Авиация

Байки от Руделя.

Jinn07 12-02-2012 13:51

Дочитываю мемуары Руделя...
Ощущения двойственные - не могу понять на кого рассчитана эта брехня.
"Капитан Сорви голова" книжка для детей.
Приключения Мюнхгаузена - для взрослых.

А фантазии Руделя для кого?
Инерция пропагандисткой доктрины Гебельса?

Эх, Рудель, Рудель...
Врал бы в меру, может и прошло бы.


click for enlarge 567 X 425 166,1 Kb picture


click for enlarge 578 X 316 40,5 Kb picture


"По числу боевых вылетов и их результативности ни один другой пилот не смог даже приблизиться к Руделю. В ходе 2-й мировой войны он совершил 2530 боевых вылетов. Уничтожил 519 танков, свыше 800 автомобилей различных типов, 4 бронепоезда, 150 позиций артиллерийских батарей, множество мостов. Потопил линкор <Марат>, лидер эсминцев <Минск>, эсминец <Стерегущий>, около 70 различных десантных судов. Сбил 9 советских самолётов, в т.ч. 7 истребителей и 2 Ил-2.

Самолёт самого Руделя был подбит свыше 30 раз, в т.ч. несколько раз над вражеской территорией, при этом Рудель пять раз был ранен. Интересно, что его <Штука> во всех случаях была подбита зенитным огнём и ни разу - истребителями. Шесть раз Рудель сам совершал посадку за линией фронта, чтобы вывезти экипажи сбитых Ju-87."

А теперь байки.
Байка первая.


Jinn07 12-02-2012 15:59

Итак, первая по ходу повествования удача - "Рата" (И-16) пикирует прямо в наш строй и таранит Бауэра. "Рата" падает вниз, а Бауэр возвращается домой на серьезно поврежденной машине.
В тот вечер московское радио восхваляет советского пилота, который "протаранил и сбил проклятого фашистского пикировщика"."(С)

Кончно всякое бывает - однажды, случайно (непредномеренно), И-16 врезался в крыло "Максима Горького".
И этот самый большой в мире самолет упал...
А тут преднамеренный таран, с пикирования...

Ну... Всяко бывает...
Пойдем дальше.

Jinn07 12-02-2012 16:13

Рудель об атаке на линкор "Марат", в которой участвовал весь полк Ю-87.

"Стин говорит нам, что командир полка уже звонил и поздравил третью эскадрилью с успехом. Он лично видел впечатляющий взрыв.
Стину приказано доложить имя офицера, который нанес решающий удар для того чтобы рекомендовать его к Рыцарскому Кресту Железного креста.
Посмотрев на меня, он говорит: "Прости мне, я сказал коммодору, что настолько горд всей эскадрильей, что предпочел бы наградить за этот успех всех подряд".(С)

Т.е. чья именно бомба лишила линкор носовой части, конкретно известно не было.
Рудель уверен, что это была именно его бомба.
Для справки - бомбы, которые предназначались именно для "Марата", были снабжены замедлителями, для того, что бы срабатывание произошло после пробития палубы в нижних помещениях.

Jinn07 12-02-2012 16:29

"Неожиданно наступивший сорокаградусный холод замораживает обычную смазку. Наше бортовое оружие не может стрелять. Говорят, что холод не оказывает на русских никакого воздействия, потому что они хорошо подготовились к зиме.
Стоит декабрь и термометр опустился ниже 40-50 градусов ниже нуля.
Наши танкисты жалуются, что танковые башни не поворачиваются, все замерзло.
Немецкие армии побеждены холодом. Поезда практически не ходят, нет резервов и снабжения, раненных нельзя вывезти с поля боя.
Мы достигли предела нашей способности воевать."(С)

50 градусов ниже нуля...
Фройлян рыдают, у юношей расширяются глаза в изумлении от героизма отцов.

"Немецкие армии побеждены холодом.
У нас осталось совсем мало самолетов.
При низких температурах двигатели живут недолго.
Если раньше, владея инициативой, мы вылетали на поддержку наших наземных войск, то теперь мы сражаемся, чтобы сдержать наступающие советские войска."(С)

Все дело в смазке оказывается - от ихней смазки башни не крутятся, и моторы не вертятся.
У них не крутятся, а у нас крутятся.

Jinn07 12-02-2012 16:41

Про начало конца под Сталинградом - "Я стреляю из пулеметов в эти безбрежные желто-зеленые волны приближающихся войск, которые ринулись на нас из Азии и Монголии."

Это понятно - драпать от потомков Чингиз-хана не так позорно, чем от каких-то "русских", которые при минус пятидесят держат поросят в доме у печки.

Про виноватых в исходе Сталинградской битвы - "В двух решающих местах наши союзники (румыны) поддались советскому давлению.
Не по вине немецкого солдата погибла 6-я армия.
А вместе с ней - Сталинград. А вместе со Сталинградом - вероятность уничтожения ударных сил Красной армии.(С)

Румыны во всем виноваты.
Даже так - монголы победили румынов. Однозначно.

Jinn07 12-02-2012 16:54

Про маневренность и время виража Ю-87 - "На хвост самолета Кюфнера и Ниермана садиться Ла-5. Я предупреждаю их об опасности, но Ниерман переспрашивает: "Где?".
Он не видит вражеский истребитель, потому что тот зашел сзади.
Вот он уже открыл огонь с близкого расстояния. Я немедленно поворачиваю обратно, хотя и без особой надежды поспеть вовремя.
В долю секунды я сбиваю его, прежде чем тот успевает сообразить, что происходит."(С)

Круто - Ла-5 уже висит на хвосте и "уже открыл огонь".
Но "Штука" быстрее - успевает и развернуться, и выцелить и сбить.

А иногда просто видом своим Рудель рассеивал истребители противника - "В качестве замены к нам посылают Швирблата и свой первый боевой вылет он совершает со мной в район Артемовска.
Я взлетаю немного раньше, потому что он испытывает видимые проблемы с разбегом по снегу. Затем, после того как он взлетает, вместо того, чтобы держаться ко мне поближе, он идет за мной следом на большом расстоянии.
Несколько "Ла-5" резвятся вокруг него, используют его самолет для тренировки на меткость. Это просто чудо, что его еще не сбили, он летит по прямой, не пытаясь уклоняться, очевидно, думает, что все так и должно быть.
Мне приходится поворачивать и идти за ним, после чего истребители исчезают."(С)

Jinn07 12-02-2012 17:04

Про противотанковые пушки на Ю-87 - "Ю-87, на которых я летал, оснащенны зенитными 37-мм пушками под крыльями.
Они стреляют снарядами с вольфрамовым сердечником, способным пробивать броню любой толщины. Эти снаряды не взрываются до тех пор, пока не пробивают броню насквозь.
Ю-87, который и так не отличается высокой скоростью, после установки этих пушек становится еще медленнее и тяжелее. Его маневренность резко сокращается, а посадочная скорость существенно возрастает. Но выгоды от использования такого вооружения перевешивают ухудшение летных качеств.
...самолеты с противотанковыми пушками не могут нести еще и бомбы, поскольку они становятся слишком тяжелыми. Кроме того, Ю-87, оснащенный пушками, не может пикировать, потому что нагрузка на крылья становится слишком большой.
Практическое решение, следовательно, иметь эскорт из обычных "Штук".(С)

Эскорт "Штук" из "Штук"....
Хотя... Если один вид двух Ю-87 распугивал группу наших истребителей, то почему бы и нет?

Jinn07 12-02-2012 17:14

Без комментариев - "Зрелище этой массы танков напоминает мне о моем самолете из экспериментального авиаотряда, вооруженном пушками, который я взял с собой из Крыма.
Когда внизу столько вражеских танков, можно попытаться еще раз его проверить. Правда, зенитная оборона, прикрывающая советские танки, очень сильна, но я говорю себе, что обе группы находятся друг от друга на расстоянии 1-1,5 км и до тех пор, пока я не получил прямое попадание зенитного снаряда, всегда можно попытаться посадить поврежденный самолет за нашими танками.
И вот я лечу в самолете, вооруженном противотанковыми пушками, а за мной - другие "Штуки" с обычными бомбами. Попытка сделана!
Во время первой атаки четыре танка взрываются от прямого попадания снарядов из моих пушек, к вечеру итоговый счет доходит до двенадцати."
Jinn07 12-02-2012 17:20

Про атаку Ил-2 - "Однажды утром нас внезапно атакует большое количество бомбардировщиков Ил-2, которые приблизились к нашему аэродрому на малой высоте и не были во время обнаружены.
Мы взлетаем во всех направлениях чтобы убраться от аэродрома подальше, многие самолеты все еще выруливают на взлетную полосу.
Чудесным образом ничего серьезного не происходит, наши зенитные орудия открывают самый сильный огонь, на который они только способны и это, по всей видимости, не воодушевляет иванов.
Мы видим как обычные 20-мм зенитные снаряды отскакивают от брони русских штурмовиков.
Только несколько мест уязвимо для этих снарядов, но бронебойными 20-мм снарядами можно сбивать и бронированных иванов."

Еще про Ил-2 - "С нашими медленными Ю-87 мы делаем все, что можем чтобы рассеять и отогнать прочь эти Ил-2, но они немного быстрее нас, потому что у них убирающиеся шасси.
Кроме этого, они гораздо лучше бронированы и значительно тяжелее. Это особенно заметно во время атаки, они могут набрать скорость очень быстро."(С)


Jinn07 12-02-2012 17:25

Ю-87 против истребителей - "...капитан Якель. Он стал отличным летчиком и у него есть любимый трюк, который он то и дело проделывает.
Где бы он ни увидел вражеский истребитель, он атакует его, хотя тот значительно превосходит пикирующий бомбардировщик Якеля в скорости и мощи бортового оружия.
Еще на Кубанском фронте он много раз заставлял нас смеяться. Он считает, что его самолет особенно быстрый, и при полном газе он оставляет другие самолеты далеко позади.
Этот жизнерадостный шутник часто сбивает истребители, он напоминает мне оленя, рыскающего по лесу в поисках охотника и когда он находит одного из них, то бросается в атаку, нагнув голову и выставив вперед рога."(С)
Jinn07 12-02-2012 17:41

Про эскадрилью Ю-87 и более двадцати Ла-5 - "Мы все еще находимся в тридцати километрах от нашей цели, когда я предупреждаю: "Вражеские истребители".
К нам приближается более двадцати советских Ла-5. Наш груз бомб затрудняет маневрирование. Я летаю оборонительными кругами, чтобы в любой момент можно было зайти в хвост истребителям, поскольку они намереваются сбить мой замыкающий самолет.
Несмотря на воздушный бой я постепенно приближаюсь к цели. Отдельных русских, которые пытаются сбить меня заходя спереди, я разочаровываю своей мобильной тактикой, затем в последний момент я пикирую через самую их гущу и начинаю карабкаться вверх. Если молодые экипажи смогут продержаться до конца сегодняшнего дня, они многому смогут научиться.
"Приготовиться к атаке - сомкнуть строй - атака!"
И я пикирую на мост."(С)

Вот так кругами, кругами... Тридцать километров и вот он - мост.

Jinn07 12-02-2012 18:07

Про то как надо убегать по земле.

"Я оглядываюсь. К нам толпой бегут иваны. Они уже в трехстах метрах. Прочь из кабины! "За мной", кричу я - и вот мы уже несемся на юг так быстро, как только можем. Когда мы садились, я увидел, что мы примерно в пяти километрах от Днестра. Мы должны будем переправиться через реку несмотря ни на что или станем легкой добычей преследующих нас красных. Бежать не так просто. На мне высокие меховые унты и подбитая мехом куртка.

... Мы бежим так уже полчаса. Иваны отстали от нас на добрый километр.

"Ныряем! Лучше утонуть, чем попасть в плен к русским".
Мы задыхаемся от бега. Короткая передышка и затем мы срываем с себя верхнюю одежду. Тяжело дыша, Иваны тем временем подбегают к обрыву. Нас не так-то просто увидеть. Они бегают взад и вперед и никак не могут сообразить, куда мы делись.
Днестр бурлит, снег тает и мимо плывет много льдин. Ширина реки здесь, на глаз, примерно полкилометра, температура воздуха на три-четыре градуса выше точки замерзания."

Из четырех человек только один не доплыл до противоположенного берега всего 80 метров и утонул.
Остальные побежали дальше, но им встретились трое русских с виновками и с ППШ:

"Я повторяю: "Мы немецкие летчики, сделали вынужденную посадку", но их лица мрачнеют и в тот же самый момент я вижу три дула, направленных мне в грудь.
Молодой парень мгновенно хватается за мою кобуру и вытаскивает оттуда револьвер. Они стояли спинами к солнцу. Сейчас я могу рассмотреть их получше. Серп и молот - значит, русские. Я ни на секунду не собираюсь сдаваться в плен, я думаю только о побеге. У меня один шанс из ста.
Я медленно поворачиваю голову, чтобы увидеть, в какой стороне берег.
Они догадываются о моем намерении и один из них кричит: "Стой"!
Я разворачиваюсь, пригибаюсь пониже и бегу сломя голову, кидаясь из стороны в сторону. Раздаются три выстрела, за ними следует длинная очередь из автомата. Жгучая боль в плече. Тот молодой парень попал мне в плечо из автомата, двое других промахнулись.
Я бегу как заяц, поднимаюсь зигзагом на холм, вокруг свистят пули. Иваны бегут за мной, остановка, огонь, бег, огонь, бег, огонь, бег.
Я выиграл уже 50 метров у моих преследователей, пули свистят беспрестанно.
... Вот я достигаю гребня, но мои силы кончаются и в надежде растянуть их еще немного я решаю держаться вершины хребта, я не смогу больше выдержать новый спуск и подъем. Поэтому я бегу в сторону вдоль хребта.
Я не могу поверить моим глазам: с соседнего холма ко мне бегут еще человек двадцать иванов..."(С)

Вобщем Рудель залег на пашне, и "иваны" ходили в двадцати метрах от него, но так и не заметили.

Сомнений не остается - тот, кто может убежать по ровному полю от двух винтовок и ППШ садящему по беглецу практически в упор очередями, тот и на Ю-87 завсегда от истребителей оторвется.
И не просто оторвется, а так, что у тех от перегрузки крылья отвалятся.


Jinn07 12-02-2012 18:20

Два Ю-87 против двадцати Аэрокобр:

"Смотри, Фишер, это одни Аэрокобры. Не отставай. Подойди ближе".
Они уже заметили нас. Их около двадцати. Нас всего двое, легкая добыча. Они уверенно нас атакуют. Мы не можем набрать высоту, нам приходиться лететь над самой землей, используя каждый овраг для того, чтобы затеряться. Я не способен маневрировать, потому что не могу нажимать на педали, я могу лишь немного менять курс работая одной ручкой управления. Эта тактика не спасает меня надолго, особенно если за мной идет истребитель, пилот которого знает хотя бы основы своего ремесла. Но тот, кто идет сейчас за мной, разбирается в своем деле в совершенстве.
Я не могу воспользоваться педалями. Меня охватывает слепая ярость. Я вне себя от гнева. Я слышу как грохочут снаряды большого калибра, в дополнение к 20 мм пушкам Аэрокобра стреляет по мне еще и 30-мм снарядами. Сколько еще продержится мой верный Ю-87? Сколько еще пройдет времени, прежде чем самолет охватит пламя или он развалится на куски?
Во время войны меня сбивали тридцать раз, но всегда зенитки и никогда - истребители. Каждый раз я пользовался педалями и с их помощью маневрировал. Это первый и последний раз, когда истребитель попадает в мой самолет.
"Ротман, огонь"! Он не отвечает.
Его последние слова: "Черт! Пулемет заклинило!" Теперь сзади у меня нет никакой защиты. Иваны не медлят воспользоваться этим, они становятся еще более агрессивными чем раньше и заходят на меня сзади, справа, слева. Один приятель атакует меня спереди раз за разом. Я укрываюсь в самом узком овраге, в который можно с большим трудом втиснуться, едва не задевая стенки крыльями. Они стреляют довольно метко, добиваясь попадания за попаданием. Шансы вернутся домой невелики. Но неподалеку от нашего аэродрома в Яссах они отказываются от преследования, скорее всего у них кончились боеприпасы.
Мой самолет изрешечен 20 мм снарядами и в него попало восемь снарядов из 37 мм пушки. Ротман не смог бы меня защищать слишком долго.
После такого приключения любой был бы выбит из колеи, но с этим ничего не поделаешь. Я залезаю в другой самолет и лечу снова."

Вот так надо - "самолет изрешечен 20 мм снарядами и в него попало восемь снарядов из 37 мм пушки", практически без ног и с недавним пулевым ранением плеча (ноги были выведены из строя во время переправы через мерзлый Днестр и дальнейший бег по полям босикм от очередей из ППШ).

Jinn07 12-02-2012 18:34

Рудель обламывает крылья советскому асу на Ла-5:

"Пилот Ла-5, который, по всей вероятности, знает свое дело, садится мне на хвост, остальные держаться за ним на небольшом расстоянии. Что бы я ни делаю, мне не удается стряхнуть этот Ла.
Он частично выпустил закрылки, чтобы уменьшить скорость. Я залетаю в глубокие овраги, чтобы держать его пониже и сделать так, чтобы опасность столкнуться с землей спутала бы ему прицел. Но он держится за мной и его трассеры проходят совсем близко от моей кабины.
Мой бортстрелок Гадерман кричит взволнованно, что истребитель непременно собьет нас.
Лощина расширяется к юго-востоку от изгиба реки и неожиданно я делаю вираж со вцепившимся мне в хвост Ла. У Гадермана заклинило пулемет. Трассеры проходят под левым крылом. Гадерман орет: "Выше"!
Я отвечаю: "Я не могу, у меня уже и так ручка в живот уперлась".
Во мне начинает медленно нарастать удивление, как этот парень, идущий сзади, может следовать моим виражам на истребителе. Пот бежит у меня по лбу. Я все тяну на себя ручку управления, трассеры продолжают проноситься под моим крылом.
Обернувшись, я могу взглянуть прямо в напряженно-сосредоточенное лицо ивана.
Другие Ла прекратили преследование, по всей видимости ожидая, что их коллега вот-вот нас собьет. Полет в таком стиле им не по зубам: почти вертикальные виражи на высоте 10-15 метров над землей. Неожиданно на вершине земляного укрепления я замечаю немецких солдат. Они машут руками как сумасшедшие, скорее всего, не могут разобраться в ситуации. Но вот раздается громкий вопль Гадермана: "Ла упал"!
Сбил ли Гадерман вражеский самолет из своего пулемета или лонжероны истребителя не выдержали огромного напряжения во время этих виражей на полной скорости? В наушниках я слышу громкие крики русских. Они видели, что произошло и это нечто из ряда вон выходящее.
На следующее утро звонит наземный корректировщик этого сектора и рассказывает мне, с каким беспокойством он наблюдал за вчерашним представлением и сердечно поздравляет меня от имени дивизии.
Из радиосообщения, перехваченного прошлым вечером, становится ясно, что пилотом истребителем был знаменитый советский ас, дважды Герой Советского Союза."(С)

Когда за Руделем гонялись двадцать Аэрокобр, у него тоже пулемет стрелка заклинило.
Т.е. только за счет мастерства и превосходства в маневренности...

Надо же - и как это Ла-5 смог удержаться на хвосте у штуки...
Ну, а то, что у истребителя лонжероны не выдержали "на предельных скоростях" (для кого предельных, для Ю-87?), так оно и понятно - истребитель, что с него взять?

Jinn07 12-02-2012 18:52

Атака сорока "Мустангов" на аэродром Руделя:

"У нас на аэродроме нет зениток, потому что никто не ожидал и не был готов к нашему отступлению на венгерские аэродромы.
... Мустанги рассыпались над всем аэродромом и спокойно занимаются тренировочной стрельбой по мишеням как в мирное время. Моя эскадрилья, которая должна была быть заправлена и снабжена боеприпасами, все еще находится на земле.
...пушки сорока Мустангов грохочут без передышки, превращая все, что видят пилоты в пламя и обломки.
... Наш аэродром представляет собой ужасное зрелище, в особенности, на первый взгляд.
Когда я посещаю каждое подразделение в лесу, мне говорят, что во время атаки наземный персонал, как им и было приказано, вел непрерывный огонь из стрелкового оружия. Сбито четыре Мустанга."(С)

Вот так! Никаких зениток!
Наземный персонал, из леса, из карабинов - положил четыре "Мустанга".
Не умеют американцы делать самолеты.
Вон - Ю-87 - несколько попаданий из пушек 20 мм и восемь попаданий из пушек 37 мм, и ничего - летит.
А обслуга аэродрома с винтарей четыре "Мустанга" кладет.

Jinn07 12-02-2012 19:10

Рудель и ДШК.

Решил как-то Рудель полетать вокруг ДШК:

"Я немного убираю газ и на высоте 3-4 метров облетаю несколько раз загадочного стального монстра, осматривая его с самого близкого расстояния.
Сбоку от него стоит ИС, который, по всей вероятности, подошел откуда-то из хвоста колонны, чтобы узнать, что происходит.
Когда я облетаю его последний раз, я вижу как несколько иванов карабкаются на башню ИС к установленному там 13-мм зенитному пулемету. Вот они как по команде поднимают головы, я вижу дымок, выходящий из дула их пулемета и понимаю, что они открыли по мне огонь.
Я нахожусь от них на расстоянии 50, самое большее 60 метров, им трудно в меня попасть, потому что круги, которые я описываю, имеют слишком малый радиус, если только они не опытные стрелки, которых специально учили стрелять по таким целям. Я продолжаю рассуждать в таком духе, когда на мой самолет обрушиваются два удара и я чувствую жгучую боль в левом бедре.
Я с трудом преодолеваю темноту перед глазами и убеждаюсь, что по ноге струится теплая кровь...
Я чувствую, что быстро лишаюсь сил. Кровь все еще льется... Я испытываю странное чувство... какой-то транс... но я продолжаю лететь и все еще могу контролировать свои чувства. ... вот и летное поле с истребителями, Будапешт... выпустить закрылки... убрать газ... я приземляюсь... все..."
...Профессор Фикк объясняет, что в меня попали две пули из 13 мм пулемета, одна, которую он уже извлек, вошла под углом в бедро, а другая прошла навылет.(С)

На восьмой день после этой неприятности Рудель покидает госпиталь, возвращается в свою часть и - "Я летаю с первого же дня, укрепив ногу в гипсе дополнительными ремнями."(С)
Две пули из ДШК...
Две пули 12,7 мм с пятидесяти метров...

"Гвозди бы делать из этих людей!"

А может у нас ДШК не той системы?
Вон, что бы с него стрельнуть, к пулемету аж "несколько иванов стало карабкаться"...

kad 12-02-2012 20:04

Щтрудель он и есть штрудель...
Jinn07 12-02-2012 20:13

История подвигов Руделя напомнила мне историю подвигов еврейского народа, которую скомпилировали из наследия эпосов других, более древних народов.
Ничто не ново под луною.
kad 12-02-2012 22:08

quote:
Originally posted by Jinn07:
История подвигов Руделя напомнила мне историю подвигов еврейского народа, которую скомпилировали из наследия эпосов других, более древних народов.
Ничто не ново под луною.

А может Штрудель вообще - еврей? Куда смотрело гестапо?

KDmitry 12-02-2012 23:33

С Руделем мы разобрались. Теперь про брехуна Хартмана давай.
Jinn07 13-02-2012 12:19

quote:
С Руделем мы разобрались. Теперь про брехуна Хартмана давай.

А может Вы?
Я на Руделя и так полный день убил...
KDmitry 13-02-2012 12:37

Не, читать подборку интереснее.
Alex Chasnyk 13-02-2012 02:35

Все мемуары недобитых фрицев одинаковы. Гот,Манштейн,Рудель, все "лепят" голимые отмазки про "орды" монголов,захлестнувшие доблестные немецкие войска. Вина возлагается на всё, на мороз,на бездорожье,но ни один из этих битых вояк не признаёт превосходства русского солдата. Западло им...Потомкам Зигфрида,так их зад!
KDmitry 13-02-2012 10:20

Коротенько так. Из просторов инета.
8 января 1944, Хартманн в коротком промежутке времени заявляет три Аэрокобры в р-не Кировограда, еще одну Вальтер Янке. Смотрим сколько Кобр было потеряно. Итог: одна из 69 ГИАП, м/л Епихин будучи раненым совершил вынужденную посадку восточнее Кировограда, более потерь не наблюдается...
4 июня 1944, те же Кобры р-н Ясс. Хартманн - 6, Биркнер - 3, Вольфрум - 2, по одной Вестер, Шалль, Реш, Грейссингер, Лаутербах, Мюллер, Фойгт. Итого 18 штук. Смотрим потери: 1 Кобра 16 ГИАП и 1 Кобра 104 ГИАП. Итого две.
Дайте мне ссылку на мемуары Хартмана!
Мирон 13-02-2012 19:28

Ну-у...
Хартману таки 10-ти летняя путевка в санаторий мозги немного прочистила.
А вот Рудель как был 2,71тым на всю голову нацистом, так и остался.
"Проиграл тот, кто признал поражение!". Рассказал бы об этом гражданским в Дрездене.
Мирон 13-02-2012 19:30

И мемуары Хартман не писал, ЕМНИП.
Jinn07 13-02-2012 19:41

quote:
мемуары Хартман не писал

Истребитель всегда думает на большее число ходов вперед, чем бомбер.

Оба этих аса - дутый продукт пропаганды.
И один даже поверил в то, что из него придумали.

У Ницше есть про этот задвиг психики.
Называется - "Момент истины во лжи".

Мирон 13-02-2012 23:12

Хартман на самом деле неплохой летчик был.
Хотя тактика, которую он использовал, и привела люфтваффе к катастрофе. ИМХО.
Забавно его служба в бундесваффе закончилась - сожрали за неприятие Ф-104.
Мирон 13-02-2012 23:21

quote:
Originally posted by Jinn07:

И один даже поверил в то, что из него придумали.

А другой - нет.
Я же говорю - оздоровительная путевка в Сибирь.

А Руделю не помешала хотя бы командировочка в пехоту вермахта - взводным на Восточный фронт, на пару месяцев.
Тоже для мозгов полезно.

Jinn07 14-02-2012 12:42

Рудель был назначен на раскрутку "Нового оружия", на бронебойные снаряды малого калибра с вольфрамовым сердечником.
Со ста метров эти снаряды шили броню в 50 мм, что было достаточным для заднего борта и крышки моторного отсека Т-34.
Т.е. практически достаточно было одного попадания.
Но снарядов таких было мало, т.к. Германия испытывала большой деффицит с поставками вольфрама.
И идея вольфрамовых снарядов так и не стрельнула массово.
А Рудель был снайпером, ему и было назначено пользовать столь дорогое и редкое оружие в пропогандистких целях.
Вероятно в целях пропаганды, ему и рисовали несчетные победы.

В то, что Ю-87 с двумя зенитками в крыльях мог выжить такое кол-во вылетов над полем боя после 43-го года сложно поверить, особенно учитывая то, что Красная армия тогда уже успешно осваивала трофейную зенитную артилерию, да и истребители в 43-м были уже не те, что в 41-м.

Брехня, она брехня и есть.

flipper-s 14-02-2012 06:28

Забавно было почитать.

Особенно про заплыв в ледяной реке.

Такой горячий летун, Весь лёд собой растопил.
Вяз 14-02-2012 16:18

quote:
Забавно было почитать.

Это Вы еще Манштейна не читали...
Мирон 14-02-2012 18:17

Еще раз повторю.
У Руделя меня поразили не "охотничьи рассказы", а тупой фанатичный нацизм. Уже после войны, когда было известно и то, что понатворили нацисты, и то, чем немецкий народ заплатил за это.
И удивление: "Как это монгольские орды смеют вторгаться в Германию?" и "Почему-же арийцы англичане и американцы не приходят к нам на помощь?"
harleych 15-02-2012 06:41

а я с удовольствием прочитал про руделя.ещё есть книжка биографии фашистских истребителей. ещё про танкиста хорошо. и про бомбаодировщика. как его за линией фронта сотни км у волги сбили , но фрицы выслали эвакуатор и всех вывезли. но потом их всё равно сбили над каспием и он стал профессором в гдр.после отсидки. но в сепг не пошёл.
что каспий бомбили я оттуда и узнал...
Eugene_K 18-02-2012 13:17

Рудель конечно враг, и наци отмороженый, и брехло порядочное, но при всем том воевал храбро, иногда до тупости(садиться на раскисшее поле за своими - храбро, но тупо, ясно же что не взлетишь), и в переделках не обсирался в отличие от Хартмана. За это таки достоин уважения. А Хартман - трусливое брехло и трепло, не умевшее толком воевать, обосравшееся в прямом смысле, когда в плен попало, и достойное только презрения.
Jinn07 18-02-2012 13:27

quote:
Рудель конечно враг, и наци отмороженый, и брехло порядочное, но при всем том воевал храбро, иногда до тупости

Т.е. тупой спортсмен-отморозок.
Зомби.
Лучшее оружие всех правителей, всех времен и народов.
SanSanish 23-02-2012 18:20

quote:
Originally posted by Jinn07:

Со ста метров эти снаряды шили броню в 50 мм, что было достаточным для заднего борта и крышки моторного отсека Т-34.

Так 50 мм т-34 хватило бы почти с любого ракурса.
Вот только еще попробуй танки со ста метров порастреливай. В реальной жизни это быстро (и плохо) закончится.
Тут уж недалеко остается и до стрельбы фаустптроном метров с 30 и даже метания ручных гранат с бреющего.
А так ведь нигде не врут как на войне и охоте.
Вот только меру вранья знать надо, тем более если вояка или охотник в целом и правда хорош.

Eugene_K 23-02-2012 19:10

quote:
А так ведь нигде не врут как на войне и охоте.

Никогда не врут так, как перед выборами, на войне, и после охоты

А Рудель.... Хрен его знает, сколько точно он навоевал - честно, никогда не брался за анализ его похождений. Но воевал храбро. За это достоин уважения.

Boss 8 24-02-2012 19:59

http://www.aviarmor.net/interest/article/finnish_data.htm
Тут содержатся подобные байки. Прошу прощения, если где всплывало.
Ипр88 29-02-2012 14:34

про ДШК- вроде был же какой то японский пилот, который выжил после пападания в голову, да еще и в строй потом вернулся?
SanSanish 29-02-2012 14:43

Сабуро Сакаи.
Якобы две пули 12.7 Браунинг поймал в голову, выжил, воевал, но полуослеп.
Они вообще блин живучие эти Рудели и Сакаи. Другому одной винтовочной за глаза, а эти после пары "огурцов" сами как огурчики, недельку полежал и опять - бить супостата.
Ипр88 01-03-2012 14:42

ну буд то только они! ЕСть же инфа про КВ, который несколько дней обстреливали всем чем могли чуть ли не дивизией- чем хуже всяких Виттманов.

Или вот из недавненго- на полигоне случайно(?!) боец поймал ВОГ в плече... как я понял вблизи, в гранате пред не взвелся. Ниче, жив остался, правда без руки. даже 30мм вог- это не 12.7... =)

Ипр88 01-03-2012 14:45

кстати про румынов и Сталинград имеет долю правды- румыны вояки те еще. Провалили участок фронта и ппц.
paradox 01-03-2012 15:00

справедливости ради- Рудель действительно был тяжело ранен ( если память не изменяет, очередью с зенитного пулемета тяжелого танка), действительно много летал и много своих спас и в отличии от хартмана, действительно был отчаянно смел.
SanSanish 01-03-2012 15:19

Так не поспоришь - Рудель был хорошим, даже наверно отличным солдатом(как впрочем и Сабуро Сакаи). У него заслуг хватало своих без охотничьих баек.
И пережить ранение из крупнокалиберного пулемета возможно, вот только вряд ли возможно через неделю встать и полететь на задание.
Но западная мемуаристика вообще отличается "красочностью" и "экшеном". У них ведь ни политруков, ни литкорректоров не было, приходилось самим себя хвалить, а поправить (осетра укоротить) тоже некому.
Да и просто не купят унылые "окопные дневники".
quote:
Originally posted by Ипр88:

ЕСть же инфа про КВ, который несколько дней обстреливали всем чем могли чуть ли не дивизией-


Есть. Есть и про Матильды пару дней простоявшие под обстрелом. По идее могло такое случиться если у обстреливавших банально не было ничего серьезного под рукой. Танки то серьезные.
Ипр88 01-03-2012 17:53

quote:
По идее могло такое случиться если у обстреливавших банально не было ничего серьезного под рукой.

я сейчас не найду более подробного описалова. смысл в том что ходовку немцы разбили, а дальше фиг, из 37мм не бьется, попытка подтащить 88мм зенитку на прямую наводку окончилась подбитой зениткой- в танке тоже не дураки были...
в ночное время наши подтянули запасов. дело было ЕМНП в ленобласти...
key_dutch 03-03-2012 12:33

Забавные вы люди. Вот я у Манштейна наоборот вычитывал о непревзойденных способностях РККА к маскировке и инженерному оборудованию позиций, о великолепном использовании плацдармов... Может надо просто в обе стороны смотреть одинаково.
Кстати, может не увидел, что-то не слышно слов, про то, что Рудель завышал количество боевых вылетов. А их, мягко говоря, до очень много.
Почитайте А.Н. Ефимова, который за 200 с небольшим вылетов на Ил-2 сбил 8 и уничтожил на земле 85 самолетов противника.
50RS828 05-03-2012 10:02

Книжку Руделя,, судя по всему, переводили компьютер и тётка, которая не особенно разбирается в терминах и тактике.... Отсюда такие ляпы и алогизмы.
Ну, а так, любой солдат(охотник,рыбак) будет приукрашивать свои подвиги:-))). То, что Рудель незаурядный лётчик - это однозначно, и Везунчик....
Японские Самураи ещё не то творили, а Брюс Ли:-)))) Но Илья Муромец Сильнее!!!
SanSanish 05-03-2012 12:24

quote:
Originally posted by key_dutch:

что-то не слышно слов, про то, что Рудель завышал количество боевых вылетов

А как их припишешь?
Для подобных приписок уже требуется организованная деятельность руководства полка. Чревато.
Приписать можно сбитых самолетов или подбитых танков - то, что проверить малореально(да и самому пилоту не всегда ясно).
Но летали немцы много, летали адресно, по авианаводке, так что результативность и должна быть на высоте, хотя в абсолютных цифрах личных счетов "охотничья" составляющая тоже скорее всего очень велика.

Ипр88 05-03-2012 13:21

quote:
Книжку Руделя,, судя по всему, переводили компьютер и тётка, которая не особенно разбирается в терминах и тактике.... Отсюда такие ляпы и алогизмы.

+12.7
Как то читал одну книгу одного автора в двух разных переводах, так едва узнал. А тут тем более...
kotowsk 05-03-2012 17:21

quote:

Но летали немцы много, летали адресно, по авианаводке, так что результативность и должна быть на высоте,

должна быть. но шансов выжить на штуке в 43 году не было. немцы это быстро поняли и решили заменить штуки фоками. и только рудель ничего не боялся, внимание вопрос: а он вообще до передовой долетал?
SanSanish 05-03-2012 17:35

Сбросить груз над своей территорий так же чревато. У нас могли за такое и шлепнуть, думаю немцы не многим гуманнее отнеслись бы.
И летал не один, да и среди наземных войск мигом бы прошел слушок о сумашедшем Юнкерсе с "мандолинами" расстреливающем своих нарезающим круги для выработки топлива.
Так что хочешь не хочешь, а через линию фронта лететь придется.
Да и не обвинял никто никогда Руделя в трусости. Не давал он для этого повода.
50RS828 05-03-2012 18:15

Добавим объективности...
Х-У Рудель совершил 2530 боевых вылетов - это потверждено документально.
В архивах Вермахта и Люфтваффе, которые достались союзникам, есть как фотофиксации так и донесения командиров батальонов, и разведки.
По линкору "Петропавловск" после "замужества" МАРАТ имел водоизмещение 23700т, длину 184м, ширину 26.9м....
ПВО: 6шт.76мм зениток, 2шт.спарки 76мм, 6шт.37мм з/автоматов,26шт.12.7мм з/пулемётов и 6шт.ШКАСов
1-я атака была произведена 16 сентября в Финском заливе при плохом метео,участвовали 27 Ю87. С курса 15град. прорвались Рудель и Купфер(комэск StG2) попали три 250кг АБ и ещё одна срезала ствол 120мм орудия N13 и взорвалась под борт.
Марат ушёл своим ходом на Малый Кронштадский рейд, ведя огонь из всех орудий. Ночью перешёл на Большой, далее отбуксирован к стенке для ремонта.
21 сентября при налёте на Кронштад Рудель прямым попаданием 250кг АБ потопил эсминец "Стерегущий" МАРАТ отбился от StG2.Потоплены эсминцы "Гордый" "Грозящий", несколько барж и три буксира...
Для уничтожения линкора были доставлены АБ 1000кг. Два самолёта были подготовлены для аттаки...
2-я боевая операция началась утром 23сентября, метео отличное.
С 3000м Ю87 пошли в пике, первые Штуки промазали...
Рудель пикировал на закритичном угле, сброс на 300м, как докладывал стрелок - Рудель потерял сознание на 1-2сек и вышел на 3-4м от воды.
Бомба попала в 1-ю башню главного калибра последствия ужасные!!!
С этого момента Рудель стал личным врагом тов.Сталина, была объявлена премия за сбитие или пленение в размере 10.000рублей
Сталинскую премию просто так не давали!!!
Вторая ШТука с 1000кг АБ шла на крейсер "Киров", но получила повреждения от зенитного огня и теряя высоту пошла на таран корабля и взорвалась под борт, крейсер потерял ход....
kotowsk 05-03-2012 19:38

quote:
Х-У Рудель совершил 2530 боевых вылетов - это потверждено документально.

документально подтверждено только то, что он совершил 2530 вылетов. не все из них закончились хоть какой то боевой активностью.
quote:
Для уничтожения линкора были доставлены АБ 1000кг.

которых рудель не мог поднять в принципе. причём попал одновременно парой бомб. а то что "тысячники" тащили "восемьдесят восьмые" - так это мелочи.
quote:
С этого момента Рудель стал личным врагом тов.Сталина, была объявлена премия за сбитие или пленение в размере 10.000рублей

источник информации можно?
quote:
Вторая ШТука с 1000кг АБ шла на крейсер "Киров", но получила повреждения от зенитного огня и теряя высоту пошла на таран корабля и взорвалась под борт, крейсер потерял ход....

мало того что на якоре стоял, так ещё и ход потерял. ужас.
Jinn07 05-03-2012 20:13

quote:
попал одновременно парой бомб

Одной попал.
Одну нес, одной и попал.
quote:
Для уничтожения линкора были доставлены АБ 1000кг. Два самолёта были подготовлены для аттаки...

Два?
Вся эскадрилья или даже весь полк.
Читайте первоисточник.
50RS828 05-03-2012 20:15

АБ 1000кг предложил использовать командир Руделя - Штеен,, который таранил "Киров". Летали с аэродрома Турково под Лугой. Использовали модификацию B-R ЛЕТАЛИ ВСЕГО ТРИ ПИЛОТА!
Марат тоже стоял на якоре и тоже потерял ход:-)))
инфа в книгах типа: Асы люфтваффе,Юнкерс 87, автор Д.Хазанов, других не помню, авиация ВМВ в Германии, авиация ОСИ во ВМВ
А художественно у В.Пикуля..
Ещё есть записки нашего адмирала от КБФ...полно упоминаний в разной технической лит-ре, но Хазанов дал почти всё.
Ешё эту тему досконально освещал Д.Захаров на "Эхо Мск"можете поискать файлы часы четыре...
"Иммельманы" за 3 дня-200 б\в и потопили(лишили хода):МАРАТ,Стерегущий,Грозящий,МИНСК,лодкаМ74,Вихрь,ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
и чуть-чуть КИров, если что-то забыл допишите, баржы и буксиры не в счёт:-))
50RS828 05-03-2012 20:25

Кстати, в Люфтваффе полков НЕМА!!!
kotowsk 05-03-2012 21:04

quote:
Одной попал.
Одну нес, одной и попал.

а кто же второй попал? причём "почти одновременно"?
и ещё. прошу подтвердить информацию о "личном враге сталина" и об объявленной премии. а то что то сильно смахивает на наши байки про "личного врага гитлера".
key_dutch 05-03-2012 21:21

quote:
Кстати, в Люфтваффе полков НЕМА!!!

))) Дайте потроллить. МА! Авиаполевые, например)
50RS828 05-03-2012 22:16

Это же не лётные части, а сапоги:-)))
И АСОВ нема...
Про личного врага в книге Зефирова, так же в мемуарах адмирала КБФ...
ШТука в конце войны таскала 1500кг и три пулемёта, продолжаем:-)))
kotowsk 05-03-2012 22:52

quote:
ШТука в конце войны таскала 1500кг и три пулемёта, продолжаем:-)))

на полигоне без штурмана и стрелка. в реале больше 750 не брали. исключение - рудель в мемуарах. в мемуарах он и две тонны мог взять.
по прежнему жду подтверждение информации про "личного врага сталина" и премию. кстати, а какая была премия за сбитие бомбера?
Jinn07 05-03-2012 23:04

quote:
в Люфтваффе полков НЕМА!!!

За что купил.

Рудель пишет (в переводе):

"21 сентября на наш аэродром прибывают тонные бомбы. На следующее утро разведка сообщает, что Марат стоит у причала Кронштадтской гавани.
...Мы взлетаем, поглощенные мыслями об атаке, под нами - тонные бомбы, которые должны сделать сегодня всю работу.
Над узкой прибрежной полосой нас атакуют русские истребители, но они не могут помешать нам дойти до цели. (? я) Мы летим на высоте 3 км
...Другие пилоты полагают, что, меняя высоту и курс, они затрудняют работу зенитчиков. Один самолет даже сбросил бомбу (командир их полка (я))за несколько минут до подхода к цели. Но наши два штабных самолета с синими носами идут прямо сквозь строй.
...Я смотрю вниз, на "Марат". За ним стоит крейсер "Киров". Или это "Максим Горький"?
...Будет ли Стин пользоваться сегодня воздушными тормозами или, столкнувшись с таки огнем, не будет их выпускать? Вот он входит в пике. Тормоза в выпущенном положении. Я следую за ним, бросая последний взгляд в его кабину. Его мрачное лицо сосредоточено. Мы идем вниз вместе.
Угол пикирования должен быть около 70-80 градусов, я уже поймал "Марат" в прицел. Мы мчимся прямо к нему, постепенно он вырастает до гигантских размеров. Все его зенитные орудия направлены прямо на нас.
Сейчас ничего не имеет значения, только наша цель, наше задание. Если мы достигнем цели, это спасет наших братьев по оружию на земле от этой бойни.
Но что случилось? Самолет Стина вдруг оставляет меня далеко позади. Он пикирует гораздо быстрее. Может быть, он убрал воздушные тормоза, чтобы увеличить скорость? Я делаю то же самое. Я мчусь вдогонку за его самолетом. Я прямо у него на хвосте, двигаюсь гораздо быстрее и не могу погасить скорость. Прямо впереди я вижу искаженное ужасом лицо Лемана, бортового стрелка у Стина. Каждую секунду он ожидает, что я срежу хвост их самолета своим пропеллером и протараню их. Я увеличиваю угол пикирования. Теперь он наверняка почти 90 градусов. Я чудом проскакиваю мимо самолета Стина буквально на волосок. Предвещает ли это успех? Корабль точно в центре прицела.
Мой Ю-87 держится на курсе стабильно, он не шелохнется ни на сантиметр. У меня возникает чувство, что промахнуться невозможно. Затем прямо перед собой я вижу "Марат", больший, чем жизнь. Матросы бегут по палубе, тащат боеприпасы. Я нажимаю на переключатель бомбосбрасывателя и тяну ручку на себя со всей силы. Смогу ли я еще выйти из пикирования? Я сомневаюсь в этом, потому что я пикирую без тормозов и высота, на которой я сбросил бомбу, не превышала 300 метров.
Во время инструктажа командир сказал, что тонная бомба должна быть сброшена с высоты одного километра, поскольку именно на такую высоту полетят осколки и сброс бомбы на меньшей высоте означил бы возможную потерю самолета. Но сейчас я напрочь забыл это - я собираюсь поразить "Марат". Я тяну ручку на себя со всей силы. Ускорение слишком велико. Я ничего не вижу, перед глазами все чернеет, ощущение, которое я не никогда не испытывал прежде. Я должен выйти из пикирования, если вообще это можно сделать. Зрение еще не вернулось ко мне полностью, когда я слышу возглас Шарновски: "Взрыв!".
Я осматриваюсь. Мы летим над водой над водой на высоте всего 3-4 метров, с небольшим креном. Позади нас лежит Марат, облако дыма над ним поднимается на высоту полкилометра, очевидно, взорвались орудийные погреба.
"Мои поздравления, господин лейтенант!".
Шарновски - первый. Тут же в эфире начинается галдеж - поздравления сыпятся с других самолетов. Со всех сторон я слышу "Вот так зрелище!" Постой-ка! Неужели я узнаю голос командира полка?

...После приземления все экипажи выстроены перед штабной палаткой. Стин говорит нам, что командир полка уже звонил и поздравил третью эскадрилью с успехом. Он лично видел впечатляющий взрыв. Стину приказано доложить имя офицера, который нанес решающий удар для того чтобы рекомендовать его к Рыцарскому Кресту Железного креста.
Посмотрев на меня, он говорит: "Прости мне, я сказал коммодору, что настолько горд всей эскадрильей, что предпочел бы наградить за этот успех всех подряд".
...Снова звонит телефон: "Стин, не разглядели, куда упала моя бомба? Я не видел, и Пекрун тоже".
"Она упала в море, господин полковник, за несколько минут до атаки"."

Jinn07 05-03-2012 23:21

В этом рассказе тоже много чудес.

1. Истребители ничего не могут сделать со Штуками, к которым подвешены тонные бомбы.
Ну не могут и все.
Вероятно Штука с тонной бомбой это такая штука...

2. Руделя проинструктировали о том, что тонную бомбу нельзя кидать менее чем с километра, иначе самолету может настать кирдык.
Но Герой так поступить не может - он должен бомбу обязательно сбросить по геройски - с трехсот метров.

3. Рудель начинает пикировать на Марат с трех километров.
Угол пикрования 70-80 градусов и в итоге доводится до 90.
Практически отвесное пикирование.
Самолет не двигается относительно оси.
Под ним береговая зенитная артилерия порта и зенитная артилерия крупнейших кораблей.
На небе ни облачка.
И его не достали...
Даже на дистанции 300 метров...

Тут уже выкладывали про зенитный арсенал одного только Марата.
Даже на километре, только зенитными пулеметами, эту штуку, идущую точно по линейке, разнесли бы в куски.
А он опустился ниже 300 метров...
И ничего...

kotowsk 05-03-2012 23:41

quote:
А он опустился ниже 300 метров...
И ничего...

осталось посчитать просадку на выводе из пикирования на таком угле и на такой скорости. что то мне подсказывает что она вряд ли будет меньше 500 метров....
оказывается штука и под водой летать умеет! тогда это действительно суперсамолёт!
50RS828 06-03-2012 12:00

Марат после 1-го боя утратил 50% з/орудий и пулемётов...
JU 87D-7 таскал АБ: SC1000 под фюзеляжем и SC250 под крыльями, чаще SC500 под фюзеляжем и 4 SC100 под крыльями, могут быть и другие варианты - G-2
Попасть в самолёт с миделем 2кв.м. трудно в мирное время, а в бою тем более
поверьте мне... стрелял.
Jinn07 06-03-2012 12:12

quote:
Попасть в самолёт с миделем 2кв.м. трудно в мирное время, а в бою тем более
поверьте мне... стрелял.

Не поверю.
Я как-то пикировал на дачу соседа, а он в трусах прыгал на лужайке перед домом, и изображал автоматчика.
И я реально ощутил, что промахнуться по мне, когда я как по линейке иду на него, невозможно на таком курсе.

"Мидель 2 кв.м." - с АК по ростовой фигуре 300 метров не вопрос, а с пулемета на турели по приближающемуся по прямой самолету уже никак?

Генералисимус Сталин 06-03-2012 12:13

Как бы там ни было Рудель Один из лучших пилотов 2 ой Мировой Войны
Как ни крути но МАРАТ он на дно пустил ( вернее линкор разломился на двое и лег на грунт )
То что тяжело был ранен это факт что много раз сбивался это факт
НО снова возвращался в строй с одной целью УНИЧТОЖАТЬ ВРАГА
Надо не трендеть какой он плохой фашист сволочь А строить идеологию своего государства так что в собственной армии Было как можно больше таких пилотов
А Железный Крест с Золотыми Мечами и золотыми Дубовыми листьями и Бриллиантами с одной стороны и Сталинскую Премию за поимку или уничтожение с другой стороны ( чем так же были отмечены его заслуги и не ординарность ) Так просто не дают
Jinn07 06-03-2012 12:27

quote:
Как ни крути но МАРАТ он на дно пустил

Это со слов Руделя.
А командир эскадрильи доложил командиру полка, что это успех всей эскадрильи.
Скорее всего вся эскадрилья кидала бомбы, и кидала с большой высоты, т.к. опуститься под зенитную артилерию порта и тяжелых (да и легких) кораблей они не рискнули.
Потому эта эскадрилья и уцелела, вместе с Руделем.
А потом эскадрилья погибла.
И остался один Рудель.
"И первым стал, и встал на пъедестал!"(С)

Jinn07 06-03-2012 12:32

quote:
А Железный Крест с Золотыми Мечами и золотыми Дубовыми листьями и Бриллиантами

А Золотую Звезду Героя Александру Матросову?
Один заткнул телом ствол пулемета, другой пикировал с трех километров и до воды на всю зенитную артилерию порта и флота...
50RS828 06-03-2012 12:35

+100!
А я тоже пикировал на з/батарею с учебной целью на скорости 450км/час на Вустровском полигоне, так командир пол дня собирал личный состав...
Прошли на 50-60м над позициями.
Если бы все были такими стрелками-героями, то не погиб практически весь КБФ
Jinn07 06-03-2012 12:44

quote:
командир пол дня собирал личный состав...

Стрелять они ведь не могли, а помирать вместе с самолетом, который решил самоубиться об батарею, никому не хотелось.
Генералисимус Сталин 06-03-2012 01:30

quote:
Originally posted by Jinn07:

А Золотую Звезду Героя Александру Матросову?
Один заткнул телом ствол пулемета


Начитались Вы Батенька Красной Пропоганды про заткнул ствол пулемета своим телом ( при таких раскладах Рудель кидал 5 ти тонные бомбы )
В немецких дотах и дзотах Как правило стоял MG-34 или как более поздний вариант MG-43 ( кстати последний до сих пор под другой модификацией стоит на вооружении Бундесвера ) Так вот его скорострельность такова что ну чисто теоритически если бы он и накрыл амбразуру то на какуюто долю секунды а дальше просто фарш перед амбразурой и стреляющий пулемет
Было все несколько иначе и уже и по ТВ показывали в том числе и по Дискавери и по нашем не помню канал
Он НЕ ЗАКРЫВАЛ ТЕЛОМ амбразуру ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО
Матросов а потом и сотни других бойцов в годы войны повторивших его подвиг удачно подползали к доту или дзоту и забрасывали его гранатами через ВЕНТИЛИЦИОННОЕ ОТВЕРСТИЕ в крыше или в задней стенке Потому что когда работает пулемет много дыма в нутри Или беспечные гансы проехавшие всю Европу с открытыми люками в танках тупо не запирали входную дверь куда и летели гранаты
А Матросов погиб от того что от взрыва его гранат сдетонировал боезопас в дзоте а он находился на крыше
Но в любом случае его поступок геройский

kotowsk 06-03-2012 07:30

quote:

Начитались Вы Батенька Красной Пропоганды про заткнул ствол пулемета своим телом

был реально выживший Герой, повторивший подвиг матросова. он, бросившись на амбразуру, схватился за ствол пулемёта. поймав несколько пуль, Герой потерял сознание, но ствол из рук не выпустил. дождался когда подойдут его товарищи.
quote:
забрасывали его гранатами через ВЕНТИЛИЦИОННОЕ ОТВЕРСТИЕ

в основном через амбразуру. вполне возможно что не попав с первого раза, второй раз просто протолкнул гранату рукой. немцы вроде бы "гранатоуловитель" в абразурах делали?
kotowsk 06-03-2012 07:32

quote:
А командир эскадрильи доложил командиру полка, что это успех всей эскадрильи.

а сверху ещё 88 тонные бомбы бросали. но это мелочи, главное рудель с двумя тонными бомбами.
SanSanish 06-03-2012 09:47

quote:
Originally posted by 50RS828:

Про личного врага в книге Зефирова, так же в мемуарах адмирала КБФ...

Честно говоря Зефиров как историк лично у меня вызывает несколько...хм, неприязненное отношение. Мягко говоря, даже на первый взгляд возникают серьезные сомнения в его объективности и достоверности излагаемых сведений.
Уж очень аганжирован и лукав сей господин.

quote:


Смогу ли я еще выйти из пикирования? Я сомневаюсь в этом, потому что я пикирую без тормозов и высота, на которой я сбросил бомбу, не превышала 300 метров.


Вот это тоже вызывает очень серьезные сомнения. Он пикировал отвесно с трех километров с тонной под брюхом, без тормозов и смог вывести штуку из пике. Сомнения не только по запасу этих самых 300 м, но и по прочности в подобном нештатном случае. Опять байка о том как штука маневрирует с перегрузками от которых у лавочкина крылья складываются.

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

Как ни крути но МАРАТ он на дно пустил

Теоретически детонацию боезапаса могла вызвать любая из сброшенных бомб. И даже пожар от попавшей чуть раньше.
Командир то действительно приписал успех всей эскадрилье.

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

В немецких дотах и дзотах Как правило стоял MG-34 или как более поздний вариант MG-43 ( кстати последний до сих пор под другой модификацией стоит на вооружении Бундесвера ) Так вот его скорострельность такова что ну чисто теоритически если бы он и накрыл амбразуру то на какуюто долю секунды а дальше просто фарш перед амбразурой и стреляющий пулемет


Меньше смотрите Дискавери.
Что бы проделать новую амбразуру в тушке МГ-42(а не 43) потребуется сжечь пяток стволов и минут 15 перекура у атакующих. А так ни скорострельности, ни секунд не нужно, первые же пули любого пулемета пройдут через человеческое тело навылет, только ДОТ уже все равно будет слеп и беззуб.
Версия МГ42 до сих пор стоит у немцев и итальянцев.
50RS828 06-03-2012 10:31

Дискавери надо делить на 8 -0))
Патрон 7.92 Маузера мощнее нашего 7.62х54R и тушку пробивает только так...
Пулемёт стоит и у Скандинавов и у Югов на вооружении, Турки как бы юзают и у нас в Павловской Слободе тоже:-)))
Jinn07 06-03-2012 11:12

quote:
фарш перед амбразурой и стреляющий пулемет

Я на это и намекал.
quote:
Он НЕ ЗАКРЫВАЛ ТЕЛОМ амбразуру ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО

Это возможно, но только один раз, и без реально заметного ущерба для возможности пулять из пулемета.
kotowsk 06-03-2012 11:17

quote:

Это возможно, но только один раз, и без реально заметного ущерба для возможности пулять из пулемета.

а больше одного раза и не надо. матросов не лишал немцев возможности стрелять, он лишил их возможности попадать. этого хватило.
Генералисимус Сталин 17-03-2012 03:55

Кстати вот и он виновник торжества так сказать...
250 x 363
click for enlarge 800 X 657 235,8 Kb picture
Кречет 17-03-2012 07:37

quote:
Originally posted by Ипр88:
всяких Виттманов.

Задремал командир "тигра" недобитого.
Пробиваются в люк тонкие лучи.
Не буди, экипаж, Михаэля Виттманна -
он во сне видит крест и к нему мечи.

Он во сне самогон заедает штруделем,
он во сне перешел с фюрером на ты
и на пару с вождем отобрал у Руделя,
чтоб не хвастался, гад, цацки да кресты.

Задремал под броней командир на роздыхе,
на парадный мундир слюни напустил.
Чуть подумать успел о несвежем воздухе -
оглушительный взрыв башню своротил.

Что в истории той самое обидное?
Горькой правды, друзья, никуда не деть:
позабыл экипаж Михаэля Виттманна
непреложный закон: "В танке не ...!"

50RS828 17-03-2012 12:46

Вперве вижу цветные фотографии, такие у Д.Хазанова в книге есть, но чернобелые.
Рудель,кстати, последние полгода был в чине полковника и летал без правой ноги.До колена нога была ампутирована. Днём летал на 190,а ночью на 87...
50RS828 17-03-2012 12:53

ВВС Германии имели стуктуру: тактическое звено-группа-эскадра-корпус-воздушный флот. Полки были у наземных соединений, не летных.
Перевод какой-то странный, не с немецкого, видно с идеша:-))) и печатали на М.Арнаутской...
Генералисимус Сталин 18-03-2012 01:05

quote:
Originally posted by 50RS828:

чине полковника и летал без правой ноги


Практически Немецкий Маресьев...

4V4 18-03-2012 01:32

С перегрузкой 8 и просадкой 100м он выведет при скорости 450.
50RS828 18-03-2012 11:34

Немцов был аналог Мересьева, экипаж 87, где-то неделю ползал на Псковщине зимой, пока не перешёл линию фронта. Из той же эскадры, где служил наш герой.
paradox 19-03-2012 12:20

quote:
С перегрузкой 8 и просадкой 100м он выведет при скорости 450.
точно?
4V4 19-03-2012 12:38

Вродепосчитал. Правда не 8, а 9, естественное "же" забыл.
kotowsk 20-03-2012 22:57

quote:
С перегрузкой 8 и просадкой 100м он выведет при скорости 450.

"без тормозов" скорость вроде бы 700
http://www.airpages.ru/mn/ju87_01.shtml
это 194 метра в секунду. при восьми ж (верная смерть для сидящего в обычном кресле) это почти две секунды и около 200 метров "провала". из этого стоит сминусовать время реакции рулей и самолёта. отсюда диагноз - труп. ну или брехун.
4V4 21-03-2012 12:01

Все сидят в обычном кресле, просто у некоторых есть ППК.
Даже без оного смертью не пахнет-просто потеря сознания.

Но там ведь был РУДЕЛЬ!

4V4 21-03-2012 12:04

quote:
скорость вроде бы 700

На 700 оно развалилось бы.

Генералисимус Сталин 21-03-2012 12:15

quote:
Originally posted by kotowsk:

200 метров "провала". из этого стоит сминусовать время реакции рулей и самолёта


Но Факт есть факт он бомбил потопил улетел...Может что и припи.........здел малехо Но ФАКТ есть ФАКТ пилот он один из лучших

Генералисимус Сталин 21-03-2012 12:18

Но факт есть факт он отбомбил потопил улетел...
paradox 21-03-2012 12:25

quote:
Но факт есть факт он отбомбил потопил улетел

святой...
Jinn07 21-03-2012 12:44

quote:
факт есть факт он отбомбил потопил

Этот факт только с его слов.
Командир его эскадрильи так не считал.
4V4 21-03-2012 12:53

И у нас тут бквоциферное чудо появилось, оно фсе объяснит.
Генералисимус Сталин 21-03-2012 12:57

quote:
Originally posted by Jinn07:

Командир его эскадрильи так не считал.


этого мы у него уже спросить не сможем...

4V4 21-03-2012 01:01

Почему?
Генералисимус Сталин 21-03-2012 01:04

Потому что он с той стороны травы а мы с этой.....
4V4 21-03-2012 01:08

Ой!
Просто вы спрашивать не умеете.
kotowsk 22-03-2012 10:07

quote:
Но Факт есть факт он бомбил потопил улете

причём двумя бомбами сразу.
quote:
этого мы у него уже спросить не сможем...

так что приходится верить его прижизненному заявлению. или заявлению пилотов 88, которые считали что это именно они попали по марату.
и по перегрузкам - так всё таки какая перегрузка смертельна для сидящего человека в направлении "голова - ноги"? мне очень интересно.
Генералисимус Сталин 22-03-2012 23:44

quote:
Originally posted by kotowsk:

так что приходится верить его прижизненному заявлению


и легшему на грунт разломившемуся на пополам линкору...

kotowsk 23-03-2012 17:19

а какое отношение имеет рудель к этому линкору? уже ведь доказали что он просто не смог бы вывести самолёт с 300 метров. ни самолёт ни пилот на это не рассчитаны.
50RS828 23-03-2012 18:38

Прямое-попал!
На Штуке был автомат вывода....
kotowsk 23-03-2012 19:20

quote:
На Штуке был автомат вывода....

как я этого ждал.....
и на сколько же он был рассчитан? насколько я помню на 5,5? да минус наша родная же, остаётся 4,5. при скорости чуть 194 метров в секунду сколько секунд понадобится для вывода? чуть больше 4 секунд. посчитаем что при средней скорости 194/2 = 97 метров в секунду за четыре секунд просадка составит 388 метров. бедный рудель, нырнул и выжил. это действительно супермен.
50RS828 23-03-2012 21:01

Цифры, то откуда?!! Из вашей книжки,где перевод не известно с какого языка:-)))судя по терминам....
Цифры не могут быть абсолютно точными! Это грубо данные цифры....
Что 300м от поверхности воды меряли рулеткой, могло быть и 385м, это же не технический отчёт эксперта и скорость взята с погрешностью.
Забивать гвозди микроскопом не надо:-))
kotowsk 23-03-2012 22:55

quote:
Цифры не могут быть абсолютно точными! Это грубо данные цифры....

а как попадать не зная высоты сброса? как попадать не зная скорости? это штурманский расчёт. значит где то была допущена неточность, то ли в высоте, то ли в факте попадания.....
Генералисимус Сталин 23-03-2012 22:57

quote:
Originally posted by kotowsk:

posted 23-3-2012 22:55


quote:

Цифры не могут быть абсолютно точными! Это грубо данные цифры....

а как попадать не зная высоты сброса? как попадать не зная скорости? это штурманский расчёт. значит где то была допущена неточность, то ли в высоте, то ли в факте попадания.....
#104 IP
P.M. Ц

Есть конечно там расчеты картры штурманские школы и прорее ипрочее А есть пилоты от Бога прилетел кинул и попал...Рудель как раз такой был...Да и у нас такие были...

kotowsk 23-03-2012 23:17

quote:
А есть пилоты от Бога прилетел кинул и попал.

ну или написал что попал...
quote:
Да и у нас такие были...

4V4 24-03-2012 01:28

quote:
Originally posted by kotowsk:

и по перегрузкам - так всё таки какая перегрузка смертельна для сидящего человека в направлении "голова - ноги"? мне очень интересно.

Это смотря как сидеть и сколько перегружаться, по времени.

Если кадавр жестко зафиксирован, то до 30 в течении секунды даже без потери сознания.

50RS828 24-03-2012 10:26

В ШТУКЕ штурмана нема, только ВСР.
Бомбометание с пикирования - это интуиция и мастерство пилота!!!
Смотреть на приборы, а тем более на карты во время аттаки, когда все тебя хотят убить - это только в кино...
Карта у летчика обычно 10, где циркулем помечены зоны полёта и эшелоны...
У пилота нет времени рассматривать карту, тем более она в планшете и формат А4.
Кратковременные перегрузки в боевых условиях возникают регулярно и действуют на весь экипаж...
kotowsk 24-03-2012 15:00

quote:
Бомбометание с пикирования - это интуиция и мастерство пилота!!!

то есть на глазок надо бросать? спасибо посмеялся.
могу ещё посмешить
- товарищ командир, патроны кончились!
- но ты же коммунист!
и пулемёт вновь застрочил.
ну доказали мы что штука физически не могла выйти из подобного пикирования, и что? а нам в ответ: - ну рудель же был настоящий ариец!
заколебали.
50RS828 24-03-2012 15:36

Изучите прицелы и тогда может быть поймете, как пикировщики и торпедоносцы аттакуют:-))) Вы, то а армии служили???
kotowsk 24-03-2012 16:56

quote:
Вы, то а армии служили???

классно. доказательства кончились, решили на личности перейти?
а вы на бомбере летали?
ладно, подведём итоги. для вывода с 300 метров требуется минимум 380 метров, да плюс провал метров на 100 закладываем на время реакции самолёта, итого близко к 500 метров получается. но настоящий ариец рудель, разгоняющий матом советские истребители и тут вывернулся. нырнул и вынырнул без проблем.
50RS828 24-03-2012 19:22

quote:
а вы на бомбере летали

Уже три поколения летаем...старшее видело ШТУКу в живую.
kotowsk 24-03-2012 19:57

quote:
Уже три поколения летаем..

так какого здесь детские сказки пишете? как можно перепутать 300 метров и 500?
4V4 24-03-2012 21:28

quote:
просадка составит 388 метров.


Извините за любопытство, что вы понимаете под термином "просадка"?

kotowsk 24-03-2012 22:17

под термином "просадка" я понимаю потерю высоты от высоты принятия решения о выводе из пикирования. у пикировщиков это обычно совпадает с моментом сброса бомбы.
4V4 24-03-2012 23:56

В авиации просадкой называется потеря высоты после момента достижения аппаратом горизонтального положения. Зависит от аэродинамики. Вроде так.

А ваше- эстонская просадка будет всегда больше итальянской. Субъективно, однако.

Генералисимус Сталин 25-03-2012 12:21

quote:
Originally posted by 50RS828:

Уже три поколения летаем...старшее видело ШТУКу в живую.


Так видило "Штуку" или в прицеле......
681 x 600
400 x 330

50RS828 25-03-2012 14:15

На переднем плане JU 87R т.е. Рудольф, характерная форточка у ВСРа
Не видно тактических значков, можно было бы определить Эскадру.
У Хазанова в книжке таких фото нема!!!
kotowsk 25-03-2012 15:29

ладно, уели меня, не просадка а общая потеря высоты. но как насчёт физических законов не ошибся? хотя округлял значительно в меньшую сторону. никто не хочет опровергнуть?
Eugene_K 25-03-2012 21:37

quote:
никто не хочет опровергнуть?

А нафига? В мемуарах лажа написана очень часто. Когда память подводит, когда "литературные негры", когда редакторы. Это само сабой не считяя авторского трепа, баек и брехни.
kotowsk 26-03-2012 08:19

quote:
А нафига? В мемуарах лажа написана очень часто. Когда память подводит, когда "литературные негры", когда редакторы. Это само сабой не считяя авторского трепа, баек и брехни.

тогда почему на основе этих баек, некоторые товарищи что то прямо утверждают? причём это явные байки, противоречащие законам физики.
Eugene_K 26-03-2012 22:43

quote:
тогда почему на основе этих баек, некоторые товарищи что то прямо утверждают

Потому что количество разума суть константа, а население-то растет...
4V4 26-03-2012 22:46

quote:
никто не хочет опровергнуть?

Еще раз исходные-скорость, высота, угол пикирования.

kotowsk 28-03-2012 08:38

quote:
Еще раз исходные-скорость, высота, угол пикирования.

по книге высота сброса бомбы 300 метров. тормозные решётки убраны. скорость пикирования без решёток 700 километров в час. угол пикирования "почти отвесно".
50RS828 28-03-2012 11:18

Решётки не могут быть убраны! Автомат не выведет самолёт из пикирования и пилот не сможет ничего сделать....
У Вас неправильная информация! Возьмите перевоисточник на немецком....
kotowsk 28-03-2012 12:43

quote:
Решётки не могут быть убраны! Автомат не выведет самолёт из пикирования и пилот не сможет ничего сделать....
У Вас неправильная информация! Возьмите перевоисточник на немецком....

в книжке написано именно так. будем считать очередным ляпом.
учить немецкий ради воспоминаний недобитого фашика не собираюсь.
Генералисимус Сталин 28-03-2012 20:14

quote:
Originally posted by kotowsk:

учить немецкий ради воспоминаний недобитого фашика не собираюсь


а Вы поучите хотя бы ради собственного развития...

4V4 28-03-2012 21:38

quote:
Originally posted by kotowsk:

по книге высота сброса бомбы 300 метров. тормозные решётки убраны. скорость пикирования без решёток 700 километров в час. угол пикирования "почти отвесно".

C вашими исходными нетрудно понять, что вывод безусловно возможен...с перегрузкой 17 в течении пяти секунд.

Генералисимус Сталин 31-03-2012 02:25

Примерно вот так...
click for enlarge 424 X 640  35,4 Kb picture
50RS828 31-03-2012 11:40

Вот так, Штуки заходили на "Харьков". Сброс 4х50кг и наверное 250кг.
Мирон 31-03-2012 14:54

Решетки выпущены, угол пикирования далек от 90.
Генералисимус Сталин 01-04-2012 12:27

Красиво заходит...
Alex Chasnyk 01-04-2012 12:57

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

Красиво заходит...


Только не хватает разрыва зенитного снаряда в кокпите.Тогда была бы полная красота.
Генералисимус Сталин 01-04-2012 01:07

каждому свое...
Alex Chasnyk 01-04-2012 01:23

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

каждому свое...


Вы имеете в виду,в плане красоты? Ну,это да.
Генералисимус Сталин 01-04-2012 02:02

я имею ввиду красиво бомбит
kotowsk 01-04-2012 08:54

красиво это когда в лоб заходит, а у тебя "крупняк", вот это красиво!
а безнаказанно бомбить мирных граждан это не "красиво" это свинство, а штука при противодействии себя плохо показала, это немцы сами признавали и пытались её 190 фокером заменить.
50RS828 01-04-2012 11:01

Господа-товарищи хватит воевать!!!
Вы ещё Французам припомните пожар Москвы:-0)) а купленные Мистрали надо утопить - отомстим за Бородино!
А, японской техникой нельзя пользоваться т.к. была Цусима:-(((
Eugene_K 01-04-2012 19:05

quote:
красиво это когда в лоб заходит, а у тебя "крупняк", вот это красиво!

Когда у тебя "Шилка" - красивее!
kotowsk 01-04-2012 19:21

quote:

Когда у тебя "Шилка" - красивее!

неспортивно. вот когда примерно на равных и всё от твоего "очка" зависит - это действительно красиво. а мирных бомбить только фашики красивым считают.
Eugene_K 01-04-2012 19:37

quote:
неспортивно

Наоборот, спортивно. А "Тунгуска" еще спортивнее. Ибо чем раньше противник сдох - тем лучше. А самый красивый противник - сдохший не успев причинить вред.
Генералисимус Сталин 01-04-2012 23:24

quote:
Originally posted by 50RS828:
Господа-товарищи хватит воевать!!!
Вы ещё Французам припомните пожар Москвы:-0)) а купленные Мистрали надо утопить - отомстим за Бородино!
А, японской техникой нельзя пользоваться т.к. была Цусима:-(((

И все с немецкий машин на ВАЗыыыыыыыыыыы

50RS828 02-04-2012 09:30

Согласен, +100!
Ещё Сименс пылесосы делает::-)))
Ё-моё, а АЗбуку "Морзе"- телеграф, которым пользуется наша армия изобрели немецкие инженеры-связисты.... О. УЖАС...ужас
50RS828 02-04-2012 09:34

Ё--моё! А система связи и распределение частот полностью скопировано у Вермахта и Кригсмарине. И знаменитый ранец Р105 - это Funk5!
Alles Pisdez!
Генералисимус Сталин 04-04-2012 01:06

как ни крути умнейшая нация в мире
paradox 04-04-2012 01:51

quote:
как ни крути умнейшая нация в мире

это кто?
евреи или индусы?
Генералисимус Сталин 04-04-2012 01:57

это немцы
paradox 04-04-2012 02:21

quote:
это немцы

статистика не согласна
Генералисимус Сталин 04-04-2012 02:36

quote:
Originally posted by paradox:

статистика не согласна

она как девочка и нашим и Вашим просто факты
- лучшие машины Германия
- лучшая медицина Германия
- кто тянет всю Европу Евро и Евросоюз Германия
- бытовая тезхника одна из лучших
- отношение к ветеранам 2 ой мировой войны у них и в России просто сравните

и не надо врать самому себе

paradox 04-04-2012 02:45

quote:
- лучшие машины

япония
quote:
лучшая медицина

америка
quote:
кто тянет всю Европу

идиот
50RS828 04-04-2012 10:00

Про Штуку и Руделя,,,
Первый воздушный стрелок радист имел семь побед т.е. сбил 7 истребителей!
Это про то как Штуки летали и их сбивали, совершил 1500 боевых вылетов.
По данным разведки, сбил в последних боях командира 19 ИАП -Шестакова, у которого было 23 личных и 44 груповых побед.
kotowsk 04-04-2012 19:30

quote:
Про Штуку и Руделя,,,

угу, разгонял истребителей.
а насчёт возможности вывода штуки из пикирования уже посчитали? или вам учебник математики нужен?
50RS828 04-04-2012 21:11

Немного о ястребителях!
1941г июль-август налёты на Москву. ПВО города имело 500 ястребителей!!!
О зенитках пока не будем. Немцы применяли в основном Не-111 без прикрытия истребителей!
За этот период Люфтваффе потеряло 20 самолётов всех мастей как от зенитного огня - 39 тысяч снарядов, так от действия ястребителей...
Ястребители за это же время потеряли 24 самолёта, причём это не боевые потери:-)))
6 таранов - это, конешно героизм, но не от хорошей жизни и техники:-(((
Могу продолжить на примере Ленинграда, 19 ИАП практически перестал существовать столкнувшись с JU-87>88....
kotowsk 04-04-2012 22:08

лучше скажите же нам наконец о возможности выводи штуки из пикирования. я пока вас серьёзно просто не принимаю, слишком уж нарисовались. вот когда считать научитесь - может быть и прочитаю ваши посты, а пока вы не заслуживаете внимания.
paradox 04-04-2012 22:16

quote:
о возможности выводи штуки из пикирования.

зачем?
святой рудель перевернется ж в гробу просто...
4V4 04-04-2012 22:17

За время боёв под Ленинградом полк выполнил 3145 боевых вылетов, провел 415 воздушных боёв и отчитался об уничтожении 116 самолётов противника. Потери полка составили 30 лётчиков и 57 самолётов.

Ну и?

Где здесь ужоснах?

paradox 04-04-2012 22:20

quote:
а этот период Люфтваффе потеряло 20 самолётов всех мастей как от зенитного огня
хи-хи.
ОТРАЖЕНИЕ ПЕРВОГО НАЛЕТА НЕМЕЦКОЙ АВИАЦИИ НА МОСКВУ
Потери авиации люфтваффе составили 22 самолета (12 на счету летчиков-истребителей и 10 на счету зенитчиков).
http://www.kbarieru.info/200911/?11_6_1
это за ОДИН день, а не за два месяца...
4V4 04-04-2012 22:26

Да и 39 тыс снарядов на 10-20 самолетов-очень неплохо.
50RS828 04-04-2012 23:30

1-й налёт был 22 июля 1941г. участвовали Не-111, Do-17Z и 12 Ju-88/ всего:187 самолётов операция носила кодовое название "Клара Цеткин".Длился налёт 4 часа.
Задокументированы потери СЕМИ самолётов, два были сбиты истребителями!
22самолёта - это сообщение Совинформбюро от 23 июля....что не является документом.
Для зениток - это среднестатистический показатель. ВМВ на один сбитый самолёт до 3000 снарядов разных калибров.
Цифры по 19ИАП расходятся, но это не главное, а 57 самолётов -это ВЕСЬ полк,,к сожалению....
4V4 04-04-2012 23:43

quote:
Цифры по 19ИАП расходятся, но это не главное, а 57 самолётов -это ВЕСЬ полк,,к сожалению....


В войне главное-соотношение. Остальное лирика, хоть и печальная. В 41м даже 1.5 к 1-победа. А тут-2.

paradox 05-04-2012 12:27

quote:
что не является документом.

а что является документом?
отчет геббельса?
Panzernik 05-04-2012 12:53

Выскажу свой печальный взгляд на немецкую бомбардировочную авиацию.

Бомбежка городов в исполнении "Люфтваффе" это однозначно индийская порнография.

То есть ужасно непрофесиональное действие.

Во первых у немцев не было дальнего бомбера.
Во вторых не было концепции уничтожения гражданских обьектов

Кроме удачного налета на Горький в 1943 году собственно и успехов не было.

Что такое немецкий налет на город в тылу? несколько десятков устаревших 111 хейнкелей рулят куда-то ночью с парочкой 250 кг. бомб.

Кстати аналогичной порнографией занималась и советская авиация, только вместо Хейнкелей такие же древние Ил-4

Вот Англо-Американцы это настоящие убийцы городов там и бомбы 2 и 3-тонные и зажигалки в ведре шипцами не погасиш.

Слава богу шо СССР Атлантисты не бомбили

paradox 05-04-2012 12:58

quote:
Слава богу шо СССР Атлантисты не бомбили
а покрышкин им все обьяснил....
Генералисимус Сталин 05-04-2012 01:29

Да оставьте Вы Руделя в покое о мертвом или хорошо или ничего.........
kotowsk 05-04-2012 16:06

quote:
Да оставьте Вы Руделя в покое о мертвом или хорошо или ничего.....
а ЗА ЧТО О НЁМ ХОРОШО ГОВОРИТЬ? фашик он и есть фашик, причём мелкий и лживый. я лучше своих дедов похвалю, которые с такими воевали. правда оба на земле, но воевали хорошо.
Fretsaw1 05-04-2012 17:38

Шестакова сбил?
Ну, я думаю гугл знает, как погиб Лев Шестаков...Поинтерисуйтесь,так, на всякий случай...

------
Не бойся вилки, бойся ложки, один удар-и череп в крошки

Вут 05-04-2012 18:01

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

Да оставьте Вы Руделя в покое о мертвом или хорошо или ничего.........


О. А давайте о Гитлере хорошо?
Генералисимус Сталин 05-04-2012 23:43

quote:
Originally posted by kotowsk:

я лучше своих дедов похвалю, которые с такими воевали. правда оба на земле, но воевали хорошо.


хуже всего поверить в собственную ложь...здоровья вашим дедам но не надоговорить что немцы были тупы и глупы и не умели воевать...А Рудель ну как ни крути один из лучших пилотов 20 го века
kotowsk 06-04-2012 08:10

quote:
но не надоговорить что немцы были тупы и глупы и не умели воевать

а никто и не говорит. воевать умели, но выходит что мои деды воевали лучше. к сожалению их уже нет в живых. кстати БОЕВЫЕ потери германии (на восточном фронте) и ссср примерно равны.
quote:
А Рудель ну как ни крути один из лучших пилотов 20 го века

"какие ваши доказательства?", тем более факты его брехни видны невооружённым взглядом. или вы тоже уверены что настоящий ариец рудель мог выдержать 17 же?
Fretsaw1 06-04-2012 12:18

quote:
А Рудель ну как ни крути один из лучших пилотов 20 го века

Ага, единственный из достаточно известных пилотов Люфтваффе, который НИ РАЗУ!!!! не летал после окончания войны...
Хартманн, Бар, и прочие, либо в вступили в новые Люфтваффе, либо летали, и только ВЕЛИКИЙ и УЖАСНЫЙ Рудель нигде и никогда больше не летал...

------
Не бойся вилки, бойся ложки, один удар-и череп в крошки

May 06-04-2012 14:52

потери германии (на восточном фронте) и ссср примерно равны.

У нас до 43-го авиации в небе не было...

Генералисимус Сталин 07-04-2012 01:10

quote:
Originally posted by Fretsaw1:

Рудель нигде и никогда больше не летал...


консультировал...

Fretsaw1 07-04-2012 11:24

Мне тут написали, что Руделю без ноги неудобно летать после войны было...А 3е или 2е, не помню уже место в МИРОВОМ чемпионате по скоростному спуску, это так, семечки?

------
Не бойся вилки, бойся ложки, один удар-и череп в крошки

андрэ 15-04-2012 02:11

quote:
потери германии (на восточном фронте) и ссср примерно равны.

У нас до 43-го авиации в небе не было...


брехня и то и другое.
kotowsk 15-04-2012 07:26

quote:
брехня и то и другое.

ну по поводу потерь была отдельная тема, обсосали всё, вплоть до потерь наземного персонала. у нас чуть больше, но наш подсчёт вёлся до конца войны, а немецкий до января. не вошли в статистику (вернее на 100 процентов посчитали "западным") все потери пво германии, а там максимальные потери как раз после 43 года начались, то есть когда мы приблизились к зоне её действия. впрочем и союзники в это время тоже активизировались. но у немцев не вошли в статистику ещё и потери пилотов на земле. то есть атаки на аэродромы "вынесены за скобки".
андрэ 15-04-2012 09:28

quote:
была отдельная тема, обсосали всё, вплоть до потерь наземного персонала. у нас чуть больше,

и что- многие поменяли свое мнение на этом основании?меня тоже не устраивают сводки совинформбюро.и это-считать что у нас не было авиации на том основании что дескать у немцев дескать только с 43 максимальные потери начались в пво - более чем странная логика.
kotowsk 15-04-2012 10:53

quote:
это-считать что у нас не было авиации на том основании что дескать у немцев дескать только с 43 максимальные потери начались в пво - более чем странная логика.

я вам вообще то только "про фому" писал, а вы мне "про ярёму" отвечаете. я писал только по потерям. даже без учёта "вынесенных за скобки" они примерно одинаковы. если же посчитать и эти потери то у немцев потери выше раза в полтора. но это уже неточные прикидки. официально же - почти один к одному.
по поводу количества самолётов - их было то же примерно равно, иногда чуть меньше у нас, но чаще чуть меньше у немцев. но у немцев было более лучшее планирование и организация. бросая на произвол судьбы второстепенные направления они грамотно добивались временного преимущества на нужных. после 43 года преимущество уже было за нами. кстати перед курской битвой количество самолётов, сосредоточенных в районе будущей битвы, было примерно равно. у нас были "сверхплановые" "ночники" и "стратеги".
Джурр 15-04-2012 14:08

ну так дайте ссылку на ту тему, а то по самым оптимистичным подсчётам 1/2,2 по-моему получается в самолётах.
quote:
Originally posted by kotowsk:

потери как раз после 43 года начались, то есть когда мы приблизились к зоне её действия.


о да, прям в 43-м и приблизились
SRL 15-04-2012 14:37

quote:
воевать умели, но выходит что мои деды воевали лучше.

Более чем легкомысленное заявление... Ты видать забыл что драка была не "один на один".

kotowsk 15-04-2012 15:40

quote:
ну так дайте ссылку на ту тему

forummessage/205/79
и ещё в ил 2 разбирали. в основном статистику forummessage/205/79
что же касается драки - почитайте историю, кто у кого был союзником, а кто просто послушно на заводах работал, может поймёте почему война "мировой" называлась. это вообще то даже школьники проходят, неужели у вас такое плохое образование?
SRL 15-04-2012 16:44

quote:
кто у кого был союзником, а кто просто послушно на заводах работал,

Кто у нас ПОСЛУШНО работал в цехах, шахтах!, на мартенах! за 200 гр. чернушки????
Да бабы кто ж еще...
Они же и воевали вместе с твоим дедом. Прикрывали его грудями. Вытаскивали из пекла на себе. http://shuvaloff.livejournal.com/7915.html
И было их 600 тыс...
А у немцев соответственно столько же бойцов не было...
А у немцев бабы сидели по кафешкам ВСЮ войну... Любил Алоизыч своих баб. В обиду не давал.
Но ето еще пустяки. Главное тягло наши бабы тянули в тылу.. Пахали на себе, кормили твоего деда (не считая амерской тушенки). Знаешь сколько баб пахало, чтоб у твоего деда патроны были и пр.? Несть числа... Даже сказать не в силах. Тьма тьмущая помноженная на тьму.
А если бы их не было чего бы твой дед кушал, чем бы во врага пулял?

quote:
это вообще то даже школьники проходят

Мне безразлично какую лапшу вешают на уши твоим школьникам....

50RS828 15-04-2012 17:42

SRL+++
андрэ 15-04-2012 18:00

quote:
SRL+++

+1000000000
kotowsk 15-04-2012 20:03

оказывается это ссср рабов из германии вывозил. спасибо за информацию, не знал. оказывается это ссср грабил францию, швецию, норвегию, данию..... короче опять злобные коммуняки. спасибо, теперь будем учить историю по новодворской.
андрэ 15-04-2012 21:03

quote:
оказывается это ссср рабов из германии вывозил.

передергивать тоже видимо нужно уметь-а то ниочем получилось-крайне неуклюже.
kotowsk 15-04-2012 21:34

quote:
передергивать тоже видимо нужно уметь

а ежели передёргиваешь - не след обижаться на того, кто передёргивает в ответ. хотя канделябрами было бы надёжнее....
SRL 15-04-2012 22:03

quote:
это ссср грабил францию,

Мороженное в Германии во время войны пользовалось повышенным спросом.
В мороженном без карточки можно было получить для организма жиров и сахара.
Берлинцы стояли за мороженным в очередях и не дай Бог было кому-то из немцев попробовать взять мороженное без очереди...
Кроме рабов.....французов....
Читай Пленкова, котовский.
Многотомник. "Тайны третьего рейха".
Образовывайся... Много чего узнаешь (кроме описанного) чему не учили твоих "школьников" с отросшей из ушей лапшой.
Почитаешь как Алоизыча нах...посылали слуги подчиненных когда он звонил своим подчиненным когда они изволили почивать...
Почитаейшт как фошисты дали своим крестьянам то, что никто не давал на планете. Землю в вечное пользование без возмодности ее отобрать даже за долги. Закон "О наследственных дворах".
Почитаешь про немецких баб. Как их Алоизыч берег даже тогда когда наши войска стояли под Берлином...
И вообще усвой котовский, что французы, шведы, норвеги и пр и пр...(кого не взяли за партизанщину) работали в рейхе добровольно...
Сами нанимались по контракту... В рейхе котовский видишь ли лучше платили чем в их оккупированных сранах.. . Так что вот так все просто...
И еще усвой котовский. Война на Западе потому и была "странной", что , не была войной на уничтожение. Немецких пленных у союзников награждали "железными крестами"...прямо в лагерных бараках... по почте приходили... из Германии.

Так что ты сравнивай жо...с пальцем.
Усвой их война это их война (война Запада с Западом), а война с нами это война на уничтожение. И...читай у Пленкова (а это историк, с большой буквы и каждая его фраза подкреплена ссылкой на источники ) кто и кого первый начал жечь живьем, обливать холодной водой на морозе, вставлять в члены стеклянные трубки и бить их молотком. Там усе задокументировано.

Слышь котовский.
А почему в савецкой армии за время войны потеряно более 2 млн..!!! офицеров, а в германской с 1 сентября 1939 г, по 31 января 1945 г, погибло 69361 чел. офицеров и 107265 было ранено? Че твой дед так мало их набил?
Прятались наверное по штабам? Боялись деда?

И заранее говорю. Вопросы все не ко мне котовский.
Прямо Пленкову пеши... Он тебе ответит...

SRL 15-04-2012 22:06

quote:
хотя канделябрами было бы надёжнее....

А Буратин деревянных лучше деревянной же киянкой.

SRL 15-04-2012 22:09

Котовский. тут тебе наводочка.
О Пленкове.
http://history.spbu.ru/rus/10/34/42/46/56/343/347

У него личная страница есть, и ты можешь ему чиркануть:

"Ну ты сволочь! Я котовский, а ты то кто?????
Ты чего пишешь???? Мой дед кровь проливал, а ты сволочь что пишешь про фошистов??? паредатель, сволочь, ......
Ну и т.д.
Подпись: "котовский Г.И."

Потом жди ответа.

50RS828 15-04-2012 22:28

Григорий Иванович - это карашо:-0)))
андрэ 15-04-2012 22:51

quote:
а ежели передёргиваешь - не след обижаться на того, кто передёргивает в ответ. хотя канделябрами было бы надёжнее....

до канделябров еще дорасти надоть хотя б ручонками
SRL 16-04-2012 12:07

quote:
Григорий Иванович - это карашо:-0)))

Григория Ивановича в моем децтве на пионерских собраниях приказано было считать убитым "врагами". Че там за враги были тогда не объясняли. Враги и усе. Наши враги... . Враги всех савецких людей. Родители у меня уже тогда улыбались.. объясняли что "враги" это чушь произносимая когда надо соврать. У меня родители были как бы это сказать..."слабосавецкие" то есть неверующие... в учение волосатого мущины и его лысого последователя. Вообще меня родители испортили... Научили с децтва не верить савецким газетам. Ну я и до сих пор не верю хотя уж, и не ребенок и самому надо потихоньку готовиться к встрече с Богом.
В перестройку котовского долго считали шлепнутым по политическим мотивам. Мол Сталину мешал (своим великим и могучим умищщем... , и т.п. чушь).
Однако все оказалось прозаичнее. Шлепнули его баратья уголовники... По своим стародавним уголовным разборкам. Видать хабар или дачу не поделили..
Я вообще не понимаю зачем брать ник в "честь" уголовника?

Пал/Бор 16-04-2012 12:14

quote:
Originally posted by SRL:

Слышь котовский.


quote:
Originally posted by SRL:

И заранее говорю. Вопросы все не ко мне котовский.


quote:
Originally posted by SRL:

О Пленкове.


А это кто?Или что?И почему я должен ему верить?Только ли потому что вы на этом настаиваете,или для этого есть более веские причины?
Историки,они ребята забавные.Трактуют материал как им выгодно.Один такой "историк"описывал как всю приграничную территорию завалили снарядами и сапогами,а тут немцы,другой две книжки написал,как древние идиоты за море ходили,приглашали хоть кого на князя над собой.Еще один доказывал,что не было татаро-монгольского нашествия.Ну и тд.
Вы накидали камраду кучу вопросов,а отвечать какому то дяде-историку?
Вы даёте ссылку на какого то ушлепка,который посчитал что войну выиграли женщины,потому как их туда злые комиссары загнали?
Можно еще конечно вопросу позадавать,но поздно,пойду спать.
Генералисимус Сталин 16-04-2012 12:15

Господа ( Товарищи ) Ваши Деды герои...Побили фашистов...Но РУДЕЛЬ нукакни крути ну он лучший пилот второй мировой....
597 x 434
SRL 16-04-2012 12:39

quote:
Один такой "историк"описывал как всю приграничную территорию завалили снарядами и сапогами,а тут немцы,

Не попали... Мимо кассы... .
Это не историк а член КПСС и работник ГРУ СССР... майор или капитан. Наверное награды СССР имел.. Поощрения по службе... Характеристики: "Характер твердый савецкий, порочащих связей не имел... )Короче не простой солдат-раздолба.

А Пленков ИСТОРИК причем не из Пупкинского сельхозинститута, а из того же университета что и наш президент. И один, и втрой и третий. Вы что. против Путина и Медведева что-то хотите сказать? Против самых умных людей в России?
Ну напишите им.... Они вам ответят.

quote:
Вы накидали камраду кучу вопросов,а отвечать какому то дяде-историку?

Во первых он мне не "камрад". Это мой антипод. Мы как инь и янь. Две ипостаси нашего бытия. Я светлая, а он чорная...
Кстати почему вы на фошистском языке называете друзей?

Я? Вопросы? Не было такого... Я ему посоветовал...идти... и учиться... у Пленкова. Никаких вопросов. Только направление указал...

quote:
Вы даёте ссылку на какого то ушлепка,

Да...я ...да нет... я думал... доктор наук.... а что я неправ? Написано что мол: "Является ярким представителем отечественной германистики, его научная и педагогическая деятельность продолжает традиции, заложенные в Петербургском Университете историками XIX - ХХ вв..."
Ну я наверное ошибся...простите...

Вы наверное (извините если не понял.. ) академик исторических наук раз доктор наук для вас "ушлепок"...да?

SRL 16-04-2012 12:46

quote:
Ваши Деды герои...Побили фашистов

Совершенно верно. Деды побили, прадедеды. Герои. Честь им и слава.

Я извиняюсь за оффтоп перед топикстартером, и модератором, но прям не могу удержаться..
Стихи свои любимые хочу привесть:

Иван Крылов
Антология русской поэзии

ГУСИ

Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:

"Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!"


"А вы хотите быть за что отличены?" -
Спросил прохожий их.

"Да наши предки..."-


"Знаю,
И все читал; но ведать я желаю,

Вы сами сколько пользы принесли?"

"Да наши предки Рим спасли!"

"Все так, да вы что сами сделали такое?"

"Мы? Ничего!" -

"Так что ж и доброго в вас есть?

Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

Баснь эту можно бы и боле пояснить -
Да чтоб гусей не раздразнить.

Генералисимус Сталин 16-04-2012 12:50

Вы о чем???? о КПСС так тема была не плохая о просрали ее хоть и войну выиграли...РУДЕЛЬ хоть и проиграл ( но не сбили ) но герой...
SRL 16-04-2012 12:54

Вообще прорубило меня.
Если бы фошистов небыло их бы надо было придумать и ввесть в историю!
А то чем бы котовский гордился?

Хотя... котовский мог бы сегодня размахивать шашкой с криком что его прапрадед прогнал Наполеона!, а прапрапрапрапрадед разгромил Батыя!
А если копнуть еще глыбже можно гориться и своим далеким волосатым предком с каменным топором который выбил мозги из такого же волосатого представителя соседнего племени покусившегося на его прекрасную...самку.

Генералисимус Сталин 16-04-2012 12:59

quote:
Originally posted by SRL:

А то чем бы котовский гордился


махал бы шашкой и кричал Хвала Сталину вскидывая руку от сердца...

Генералисимус Сталин 16-04-2012 01:02

quote:
Originally posted by Jinn07:

По числу боевых вылетов и их результативности ни один другой пилот не смог даже приблизиться к Руделю. В ходе 2-й мировой войны он совершил 2530 боевых вылетов. Уничтожил 519 танков, свыше 800 автомобилей различных типов, 4 бронепоезда, 150 позиций артиллерийских батарей, множество мостов. Потопил линкор <Марат>, лидер эсминцев <Минск>, эсминец <Стерегущий>, около 70 различных десантных судов. Сбил 9 советских самолётов, в т.ч. 7 истребителей и 2 Ил-2.
Самолёт самого Руделя был подбит свыше 30 раз, в т.ч. несколько раз над вражеской территорией, при этом Рудель пять раз был ранен. Интересно, что его <Штука> во всех случаях была подбита зенитным огнём и ни разу - истребителями. Шесть раз Рудель сам совершал посадку за линией фронта, чтобы вывезти экипажи сбитых Ju-87."
А теперь байки.
Байка первая.


Да какие тут байки...это факты и этот парень герой...

SRL 16-04-2012 01:02

quote:
Вы о чем???? о КПСС так тема была не плохая

Да я о котовском если честно .. я просто как его вижу не могу не противоречить. О чем бы он не говорил (тема не имеет значения), моя обязанность доказать что он говорит чушь. Прям зудить все тело начинает... Прямо кушать не могу и спать...
Мне плевать на Суворова, на Пленкова, на все. Моя обязанность, мой крест это воспитание котовского.

Генералисимус Сталин 16-04-2012 01:03

так бомбиь не каждый сможет........
click for enlarge 1005 X 668  55,7 Kb picture
click for enlarge 751 X 724 100,0 Kb picture
526 x 538
SRL 16-04-2012 02:19

Ага. 250 кг полетела.

А тонка тут.

click for enlarge 493 X 700 199,6 Kb picture

click for enlarge 614 X 431 196,0 Kb picture

Генералисимус Сталин 16-04-2012 02:22

тонка как раз Марат и расколола......
kotowsk 16-04-2012 07:13

quote:
это факты и этот парень герой...

ну расскажите нам пожалуйста как вывести самолёт при перегрузке в 17 же? или на фашистов законы физики не действуют?
quote:
Прям зудить все тело начинает... Прямо кушать не могу и спать...

могу хорошего врача посоветовать.
андрэ 16-04-2012 08:04

quote:
ну расскажите нам пожалуйста как вывести самолёт при перегрузке в 17 же? или на фашистов законы физики не действуют?

марат утонул,рудель вышел из боя живым,на победу руделя официально никто не претендовал-так нет же-с физикой дескать не лады-пельмени разлепить дрова в исходное...
kotowsk 16-04-2012 09:46

специально для непонимающих повторяю вопрос - как можно вывести самолёт из "почти отвесного пикирования" при перегрузке около 17 же? выходит дело где то сбрехнул? то ли высота была больше, то ли скорость меньше, то ли вообще сбросил бомбу в стороне и заявил о победе?
Пал/Бор 16-04-2012 10:02

quote:
Originally posted by андрэ:

марат утонул,рудель вышел из боя живым,на победу руделя официально никто не претендовал


Работали район-полком,цель-эскадрильей.Комполка представил к наградам всех.Спустя некоторое время выясняется - все мазилы,а он герой.Вот только описал как то не понятно(начиная от высот,скоростей,перегрузок расстояний),но это от боевого состояния.
Точно так же и по другим эпизодам.
Я не знаю как он летал,но описывает как И Швейк и В Теркин вместе взятые.
Кто то в свое время сравнил "Тигр" и Т34 как БМВ и трактор,так вот трактор приехал в Берлин,а не БМВ в Москву.
Джурр 16-04-2012 10:19

quote:
Originally posted by kotowsk:

как можно вывести самолёт из "почти отвесного пикирования" при перегрузке около 17 же?


ну я думаю так же как поймать рыбу "вот с тааакими глазами", что не отменяет самого факта отлова рыбы.
кстати, не заметил я в темах по Вашей ссылке одинаковых потерь: вродь там бают о тех самых 2,2/1 "або минимум".
quote:
Originally posted by Пал/Бор:

Кто то в свое время сравнил "Тигр" и Т34 как БМВ и трактор,так вот трактор приехал в Берлин,а не БМВ в Москву.


повезло Москве...
kotowsk 16-04-2012 10:25

quote:
не заметил я в темах по Вашей ссылке одинаковых потерь:

по пилотам ищите. сравнение по самолётам не может быть, потому что немцы не считали свои упавшие самолёты потерянными. фотодоказательства там приведены.
что же касается людских потерь, то если посчитать немецкие потери только в воздушных боях и от зенитного огня, а наши общие - то примерно такое соотношение и выходит. просто у немцев наземные потери шли отдельной графой. у наши потери на земле и в воздухе шли одной строкой.
что же касается "рыбы" то рыбаков было много, а вот "удочки" (те самые тонные бомбы) были только у 88. бросали они кучкой и своих попаданий видеть не могли. штуки тонные бомбы таскали только в мемуарах брехуна.
Пал/Бор 16-04-2012 10:39

quote:
Originally posted by Джурр:

что не отменяет самого факта отлова рыбы.


Поймав кильку, показать(рассказать) щуку.
Джурр 16-04-2012 10:58

quote:
Originally posted by kotowsk:

штуки тонные бомбы таскали только в мемуарах брехуна.


ой...

quote:
Originally posted by kotowsk:

сравнение по самолётам не может быть, потому что немцы не считали свои упавшие самолёты потерянными. фотодоказательства там приведены.


так же как и мы не считали все упавшие/севшие самолёты потерянными, немцы списывали самолёт при ущербе 60%. Но если сравнить производство самолётов за войну и остатки то получим абсолютные цифры, отсюда искомы 2,2 и получаются.
quote:
Originally posted by Пал/Бор:

Поймав кильку, показать(рассказать) щуку.


вообще не стоит всецело доверять мемуарам и делать из них далекоидущие выводы, кто бы их не писал.
андрэ 16-04-2012 11:39

quote:
Поймав кильку, показать(рассказать) щуку.

ну да-марат это так-гнилая баржонка на списание-килька одним словом,
quote:
сравнение по самолётам не может быть

еще как может
quote:
вообще не стоит всецело доверять мемуарам и делать из них далекоидущие выводы, кто бы их не писал.

всецело может и не стоит но хорошо бы знакомиться с ними в первоисточнике при хорошем знании хотя бы языка да и здравый смысл включать хоть иногда-марат утоплен рудель жив претендентов нет-это факт-а вот как он из пике выходил мне неважно
kotowsk 16-04-2012 11:59

джур, если хотите что то сказать - говорите, а не ойкайте. для того что бы взять полную загрузку высаживали стрелка, снимали его вооружение, оставляли ограниченный запас топлива. у вас же рудель со стрелком и полными баками взялся везти тонну там, где другие больше 500 не брали. как это по русски называется? мне как то невместно матом ругаться.
quote:
да и здравый смысл включать хоть иногда

включаю и жду рецептов выжить при 17 кратной перегрузке. лом в задницу?
SRL 16-04-2012 12:51

quote:
штуки тонные бомбы таскали только в мемуарах брехуна.


Почему ты все время врешь? Все время передергиваешь?

Ju 87 B-1, B-2, LDv 577/2, Bewaffnung, Inhalt: Beschreibung, Einbau und Prüfvorschrift, Allgemeines, Starre und bewegliche Schußwaffe, Abwurfwaffe, 1939, 120 S.

click for enlarge 784 X 519 859,9 Kb picture


quote:
могу хорошего врача посоветовать.

Посоветуй. Не знаю уже чего делать. С сегодняшнего утра у меня вообще встал когда я увидел слово "котовский"....
Не могу уже с собой совладать...

kotowsk 16-04-2012 13:03

так вы ещё и голубой? поеду я от вас в деревню. когда вернусь - решите ка задачку по физике: как вывести самолёт из пикирования?
SRL 16-04-2012 13:03

quote:
у вас же рудель со стрелком и полными баками взялся везти тонну там, где другие больше 500 не брали. как это по русски называется?

По русски это называется "рисковость", "молодцеватость", "безбашенность", "ухарство", "рубаха парень", "раззудись плечо, размахнись рука", ну и наконец.... "героизм".
Учи русский.

SRL 16-04-2012 13:05

quote:
так вы ещё и голубой?

Да не голубой я... . Стыдно, неприятно, в зеркало даже не могу смотреть на себя... Жена уже ругается... Сам не знаю что со мной происходит!!!
Просто сегодня утром почувствовал что встает когда вижу слово "котовский".

kotowsk 16-04-2012 13:40

пока собираюсь расскажу анекдотик.
приходит мужчина к сексопатологу и просит отучить его от онанизма. говорит что дрочит на портрет девушки. показывает портрет, а доктор и заявляет:
- то что вы онанист это ещё полбеды, беда в том, что вы голубой, это же портрет гоголя....
Джурр 16-04-2012 14:01

Котовский наверное 1000 кг с 1800 перепутал...
а пока расскажу вот что: смотрел передачку по ТВ там наших дедов показывали, а вообще передачка про первые налёты на Берлин, и вот наши пилоты брали маленькую загрузку, Москве не нравилось и она прислала Коккинаки, что б научил. Так вот он взял требуемую загрузку взлетел с ней и топливом и тут же сел и с бомбами и с топливом, а следующий экипаж "вдохновлённый" примером сгорел в конце полосы. И дед, который это рассказывал, пилот Ил-4 сильно ругал за это Коккинаки, потому что класс имеет значение.
SRL 16-04-2012 17:24

quote:
показывает портрет

Ты мне врача обещал...
Чего делать то? Стоит.
И увы не не портрет Гоголя...
Щас возьму из вики для начала... портрет Г.И. ......

flipper-s 16-04-2012 18:32

quote:
Originally posted by Джурр:

а следующий экипаж "вдохновлённый" примером сгорел в конце полосы. И дед, который это рассказывал, пилот Ил-4 сильно ругал за это Коккинаки, потому что класс имеет значение.


Коккинаки сам не взлетал. А потребовал взлететь. Так как доложил Сталину, что ДБ3, МОЖЕТ поднять повышенную нагрузку. То есть попросту погнал подчинённых на убой.
...
Имеет место некотороя путанница - это Дуллитл, поднял с авианосца нагруженный Б25, доказав что такое возможно. Но и сам Дуллитл, вынужденный взлететь раньше времени, в ходе рейда, не нёс бомб. т.к. С ними не мог взлететь, в условиях экстренного старта на БОЛЬШУЮ дальность.
SRL 16-04-2012 18:45

...1 августа командиром III./StG2 был назначен гауптман Эрнст-Зигфрид Штеен (Ernst-Siegfried Steen) (Родился 25.09.1912 г. в Киле. Участвовал в боях в Польше, Бельгии и Франции. В ходе <битвы за Англию> потопил в Ла-Манше несколько транспортов, а в ходе боёв за Крит повредил 2 эсминца и один крейсер. 01.08.1941 г. был назначен командиром III./StG2 вместо гауптмана Ген-риха Брюкера (Heinrich Briicker). Гауптман Штеен погиб 23.09.1941 г. в ходе своего 301-го боевого вылета. Его Ju-87B был подбит в ходе атаки крейсера <Киров> в гавани Кронштадта. Штеен попытался протаранить крейсер, но немного <не дотянул>, и самолёт врезался в воду рядом с его бортом. Тем не менее взрывом 1000-кг бомбы, подвешенной под Ju-87, <Киров> был повреждён. 17.10.1941 г. Штеен был посмертно награждён Рыцарским Крестом), и Рудель начал летать в качестве его ведомого.

(Подвиг фошистского гада Штеена кстати тоже заслуживает презрения и ненависти трудящихся СССР и в особенности Г.И. котовского)


18 августа атака железнодорожной станции Чудово в Новгородс-кой области едва не закончилась трагически для Руделя и его бортра-диста-стрелка фельдфебеля Шарновски (Scharnovski). В тот день была плохая погода, и низкая облачность существенно ограничивала ви-димость. Поэтому Рудель, желая лично убедиться в том, что бомбы попали точно в цель, вывел <Штуку> из пикирования в самый после-дний момент. В результате самолёт буквально <срезал> верхушки бе-рёз и вернулся на аэродром с двумя их обломками в крыльях. Гауптман Штеен после этого случая сказал о Руделе: <Он -лучший в моей груп-пе! Но этот сумасшедший долго не проживёт!>.

Итак, Рудель был немецким ухарем соответственно мог попробовать долететь до Марата из Сольцов (аэродром Тирково) и с 1000 кг. бомбой. Мог даже попробовать взять стрелка радиста вес которого по сравнению с 1000 кг бомбой мог составить всего ....6-7%.
Возвращаться назад с бомбой ему было не надо.
Но есть и иной сценарий. Рудель мог вообще не расчитывать возвратиться в Тирково. Ровно как и его стрелок-радист.
Такой подвиг могли совершить амеры посланные в рейд на Токио.
Хотя по мировозрению "котовских" амеры на подвиги не способны. Только деды котовских способны.
Но мог ли Рудель на подвиг пойти?
Нет конечно. На подвиг способны только рассовые савецкие люди. Или рассово русские люди. Остальное человечество даже не знает слова подвиг.
Потому что они все козлы и буржуи недорезанные.

SanSanish 16-04-2012 18:47

quote:
Originally posted by Джурр:

Москве не нравилось и она прислала Коккинаки, что б научил. Так вот он взял требуемую загрузку взлетел с ней и топливом и тут же сел и с бомбами и с топливом, а следующий экипаж "вдохновлённый" примером сгорел в конце полосы.

Мало нам баек от Руди?
Еще брехунов из зомбоящика не хватает?

Вы ж не в "артилерии" как никак пишете, в "авиации". Хоть бы книжку какую по истории вопроса почитали что ли. Те налеты - популярная тема.

А то понимаешь прилетел "учитель", загрузил тонну бомб и под три тонны бензина, взлетел с криком "за мной братцы!", а потом покружив за холмами тихонечко со всем этим барахлом приземлился и порулил к столовке.
Классический политрук в описании демократической прессы.
Только я не понял, если так просто взлетать и уж тем более садиться с полной боевой нагрузкой, что ж "ученики" побились?

Это называется - "очевидец" слышал звон, да не знает где он.

quote:
Originally posted by flipper-s:

А потребовал взлететь. Так как доложил Сталину, что ДБ3, МОЖЕТ поднять повышенную нагрузку. То есть попросту погнал подчинённых на убой.

Хм...а точно - "потребовал"? И что нагрузка для ДБ3 - "повышенная"?
Или все таки доложил, что - самолет штатно испытывался с такой нагрузкой и дальностью? И был отправлен проверить все на месте?

SRL 16-04-2012 19:00

quote:
Еще брехунов из зомбоящика не хватает?
Вы ж не в "артилерии" как никак пишете, в "авиации".

Я извиняюсь.
Вы хотите сказать, что в "Артиллерии" собираются брехуны?
У вас там участие в 14 темах (вашего участия)
То есть вы там один правдоруб?

SanSanish 16-04-2012 19:11

Я хочу сказать что в "артилерии" популярны и процветают темы отношения к артилерии не имеющие. Чем хороша "Артилерия", что в них можно писать почти все что Бог на душу положит и тебе за это ничего не будет. Вот в темах чисто по артилерии фигню писать не дадут - оборвут профессионально. Можно было бы ее постить здесь, но модераторы уберут как неуместную.


Соответственно там и имеет смысл писать хрень об авиации, корабле и танкостроении. Чем я там собственно и развлекаюсь.
А здесь извините - заявление что летчик взлетел с полной нагрузкой с ограниченой грунтовой полосы и тут же быстренько СЕЛ ?! с ПОЛНОЙ ЖЕ нагрузкой?! подставив подчиненных заставляет тщательно подбирать слова. Ибо хочется высказать все что думаешь о подобных "историях" и о подобных "историках". Чай раздел тематический.
Тем более что как раз Коккинаки весьма и весьма многое сделал для авиаци и пилотов. "Сильно недовольный дед" выглядит весьма странно.

SRL 16-04-2012 20:03

quote:
Чем хороша "Артилерия", что в них можно писать почти все что Бог на душу положит и тебе за это ничего не будет.

Все что угодно касающееся основных мужских тем 3К "Kaiser, Krieg, Kanonen" кроме глупости и явных (т.е. не в эзоповой форме) оскорблений. В эзоповой (т.е. тонкой, развивающей умение владеть русским языком) можно. Если не соблюдать эти правила забанят. Вчера например один бан получил.

flipper-s 16-04-2012 20:06

quote:
Originally posted by SanSanish:

Хм...а точно - "потребовал"? И что нагрузка для ДБ3 - "повышенная"?


Потребовал...попросил...намекнул...многозначительно посмотрел...
???
Разница в общем не большая. Но именно в его присутствии была сделанна "неудачная" попытка взлёта с повышенной нагрузкой. Но, до его визита, и после, машины несли разумную нагрузку, для своих возможностей.
...
Один хенерал, в сентябре 14 года, господину Нестерову, тоже не ПРИКАЗЫВАЛ напрямую таранить австрияка... Так....матом попенял в "дружеской" обстановке.
SanSanish 16-04-2012 22:38

Вот, так уже ближе к общепринятой версии.
Действительно, в его присутствии и в некотором роде - с его молчаливого одобрения.
Вот только ни провокаций он не устраивал, ни на верную смерть не посылал.
Да и как он мог послать "подчиненных на убой" командуя 401 ИАП если " посланные подчиненные" входили в 1МТАП подчиненный Преображенскому?

Если и виноват чем, так это в том что не рискнул отстаивать перед вождем половинную загрузку бомбардировщиков.
Опять же человека понять можно - вызывают с фронта в Ставку и интересуются, почему испытанный им самолет не летает с паспортной нагрузкой и может ли он брать столько бомб, сколько было заявленно в ТТХ?
Хорошие и закономерные вопросы на втором месяце войны, не правда ли?
У вождя есть авиация дальнего действия с НОРМАЛЬНОЙ тонной загрузкой которая почему то летает только с полутонной, ему же любопытно, где его кинули?
На мой взгляд более чем естественным и правдивым был ответ, что - на испытаниях ДБ3 летал как положено, со штатной нагрузкой и на максимальный радиус. У него все было нормально.
Вот его и отправили присмотреть на месте и если нужно - поделиться опытом как испытателю данной машины.
И он был прав - ДБ 3 ДОЛЖЕН БЫЛ взлетать с тонной нагрузкой. Должен если не брать в расчет сильный износ матчасти, короткою и плохую грунтовую взлетку, ее неудачное расположение к розе ветров, летнюю жару и возожные проблемы с качеством топлива и обслуживания.
Машина Гречишникова все таки взлетела с тонной, но не смогла удержаться и упала.

А вот про то что "попросил, намекнул, посмотрел" давайте не будем фантазировать?
Начинали с обливания дерьмом, с того, что он якобы взлетел и покружив сел, потом что отправил на смерть своих подчиненных, теперь оказывается - всего лишь кому то на что то намекнул. И даже очевидцев может прямо сюда куча набежать.
И кто он такой намекать? И.О. комполка истребителей где то на востоке? Летчик испытатель когда то обкатывавший данную машинку? Довоенный рекордсмен и любимец публики?

flipper-s 17-04-2012 05:52

quote:
Вот, так уже ближе к общепринятой версии.

Как у Вас всё гладко вырастает.
Сталин, видимо каким-то шестым чувством определил, что его безбожно обманывают, и послал любимца публики, героя нации разбираться - а что собственно происходит?
Оный приезжает на место, видит "опытным" взглядом, убогую ВВП из земли и одуванчиков, видит изношенную технику, видит полётные карты, где маршрут на максимальную дальность проложен ещё и через тридесятое царство...и тем не менее "натурный" эксперимент на удвоенную бомбовую нагрузку имеет место быть, именно в его присутствии. Причём его производит не сам любимец публики. А рядовой пилот....
И Вы говорите что Коккинаки не вмешивался....Так как не имел права командовать...
...
Тогда по вашему - нынешняя Российская армия разваливается сама-собой. Так как Сердюков не подписывал приказов по развалу....
50RS828 17-04-2012 10:19

Без паники! Армия разваливается та, которая Советская....
А сейчас создается, более менее, адекватная Армия РФ.
Сердюков не от хорошей жизни! Советский генерал не в состоянии реформировать Армию:-((( поэтому поставили штатского, у которого нет корпоративных обязательств. Как там наши Ju 87 ....
Джурр 17-04-2012 15:57

quote:
Originally posted by flipper-s:

Коккинаки сам не взлетал. А потребовал взлететь. Так как доложил Сталину, что ДБ3, МОЖЕТ поднять повышенную нагрузку. То есть попросту погнал подчинённых на убой


quote:
Originally posted by SanSanish:

Вы ж не в "артилерии" как никак пишете, в "авиации". Хоть бы книжку какую по истории вопроса почитали что ли. Те налеты - популярная тема.

я передал лишь слова ветерана и очевидца, он говорил в камеру лично, если верит мемуарам так же как здесь предлагается, то надо верить и нашим ветеранам даже когда они чушь несут либо не верить. Дед с телека прямо сказал следующее (близко к тексту): "Коккинаки - пилот-испытатель высочайшего уровня, он взлетел и сел, что бы доказать возможность полёта, а следующий экипаж тут же убился." Причём было видно, что дед несколько раз еле сдержался, чтобы не ругаться матом.

Panzernik 17-04-2012 18:52

quote:
"Коккинаки - пилот-испытатель высочайшего уровня, он взлетел и сел,

Кокинакки на Эзеле Ил-4 лично не эксплуатировал.

Он прибыл и потребовал тонную нагрузку, после получения результата. Конкретного результата, что поерзаный серийный Ил-4 не способен летать с рассчетной нагрузкой

Кокинакки убыл в Москву с докладом к товарищу Сталину.

Конечно с точки зрения подопытных хомячков это живодерство, но солдаты все равно вечно не живут что с ними не делай и как их не спасай.

Или кто то думает что приказ Сталина копировать боинга (Ту-4) родился на пустом месте?

Panzernik 17-04-2012 19:17

quote:
Originally posted by 50RS828:
Как там наши Ju 87 ....

Спасибо товарищу Герингу, мужественно срывавшему производство этой "отмычки вермахта", что в воздухе этих машин было мало.

Мой дедушка сказал, что страшнее атакующей "штуки"
ничего не видел

Бухал я как то со своим однокласником, Мой однокласник работал фельдшером в больницы для ветеранов ВОВ в 80-ые годы, в процессе дружеских подъебок, пожаловался мне на своихъ подопечных, что с ними никакой спокойной ночной смены не бывает. Такое ощущение возмущался приятель - будто я не в элитарном заведении по блату работаю, а впахиваю на скорой помощи.

От блядских ветеранов ночью никаково покоя, кричат какую-то фигню типа "воздух" и падают с кровати

Ночи говорит не проходит шоб парочка-тройка с койки не катапультировала

Вспомнил я тут, как мой дедушка кричал "воздух" и падал ночью с кровати и поменял тему.

Это зверюга Удет выкормил пикировщиков в люфтваффе

50RS828 17-04-2012 19:49

У нас тоже были трофейные ШТуки, но как то наши лётчики не хотели их осваивать.... и спитфаеры англичане нам поставили тоже не заладилось, а ведь они - англичане на спитфаерах выиграли воздушную войну....Благодаря Покрышкину аэрокобра получила известность, а то ведь тоже некоторым генералам не нравилась, двигатель не Там!
SanSanish 17-04-2012 22:33

quote:
Originally posted by flipper-s:

Сталин, видимо каким-то шестым чувством определил, что его безбожно обманывают, и послал любимца публики, героя нации разбираться - а что собственно происходит?

Каким к хренам шестым чувством?
У Сталина есть сасмолет с НОРМАЛЬНОЙ нагрузкой на полный радиус в ОДНУ тонну и МАКСИМАЛЬНОЙ на малом радиусе в ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ.
И вот этот самолет почему то летает с ПОЛОВИНОЙ ТОННЫ.
С чего бы это? И кто виноват? Кто у нас эксперт по ДБ-3? Летчик испытатель? Вот пусть разбирается, окажется что с испытаниями смухлевал - оторвать яйца Коккинаки, окажется что балтийцы саботируют - Преображенскому.

А как же ваши утверждения о том что Коккинаки то "послал подчиненых на убой", то "намекнул, надавил"?
Или сначала брякнуть, а потом искать доказательства?

quote:
Originally posted by flipper-s:

Оный приезжает на место, видит "опытным" взглядом,

Ну видит, ну и что? Преображенский тоже видел и даже докладывал. Так что, о невозможности идти в бой в воюющей армии уже принято джентельменам верить на слово?
И что такого в

quote:
Originally posted by flipper-s:

"натурный" эксперимент

С какого будуна тонна для ДБ3 тянет на

quote:
Originally posted by flipper-s:

удвоенную бомбовую нагрузку


?!
quote:
Originally posted by flipper-s:

Причём его производит не сам любимец публики. А рядовой пилот....

Лететь - рядовым пилотам! Коккинаки свои взлеты с тонной уже откатал, это не его задача.
Кстати еще раз рекомендую хоть что нибудь почитать по вопросу прежде чем писать.
В группе Преображенского не было НИ ОДНОГО "рядового" пилота с налетом менее 2000 часов. Не нужно путать кадровых профи из 1-го минно-торпедного в августе 41-го с салагами из какаго нибудь штурмового середины 43го.
Что и как в летном деле они понимали и рисковали осознанно. Для войны - обычное дело. И не нужно устраивать чернушную помойку из Истории.


quote:
Originally posted by Джурр:

слова ветерана и очевидца,

Вот судя по словам он - не очевидец! Либо следует принять золотое правило - "врет как свидетель"!
Так и рождается очередная байка. Вот и здесь ее развили - не взлетел, так приказал, не приказал, так намекнул. Словом ложечки нашлись, но осадочек остался!

quote:
Originally posted by Джурр:

"Коккинаки - пилот-испытатель высочайшего уровня, он взлетел и сел, что бы доказать возможность полёта, а следующий экипаж тут же убился."


Это называется - журнашлюхи. Коккинаки действительно великий пилот, действительно взлетал и летал с нагрузкой, только очень давно и такая трактовочка мягко говоря - подстава. Исалаг на Эзели не было вообще.

quote:
Originally posted by 50RS828:

У нас тоже были трофейные ШТуки, но как то наши лётчики не хотели их осваивать.

Вряд ли их спрашивали. А вот штука в систему отечественного вооружения не особо вписывалась и недостатков у нее хватало. Были Ил и Пе, они и работали.

quote:
Originally posted by 50RS828:

спитфаеры англичане нам поставили тоже не заладилось


А не пригодны был для собачих свалок на малых высотах, вот и уехали в ПВО.

quote:
Originally posted by 50RS828:

Благодаря Покрышкину аэрокобра получила известность, а то ведь тоже некоторым генералам не нравилась, двигатель не Там!


Претензий к компоновке что то не припомню, а вот самолет считали заурядным что сами американцы, что например японцы. Белл выпендрился с "суперновационным" истребителем навернутым вокруг слабоватой но зато 37 мм и на Западе его быстренько забыли. Зато именно в тех самых свалках Восточного фронта и в опытных руках Кобра оказалась очень даже ничего. Тем более при эксплуатаци в закритических режимах, беспощадно выжигая ресурс двигателя.
Но напомню, именно - в опытных руках! Покрышкин и на "строгом" МИГе лет превосходно. А для новичка Кобра была весьма сложным и не самым лучшим самолетом. Новичок куда быстрее и лучше начинал воевать на "летучем" ЯКе.

А в целом, не бывает "лучших в мире самолетов". Каждый хорош на своем месте и со своей тактикой. Даже считающийся "плохим" способен показывть чудеса благодаря опытным рукам и мозгам пользователей.

50RS828 17-04-2012 23:11

quote:
А в целом, не бывает "лучших в мире самолетов". Каждый хорош на своем месте и со своей тактикой. Даже считающийся "плохим" способен показывть чудеса благодаря опытным рукам и мозгам пользователей.

#237 IP
P.M. Ц


100% согласен
knkd 18-04-2012 12:06

quote:
Originally posted by SanSanish:

У Сталина есть сасмолет с НОРМАЛЬНОЙ нагрузкой на полный радиус в ОДНУ тонну и МАКСИМАЛЬНОЙ на малом радиусе в ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ.
И вот этот самолет почему то летает с ПОЛОВИНОЙ ТОННЫ.
С чего бы это? И кто виноват?


А кто конструктора до окончания сорийной отработки машины в (несуществующие) лагеря засандалил?
Тот и виноват выходит.
Panzernik 18-04-2012 01:29

quote:
Originally posted by 50RS828:
У нас тоже были трофейные ШТуки, но как то наши лётчики не хотели их осваивать.... !

Это не реально, в смысле полетать можно, спикировать тоже можно, но мемуары будут писать другие


и спитфаеры англичане нам поставили тоже не заладилось, а ведь они - англичане на спитфаерах выиграли воздушную войну....![/QUOTE]

Да никто не жаловался, СССР получил больше 1000 спитов, прекрасно показали себя весной 1943 на Кубани, с лета 1943 каждый советский ас имел возможность выбора Аэрокобру или Спитфайер

Я так понял, что Сталин заскладировал штук 500 Спитов из-за их высотности


Благодаря Покрышкину аэрокобра получила известность, а то ведь тоже некоторым генералам не нравилась, двигатель не Там![/QUOTE]

Аэрокобра и без Покрышкина стала самолетом советских асов, но конечно если бы не жесткая позиция Покрышкина при опубликовании его мемуаров, мы бы считали, что Покрышкин летал и побеждал на Яках

Fretsaw1 18-04-2012 04:54

quote:
Да никто не жаловался, СССР получил больше 1000 спитов, прекрасно показали себя весной 1943 на Кубани, с лета 1943 каждый советский ас имел возможность выбора Аэрокобру или Спитфайер

Не слышал что-то про возможность выбора машин у советских асов, или вы это по воспоминаниям наших пилотов в Испании?

quote:
Аэрокобра и без Покрышкина стала самолетом советских асов, но конечно если бы не жесткая позиция Покрышкина при опубликовании его мемуаров, мы бы считали, что Покрышкин летал и побеждал на Яках

#240 IP


Ещё раз перечитал воспоминания Покрышкина. МиГ-3 он вспоминает с теплотой "машина - зверь", Ме-109 тоже(из-за комфорта работы в нём), Аэрокобру тоже, а вот по Якам воспоминания какие-то невнятные, "новые самолёты", "пересадили на них 1ю эскадрилью", создаётся впечатление что то-ли воевал на них, то-ли нет...Согласитесь, не похоже что-то на прославление советской авиации. На счёт Спитов на Кубани тоже не согласен, наши лётчики на нём выдающихся успехов не достигли, при этом обьективно указывая на его недостатки(как то неприспособленность Спита к боям на малых-средних высотах, устарелость (конкретно Мк.V) по сравнению с новыми немецкими машинами, капризность к обслуживанию и аэродромам, разнесённое по крылу вооружение и прочее), в связи с чем их довольно быстро вывели из фронтовой авиации, передав в ПВО, куда он подходил гораздо лучше, чем другие имеющиеся у нас на тот момент истребители.

------
Не бойся вилки, бойся ложки, один удар-и череп в крошки

kotowsk 19-04-2012 16:46

quote:
В тот день была плохая погода, и низкая облачность существенно ограничивала ви-димость. Поэтому Рудель, желая лично убедиться в том, что бомбы попали точно в цель, вывел <Штуку> из пикирования в самый после-дний момент. В результате самолёт буквально <срезал> верхушки бе-рёз и вернулся на аэродром с двумя их обломками в крыльях.

ну надо же, а в воспоминаниях самого руделя, он свалился в штопор В ГОРИЗОНТАЛЬНОМ полёте и вывел самолёт так низко, что берёзы зацепил. а тут уже оказывается из пикирования так низко вывел! впрочем наши не то что берёзы - головы цепляли, и ничего, никто их "суперами" не считал, а наоборот - вставляли слегка, что бы высоту лучше чувствовали.
кстати, как там насчёт детской задачки? или про физику все забыли?
Jinn07 19-04-2012 17:22

quote:
он свалился в штопор В ГОРИЗОНТАЛЬНОМ полёте и вывел самолёт так низко, что берёзы зацепил. а тут уже оказывается из пикирования так низко вывел!

Тут, видите-ли, такая штука - из штопора выходят именно через пикирование.
SanSanish 19-04-2012 17:31

Так вопрос то стоит - чего он в том пике подзатянул с выходом или вообще какого хрена в него попал?
Толи такой отчаянно смелый и безбашенный что после сброса бомб выводит на бреющем, то ли попросту не подготовленн в сложняке и свалился в штопор откуда героически удалось выбраться в последнее мгновение.
Или та или другая версия - байка!
Jinn07 19-04-2012 20:16

quote:
чего он в том пике подзатянул с выходом или вообще какого хрена в него попал?

Посмотрел тот эпизод.
В отвесное пикирование он сорвался с вертикального виража уходя от столкновения со своим ведущим.
Примерно с 2500 метров.
Набрал в пикировании 600 км/ч. С грузом бомб 700 кг.

"Индикaтор скорости вскоре покaзывaет 600 км в чaс. Ясно, что я пикирую почти вертикaльно. Я вижу в подсвеченном aльтиметре цифры 2300, 2200, 2000, 1800, 1700, 1600, 1300 метров. При тaкой скорости до кaтaстрофы остaется всего несколько секунд. Я весь мокрый, от дождя или от потa? 1300, 1100, 800, 600, 500 метров нa aльтиметре. Постепенно мне удaется зaстaвить другие приборы функционировaть нормaльно, но я по-прежнему ощущaю тревожaщее дaвление нa ручку упрaвления.

Я продолжaю пикировaть. Индикaтор вертикaльной скорости продолжaет стоять нa мaксимуме. Все это время я полностью во тьме. Призрaчные мерцaющие вспышки пронзaют темень, делaя полет по приборaм еще более трудным. Я обоими рукaми нa себя ручку упрaвления чтобы привести сaмолет в горизонтaльное положение. Высотa 500, 400 метров! Кровь приливaет в голову, я с всхлипом втягивaю в себя воздух. Что-то внутри меня просит прекрaтить борьбу с рaзбушевaвшейся стихией. Зaчем продолжaть? Все мои усилия бесполезны. Только сейчaс до меня доходит, что aльтиметр остaновился нa 200 метров, но стрелкa слегкa колеблется."

Нафига он пикировал два с лишним км, да еще и начал вывод на 600 км/ч не сбросив бомбы...
Наверное для сюжету.
Великий летчик не ищет легких путей.


Генералисимус Сталин 19-04-2012 22:52

Короче еще немного и Руделя канонизируют...ну в принцепе может он достоин этого более чем Николай 2
Jinn07 19-04-2012 23:10

Отбросив слюни, сопли и пото-дождевые выделения получаем в сухом остатке:
quote:
Индикaтор скорости вскоре покaзывaет 600 км в чaс...
При тaкой скорости до кaтaстрофы остaется всего несколько секунд...
Я продолжaю пикировaть. Индикaтор вертикaльной скорости продолжaет стоять нa мaксимуме.

И все это время на борту 700 кг бомб...

Кто-то может предположить - нах.., т.е. зачем?!

саламандер 19-04-2012 23:49

для отчетности?..
50RS828 20-04-2012 09:04

Как для чего?! чтобы мы сидели за компами и обсуждали....:-))))
Генералисимус Сталин 21-04-2012 12:11

Вот Штука Руделя с пушками на пилонах С которого Он крошил тридцатьчетверки и Шерманы
800 x 514
kotowsk 21-04-2012 07:49

да, крошил он круто! накрошил почти столько же, сколько всего мы от действий авиации противника потеряли. так может он не с помощью пушки, а с помощью ручки крошил?
P.S. как там с детской задачкой? всё решаете?
50RS828 21-04-2012 09:22

Какие пушки хорошие! Из таких можно было и больше....
SRL 21-04-2012 19:15

Жаль Рудель умер и сюда не заходит.
Г.И. котовский бы ему моментально нарезал правды-матки и заставил бы немецкого аса размазывая слезы каяться во вранье.
И еще жаль что Г.И. котовский поздно родился. Я представлюяю Г.И. котовского в лихих клешах краснофлотца в бескозырке с гордой надписью "Марат" за маховиками зенитной уствановки линкора. Бой нащего Г.И. котовского с Руделем ...м-м...м..какое внличественное зрелище
Бу-бу-бу-бу... выводит котовский...БУМ- БУМ-БУМ отвечают фошитски штуки...ну и тут... тут подлетает Рудель и раздается БОЛЬШОЙ БАДА-БУМ.

котовскому бы не и пальца высасывать красивые мурзилки про то как "наши не то что берёзы - головы цепляли", а сюда читать:

http://lib.rus.ec/b/350324/read

В.Т.ч. о степени эффктивности дейсвия штук и о неээфективности савецкой авиации по сравнению с фошистской.

SRL 21-04-2012 19:16

Жаль Рудель умер и сюда не заходит.
Г.И. котовский бы ему моментально нарезал правды-матки и заставил бы немецкого аса размазывая слезы каяться во вранье.
И еще жаль что Г.И. котовский поздно родился. Я представлюяю Г.И. котовского в лихих клешах краснофлотца в бескозырке с гордой надписью "Марат" за маховиками зенитной уствановки линкора. Бой нащего Г.И. котовского с Руделем ...м-м...м..какое величественное зрелище
Бу-бу-бу-бу... выводит котовский...БУМ- БУМ-БУМ отвечают фошистки штуки...ну и тут... тут подлетает Рудель и раздается БОЛЬШОЙ БАДА-БУМ.

котовскому бы не из пальца высасывать красивые мурзилки про то как "наши не то что берёзы - головы цепляли", а сюда читать:

<Соколы>, умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?"

http://lib.rus.ec/b/350324/read

В.т.ч. о степени эффктивности дейсвия штук и о неээфективности савецкой авиации по сравнению с фошистской.

SRL 21-04-2012 21:04

так может он не с помощью пушки, а с помощью ручки крошил?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,..

Может быть.
Да только слово "приписки" не фошисты придумали.
А что касается того, что фошисты давали награды не всем попало см. сюда:
http://www.airpages.ru/dc/hist_3.shtml

50RS828 21-04-2012 21:47

А на фото, кстати, JU-87G-1 т.е.первый Густав. Механик запускает двигатель ручным стартером...
kotowsk 21-04-2012 22:32

как много пустых слов. а можно статистикой их подтвердить? например сколько наших танков было уничтожено авиацией и каков процент из этого уничтожил рудель?
кстати, как там домашнее задание? выполнили? выучили физику?
SR-71 21-04-2012 23:01

А мне ЧО-ТО эта тема не нравится..
Джин вы за порядком следите, как Автор темы..
Генералисимус Сталин 21-04-2012 23:14

quote:
Originally posted by SRL:

Жаль Рудель умер и сюда не заходит


точно вот бы повеселился старина Ганс...

50RS828 21-04-2012 23:16

Тема так себе, не очень. А вот Штука самолёт культовый....
kotowsk 21-04-2012 23:20

quote:
А вот Штука самолёт культовый....

то то сами немцы сочли её устаревшей и сняли с производства. почему то их реляции руделя не впечатлили.
Jinn07 21-04-2012 23:25

quote:
мне ЧО-ТО эта тема не нравится..
Джин вы за порядком следите, как Автор темы..

Хорошо.
Я попрошу участников.

Джентльмены!
Пожалуйста!
Соблюдайте порядок!

Генералисимус Сталин 21-04-2012 23:25

quote:
Originally posted by kotowsk:

А вот Штука самолёт культовый....


да и пилот такой родится раз в сто лет

kotowsk 21-04-2012 23:33

quote:

да и пилот такой родится раз в сто лет

действительно, от мюнхаузена до руделя как раз сто лет.
Генералисимус Сталин 21-04-2012 23:55

котовский вам в кавалерию а не в авиацию и тем более не в Люфтваффе
SRL 21-04-2012 23:58

quote:
можно статистикой их подтвердить? например сколько наших танков было уничтожено авиацией и каков процент из этого уничтожил рудель?

Я попробую поднять статистику политотдела ЦК КПСС и газеты "Красная звезда".
А еще лучше поднму статистику сводок "От Саветского информбюро"...
Уверен! Окажется что Руделя вообще не существовало... А все фошистские самолеты были уничтожены уже к 23 июня 1941 г... ровно как и танки...
Советую "Танковый погром" Бешанова почитать... Там о сталинской "статистике" отлично сказао, показано, и доказано...

Хотел спросить статистиков... а шо было бы.. если бы..:

"20 мая 1941 г, Германия заключила с Великобританией договор о перемирии с последующим прекращением военных действий. Оккупационные войска выведены из Франции и некоторых европейских стран по мирному договору. Африканский корпус выведен из Африки. Германия оказывает интенсивную техническую помощь Японии. 22 июня Германия нападает на СССР. США связаны войной с Японией. Великобритания помогает США в борьбе с Японией. Германия обещает Великобритании после победы над СССР расчленить теериторию СССР с уступкой Великобритании среднеазиатских территорий в качетсве компенсаций за убытки Великобритании во время войны.
Германия воюет с СССР ...один на один."

Че было бы? Хеппи энд? Наши красные соколы в небе?

SRL 22-04-2012 12:05

Самый интересный вопрос что было бы если бы маленькая Германия воевала бы против гигантского СССР один на один. Только один на один.
Если бы маленькая Германия была бы чуть менее наглой чтобы напасть на весь мир, и ограничилась бы только СССР?
Что все таки было бы? Где была бы новая столица СССР? В Ана..дыре? или другой дыре?
Генералисимус Сталин 22-04-2012 12:08

quote:
Originally posted by SRL:

Где была бы новая столица СССР?


в Берлине
SRL 22-04-2012 12:15

quote:
в Берлине

Jinn07 22-04-2012 12:28

quote:
что было бы если бы маленькая Германия воевала бы против гигантского СССР один на один. Только один на один.

Тогда не было бы Берлинской стены, т.к. у несбывшихся в этом варианте "союзников" не было бы повода заходить в Германию.

SRL 22-04-2012 12:39

Сыр Хохланд.....
Это фантастика

Может стоит поднять переписку Сталина с Черчиллем где Сталин прямо жалуется...что если не поможете...родной буржуин.. будет ...катастрофа... С нами...

И еще раз замечу что в этот трагический момент Германия воевала вовсе не с СССР... как некоторые тщат себя надеждами...
Со всем миром...

SRL 22-04-2012 12:42

Никаких (ни даже малейших) шансов без помощи союзников у СССР выстоять в честном бою с маленькой Германией не было.
Компания завершилась бы полностью летом 1942 г.
Генералисимус Сталин 22-04-2012 12:44

quote:
Originally posted by SRL:

Может стоит поднять переписку Сталина с Черчиллем где Сталин прямо жалуется...что если не поможете...родной буржуин.. будет ...катастрофа... С нами...


там такого нет ...я читал ее в языке оригинала...там прозрачные намеки на это...Не забывайте что Усатый и Бульдог были "Злейшими" друзьями и только страх панический обоих перед Адиком заставил их на время объеденить усилия

SRL 22-04-2012 12:46

СССР против Германии в 1941 г, был точно в таком же положении как сегодня Иран против маленького Израиля...
Громадная неразвитая страна против маленькой но технически развитой страной с населением верящим в свою полную исключительность... над попуасами.
Генералисимус Сталин 22-04-2012 12:51

quote:
Originally posted by SRL:

Может стоит поднять переписку Сталина с Черчиллем где Сталин прямо жалуется...что если не поможете...родной буржуин.. будет ...катастрофа... С нами...


Я ее читал и при чем на языке оригинала...

SRL 22-04-2012 01:01

N 10
Отправлено 3 сентября 1941 года.

ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА СТАЛИНА ПРЕМЬЕРУ г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ

Приношу благодарность за обещание, кроме обещанных раньше 200 самолетов-истребителей, продать Советскому Союзу еще 200 истребителей. Не сомневаюсь, что советским летчикам удастся освоить их и пустить в дело.

Должен, однако, сказать, что эти самолеты, которые, как видно, могут быть пущены в дело не скоро и не сразу, а в разное время и отдельными группами, не смогут внести серьезных изменений на восточном фронте. Они не смогут внести серьезных изменений не только вследствие больших масштабов войны, требующих непрерывной подачи большого количества самолетов, но главным образом потому, что за последние три недели положение советских войск значительно ухудшилось в таких важных районах, как Украина и Ленинград.

Дело в том, что относительная стабилизация на фронте, которой удалось добиться недели три назад, в последние недели потерпела крушение вследствие переброски на восточный фронт свежих 30-34 немецких пехотных дивизий и громадного количества танков и самолетов, а также вследствие большой активизации 20 финских дивизий и 26 румынских дивизий. Немцы считают опасность на Западе блефом и безнаказанно перебрасывают с Запада все свои силы на Восток, будучи убеждены, что никакого второго фронта на Западе нет и не будет. Немцы считают вполне возможным бить своих противников поодиночке: сначала русских, потом англичан.

В итоге мы потеряли больше половины Украины и, кроме того, враг оказался y ворот Ленинграда.

Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургических заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине, один моторный и два самолетных завода на Украине, два моторных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти заводы могут быть приведены в действие на новых местах не ранее как через семь-восемь месяцев.

Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и

quote:
поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.


Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения?

Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30-40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).

quote:
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение

, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.

Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать?

quote:
Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной.


Честный был Сталин... потом правда набрался храбрости, забыл хто ему помог сломать шею фошистской гидре... ругался пытался трубкой кинуть в Черчилля и плюнуть в рожу дядюшке Сэму...

Jinn07 22-04-2012 01:12

quote:
Компания завершилась бы полностью летом 1942 г.

Москву наверное сдали бы.
Питер тоже.
Отошли б к Уралу километров на триста-четыреста.
Фрицы на таких просторах просто потерялись бы.
Ну и от Урала уже и начали б в 43-м.

30% гитлеровских сил составляли всякие фины-поляки-венгры-румыны-итальянцы...
Эту численность конечно могли компенсировать немцы с других фронтов, но только численность, а не рессурсы.

Генералисимус Сталин 22-04-2012 01:13

quote:
Originally posted by SRL:

200 истребителей


это фуфло примерно столько Люфтваффе сбивало занеделю в начале войны А толстожопый Черчиль у которого было очень "теплая" дружба с Усатым лишь потому с ним вступил в отношения что понимал что Ади раздавив Советы потом как муху прибиет Англию поэтому и помогал Сталину а Дядя Сэм так тот поосто срубил бабла на войне Что касаемого второго фронта То если бы он был открыт в 41-42 еще не известно что бы и как случилось Ну а когда усрались союзнички и для вида открыли его под занавес войны...Открыли лишь для того Что бы Советы не вышли в Атлантике...А если бы не открыли то примерно в сентябре 45 го Советские танки были бы в Португалии

SRL 22-04-2012 01:17

Кстати Сталин выпрашивает у Черчилля не что иное как самолетики и крылатый металл люментий...
Генералисимус Сталин 22-04-2012 01:23

их самолетики были фуфло МЕ-109 крошил их как орехи Ну люминий да не спорю но и если бы и его не дали То по любому бы ну если не в 45 то в 46 Советские Танки были бы в Португалии
Jinn07 22-04-2012 01:27

quote:
примерно столько Люфтваффе сбивало занеделю в начале войны

Все было гораздо хуже.
В первый день войны СССР потерял 1200 самолетов сбитыми и уничтоженными на аэродромах.
А в "первые недели войны" (сколько недель не уточняется) - 9000 самолетов.
Фактически была уничтожена вся авиация.
И вся кадровая армия.
И через год воевала фактически уже новая армия.
Народ встал на защиту Родины.

Так что... Годом позже, но конец Германии все равно бы пришел.
Причем, забравшись в Россию глубже, драпать фрицам пришлось бы с еще большими потерями, и к своим границам, довести драпающую из глубин СССР армию...
Думаю чем дальше в лес, тем меньше оттуда.

Panzernik 22-04-2012 01:28

quote:
Открыли лишь для того Что бы Советы не вышли в Атлантике

Согласно Ялтинских соглашений грязную работу по взятию Берлина выполнял Советский Союз, за долю малую. (пару пароходов со жрачкой и спиртом)

После чего в Берлин (как и в Вену) вводилась международная администрация в составе:
1. Франция, США, Англия и СССР

Амеры уже в начале апреля получили в Баварии золото нацистов и месяц курили ожидая пока советские возьмут Берлин

SRL 22-04-2012 01:35

quote:
Фрицы на таких просторах просто потерялись бы.
Ну и от Урала уже и начали б в 43-м.

"Просторы" это заслуга савецкой власти?
От Урала ничего бы мы не начали в 1943 г. На Урале савецкое население просто вымерло бы с голода. И до войны страна жила по карточкам и голодала (см. "За фасадом стаоинского изобилия", а при потере южных и центральных районов и главное нефтяных районов Кавказа большакам настал бы полный кирдык. СССР икогда не мог себя сам прокормить даже при полной территории, а при остатках территории только в Сибири не мого бы прокормит себя и подавно.
Кроме того до 1943 г, немцы восстановили все промышленные предприятия занятых территорий и просто бы забомбили остатки "савецкой цивилизации".
А тяжелая авиация Великобритании им бы очень помогла...

Никаких шансов. То что СССР выстоял это было просто Божеское чудо. Чудо и более ничего..
Бог просто помог нам по той причине, что немцы ошалели от успехов настолько что посчитали себя равными...Богу.
И срвсем недаром Сталин разрешил открыть церкви... Он как бывший семинарист прекрасно понял кто именно ему помог...

Генералисимус Сталин 22-04-2012 01:38

Кстати насчет Рудели и налета на Марат что то подзабыли Видимо это было примерно так...
click for enlarge 750 X 1036 176,6 Kb picture
click for enlarge 1103 X 739 158,6 Kb picture
Jinn07 22-04-2012 01:40

quote:
Бог просто помог нам

Пусть это будет Бог.
Главное, что Он с нами.
SRL 22-04-2012 01:50

quote:
грязную работу по взятию Берлина выполнял Советский Союз, за долю малую. (пару пароходов со жрачкой и спиртом)

quote:
Амеры уже в начале апреля получили в Баварии золото нацистов и месяц курили ожидая пока советские возьмут Берлин

Ну а как именно его брали с 10 разовым преимуществом и сколько народу положили я предпочитаю курить отсюда, а не баек мясника товарища Жюкова.:
http://vn-parabellum.com/battles/berlin-knappe.html


quote:
Так что... Годом позже, но конец Германии все равно бы пришел.

Сыр Хохланд.

Точно так же как Германии проишел конец в 1919 г, от могучих и героических дейсвий русского оружыя?

Замечу.. что и тогда Германия воевала вовсе не с Россией..
Со всем миром...

Генералисимус Сталин 22-04-2012 01:53

quote:
Originally posted by SRL:

На Урале савецкое население просто вымерло бы с голода


примерно так же сказал Зюганов однажды перед выборами на Кубани крестьяне пухнут с голоду...Уважаемый а Вы в какой стране живете?? Да за Уралом можно просто всю Сибирь и дальний Восток отделить бетонным забором от всего мира и спокойно там жить...

SRL 22-04-2012 02:11

quote:
Пусть это будет Бог.
Главное, что Он с нами.

Тут я совершенно в Вами согласен.
Господь милостив.
И особо милостив к нищим, убогим, юродивым, и блаженным.
Господь призывает жалеть даже умалишенных.

Ведь сам Хрситсос был гоним, его били и истязали сильные мира сего (римские воины), его объявляли сумасшедшим ...сильные мира сего.
Поэтому Господь и помогает гонимым, слабым, и слабоумным.

Господь и сейчас с нами. Господь милостив к нам и сегодня.
Господь дал имеено нам запасы нефти и газа, руд и другого сырья, без которых мы бы умерли с голоду так как не умеем (и никогда не умели) делать что либо конкурентоспособное в мире, и даже прокормить себя сами.

Panzernik 22-04-2012 02:13

quote:
Originally posted by Jinn07:

В первый день войны СССР потерял 1200 самолетов сбитыми и уничтоженными на аэродромах.
А в "первые недели войны" (сколько недель не уточняется) - 9000 самолетов.
Фактически была уничтожена вся авиация.
И вся кадровая армия.
.

Половина советских асов это довоенные пилоты.

Вся авиация чистого неба - Р-5 и прочая лабуда погибла в количестве 10 000 штук.

А вот ишаки и И-153 воевали массово до конца 1942 года, хотя выпуск ишаков был прекращен еще до войны, а И-153 выпускались в 1941 по заказу Чан-Кай-Ши и к китайскому генералисимусу конечно не попали но в количестве 1500 штук закрыли потребность СССР в штурмовой авиации

старшие офицеры в советской армии сравнительно с армиями других стран гибли мало. А вот солдаты, ну дык советские и планировали воевать количеством

Тыща дивизий, это ж не хухры-мухры. Кстати советская армия все время атаковала, первый раз официально перешли в оборону только в 1943 году

SRL 22-04-2012 02:20

quote:
Да за Уралом можно просто всю Сибирь и дальний Восток отделить

Уважаемый, а почему пр СССР из Канады и США корабли с зерном к нам водили?
А почему сегодня уважаемый, картошка в Москве из Израиля, и Турции? Мясо из Аргентины и пр. и пр. и пр.?
Че там Великий Урал скажет и могучая Сибирь?
В тряпочку?
Отделить Сибирь желаете? Попробуйте убедить в этом президента РФ и "госДумку"
А чем торговать то будет великая Сибирь со всем миром? Случайно не нефтью и газом которые упорно не хотят принадлежать к плодам "человеческого труда и ума"?

quote:
примерно так же сказал Зюганов

Я в партии долбое... не состоял. Я Зюганова не слушаю и не читаю.
Че о там сказал мне лично по барабану.

Генералисимус Сталин 22-04-2012 02:23

quote:
Originally posted by SRL:

Уважаемый, а почему пр СССР из Канады и США корабли с зерном к нам водили?
А почему сегодня уважаемый, картошка в Москве из Израиля, и Турции? Мясо из Аргентины


а потому что жиды с мудаками в Кремле засели поэтому картошку не на Кубани а в Израили свой своего далеко видит

SRL 22-04-2012 02:29

quote:
Да за Уралом можно просто всю Сибирь и дальний Восток отделить бетонным забором от всего мира

Ходить в армяках и лаптях? Ездить на санях и телегах? Что кушать? На чем ездить? На чем калякать-малякать?
Главный вопрос. Чем конкурентоспособным способна торговать Сибирь? Чем жить?

Нанотехнологиями?
Или все же родной и любимлй черной жижей из землицы матушки и зловонным земляным горючим духом из нее же? Дык это заслуга безмозглых и умерших миллион лет назад динозавров...
А где же продукты ума "хомо сапиенс" от 2012 г?

Panzernik 22-04-2012 02:38

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

а потому что жиды с мудаками в Кремле засели поэтому картошку не на Кубани а в Израили свой своего далеко видит

Крокодил Гена и Чебурашка грабят продуктовый магазин

Гена уже вылез с мешком награбленого на улицу и зовет Чебурашку
-Чебурашка, давай быстрее, сваливать пора
-Гена, я не могу уйти из магазина
- ПОЧЕМУ!!!
...
-Гена, мусор к сапогам прицепился
- Так стряхни мусор и уходим!!!
- Немогу Гена, мусор меня крепко за ноги держит

SRL 22-04-2012 02:48

quote:
мусор меня крепко за ноги держит

А я знаю что делать старику Ромуальдычу. Шоб значить Сибирь прирастала талантами, к ногам ничего не липло и рожь колосилася.
Тута есть один Г.И. который рецептуру Ромуальдычей 21-го века освоил.
Надо гордиться своим дедом и валтузить мертвых Хартманов и пр. фошистов.
И на душе сразу полегшаить. Ну их на... эти нанотехнологии.
Фигня все это. И работать надо. А вот Хартмана приспустить на грешну землю, то великая задача. Достойная 21-го сибирского века.

Джурр 22-04-2012 03:35

quote:
Originally posted by SRL:

А что касается того, что фошисты давали награды не всем попало см. сюда:
http://www.airpages.ru/dc/hist_3.shtml

статья ни о чём... ссылок на источники нет... полна противоречий...

kotowsk 22-04-2012 06:23

quote:
Кстати насчет Рудели и налета на Марат что то подзабыли Видимо это было примерно так...

click for enlarge 550 X 357 85,3 Kb picture
кстати, детскую задачку по физике уже решили? нет??? заметили что в школе, те кто не может решить задачки, начинают вопить больше всех. так что не вопите, а задачки решайте.

50RS828 22-04-2012 10:35

Так господа по порядку!!! модератор очень просил...
1.Немецкий план Лебенсраум, где барбаросса составная часть, предусматривовал:
-создание Великой Германии, ореал расселения Фольксдойч.
-аннексированные территории, грубо! линия Вентспилс, Минск, Севастополь и Батум.
-создание вассалов-пр0текторатов Великая Беларусь,Московия,Великая Украина,Великая Кавказия и Остланд.Далее Финляндия должна была откусить 16республику СССР(таки сделала:-0))!
За Волгой-Уралом должен был остаться СССР(т.м.орда), Южный Урал входил в Московию.
Так что жизнь наладилась бы, нефть и газ остался:-0)))
Пока мы тут митингуем и стираем буквы на клаве план реализуется!!!
Вышел указ Президента о создании субгосударства за Уралом....
Так что история, мать её Гегеля и Адама Смита, по сперали как кок у JU-87-:00)
50RS828 22-04-2012 10:50

Да, Котовского хотелось бы призвать в РККА, чтобы послужил!
Ну, или хотя бы в Советскую Армию, желательно в пехоту....стиль бы точно изменился:-)) в Авиацию не надо, там кормили прилично и на парашютах вздремнуть можно....
Анекдот. Мужик поймал ЗР и как обычно....Всё есть, ё-моё, а хочу стать Героем! Ложись спать будешь, отпустил лёг спать...
Просыпается в холодном поту, свист-вой, запах горелого масла, рули не слушаются, ё-моё.Где Я???
В ИЛ-2, друг мой, а сзади дружок на МЕ109, скоро ты станешь Героем.....
kotowsk 22-04-2012 11:31

то же мне, "герои нашего офиса". да кто же водолаза в пехоту заберёт? ну на крайний случай по гражданской специальности людей лечить буду. вот проверю ваше домашнее задание и готов.
как там с физикой? готов ответ?
Jinn07 22-04-2012 12:04

quote:
Хартмана приспустить на грешну землю, то великая задача

Хартман продукт пропаганды для неокрепших умов.
Агитпункт.
Герой сраны, которой утерли нос.
Страны, которую раскатали наши солдаты на деревянно-тряпочных самолетах, на примитивных танках и с винтовками девятнадцатого века.

quote:
Ходить в армяках и лаптях?

Это называется национальный коллорит.
quote:
Ездить на санях и телегах?

Если по месту, да в сибири?
Я - за.
Как-то довелось в Швеции побывать на семинаре, так нас в лес на телегах шведы возили, и очень этими телегами гордились, и считали шиком такой выезд.
quote:
Чем конкурентоспособным способна торговать Сибирь?

Мы можем позволить себе не трогать Сибирь.
Оставить как заповедник и запасник.
Пусть те народы, которым не удалось освоить (удержать) подобные территории, перепахивают и закатывают в бетон свои страны, а мы свои сады эдема оставим потомкам.
Живя в Сибири нужно обладать большим талантом, что бы помереть с голода.
С сегодняшними технологиями, 3-5% населения могут прокормить остальное население.
SRL 22-04-2012 17:48

Пректы отделения Сибири от России оказывается владеют умами сибиряков ажно с ..1860-х гг...

"Как колонией была, так и останется"

http://www.kommersant.ru/doc/1907724

Чушь полная. Отделиться Сибирь и станет Новосибирск Нью-Москвой.
И никуда от этого увы не денется. Ибо разруха не в городах, а в головах.
Ничем увы менталитет "сибиряков" не отличается от менталитета всех остальных россиян. Доказательство в том, что когда сибиряки попадают в Москву они становяться "москвичами". Т.е. моментально начинают жить по звериным "московским законам".

quote:
С сегодняшними технологиями, 3-5% населения могут прокормить остальное население.

Увы только не в России и тем более не в Сибири с ее климатом.

quote:
а мы свои сады эдема оставим потомкам.

Это уж как кетайцы решат.

И насколько быстро мы сами высосем нефть, газ и руды для заграницы.
Сибирь увы ровно как и Россия в целом абсолютно неконкурентоспсобна в 21-м веке. Все наше так называемое "благополучие" зиждется не на уме и трудолюбии народа, а исключительно на природных ископаемых и "продуктах земли" т.е. предметов получаемых примитивным количеством переделов. Грубо говоря на "пеньке и дегте".

Анализ изобретательской активности (а это самое главное в экономике 21-го веке) говорит о снижении количесва поданных заявок на изобретния по Уральскому и Сибирскому округам.
http://www.rupto.ru/rosp_reg/s..._activ_2010.pdf

Т.е. увы сибиряки не являются "локомотивом инноваций" в РФ.
Т.е. Сибирь "Как колонией была, так и останется" .
И хорошо если останется колонией России, а не Кетая.

SRL 22-04-2012 18:18

А вот по этой таблице (по величине Кн) можно определить самые умные и самые тупые регионы России. Сибирь кстати сказать на уровне (По Томской оласти).
Москва кстати выделяется так сильно не от особого "умищща москвичей", а потому, что во первых в ней сосредоточено большинство научных учреждений и главное в Москве подают заявки на изобретения все иностранные фирмы)а это примерно не менее 1/3 всех заявок). Каким образом "в самые умные попал" Дагестан для меня загадка, но статистикам видимо вестимей. Дибо мы многого не знаем и не представляем.

А самая, самая умная область России это оказываются Ивановская область. Интересно. Без статистики и представить не мог.

http://ipc-rm.narod.ru/izobr_act_reg.doc

Jinn07 22-04-2012 18:59

quote:
Анализ изобретательской активности

Во времена Руделя немцы отличались колоссальным изобретательством, на которое Гитлер возлагал все надежды на победу.
В войсках и в народе постоянно культивировали надежду, что вот-вот, что прям завтра, что великие немецкие ученые уже изобрели новое чудо-оружие...
И ведь действительн изобрели, и действительно дали его армии.
И изобретатели действительно были активны.
Но историю в итоге сделали не изобретатели, а народ и солдаты.
Именно наш народ, и именно наши солдаты.
И сегодняшнее наше благополучие "зиждется" как раз "на уме и трудолюбии народа".
Ум немецких изобретателей победил ум и трудолюбие народов России.
Это признал даже Рудель, но лишь в 1944 году:
"Куда ни брось взгляд, везде массы людей и военной техники, в основном это монголы. Неужели их людские резервы столь неистощимы?
Мы получаем свежее наглядное доказательство, что производительная способность СССР была сильно недооценена всеми и никто не знает подлинного положения вещей."

Про люминий - мы потеряли в самом начале войны 60% производства аллюминия и 65% производства тонкостенных стальных профилей.
Потому наши самолеты уступали некоторое время немецким.
На дереве много не навоюешь.
Но даже из дерева, наши умы смогли сделать то, на чем фрицев таки били.

А теперь вопрос - где нужно больше ума, что бы сделать конкурентную машину - в ситуации с выбором любых материалов, или когда в распоряжении лишь запасы музыкально-мебельных фабрик?

Jinn07 22-04-2012 19:08

И как только выпуск аллюминия позволил применять его массово, у нас тут-же появился Як-9.
Всего лишь применение лонжерона крыла из аллюминиевого профиля, позволило увеличить и прочность, и скорость и дальность (за счет освободившегося объема в крыле).
И уже полудеревянный самолет получил такой вот отзыв от противника:
"Известно, что противник СССР по минувшей войне отнюдь не был щедр на похвалы советской технике, даже когда она того заслуживала. Поэтому лучшим, наверное, подтверждением высокой оценки Як-9 могут служить слова известного немецкого аса командира 52-й истребительной эскадры оберста Г.Баркгорна, совершившего около 1200 боевых вылетов. В своей книге <Хорридо> он пишет: <Я сражался против всех типов советских самолетов, в том числе полученных по ленд-лизу. Лучшим истребителем считаю Як-9>.(С)

50RS828 22-04-2012 19:58

Выбор был широкий, когда руду возили на подводных лодках:-)
А бензин синтетический из сланцев и бурого угля, а гильзы латунные, а не плакированные до конца войны...синтетический каучук и Фанта:-)))
SRL 22-04-2012 20:30

quote:
Это признал даже Рудель, но лишь в 1944 году:
"Куда ни брось взгляд, везде массы людей и военной техники, в основном это монголы. Неужели их людские резервы столь неистощимы?
Мы получаем свежее наглядное доказательство, что производительная способность СССР была сильно недооценена всеми и никто не знает подлинного положения вещей."

Я Вас считаю отнюдь неглупым человеком но считаю, что Вы в некоторых вопросах несколько заблуждаетесь.

Рудель не признал что:

quote:
Ум немецких изобретателей победил ум и трудолюбие народов России.

Рудель признал лишь! (да и как же можно не признать правду?) что ЛЮДСКИЕ РЕЗЕРВЫ МОНГОЛОВ НЕИСТОЩИМЫ.
Более ничего он не признал.

Фридрих фон Меллентина:
...Успехи немецких солдат в России убедительно показывают, что русских можно победить. В конце осени 1941 года немецкая армия была очень близка к победе, несмотря на огромную территорию и осеннюю слякоть на дорогах, а также несмотря на наше несовершенное снаряжение и малочисленность войск. Даже в критические для нас 1944 и 1945 годы наши солдаты никогда не чувствовали, что они в чем-то уступают русским. Но слабые немецкие войска напоминали собой затерянные в океане островки, которые захлестывают бушующие вокруг бесконечные волны пехоты и танков, пока, наконец, не поглотят их навеки. Русских не следует, конечно, недооценивать, нужно оценить спокойно и трезво все их достоинства и недостатки. Безусловно, все может быть, коль скоро речь идет о действиях русских, но все же будет ошибкой считать их непобедимыми, если, конечно, на их стороне не будет фантастического перевеса в силах. Приобретенный в войне опыт свидетельствует о том, что немецкие войска успешно вели боевые действия при соотношении сил 1 : 5, пока участвующие в боях соединения сохраняли до некоторой степени свой боевой состав и имели достаточно боевой техники. Иногда успех достигался даже и при более неблагоприятном соотношении сил. Трудно предположить, что армия какой-либо другой из стран Запада могла бы добиться лучшего....

Но 1:5 это не вся правда. Генерал Бутлар говорил и о 1:20 кратном превосходстве. Истина посредине.

А "оборонительная способность" заключалась в том, что "своих" русский народ боялся больше чем немцев. На строительство противотанковых линий вдоль Москвы НКВД собирало десятки тысяч граждан просто оцепляя районы города. И они голодая копали месяцами в холодных полях. А на окопку Берлина СС и гестапо не могло собрать даже 10 тыс. граждан... Никто из немцев не хотел копать даже за родной Берлин...И СС с гестапо... опустило лапки...

Как сказано неоднократно немецкие бабы и дети не стояли в мерзлых цехах без крыш за 200 г. чернушки за снарядными станками. А наши бабы и дети стояли и более того, считали это за счастье поскольку на "иждивенческом пайке" они просто умерли бы с голоду. И умирали, если их не брали в цеха без крыш за миску баланды. А в Германии то никто с голоду не умер...

quote:
Про люминий - мы потеряли в самом начале войны 60% производства аллюминия и 65% производства тонкостенных стальных профилей.

В этом кто виноват? Что "мы" потеряли? Немцы или все же доблестная РККА ("Будем бить врага на его территории!!")

quote:
Но даже из дерева, наши умы смогли сделать то, на чем фрицев таки били.

Эка невидаль.... Немцы "из дерева" делали и ракетные перехватчики но только тогда когда их предприятия выбомбили под корень...нет не мы...а амеры. Как выяснилось они фанеру применяли даже на ФАУ-2 (куда уж нонотехнологичнее...)... А ведь ФАУ-2 достигла космоса.
Значит немцы и по фанере были круче?

quote:
наши умы смогли сделать то

Шо то я не понял... Разве это немцы покупали у нас???? лицензии на авиадвигатели???, на применение люментия ("дуралюментия" в авиации? Это они что ли копировали наше авиаоборудование? Это они что ли разбирали по деталькам наши пулеметы и авиапушки чтобы сделать подобное?
Что то я не понял кто был круче Отто Лилиенталь? Или Коля Жюковский?

quote:
А теперь вопрос - где нужно больше ума, что бы сделать конкурентную машину - в ситуации с выбором любых материалов, или когда в распоряжении лишь запасы музыкально-мебельных фабрик?

Опять не понял??????
А кто помешал то нам "выбирать любые материалы"? в стране на территории есть ЛЮБЫЕ ископаемые материалы как НИ У КОГО на планете Земля и располагать заводы не вдоль границы, а в любом месте самой великой на планете Земля территории? марсиане что ли? А может глупость?

quote:
Лучшим истребителем считаю Як-9>.(

В смысле лучшим ВООБЩЕ из всех истребителей мира или только из всех типов советских самолетов?

Ну, а далее

quote:
наши умы смогли сделать то

только то, что им подарили немцы...
Например реактивные двигатели... И турбо и ракетные... И еще кучу всего без чего последующе развитие СССР было бы просто немыслимо...
Неужели надо снова описывать тысячи эшелонов документации и интересных фошистских штучек направленных из Германии для изучения в СССР опосля войны?

Нет. Вы меня не переубедите. Только Бог нам помог...
Кстати говоря Бог и СССР впоследствии разрушил... когда СССР совершенно оборзел и покусился на мировое господство...

.

kotowsk 22-04-2012 20:45

quote:
ЛЮДСКИЕ РЕЗЕРВЫ МОНГОЛОВ НЕИСТОЩИМЫ.

не знаю как там у монголов, а у нас численность населения была примерна равна численности германии, плюс венгрии, плюс финляндии, плюс болгарии. к этому добавим что немцы, используя рабский труд захваченных стран, позволили себе больший процент мобилизации чем мы. кроме того, после первых недель войны были захвачены территории с достаточно большой плотностью. ссср потерял преимущества в численности. так что с математикой у вас такие же проблемы как и с физикой. впрочем после проблем с половой ориентацией это можно мелочью считать.
Jinn07 22-04-2012 21:15

quote:
Рудель признал лишь! (да и как же можно не признать правду?) что ЛЮДСКИЕ РЕЗЕРВЫ МОНГОЛОВ НЕИСТОЩИМЫ.

Про монголов Руделю кто рассказал?
quote:
1:5 это не вся правда. Генерал Бутлар говорил и о 1:20 кратном превосходстве. Истина посредине

Где?
Под Питером?
На Курской дуге?
В Сталинграде?
quote:
На строительство противотанковых линий вдоль Москвы НКВД собирало десятки тысяч граждан просто оцепляя районы города.

Две моих бабки копали эти рвы посменно - две смены копают, две смены на заводе.
Никто их не оцеплял.
Тем, кто копал, давали какие-то продукты.

quote:
наши бабы и дети стояли и более того, считали это за счастье поскольку на "иждивенческом пайке" они просто умерли бы с голоду. И умирали, если их не брали в цеха без крыш за миску баланды.

В Москве?
Бабку жены отправили в эвакуацию в Челябинск со всеми детьми.
Мою бабку с моим отцом тоже отправили в эвакуацию, но уже в Узбекистан.
quote:
Шо то я не понял... Разве это немцы покупали у нас????

Все у кого-то что-то покупают.
Американцы купили у нас Сикорского.
Jinn07 22-04-2012 21:24

quote:
А кто помешал то нам "выбирать любые материалы"?

Так мы и выбирали - Поликарпов для И-180 использовал что хотел.
Но не успел.
quote:
располагать заводы не вдоль границы, а в любом месте самой великой на планете Земля территории? марсиане что ли? А может глупость?

Вредительство.
quote:
В смысле лучшим ВООБЩЕ из всех истребителей мира или только из всех типов советских самолетов?

quote:
<Я сражался против всех типов советских самолетов, в том числе полученных по ленд-лизу. Лучшим истребителем считаю Як-9>.(С)

"В том числе по ленд-лизу".
quote:
только то, что им подарили немцы...

Что-то "подарили", что-то мы сами взяли, но у нас к 41-му году сколько лет стране-то было?
Мы ж перед этим "все до основания..."

Jinn07 22-04-2012 21:27

quote:
плюс венгрии, плюс финляндии, плюс болгарии.

Чехи с их промышленностью, Италия, поляков в вермахте более полумиллиона служило, румыны...
50RS828 22-04-2012 21:46

Граждане, пока вы тут соревнуетесь в острословии, ШТУКИ 6 октября 1943г.потопили два эсминца и лидер в Черном море!!!
А до этого был крейсер Червона Украина....
Беспощадный,Способный и ХаркIв были прикрыты авиацией ЧФ, которая имела 2-х кратное превосходство!!! Как там про ястребители???
kotowsk 22-04-2012 21:50

как классно рудель с балтики на чёрное море перелетел.
ну так что там с домашним заданием? решили задачку по физике?
50RS828 22-04-2012 21:58

Котовский, мой инструктор всегда говорил: "Лётчик должен быть глупым, но очень смелым и знать счёт до десяти :-))))" Задачки по физике в самолете нет возможности рещать, ибо собьют или выключат свет....
На Черном море летали обер-лейтенант Якоб и Пёльц, которые и возглавили четыре аттаки на корабли....
Jinn07 22-04-2012 21:59

quote:
ШТУКИ 6 октября 1943г.потопили два эсминца и лидер в Черном море!!!

6 октября 43 года...
Штуки...
А вот работа пятнадцати ДБ-3:
<Моё место - Берлин! Задачу выполнили. Возвращаемся на базу!>. В 4 утра 8 августа, после 7-часового полёта, экипажи без потерь вернулись на аэродром.

"После налётов домохозяйки Берлина, уже в самом начале войны, писали своим мужьям на фронт подобные письма[6]:

Дорогой мой Эрнст! Война с Россией уже стоит нам многих сотен тысяч убитых. Мрачные мысли не оставляют меня. Последнее время ночью к нам прилетают бомбардировщики. Всем говорят, что бомбили англичане, но нам точно известно, что в эту ночь нас бомбили русские. Они мстят за Москву. Берлин от разрывов бомб сотрясается...
И вообще скажу тебе: с тех пор как появились над нашими головами русские, ты не можешь представить, как нам стало скверно. Родные Вилли Фюрстенберга служили на артиллерийском заводе. Завода больше не существует! Родные Вилли погибли под развалинами.
Ах, Эрнст, когда русские бомбы падали на заводы Симменса, мне казалось, всё проваливается сквозь землю. Зачем вы связались с русскими?"(С)

kotowsk 22-04-2012 22:00

другими словами вы признаётесь что вы глуп. с чем и поздравляю.
50RS828 22-04-2012 22:11

Для особо умных и квасных патриотов...
Когда обер-лейтенант Пёльц начал первую аттаку, в 100км от тчк ВОСЕМЬ ИЛ-2 и ШЕСТЬ ястребителей гонялись за самоходной баржей Зибель, шедшей в Феодосию.
Увы, так и не смогли потопить!!!
А вся эта лабуда была у нас засекречена до 1989гг.! Вот это задачка по физике:-))))
SRL 22-04-2012 22:12

quote:
не знаю как там у монголов, а у нас численность населения была примерна равна численности германии, плюс венгрии, плюс финляндии, плюс болгарии. к этому добавим что немцы, используя рабский труд захваченных стран, позволили себе больший процент мобилизации чем мы. кроме того, после первых недель войны были захвачены территории с достаточно большой плотностью. ссср потерял преимущества в численности. так что с математикой у вас такие же проблемы как и с физикой. впрочем после проблем с половой ориентацией это можно мелочью считать.


Слышь Гриша Иваныч. У тебя плохо а с арифметикой. Население СССР в 1941 г, 209,3 млн. человек. А Германии с Австрией 80 млн. едва.

Но это не главное. Немцы свое население берегли, а твои красномордые комиссары говорили что "баба еще нарожают". Да о чем с тобой Гриша говорить то по делу? Не о чем. Ты для меня НУЛЕК...
И о какой "физике" ты все время твердишь? Ты мне что ли вопросы по физике задаешь фершал? Иди хто ты там? Медбрат? Или ты все же как я понял ветеринар?

Теперь насчет половой ориентации.
Раз ты тут (а не я) эту тему затронул которая как все знают на "Артиллерии" тебя страшно волнует, то скажу что какая бы моя ориентация худая не была (увы баб люблю), но я все же не козоеб. Чем славны некоторые... Понял тонкий намек ветеринар Гриша?

Jinn07 22-04-2012 22:27

quote:
красномордые комиссары говорили что "баба еще нарожают".

Комиссары разные были.
50RS828 22-04-2012 22:35

О Финляндии, вообще как-то неловко говорить, население Питера больше....
Кстати, лучший финский эксперт сбил с 1939 по 1945гг. всего 92 самолёта и не получил Героя Финикии.... Жалко не могу запомнить эту угро-финскую фамилию.
SRL 22-04-2012 22:40

Про монголов Руделю кто рассказал?
...

А вот он...


Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.Попробуйте, сразитесь с нами!Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,С раскосыми и жадными очами!


Где?
Под Питером?
На Курской дуге?
В Сталинграде?
...

Да везде. У нас резервы всегда находились а у них нет.
Да и вообще странно что они у нас не находились бы.....
Нас было за 200 млн, а у них только 80. У нас бабы пахали за мужыков а у них нет...


Две моих бабки копали эти рвы посменно - две смены копают, две смены на заводе.
Никто их не оцеплял.
Тем, кто копал, давали какие-то продукты.
...

То есть я так понял что у нас копали за ПРОДУКТЫ? А не за товарища Сталина?
Ну теперь буду знать...


В Москве?
Бабку жены отправили в эвакуацию в Челябинск со всеми детьми.
Мою бабку с моим отцом тоже отправили в эвакуацию, но уже в Узбекистан.

...

Не стоит на бабок переходить. А то придется рассказать как деревню Завидово сожгли по программе "Гони немца на мороз"...
Там мои бабки-дедки жили.
Вот так в другом месте Зою и поймали. Не стоит о грустном.


Все у кого-то что-то покупают.
Американцы купили у нас Сикорского.
...

Э нет! Я с Вами категорически не согласен.
Сикорский сам сбежал от краснопузых.


Jinn07 22-04-2012 22:49

quote:
Нас было за 200 млн, а у них только 80

80? С венграми-румынами?
С поляками-итальянцами?
С чехами-прочими?
SRL 22-04-2012 22:55

quote:
80? С венграми-румынами?
С поляками-итальянцами?
С чехами-прочими?

Интересное дело...
Когда надо опустить этих венгро-цыган-итальяшек так они чмошники и трусы макаронники.
А когда надо прибавить к 80 млн. фошистов они становяться львами...:
Страшнее румыно-итальяшек воинов не бывает...

Кстати. А что много поляков с нами воевало? Я как то количестов проглядел.
Еще неплохо бы привавить к 80 млн. фошистов и...1 млн. "помощников" из СССР... во главе с Власовым...
Получиться страшная силищща...
Ажно 81 млн!

Jinn07 22-04-2012 23:00

quote:
я так понял что у нас копали за ПРОДУКТЫ? А не за товарища Сталина?

Одна бабка копала за Родину-сталина - абсолютно точно.
Другая только за продукты - это еще точней.
quote:
Не стоит на бабок переходить.

Стоит. Именно дедки-бабки дают реальную картину той жизни.
Именно они не предвзято рассказывают как оно было на самом деле, через свое к этому отношение.

У моей жены оба деда были комиссарами.
Один трудился аж вторым секретарем райкома партии Таджикистана.
Погиб в самом начале 42-го под Питером.
Дома лежит кой-какой его архив.
В нем протоколы чисток (все оказались чистыми ) и неправильные письменные работы чистящихся, по которым чистку б они не прошли.

50RS828 22-04-2012 23:25

Что-то тема уходит к комиссарам. Давайте про JU 87 D-5, кажется этот самолёт Харькiв затопил?!
Лидер Москва подорвался на мине при отходе от Констанцы, тогда Харькiв пытался помочь, но Румынские JU 87B-1 оттогнали и положили под борт пару бомб...Лидер унёс тушку с потерей хода - это было в 1941г.
kotowsk 22-04-2012 23:31

а может вернёмся непосредственно к теме и просчитаем шансы руделя выйти из пикирования? а то вы опять пытаетесь воспользоваться любимым финтом двоечников и сменить тему. как там всё же с домашним заданием? решили задачку?
кстати, а почему за руделя так двоечники и голубые болеют? вроде бы он сам не был голубым?
Jinn07 22-04-2012 23:50

quote:
Когда надо опустить этих венгро-цыган-итальяшек так они чмошники и трусы макаронники.
А когда надо прибавить к 80 млн. фошистов они становяться львами...:

Кого хотите сравнить с итальянцами-поляками?
Узбеков?
Таджиков?

quote:
А что много поляков с нами воевало?

В инете пишут про 520000.
В плен попало десять процентов: "Только в плену оказалось около 500 тысяч венгров, австрийцев - 156682, чехов и словаков - 69977, поляков - 60280, итальянцев - около 50 тысяч, французов - 23136, испанцев - 50 тысяч..."(С)

Это как бы не 81 млн непонятно кого, это конкретные дивизии...

Jinn07 23-04-2012 12:17

quote:
Только в плену

Только в плену - миллион!
SRL 23-04-2012 12:29

quote:
поляков - 60280,

Меняю коммисарскую тему, но хотелось бы уточнить насчет поляков.
Это случайно не те поляки которые мстили СССР за расстреляных без суда и следствия вне человеческих законов войны поляков?

quote:
как там всё же с домашним заданием? решили задачку?

Здоров НУЛЕК...

quote:
почему за руделя так двоечники и голубые болеют? вроде бы он сам не был голубым?

Увы он был голубым. И очень хотел добраться до жоп.. одного геройского деда. Жаль не порвал.

quote:
просчитаем шансы руделя выйти из пикирования?

Правильно. Наконец то о теме заговорил.
Пойми Гриша, Рудель был асом... точнее "аССОм", В русский язык слово то пришло из немецкого (нем. ass) и потому до середины XX века писалось как <асс> - см. например ранние издания словаря Ожегова, художественную и техническую литературу первой половины XX века.
Понял Гришань?
Слово ас то....ГЕРМАНСКОЕ...
Вот потому "лаптежник" Рудель (ass) и умел выходить из такого пикирования из какого деды лапотники.. выйти не могли... Ну и разные хитрые немецкие штуковины для помощи АССАм для выхода из пике...
Надеюсь после этого объяснения ты успокоишся...
Ты должен понять, что из "пике" лучше всего выходили деды тех ыцый которые и придумали "пике", ровно как "штурмовую авиацию" в целом.
Понимашь Гриш? Были деды которые придумывали все сущее, (в.т.ч. штурмовики, пикировщики, баллистические ракеты, атомные бомбы и т.д. и т.п.) и были деды в лаптях которые все это придуманное другими (умными) дедами пиздили и "творчески заимствующе совершенствлвали"...
Ты понял? Почему Рудель выходил из пике, а внуки других дедов спиздивших усе что можно костерят Руделя? Или опять не понял?
Из зависти Гриш, завидки просто берут...
Вот я думаю Гриш, чего бы ты счас делал если бы чужие деды не принесли тебе на блюдечке ВСЕ что ты сейчас имеешь для человеческой жизни вплоть до мягкой пипифаксины вместо ДУБОВОЙ коры?
На пальме бы сидел? В смысле на дубе-березе?

SRL 23-04-2012 12:39

Слышь Гришань. Все хочу у тебя спросить, а что твой дед (ну вооще твои предки) придумали для искусства войны людей (в смысле мыслящих человеческих существ)? Ну в смысле может какое нить новое оружые? Или скажет какой-нить новый прием войны? Что? А то чего то трем о разных "пикировщиках, бомбах, пушках, штурмовиках, танках, линкорах "Марат", черт те о чем трем короче, а твоего героического деда на горизонте событий (точнее названий всего этого сущего из мира мыслящих существ вплоть до термина "ас" не видать. Че он делал то пока белы-люди все это придумывали-изобретали?
На березе сидел?
А че ты сейчас делаешь?

Я вот задумался о твоей жизни и с ужасом понял что и термин "медсестра", "медбрат", "ветеринар", ну и главное слово <фельдшер> (ты ведь фершалом представлялся?) происходит увы не от втоего деда... Слово фелдшер увы...немецое... (снова...и опять... ) Feldscher происходит от слова <фельд> нем. Feld - поле, то есть <полевой (лекарь)>. К тебе правда это ужде не относиться...
Но что совсем плохо и слова "инженер" и тем более "электронщик" (твоя последняя профессион де фуа? к твоему деду совершенно не имеют отношения. Это все наносное. Все из сказаочных стран где баб не заставляют воевать...
Так что ты Гриш увы... Нуль. Тебя нет. все что ты имеешь (даже профессию) ты не заслужил. Ты их просто спер. Спер из стран Руделей...

Panzernik 23-04-2012 12:57

quote:
Originally posted by 50RS828:
Что-то тема уходит к комиссарам. Давайте про JU 87 D-5, кажется этот самолёт Харькiв затопил?!
Лидер Москва подорвался на мине при отходе от Констанцы, тогда Харькiв пытался помочь, но Румынские JU 87B-1 оттогнали и положили под борт пару бомб...Лидер унёс тушку с потерей хода - это было в 1941г.

"Миной" командовал капитан Каракай, это была советская ПЛ, командиры забыли, куда ее послали и поплыли на ее позицию

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%86%D0%B5%D0%B2 )

Panzernik 23-04-2012 01:02

quote:
Originally posted by Jinn07:

Только в плену - миллион!

НЕГРОВ

Надо было за Гитлера подписываться, тоггда только в британских колониях можно было взять до сотни миллионов негро-пленных

SRL 23-04-2012 02:14

Последние выпуски Wochenschau!!!!
май 1945 г.
Всем смотреть!!

1. "Kämpft mit kotovsky Rudel!"
2. "Rudel monströses Versagen der kotovsky!"
3. "Rudel getötet kotovsky!"
4. "Rudel erhielt den Tod der Ziege kotovsky!"
5. "kotovsky der beste Pilot der jüdischen Kommunisten!"
6. "kotovsky in der Luft! Roter Tod, Juden bolshevikov!"
7. "kotovsky Fliegenden Roten Tod des großen deutschen!"

SRL 23-04-2012 02:58

...6 октября 1943 г. в центральной части Черного моря Ju-87 из III./StG77 четырьмя налетами последовательно уничтожили три крупных советских боевых корабля - лидер "Харьков" и эсминцы "Способный" и "Беспощадный". Позднее утверждали, что подобного результата достигли, главным образом, благодаря просчетам командира дивизиона кораблей, не рискнувшего бросить поврежденный лидер и вывести из-под удара эсминцы. Тем не менее, еще почти год, до 9 сентября 1944 г., в Черном море шли боевые действия, а советское Верховное командование, памятуя об этом злополучном дне, больше не желало рисковать крупными боевыми кораблями. Линкор, крейсеры и эсминцы отстаивались в портах Кавказа и не сделали ни одного выстрела по противнику....

Ага.
Они "отстаивались в портах" потому что сверху висели бароны Мюнхгаузены...

Именно поэтому сегодня орден Нахимова стоит примерно 250 тыс. ойро...
Такой орден найти все равно, что черного кота в темной комнате.

Fretsaw1 23-04-2012 04:03


quote:
Правильно. Наконец то о теме заговорил.
Пойми Гриша, Рудель был асом... точнее "аССОм", В русский язык слово то пришло из немецкого (нем. ass) и потому до середины XX века писалось как <асс> - см. например ранние издания словаря Ожегова, художественную и техническую литературу первой половины XX века.
Понял Гришань?
Слово ас то....ГЕРМАНСКОЕ...

Слово ас по происхождению то французское "туз". Первые асы появились во Франции, какой-то генерал(фамилии не помню) специально ввёл этот термин для привития духа соревнования лётчикам-истребителям в 1ю Мировую...

------
Не бойся вилки, бойся ложки, один удар-и череп в крошки

kotowsk 23-04-2012 07:03

детки не выполнили домашнее задание и опять шалят. ну почему чем меньше знаний, тем больше шума (флуда)?
50RS828 23-04-2012 10:10

SRL, вопрос по событиям 06.10.43г.Как-то не понятно почему всё это секретилось в СССР, инфа стала всплывать только в 90гг.
На самом деле проблема в планировании операции штабом ЧФ, который просто элементарно не справился. Вот данные по операции из Морского обозрения (тираж 300экз.): Для прикрытия и поиска! кораблей вылетало
18 - Китихоуков
18 - ЯК1
15 - Аэрокобр + 4 ЛАГГ3 + 4 ИЛ4
23 - ИЛ2 + 6 ПЕ2 +6 А20ж
А также летали МБР и И153(6)
Какой-то абсурд экипажи JU 87D-5 | R-2 находят и аттакуют, а наши рядом целой эскадрильей гоняются за самоходной баржей, а остальные ИЩУТ собственный ордер....
50RS828 23-04-2012 10:19

Ремарка!!! в 1-ой мировой появилось слово АСС и пришло от французов...
Этим термином пользовались практически все, но в Германии это слово не прижилось по ряду причин!
В немецком языке синоним - Эксперт. Пилот достигший высокой квалификации Expert. В первых страницах я писал, о "полках" и "ассах" ...:-0)))
50RS828 23-04-2012 10:31

quote:
5. "kotovsky der beste Pilot der jьdischen Kommunisten!"

blacktiger 23-04-2012 11:37

2SRL
QUOTE]Германия заключила с Великобританией договор о перемирии с последующим прекращением военных действий.[[/QUOTE]
Это ж хто б Адику такое позволил ба? Его амеры специально против Грейтбритна вскормили и отвертеться от войны он не смог ба при всем своём желании, его в сортире утопили б за одно упоминание мира с Англией (помним про беднягу Гесса).
quote:
Они "отстаивались в портах" потому что сверху висели бароны Мюнхгаузены...

Полагаю, что здесь нет людей, считающих что немецкая авиация не могла оч. эффективно корабли топить. История итальянского(не лапотного) флота тому замечательный пример.
2Jinn07
quote:
Страны, которую раскатали наши солдаты на деревянно-тряпочных самолетах, на примитивных танках и с винтовками девятнадцатого века.

Ув. Джинн, уж вам должно быть известно сколько деревянных деталей было в Ме-109К, Т-34 и ИС-2 уступали "импортным" аналогам, разве что трансмиссией, стандартное вооружение пехотинца вермахта - карабин К98, образца, как понимаете, 1898 года.
quote:
ИЩУТ собственный ордер....

Во-от! Так я и думал, пролюбили взаимодействие флота и авиации. Абсолютно в национальной традиции. Взаимодействие пехоты и танков, танков и артиллерии, авиации и наземных войск - как не было практически всю войну, так нет и сей день. И никакими чудо-самолями или героями-асами это не решается. 32(!) истребителя выделили для прикрытия кораблей, а их все одно разбомбили, это ж какой позор...

Пы.Сы. На импортных языках слово АСС означает... жопа, поэтому ас завсегда с одним С.
SRL 23-04-2012 12:32

quote:
детки не выполнили домашнее задание и опять шалят. ну почему чем меньше знаний, тем больше шума (флуда)?

Слушай Гриша. ты меня все время заставляешь тратить время на умственно отсталого. Намек (тонкий) понял?
Пойми Гриня, моя правда завсегда сильнее твоей краснопузой кривды.
Мой русский язык завсегда будет бить твой Буркина-Фасо пацанско разговорный.
Ты всегда будешь выставлен мной посмешищем для умных людей. А мнение твоих друзей жлобов меня не колышет..


click for enlarge 504 X 600 91,9 Kb picture

SRL 23-04-2012 12:41

Классный пост получился... .
Сам любуюсь...
Все в тоне. Красный! Белый! Черный! Все строго, взвешено, стильно, настоящий вкус.
Прямо как на нарукавной повязке... от Хуго Босс...

Заслуживает звание "самый стильный пост сайта".

SRL 23-04-2012 12:49

А что до "ассов" в жопном смысле, так это придумали не немцы у которых ассами были языческие боги, а развратные нацыи в острогах у котороых по неведомой причине признками мужественности и мускулинности служит почему то тыканье своим грязным членом в неменее грязные жопы сущест аналогичного пола. Причем они сами тыают...и сами же потом брезгуют...
Когнитивный диссонанс, раздвоение личности низших рас...
SRL 23-04-2012 12:52

Буркина́-Фасо до августа 1984 года - Верхняя Вольта - государство в Западной Африке.
Название означает <родина честных людей> (в переводе с языка мооре <буркина́> - <честные люди>, в переводе с языка дьюла <фасо́> -<родина> ). Другая версия перевода - <страна достойных людей>.

SRL 23-04-2012 12:59

quote:
Германия заключила с Великобританией договор о перемирии с последующим прекращением военных действий.[

Это ж хто б Адику такое позволил ба? Его амеры специально против Грейтбритна вскормили и отвертеться от войны он не смог ба при всем своём желании, его в сортире утопили б за одно упоминание мира с Англией (помним про беднягу Гесса).
[/QUOTE]

Пленкова читайте.
Единственный человек который ПРИНЦИПИАЛЬНО и до дрожи в коленках не желал замирения с Гитлером был ненавистный савецкой власти Черчилль...
И к сожалению для Гитлера случилось так...что этот человек был премьер-министром...
Я ж говорю нам только Бог помог...

SRL 23-04-2012 13:35

Извиняюсь оффтоп. Раз о тузах заговорили.
О карточных играх Буркина-Фасо

http://vk.com/note6081663_11242769

Это ж надо на что заточен "мозг" этих людей. Дешевый сброд, от которого кроме куч дерьма ничего в жизни не остается.
Сброд "ф контакте"..

blacktiger 23-04-2012 14:10

quote:
Пленкова читайте.
Как-то не особо впечатлило, правда прочел не всё.
Черчилль, безусловно, весьма агрессивнный чувак, ему постоянно хотелось кому-нибудь дать в глаз, то Советам, то немцам, то опять Советам. Ему б прибиться к одному берегу...
Однако выпестовал Адика таки Уолл-Стрит для борьбы с лондонским Сити. Если говорить отстарненно, то ВМВ это борьба банков Уолл-Стрит с банками Сити, в которой немцы и русские резали друг друга во славу долллара. Ну и евреям, чисто мимоходом перепало, из-за личностных тараканов Адика.
50RS828 23-04-2012 14:31

Да, что вас всё в политику тянет... это наверное от 2-х СС, которые в немецком пищутся одной буквой:-))))
SRL 23-04-2012 14:51

quote:
Однако выпестовал Адика таки Уолл-Стрит

Ну это то и без слов понятно каждому патриоту (то всем здесь присутствующим).
Зловещие планы США и сегодня мешают нам жить и шибко творить нанотехнологию.

quote:
Ну и евреям, чисто мимоходом перепало, из-за личностных тараканов Адика.

Пленков пишет иное. Борьба с еврейством вовсе не была фишка Гитлера как впаривали нам 74 года власти <страны достойных людей>.
Гитлер был вынужден поднять на коня идею которая всегда (задолго до Гитлера) владела умами "простого немецкого народа" (т.е. простых немецких пацанов С раЕна). У него об этом очень подробно. Могу найти и дать ссылку на том и страницы. Ну а у Пленкова то, как Вы знаете, все подтверждено сверхмногочисленными ссылками на источники.
Гитлер был очень умным человеком. Одним из умнейших людей 20-го века. С сверхгромадной эрудицей по сравнению с которой Сталин был мальчиком. И понятно что идиотская идея "пацанчиков С раЕна" о виновности евреев во всех бедах Германии им не владела. Просто лидер всегда ВЫНУЖДЕН играть свою свиту. Гитлер очень ценил свою свиту. За все его правление ни один его партийный соратник кроме Рема (а у него и гтношений с ним никогда не было нормальгы) не подвергся опале. Он не уничтожал друзей как великий друг физкультурников.
Короче в любой стране с тупыми поданными правители вынуждены разыгрывать карту "угрозы унешней" для тупого сброда. Например "еврее-американскую карту".
Все страны тупого сброда именно ее и разыгрывают. Например Иран, страна Чучхе, Западно-Африканские племена, Впопуа Новая Гвинея, дикие индейцы южной америки и нкоторые другие великие страны.

kotowsk 23-04-2012 15:09

quote:
Пленкова читайте.
Единственный человек который ПРИНЦИПИАЛЬНО и до дрожи в коленках не желал замирения с Гитлером был ненавистный савецкой власти Черчилль...

уж лучше самого черчилля. у него достаточно подробные воспоминания. кстати черчиль оправдывает действия сталина при заключении мирного договора с германией.
но дело не в этом. дело в том, что двоечники опять флудят и не хотят ответить на простой вопрос: как вывести самолёт из пикирования при перегрузке в 17 же? очень хочется послушать.
Джурр 23-04-2012 15:54

да очень просто: берём фразу "почти отвесное пикирование" субъективно 70 градусов при пикировании воспринимается как 90, а "почти" это уже не 90, т.е. не 70. И в итоге получится уже не 17 жо, а меньше, допустим 12, а это уже вполне носимая и даже обычная перегрузка. Например, я "привозил" больше 11 на Як-52. Прицел у него стоял автоматический и ему соответственно сильно зацикливаться на угле не надо было да и времени не было. Вот и вся задачка.
SRL 23-04-2012 16:30

quote:
как вывести самолёт из пикирования при перегрузке в 17 же? очень хочется послушать.

Слышь сынок. Ты кто? Медбрат-лепило? Ну иди ты на форум медбратьев. Задавай им там вопросы про клистирные трубки.

kotowsk 23-04-2012 16:39

quote:
да очень просто: берём фразу "почти отвесное пикирование" субъективно 70 градусов при пикировании воспринимается как 90, а "почти" это уже не 90, т.е. не 70.

то есть считаем что он наврал не в высоте, а в угле пикирования?
quote:
Прицел у него стоял автоматический и ему соответственно сильно зацикливаться на угле не надо было да и времени не было. Вот и вся задачка.

а не подскажете ли перегрузки при автоматическом выводе из пикирования "штуки"? и не подскажете ли как сработает автоматика при убранных тормозных решётках?
Джурр 23-04-2012 17:05

quote:
Originally posted by kotowsk:

то есть считаем что он наврал не в высоте, а в угле пикирования?


не наврал, а искренне заблуждался, для илюстрации почитайте в какой-то "АиК" статью об испытаниях Ту-90, если не ошибаюсь.

quote:
Originally posted by kotowsk:

а не подскажете ли перегрузки при автоматическом выводе из пикирования "штуки"?


РЛЭ не богат, может Вы подкинете? но судя по тому, что допускалась кратковременная потеря сознания, то выше 10 жо
quote:
Originally posted by kotowsk:

и не подскажете ли как сработает автоматика при убранных тормозных решётках?


понятия не имею, может он вручную выводил. Если Вы не заметили, то я говорил об автоматическом прицеле, а там насколько мне известно надо ввести скорость и высоту сброса, дальше он сам работает.
Jinn07 23-04-2012 17:14

quote:
там насколько мне известно надо ввести скорость и высоту сброса, дальше он сам работает.

Рудель уже на боевом курсе убрал тормоза и решил пикировать "до воды".
Т.е. если он предварительно что-то и вводил, то эти вводные устарели как только были убраны тормозные щитки.
kotowsk 23-04-2012 17:18

quote:
не наврал, а искренне заблуждался,

quote:
там насколько мне известно надо ввести скорость и высоту сброса, дальше он сам работает.

а про такую мелочь вроде угла пикирования не забыли? если заблуждаться в угле пикирования попасть вряд ли получится.
SRL 23-04-2012 17:26

quote:
то есть считаем что он наврал не в высоте, а в угле пикирования?

Не. Врешь только ты. А Рудель максимум ошибался. Не забывай он ведь не бездельничал в рабочие дни как ты, а выполнял задание любимой фошистской партии. А она ему дала задание мочить, всех дедов кроме своих немецких.
Ты понимаешь григорий, что в других странах любят свои партии (ну как твой деда любил партию шариковых) и своих вождей (ну как твой дед любил усатого маньяка). И почему ты котовский считаешь, что твоя партия и твой усатый вождь лучше другой партии и другого усатого? С чего ты всзл что твоя кривда правдивее правды Руделя?

Джурр 23-04-2012 17:50

quote:
Originally posted by Jinn07:

Т.е. если он предварительно что-то и вводил, то эти вводные устарели как только были убраны тормозные щитки.


почему? он мог поправить скорость и вуаля.

quote:
Originally posted by kotowsk:

а про такую мелочь вроде угла пикирования не забыли? если заблуждаться в угле пикирования попасть вряд ли получится.

почему? если вдоль заходить, то у этой железяки длина под 200 метров, если в середину то +/-100 метров имеем. это раз, а два - можно попасть и случайно при определённом везении, отминусовать ошибки, так сказать.

Джурр 23-04-2012 17:57

да чуть не забыл: насколько мне известно угол пикирования в прицел штуки вводить не надо.
knkd 23-04-2012 18:12

quote:
Originally posted by Джурр:

если вдоль заходить


Заходили поперёк, под ~85 гр. к оси.
Чтобы зайти вдоль, пришлось бы войти в зону основного ПВО города, или на входе, или на выходе.
Потому самолётов послали много.
kotowsk 23-04-2012 18:18

quote:
да чуть не забыл: насколько мне известно угол пикирования в прицел штуки вводить не надо.

вы это вначале точно найдете. а то уже столько тут наврали что лично вам уже не доверяю.
quote:
Заходили поперёк, под ~85 гр. к оси.

то есть шансов попасть у него не было даже теоретических.
Джурр 23-04-2012 18:31

quote:
Originally posted by kotowsk:

вы это вначале точно найдете. а то уже столько тут наврали что лично вам уже не доверяю.


вы сначала РЛЭ штуки найдите
доверие ваше мне даром не нужно

в прицел там вводится высота и скорость, и марка меняет своё положение взависимости от угла пикирования.

quote:
Originally posted by kotowsk:

то есть шансов попасть у него не было даже теоретических.


теоретические шансы всегда существуют.
knkd 23-04-2012 19:01

quote:
Originally posted by kotowsk:

то есть шансов попасть у него не было даже теоретических.


А с этого момента по-подробнее, пожалуйста!
При каком точно угле корабль исчезает из нашей реальности в параллельное измерение?
kotowsk 23-04-2012 19:32

quote:

А с этого момента по-подробнее, пожалуйста!

да пожалуйста. не зная высоты сброса и угла пикирования попасть в столь короткую цель невозможно.
quote:

вы сначала РЛЭ штуки найдите

не понял? значит это я должен ваши слова доказывать?????
Джурр 23-04-2012 19:41

quote:
Originally posted by kotowsk:

не зная высоты сброса и угла пикирования попасть в столь короткую цель невозможно.


невозможно штаны через голову одеть.
quote:
Originally posted by kotowsk:

не понял? значит это я должен ваши слова доказывать?????


почему мои? свои об автомате вывода или о чём там речь шла.
knkd 23-04-2012 19:49

quote:
Originally posted by kotowsk:

да пожалуйста. не зная высоты сброса и угла пикирования попасть в столь короткую цель невозможно.


Таки исчезает... Вы уже оформляете Нобелевку? Готов подтвердить Ваш приоритет.

quote:
Originally posted by kotowsk:

не понял? значит это я должен ваши слова доказывать?????


Вы снова неверно оценили ситуацию, kotowsk.
Уважаемый человек сослался на общеизвестный факт, а вы (по своему обыкновению) не справившись с материалами, обвинили его во вранье.
Избавиться от своей безграмотности вы можете простым поиском в гугле.
Используйте ключ "filetype df", вам это поможет.
kotowsk 23-04-2012 20:13

quote:
Вы снова неверно оценили ситуацию, kotowsk.

я доказал что рудель в описанной ситуации не мог вывести самолёт из пикирования. вы же заявили что он ошибся в высоте и угле пикирования. при подобной ошибке попасть невозможно. теперь я должен доказывать вашу правоту?
quote:
Уважаемый человек сослался на общеизвестный факт,

пока джурр новичок и ничего плохого или хорошего сказать о нём никто не может. понятие "уважаемый" обычно применяют к тем кого хотя бы немного знают. да и называть общеизвестным факт, который пока никто мне не смог привести, как то смешно.
SRL 23-04-2012 20:14

quote:
При каком точно угле корабль исчезает из нашей реальности в параллельное измерение?

А я уже давно заметил что в воспаленном воображении котовского Руделя, танков, линкоров типо "Марат" вообще не было.
В небе могучим соколом вился, на полях железным шагом шагал исключительно по фошистской земле, на море сражался с фошистскими линкорами, дедушка котовский. Он победил фошистов, принес на Землю долгожданный мир между всеми народами. Отлично. Усе. Аут. Успокоился даже героический диду.
Но нет! не успокоился его внучок геройский котовский победитель Руделя в придуманном американцми интернете.
Рвется в бой с мертвым ворогом. Мечтает как шакал укусить мертвого льва.

knkd 23-04-2012 20:19

quote:
Originally posted by kotowsk:

вы же заявили что он ошибся в высоте и угле пикирования.


Шо? О_о

quote:
Originally posted by kotowsk:

при подобной ошибке попасть невозможно


Вы когда нибудь играли в баскетбол, kotowsk?
kotowsk 23-04-2012 20:53

quote:
Вы когда нибудь играли в баскетбол, kotowsk?

не волнуйтесь, попадать я умею. но я бы не смог попасть в кольцо, если бы не был уверен в расстоянии до него. так же желательно знать соотношение высот кольца и меня. а теперь скажите как попасть в цель бомбой не зная высоты и угла пикирования? вариант "на глазок" не катит. там бомбовый прицел стоит, и требует введения в него данных.
knkd 23-04-2012 21:09

quote:
Originally posted by kotowsk:

но я бы не смог попасть в кольцо, если бы не был уверен в расстоянии до него. так же желательно знать соотношение высот кольца и меня


И что, без линейки ни разу не играли?
50RS828 23-04-2012 21:16

...при игре в баскетбол он использует GPS вместо рулетки и невелира с теодолитом, продвинутый чувак:-0))
kotowsk 23-04-2012 21:17

quote:
И что, без линейки ни разу не играли?

у меня встроенный дальномер. называется "бинокулярное зрение". закройте один глаз и поиграйте. тогда поймёте для чего надо измерять расстояние.
SRL 23-04-2012 21:22

quote:
не волнуйтесь, попадать я умею

Все американские нигры (тоже баскетболисты) попадают в кольцо. Потому что они выше кольца...
А какой у тебя рост если не секрет?

knkd 23-04-2012 21:54

quote:
Originally posted by 50RS828:

...при игре в баскетбол он использует GPS


Не оскорбляйте котовска такими предположениями!
Какой ЖоПиэС?!
Только ГЛОНАСС!!!

quote:
Originally posted by kotowsk:

у меня встроенный дальномер. называется "бинокулярное зрение"


А Рудель значит был одноглазый и вообще земли из самолёта никогда не видел?
kotowsk 23-04-2012 22:05

quote:

А Рудель значит был одноглазый и вообще земли из самолёта никогда не видел?

было бы у вас техническое образование - поняли бы. есть такое понятие "база оптического дальномера". так эта база у человека недостаточна для определения расстояния более чем 20 - 30 метров. увы.
knkd 23-04-2012 22:16

quote:
Originally posted by kotowsk:

...ак эта база у человека недостаточна...


Хм... А как же пилоты Ил-2 справлялись? Ещё и с горизонтального...
У человека недостаточна... Инопланетяне?!
knkd 23-04-2012 22:19

quote:
Originally posted by kotowsk:

техническое образование


А уж как смешно это звучит от вас, котовск
Jinn07 23-04-2012 22:23

Тормоза на Штуке подобраны так, что бы скорость пикиования не превышала 600 км/ч.
При более высокой скорости точность бомбометания сильно снижается, что и показали ФВ-190 в варианте пикировщика.

" Я смотрю вниз, на "Марат". За ним стоит крейсер "Киров". Или это "Максим Горький"?
... Будет ли Стин пользоваться сегодня воздушными тормозами или, столкнувшись с таки огнем, не будет их выпускать? Вот он входит в пике. Тормоза в выпущенном положении. Я следую за ним, бросая последний взгляд в его кабину. Его мрачное лицо сосредоточено.
Мы идем вниз вместе. Угол пикирования должен быть около 70-80 градусов, я уже поймал "Марат" в прицел. Мы мчимся прямо к нему, постепенно он вырастает до гигантских размеров. Все его зенитные орудия направлены прямо на нас. Сейчас ничего не имеет значения, только наша цель, наше задание.
...Но что случилось? Самолет Стина вдруг оставляет меня далеко позади. Он пикирует гораздо быстрее. Может быть, он убрал воздушные тормоза, чтобы увеличить скорость? Я делаю то же самое. Я мчусь вдогонку за его самолетом. Я прямо у него на хвосте, двигаюсь гораздо быстрее и не могу погасить скорость. Прямо впереди я вижу искаженное ужасом лицо Лемана, бортового стрелка у Стина. Каждую секунду он ожидает, что я срежу хвост их самолета своим пропеллером и протараню их.
Я увеличиваю угол пикирования. Теперь он наверняка почти 90 градусов. Я чудом проскакиваю мимо самолета Стина буквально на волосок. Предвещает ли это успех? Корабль точно в центре прицела. Мой Ю-87 держится на курсе стабильно, он не шелохнется ни на сантиметр. У меня возникает чувство, что промахнуться невозможно. Затем прямо перед собой я вижу "Марат", больший, чем жизнь. Матросы бегут по палубе, тащат боеприпасы. Я нажимаю на переключатель бомбосбрасывателя и тяну ручку на себя со всей силы. Смогу ли я еще выйти из пикирования? Я сомневаюсь в этом, потому что я пикирую без тормозов и высота, на которой я сбросил бомбу, не превышала 300 метров.
... Я тяну ручку на себя со всей силы. Ускорение слишком велико. Я ничего не вижу, перед глазами все чернеет, ощущение, которое я не никогда не испытывал прежде. Я должен выйти из пикирования, если вообще это можно сделать. Зрение еще не вернулось ко мне полностью, когда я слышу возглас Шарновски: "Взрыв!".
Я осматриваюсь. Мы летим над водой над водой на высоте всего 3-4 метров..."(С)

Не мог Рудель затормозить - сам признается.

knkd 23-04-2012 22:34

quote:
Originally posted by Jinn07:

Не мог Рудель затормозить - сам признается.


Так где же спрятан уцелевший Марат?
Скоро он выйдет в море и даст предупредительный залп по демократам?
Генералисимус Сталин 23-04-2012 22:45

МОДЕР УБЕЙ ТЕМУ!

1) Рудель Марат Потопил
2) Рудель Пилот Намбе ВАН
3) Германия разбита
4) СССР победил Слава КПСС
5) С Наступающим Днем Победы
6) Слава Товарищу Сталину
7) Рудель не предал своих убеждений

Alexander Pyndos 23-04-2012 22:49

quote:
А как же пилоты Ил-2 справлялись? Ещё и с горизонтального...
У человека недостаточна

Ха! Оне же были семи пядей во лбу (благодаря тех.образованию, наверное...)! База дальномера - ояипу ( 17,78 см х 7 - 10 см = 114,4 см)!
kotowsk 23-04-2012 22:50

quote:
МОДЕР УБЕЙ ТЕМУ!

вот как только ответите на детскую задачку, так можно закрывать тему. пока только тупые вопли и слышно, "какой хороший пилот!", достали.
Генералисимус Сталин 23-04-2012 23:00

Котовского вообще забанить_)))) или в Армию пусть нае БТРе по горам поскачет там ему как раз знания арифметики понадобятся)))
Jinn07 23-04-2012 23:07

"где же спрятан уцелевший Марат?"

Через месяц после того, как у Марата оторвало носовую часть и первую башню, он опять портил жизнь фрицам из орудий главного калибра третьей и четвертой башни.
Позднее была восстановлена и вторая башня.
Марат продолжил воевать в виде плавучей батареи.
В основном работал по батареям немцев и их большим пушкам на Ж/д ходу.

Меня еще вот что смущает - Рудель пишет, что ему подвесили тонную бронебойную бомбу, с небольшим замедлением что бы она не ушла сквозь корабль в море.
Взрывчатки в такой бомбе всего 180 кг.
Бомба пробила балубы и рванула в пороховых погребах.
Оттого и такие повреждения.
Рудель начал вывод на 300 метрах.
Просадка была почти до воды.
До момента взрыва, он мог удалиться от точки взрыва на 200-300 метров.
Сколько рвануло пороха и взрывчатки в тех погребах не знаю, но судя по тому, что у линкора оторвало морду, от Ю-87 даже на трехстах метрах ничего не должно было остаться.
А Рудель кроме перегрузок на выходе из пикирования ничего не почувствовал.
И только со слов стрелка...

Не верю!

knkd 23-04-2012 23:08

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

1) ...


Всё кроме 2 и 5 поддерживаю
А что там котовск про задачку какую-то бубнит, третью страницу?

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Ха! Оне же были семи пядей во лбу


Как хорошо, что котовск не имеет отношения к овеации... А то бы я в бога уверовал
Jinn07 23-04-2012 23:24

quote:
вот как только ответите на детскую задачку, так можно закрывать тему

Тут решает модератор и Я!

За такое предложение я счас вашу задачку порешаю:
Установившаяся скорость пикирования Штуки с тормозами - 600 км/ч.
При этом перегрузка на выходе 6g.
Без тормозов скорость пикирования достигает 700 км/ч.
Перегрузка на выходе около 9.

knkd 23-04-2012 23:24

quote:
Originally posted by Jinn07:

До момента взрыва, он мог удалиться от точки взрыва на 200-300 метров.


Это самая меньшая из проблем.
Все попадания были в ближнюю часть борта и в воду около этого борта, потому (уходя на корму другого борта) в момент взрыва самолёт был прикрыт бОльшей частью корпуса.
Да и время от попадания до взрыва вроде как неизвестно, всем участникам было не до хронометража...
SRL 24-04-2012 12:11

quote:
есть такое понятие "база оптического дальномера". так эта база у человека недостаточна для определения расстояния более чем 20 - 30 метров. увы.

Опять ты котовский чушь сморозил...
Если ты говоришь про стереоскопическое зрение (глубину восприятия) позволяющее определять расстояние то оно у человека обычного не менее 100 м.
А у отдельных людей и гораздо более.
Только у мутантов 20-30 м.
Рудель был мутантом потому что не верил в победу коммунизьмы в отдельно взятой стране самых правдивых людей?

Генералисимус Сталин 24-04-2012 12:39

Теперь про зрение про полеты и про КОТОВСКОГО...котовскому шашку коня и вперед...на танки за тов.Сталина...
Открою тайну я в бывшем так скажем очень очень близок к Авиации а в частности Пилот МИ-2
Три прыжка с паращютом Да верно человеческий глаз при падении с паращютом начинает различать отдельно лежашие предметы на земле ( автоматы калашникова,сигареты,пачки от сигарет,спичечные коробки,пивные бутылки ) с высоты 100 м ) Это СИГНАЛ сгрупируйся Поскольку прыжок с паращютом по силе удара равен прыжку со второго этажа жилого дома
Далее конечно супер пилотаж на МИ-2 я не делал ( это не МИ-28 и не Черная Акула и даже не МИ-24 ) но кое что он может и когда меня покатал инструктор Мастер спорта по Вертолетному спорту если это так правильно назвать Но кубки и награды разных стран занимали у него пол кабинета А так же 5 лет боевого опыта в Афгане...Короче когда мы с ним полетели он сказал ...ничего не трогай ....просто держись...Ну вобщем я потом еще и на земле блевал...Хотя к тому времени своего налета было 120 часов
Так что Рудель...если хотел ...на пан или пропал...с одиозной идеей мог и вопреки законам физики...
SRL 24-04-2012 12:54

quote:
Рудель начал вывод на 300 метрах.
Просадка была почти до воды.
До момента взрыва, он мог удалиться от точки взрыва на 200-300 метров.

Немцы вероятно по легенде котовского были полными идиотами.
Максимальное замедление в немецких эленктровзрывателях авиабомб после удара о цель 9 с.
Мог Рудель улететь более чем на 200-300 м за 9 с?

Были еще и пневматические взрыватели. Я взрывателями никогда не интересовался поскольку сконструировать их ничего не стоит, но думаю кто нибудь знает. У пневмовзрывателей было замедление или нет? Не знаю как немцы мутанты и идиоты но я такой взрыватель нарисую (с размерами ровно за один вечер).

Генералисимус Сталин 24-04-2012 01:07

quote:
Originally posted by SRL:

Немцы вероятно по легенде котовского были полными идиотами

да и эти идиоты запустили в серию МЕ-262 который наводил ужас на пилотов летающих крепостей и применял ракеты воздух воздух И по своим характеристикам немного уступал МИГ-15 который пошол в серию намного позже...и вобрал в себя много от МЕ-262
800 x 455
625 x 575
800 x 445

SRL 24-04-2012 01:39

quote:
да и эти идиоты запустили в серию МЕ-262

Не говорите об этом котовскому!
Если он об узнает еще и о МЕ-262 его хватанет конратий Рылеев.
Он ведь едва держиться перед напастью Руделя....
Ме-262 он уже не перенесет...

Генералисимус Сталин 24-04-2012 01:45

а это его вообще добьет....эххх жаль парня...я тоже люблю родину но хуже всего поверить в собственную ложь.........
700 x 460
250 x 350
700 x 475
700 x 266
SRL 24-04-2012 01:58

Как выяснилось немецкие электровзрыватели разработанные еще в 1930-х годах Юбером Рухлеманном могли иметь задержку 1-80 с, затем до 160 с, а с химиическими замедлителями и до 100 часов.
Типов взрывателей в Германии было конечно больше чем в Буркина-Фасо.
Какой же тип взрывателя стоял в бомбах Руделя?
Где спецы?
http://www.millsgrenades.co.uk/german%20bomb%20fuses.htm
И это еще не фсе...

Интересно мог Рудель улететь подальше ну хоть за 80 с?
Или дебильные немецкие моторы и самолеты не могли сделать этого и за 80 с?

Но самое интересное не это. Достаточно разобраться как рабоали самые примитивные фошистские взрыватели...
Рудель мог сбросить бомбу с самым примитивным взрывателем с замедлением взвода даже менее 9 с..и урыть за 2 км...
и бомба ворвалась бы...
Ну все уже (кроме конечно нашего местного слабоумного) догадались как?

SRL 24-04-2012 02:04

quote:
а это его вообще добьет....эххх жаль парня.

Вы безжалостны...
Ну не надо так издеваться над больными!!! Это дейсвтительно его убьет...
Господь не велел!!!!

SRL 24-04-2012 02:21

Теперь понятно что Рудель начиная пикирование применил команду взведения взрывателя EIAZ Fuze (которых было 33 типа.. : "Vz" т.е. "длинная задержка".

Генералисимус Сталин 24-04-2012 02:24

как то так наверное...
click for enlarge 750 X 1036 176,6 Kb picture
SRL 24-04-2012 02:42

Короче взрыватель был EIAZ 25Азвезда, или 25Адве звезды. Замедление до 15,3 с. (1940-1941 гг) или 25В до 17 с. Но мог быть и 35-й, и 45-й дальше рыть нееохота (тоже 1940-1941-1942 гг) или еще куча других....
Кому совсем делать нечего сюда курить: http://www.scribd.com/doc/67488056/TM-9-1985-2
Плохо когда выбор громадный. Непонятно чего выбирать чтоб наверняка прихлопнуть "Марат".
Лучше взрыватели Буркина-Фасо.
Гайка от шпал с гвоздем,а а под ней капсюль...
SRL 24-04-2012 02:50

quote:
как то так наверное...

Ну да. Выбрали взрыватель накануне не торопясь, ввернули его в куды надо дырку, подвесили кабанчика, и полетели. А перед бомбометанием выбрали команду взведения врывателя, нажали на кнопочку. Потом сбросили бомбу (конденсаторы вероятно прямо в момент раскрытия электромагнитных захватов и заряжались)и оан полетела выполнять программу...в "Марате".
Рудель бросил бомбу и спокойно улетел. Зачем вообще было гнать про "опасность поражения осколками" я не понял. Наверное как "охотничьи рассказы"... Или "рыболовные". Типо чтобы произвесть впечатление а баб... Его право...
котовский сам так врал сто раз я думаю когда срыбалки или охоты приходил и хвастал. Но это даже не вранье, а "милое вранье"...
Именно что "байки"...

kotowsk 24-04-2012 06:56

quote:
А что там котовск про задачку какую-то бубнит, третью страницу?

отлистайте тему назад - поймёте. я уже заколебался условия повторять. пока никто не решил, зато воплей полно. одно слово - школота.
50RS828 24-04-2012 07:25

Просьба тему не закрывать! А,Котовский - это как плохая погода, главное правильно одеться.....
Jinn07 24-04-2012 10:00

quote:
Зачем вообще было гнать про "опасность поражения осколками" я не понял. Наверное как "охотничьи рассказы"... Или "рыболовные". Типо чтобы произвесть впечатление а баб...

Рудель говорит, что его так пугал инструктор, который привез им тонные бомбы.
Т.е. сброс бомб был задуман с большой высоты.
Но Рудель спутал карты тому инструктору.

Про взрыватель - бомба должна была пробить бронепалубу, и взорваться под ней, а не на ней, и не под днищем корабля.
Какой должна была быть задержка, что бы бомба не пробили после палубы еще и днище корабля?

SRL 24-04-2012 13:36

quote:
Рудель говорит, что его так пугал инструктор, который привез им тонные бомбы.

Ну в этом месте я пожалуй соглашусь про "байки".
В этом месте Рудель зачем то превратился в "дурачка"... Типо он не кидал до "инструктора" бомб и не знал как вводить команды: кроткая, длинная, моментальный взрыв... Лениво инструкции рыть на Штуку, но приборчик то командный у него где нить под рукой должен был стоять...

quote:
Т.е. сброс бомб был задуман с большой высоты.

Значит немцы точно идиоты... Дорогой бомбой...да с большой высоты... какая там вероятность с большой то высоты?

quote:
Но Рудель спутал карты тому инструктору.

Я и говорю "дурачком" прикинулся... А зачем сие останется неизвестным но первая версия просто нагнетал атмосферу! Милое вранье... . "охотничьи рассказы". Неужели его за это стоит столь костерить?

quote:
Про взрыватель - бомба должна была пробить бронепалубу, и взорваться под ней, а не на ней, и не под днищем корабля.
Какой должна была быть задержка, что бы бомба не пробили после палубы еще и днище корабля?

Тута математегов полно... Которым делать нечего... Пусть посчитают..
Ну ясно же уже что типов взрывателей у жителей не Буркина-Фасо было как грязи. Достойно особого исследования. Тем более такие возможности нашим "исследователям" предоставил американский интернет (я все время усмехаюсь думая что бы делали все эти "исследователи" иностранной техники если бы злобные амеры не придумали иета? Ковырялись бы в своей извините жопе? При СССР то НИКАКИХ данных простым деревянным савецким калабашкам сидящим по частным домам и квартирам не предоставлялось...
Только "специалистам"... Охуите...м.. Типо генерал-аншеф-фельдмаршала Махмуда ибн Гареева...
Я темой бомб и взрывателей (ровно как и снарядов и мин) никогда не интересовался (поскольку считаю это примитивным делом) но слыхал, что немцы были недовольны пробиваемостью бомб бронированных целей с малой высоты и именно потому придумали реактивные ускорители. Не мы же их придумали... Это я к чему? А к тому, что при метании бомбы с малой высоты (даже 500-1000 кг) навылет корпус линкора она пробить не смогла бы... Бомба спокойно застряла где-нить посередке, а то и менее (причем что особо важно она могла сделать это не на "длинном установе" а даже на коротком. Полежала сколько надо, а потом взорвалась от сострясения корпуса линкора. Судя по схеме вибрационный замыкатель после зарядки пускового кондера от аккумуляторного просто ждал любого сотрясения корпуса которого во время боя было предостаточно. И это я еще не рассматривал взрыватели других типов кроме марок штатных электрических. А ведь под такую задачу немцы могли поставить ЛЮБОЙ взрыватель. Вот возможно для этого и приезжал "мудрый инструктор" (т.е. простой немецкий инженер с фирмы разработчика) и впаривал Руделю (с умным видом.. ) как надо бояться осколков... которых даже не предполагалось.. Наверное инженеру сообщили что он должен сделат все чтобы сберечь легенду рейха... т.е. престраховать его... .
Лениво рабираться, но я бы (как любитель и пневматики) для "глубокой задержки взрыва без сотрясения" поставил бы именно пневматический как "неубиваемый" при любом ударе. Такой "взрыватель" у меня лет несколько тому как...отрисован для пневмогранаты, пневмошрапнели, пневмомин ("Конструирование артиллерии"). И не думаю что немецкие инженеры 1940-х были глупее меня даже в 2012 г. Судя по некоторым конструкциям их пневмоэлектромеханики которые я видел они запросто (примитивными с сегодняшней точки зрения способами) решали задачи достигаемые нынче только микроконтроллерами... Немцы вообще всегда были механическими гениями. Разница только в том, что вся эта пневмоэлектромеханика была в десятки раз громозче сегодняшней. Но как показала практика им хватало места и при таких габаритах. Если немцы сумели сделать управляемые бомбы, и ракеты в.т.ч. махонькие то смешно думать что они не могли защитить своих летчиков от взрывов своих же бомб с бреющешего или пике.
При длиной штатной задержке решения задачи "Марат" было еще проще (вероятнее) добиться.
Вообще стоит почитать воспоминания того же Д.И. Ширяева (а я с ним еще и лично общался) который рассказал как именно сдирались конструкции мудрых немецких боеприпасов опосля войны.
Мне другое непонятно.
Неужели за столько времени обсуждения "убийства Марата" со времен идиота Ю. Мухина "Асы и пропаганда" никто не догадался что Рудель бросил бомбу хотя бы просто со ШТАТНЫМ замедлителем??? Не говоря о замедлителе специальном?

Jinn07 24-04-2012 16:50

quote:
Милое вранье... . "охотничьи рассказы". Неужели его за это стоит столь костерить?

Так я ж без злого умысла.
Просто константирую факт.
Немцы раскручивали героев, придумывая им подвиги.
Мы тоже этим занимались.
Герои нужны всем странам.
Герои это пример и образ для подражания.
Герои это модель поведения для негероев.

quote:
при метании бомбы с малой высоты (даже 500-1000 кг) навылет корпус линкора она пробить не смогла бы...

В Ленингаде бомбы пробивали перекрытия восьмиэтажных домов до подвалов.
А у Линкора только палуба бронированная, под палубой для тонной бомбы иущей со скоростью 600 км/час особых преград нет.
Нету внутри линкора преград для такой чушки.

Рудель - "Штейн сообщает, что ожидается прибытие 1000-килограммовых бомб со специальным детонатором, с помощью которых можно будет выполнить поставленную цель. Бомба с обычным детонатором взрывается на палубе и, хотя повреждает корабельные сооружения, потопить корабль не способна. Успеха можно ожидать, используя только детонаторы, которые срабатывают, когда бомба пробивает палубу и проникает глубоко в корпус корабля."

Я это так понимаю - обычные взрыватели могли срабатывать мнгновенно, или фугасно с разными временными задержками, но задержки четко в 0,05 секунды выдать не могли.
Очевидно это и был тот самый "специальный детонатор".

SRL 24-04-2012 17:34

quote:
В Ленингаде бомбы пробивали перекрытия восьмиэтажных домов до подвалов.

Ага.
Деревянные перекрытия... Притом разнесенные. И с какой высоты... Это абсолютно ни о чем не говорит.
В 1915, г в броненосец Агаменон попало каменное ядро в 400 кг. И его скорость была больше 600 км.ч...
Команда захихикала...

quote:
скоростью 600 км/час

Разве скорость на пикировании 600 км.ч.? Это надобно считать. Подключать тутошних математегов. Скорость пикирования + ускорение свободного падения -аэродинамика самой бомбы. Да это неважно. Достаточную (больне-менее) скорость бомба наскольку помню приооретает не менее чем с 2 км, а лучше 4-6 км.
Притом линкор состоит вовсе не только из броневой палубы. Внутри куча подпалубных перекрытий + балки, трубопроводы и т.д. Уверен что с высоты пикирования тонка НИКАК не могла пробить "Марат" навылет.
Бомба Фриц-Х в одном случае пробила навылет "Рома", а во второй раз не пробила (а разниуа во втором случае была насколько помню не более 40 мм брони), только маленткая разница. Фриц-Х весила почти 1,5 тонны, и сброшена была с высоты...4-5 км. А раница в бронировании "Рома" и "Марата" практически незначительна.

Вывод:
Бомба Руделя с пикирования даже теоретически не могла пробить "Марат".
Убили его практически 100% штатным вызрывателем с длинным замедленим взведения. А вот каким вопрос. У немцев был широчайший выбор.
И возникает новая версия что Руделя и второго перца послали специально, чтобы сбросив бомбу с малой высоты гарантированно оставить ее в теле корабля.
При случайном попадании с большой высоты бомба либо пробила бы корабль навылет, либо взорвалась бы на "удар" и в том и ином случае не причинив ему максимальных повреждений.

SRL 24-04-2012 18:51

quote:
Герои нужны всем странам.
Герои это пример и образ для подражания.
Герои это модель поведения для негероев..

А я вот знаю почему имена Руделя, Хартмана, Витмана и пр. недорезанных фошистов остануться навсегда в романтической истории войны, а имена Покрышкина, и пр...спустя недолгое время забудутся даже в России. Точнее они вообще неизвестны на Западе и никого не будут интересовать даже в России. Знаю почему Гудериана всегда будут помнить, а Рыбалко или Черняховского (например) нет.
Почему гвардейцы Наполеона навсегда остакнуться героями, а гренадеры Суворова нет.
Почему имя Маннергейма останется в истории, а Ворошилова или Тимошенко нет.
Почему Гитлер всегда будет волновать умы, а Сталин нет.
И.т.д.

Причем во всех случаях победили именно мы.

Jinn07 24-04-2012 18:56

quote:
Разве скорость на пикировании 600 км.ч.?

Именно так.
С выпущенными тормозными решетками, установившаяся скорость пикирования Ю-87 - 600 км/ч.
С убранными решетками - 700 км/ч.
Это при угле 70-80 градусов.
Рудель этот угол превысил, и решетки убрал.
Т.е. вполне мог выйти на 700.
Вут 24-04-2012 19:11

quote:
Originally posted by SRL:

Почему Гитлер всегда будет волновать умы, а Сталин нет.


Спорно. Сталин очень хорош в качестве коммунистического жупела. Поэтому помнить его будут долго. И доставать из нафталинового ящика при случае.
Jinn07 24-04-2012 19:12

quote:
А раница в бронировании "Рома" и "Марата" практически незначительна.

Тут я в сомнениях.
Смотрим - Линейный корабль "Рома", класс "Витторио Венето" вошел в строй в августе 1940 года и являлся в то время новейшей боевой единицей.
Т.е. корабль строился с учетом того, что сверху могут падать бомбы.

Марат - Заложен 15 июня 1909 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе. Спущен на воду 27 августа 1911 года.
Т.е. тогда, когда о тонных бомбах сверху и понятия не имели.

После того, как из Марата сделали плавучую батарею, его палубу выложили гранитными плитами, снятыми с облицовки набережной.
А потом еще и закрыли все это сверху броневыми плитами.

Вут 24-04-2012 19:45

Бронирование Севастополей:
====
главный пояс: 225 мм цитадель, 100-125 мм оконечности
верхний пояс: 75-125 мм
верхняя палуба: 37,5 мм
средняя палуба: 19-25 мм
нижняя палуба: 12-50 мм
башни ГК: 76-203 мм
барбеты башен ГК: 75-200 мм
боевая рубка: 70-250 мм
====

quote:
Originally posted by Jinn07:

Линейный корабль "Рома", класс "Витторио Венето"


Оба этих корабля относились к классу Литторио
И имели бронирование:
====
Главный пояс - 70+280 мм;
траверсы - 210:70 мм;
главная палуба - 90:162 мм;
верхняя палуба - 45 мм;
башни ГК 350:280 мм;
барбеты - 350:280 мм;
башни 152-мм орудий - 280:50 мм;
рубка - 350:280 мм
====
50RS828 24-04-2012 20:38

Когда Хуберт Пёльц,, 6 октября 43г. аттаковал лидер "Харьков", то одна из 3-х попавших ФАБ250, пробила эсминец насквозь в районе 135 шпангоута и взорвалась под килем. На третьей аттаке Харьков получил ещё 2 ФАБ250, что и решило его судьбу, с креном на правый борт и дифирентом на нос ушёл под воду....
Т.есть 5-6 попаданий ФАБ250 решило судьбу лидера!
SRL 24-04-2012 20:48

quote:
Марат - Заложен 15 июня 1909 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе. Спущен на воду 27 августа 1911 года.
Т.е. тогда, когда о тонных бомбах сверху и понятия не имели.

Проект "Витторио Венето" 1934 г..
Хоть Рома и поздний ничем не отличалась его толщина брони от проекта 1934 г... И в 1934 г, никто не знал о тонных бомбах... даже в Италии..

А "Марат" два раза проходил мудификацию, последний раз в 1939 г... И что там делали не напишут... Толщину крыши башен увеличили с 76 мм до 152 мм., крыши башен увеличили боле чем вдвое, а палубу забыли ?
При перевой еще мудификации палубу (где конкретно нужен ЧЕРТЕЖ) увеличили с 38 мм до 76 мм, а что во вторую сделали неписано...

Но я знаю что. Вы просто не читали вторую часть моей "Истории брони".
А коротко так... Савецкие специалисты просто паслись в Италии на всех судостроительных, броневых и артиллерийских... В итальянских цехах военных заводов надписи были на русском... Вот неожиданность? Да?
Так чшо..прекрасно знали наши "специалисты" как надо...строить ИТАЛЬЯНСКИЕ корабли... Савецкая школа военного судостроения это...итальянская школа.. Не немецкая, не американская, а ИТАЛЬЯНСКАЯ.
И еще напоминаю 1400 кг, и 4-5 км.
и 1000 кг и 300 м кажется.. , ну хорошо...600 м.
А чтобы точно судить нужно тут разместить чертежи (полные чертежи) разреза линкоров с указанием всех толщин палуб, и промежуточных помещений.
Будут такие чертежи подумаем дальше. А пока... увы.
Не могла бомба в 1000 кг с пикирования пробить "Марат" навылет.
Фриц-Х имел скорость 280 м.с., а бомба Руделя на 600 км.ч всего 166 м.с.
Ну квадратичность энергии от скорости Вы знаете. + лишние 400 кг Фриц-Х.


quote:
После того, как из Марата сделали плавучую батарею, его палубу выложили гранитными плитами, снятыми с облицовки набережной.
А потом еще и закрыли все это сверху броневыми плитами.

Правильно. Чтобы следующая бомба не осталась внутри...
Хотя по логике надо было бы вообще снять верхнюю палубу чтобы "прошивательные" бомбы прошивали корпус и тупо уходили под воду...
Подводный взрыв в 250 кг, "Марату" был бы по барабану. Это не взрыв вплотную к борту (как у торпеды).

SRL 24-04-2012 20:57

quote:
.есть 5-6 попаданий ФАБ250 решило судьбу лидера!

Потому шта... , это небронированная жестнка в 10 раз меньше водоизмещеним чем "Марат". Жесть естетсвенно бомба прошьет. Опять же интересно с какой высоты кидали.

50RS828 24-04-2012 20:57

quote:
Хотя по логике надо было бы вообще снять верхнюю палубу чтобы "прошивательные" бомбы прошивали корпус и тупо уходили под воду...
Подводный взрыв в 250 кг, "Марату" был бы по барабану. Это не взрыв вплотную к борту (как у торпеды).

#413 IP
P.M. Ц


Да, абсолютно правильно, единственная проблема мелководье.....ну и психологический эффект.
SRL 24-04-2012 21:03

quote:
единственная проблема мелководье.....ну и психологический эффект.

Могли от стеночки подадьше отодвинуть где глыбже.
Психологический эффект? Наши краснофлотнцы были непокобелимы как дедушка котовского. Плевать им было на фошистов с их бомбами.
Психологически все до одного наши бойцы были полной противоположностью фошистов. Фошисты были трусливы и нападали только всемером на одного "Всемером одного не боимся". А наши бойцы славились тем, что и на танки с топорами нападали.
Вы можете представить себе хоть одного фошиста нападающего с топором на Т-34?
Не забывайте что закрывать собой доты, и идти на таран придумали наши бойцы. Ни до, ни после такого не было ни в одной армии мира.

50RS828 24-04-2012 21:04

по данным штаба ЧФ 600-800м...немецких данных нет.
50RS828 24-04-2012 21:14

На тему психологии...
Когда началась Черноморская Цусима:-(, в зоне противодействия авиации ВОСЕМЬ Ил2 и ШЕСТЬ Як1 гонялись за самоходной баржей типа Зибель, у которой два МГ34! И, не смогли потопить....
Радисты забили весь эфир с призывами о помощи!
SR-71 24-04-2012 21:15

ВИДИМО Тему надо прикрыть.., а то SRL отвлекся на всякую "хрень" ЗДЕСЬ, в этой теме, от тАМ..
50RS828 24-04-2012 21:23

SRL готовит инфу:-))
SRL 24-04-2012 21:26

Илья, прости пожалуйста, шо я как всегда "увлекся".
Все. Ухожу.

Пожелай нам успеха. Затвра открывается " I-я международная научно-практическая конференции <Спецсредства нелетального действия>" в НИИСТ МВД.
Вставать рано, бо, уже в 9 часов регистрация участников.
Наш Ген. директор будет читать мой выдающийся доклад ..
"Многозарядные дистанционные электрошоковые устройства и ДЭШУ увеличенной дальности действия".

Жаль по протоколу не получиться (много докладов) мой еще один доклад зачитать "Нелетальное оружие на новых физических принципах".. , Ну да на следующей конфе зачтем. Не все же сразу...
А я там на подхвате в случае чего, если директору хитрые вопросы кто нить попытается задать...например иностранцы хитрожопые... Короче можно не волноваться за Россию пока у нее есть такие люди как я.. .
Кроче спать пошел.

SR-71 24-04-2012 21:37

Нет, я не против Юрий, у тебя еще столько энергии!!, а ты её не в то русло, я про технику..
з.ы. Удачи на конференции.
Jinn07 24-04-2012 21:49

quote:
Фриц-Х имел скорость 280 м.с., а бомба Руделя на 600 км.ч всего 166 м.с.

Эта бомба была с ракетным ускорителем?
Jinn07 24-04-2012 22:49

Покопал немного эту тему.

"Обычные бронебойные бомбы весом от 500 до 1800 кг были приняты на вооружение в 1940 г. Их боевое применение показало, что при бомбардировке с небольших высот (700-1500 м) скорость падения бомб не обеспечивала пробития всех броневых палуб линкоров или тяжелых крейсеров. Увеличение же высоты бомбометания до 5-7 км резко снижало вероятность попадания в корабль.
В 1942 г. на вооружение люфтваффе были приняты 3 реактивные бронебойные авиабомбы: PC500RS <Паулина>, PC1000RS <Поль> и PC1800RS <Пантера> весом соответственно 500, 100 и 1800 кг. Небольшой твердотопливный двигатель, установленный в хвостовой части бомб, сообщал им дополнительную вертикалью скорость около 160 м/с, тем самым он существенно увеличивал их бронепробиваемость."

Линкор Рома был атакован с высоты 4-5 км УПРАВЛЯЕМЫМИ бронебойными бомбами.
Простыми, не реактивными.
Первое, кстати, применение такого оружия в мире.

"По заключению комиссии, в 15 ч 41 мин первая бомба попала в палубу под углом от нормали около 15. в одном метре от среза правого борта между башнями N 9 и 11 артиллерийских установок калибра 90 мм. Пробив броневые палубы толщиной 45 и 112 мм, ряд переборок и конструктивную подводную защиту на днище, она взорвалась под кораблем.
Катастрофа разразилась после второго попадания. В 15 ч 51 мин управляемый снаряд поразил под углом, близким к нормали, палубу полубака линкора между второй башней главного калибра и носовой 152-мм башней левого борта. Бомба пробила броневые палубы толщиной 45 и 162 мм и взорвалась в нижней средней части носового машинного отделения, разрушив броневую защиту погреба артиллерийского боезапаса калибра 152 мм, который сдетонировал. Этот взрыв вызвал, в свою очередь, детонацию погребов боезапаса главного калибра N 2 и 1 (Всего около 700 т боезапасов)."

Салдат 24-04-2012 23:09

quote:
Originally posted by kotowsk:
так вы ещё и голубой? поеду я от вас в деревню. когда вернусь - решите ка задачку по физике: как вывести самолёт из пикирования?

автоматом вывода из пикирования, который автоматический сработает на необходимой высоте - защита от дурака.
А теперь внимание - наброс.
Лень мне было читать ещё 10 страничек, поэтому вот вам всем - http://samlib.ru/t/tonina_o_i/a_marat_01.shtml

SR-71 24-04-2012 23:39

quote:
Originally posted by Jinn07:

Покопал немного эту тему.

Слышь, Джин, ты бы лучше "боеприпасы покопал" под Москвой и сдал их в милицию.. Больше было бы Добра, чем здесь срача..!!

kotowsk 24-04-2012 23:54

quote:
автоматом вывода из пикирования, который автоматический сработает на необходимой высоте - защита от дурака.

прочитайте. про автомат тоже было. гарантированная смерть.
quote:
Больше было бы Добра, чем здесь срача..!!
круто! ваш друг срл развёл срач, а джинн виноват?
SR-71 25-04-2012 12:09

quote:
Originally posted by kotowsk:

круто! ваш друг срл развёл срач, а джинн виноват?

Да SRL (Юрий) мой Друг здесь на Ганзе.. И даже если он будет плевать в вашу сторону в этом разделе, я буду догадываться, кто прав .. В данном случае Второй раз предлагаю автору темы самому урегулировать..

Jinn07 25-04-2012 12:14

quote:
Больше было бы Добра, чем здесь срача..!!

Каждый сам себе вибирает, что он хочет получить от подобного общения.
Я получаю новые знания.
Кто-то получает срач, и другого в теме не видит.
Люди так устроены - "Каждый вибирает по себе..."

quote:
ты бы лучше "боеприпасы покопал" под Москвой и сдал их в милицию

Я с пионерского лагеря приучен не копать то, на чем можно подорваться.
В конце каждого лета, в домике старшего пионервожатого, одна специально выделенная комната набивалось всяким военным железом, которое детишки стаскивали туда из окрестных лесов.
В моде были каски, гильзы и остатки стрелковки.
В конце лета, все железо оттуда разбиралось и в сентябре приносилось в школьные музеи боевой славы.

Но никаких нестрелянных предметов, никто из пионеров, и в руки взять бы не подумал - тогда еще часто случались подрывы, нам об этом по взрослому рассказывали, и относились мы к этим рассказам с пониманием, и ничего мощнее патронов не собирали, и в костер не бросали.:

Jinn07 25-04-2012 12:22

quote:
Второй раз предлагаю автору темы самому урегулировать..

Регулирую - Срач, стой! Раз, два.

Джентльмены, срач, как движущая сила всякой живой беседы, был, есть и будет её неотъемлимой составляющей частью.
Единственное, что я могу испросить у вас - постарайтесь все исполнять изящно.
Спасибо за понимание.

SR-71 25-04-2012 12:23

quote:
Originally posted by Jinn07:

Каждый сам себе вибирает, что он хочет получить от подобного общения.
Я получаю новые знания.
Кто-то получает срач, и другого в теме не видит.
Люди так устроены - "Каждый вибирает по себе..."

Дык и получай знания я всегда ЗА!!, но контролируй нужный тебе вопрос (мысль или даже две.. ) Если это твоя тема, я тебе и не мешаю!!
Главное, чтобы не было конфликта..

SR-71 25-04-2012 12:28

quote:
Originally posted by Jinn07:

Джентльмены, срач, как движущая сила всякой живой беседы, был, есть и будет её неотъемлимой составляющей частью.

Не не так, примерно так: "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому
требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и
компетентно, в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую
силу и становится тормозом на пути культурного прогресса." (с)

Генералисимус Сталин 25-04-2012 01:41

Вы дадите спокойно Руделю лежать в могиле или нет?????
Джурр 25-04-2012 06:54

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СРЛ:
[Б]

Правильно. Чтобы следующая бомба не осталась внутри...
Хотя по логике надо было бы вообще снять верхнюю палубу чтобы ъпрошивательныеъ бомбы прошивали корпус и тупо уходили под воду...
Подводный взрыв в 250 кг, ъМаратуъ был бы по барабану. Это не взрыв вплотную к борту (как у торпеды).[/Б][/QУОТЕ]

ой взрыв под днищем да ещё и на мелководье... и почему все столько копий сломали, создавая неконтактные взрыватели для торпед? если у борта лучше

Jinn07 25-04-2012 12:19

quote:
Вы дадите спокойно Руделю лежать в могиле или нет?????

"Огласите весь список, пожалуйста."(С)

С какой стати?

SRL 25-04-2012 15:53

quote:
круто! ваш друг срл развёл срач, а джинн виноват?

А где срач то? Первым слово "срач" употребил котовский гриша иванович.
Никакого срача здесь не предвидиться. Особенно если котовский гриша покинет форум.


quote:
Да SRL (Юрий) мой Друг здесь на Ганзе.. И даже если он будет плевать в вашу сторону в этом разделе, я буду догадываться, кто прав

Спасибо Илья.
Я вообще считаю, что медбратьям нечего делать на авиационном форуме. В технике он нуль без палки, в авиации никогда не работал, и не летал как любитель как я понял. Тогда нахрена он нужен? Новой инфы от него нуль. А так называемый "анализ" его состоит в двух коротеньких мыслях:

"Немцы дураки, американцы сволочи, все кто не с нами против нас, а мы крутые перцы, круче воды в унитазе, и все в белом".

И когда такие люди приходят у меня кроме чувства противоречия вообще желаний никаких нет. Дело уже даже в предмете спора, а в личной неприязни.
Если он скажет что "немцы умные" я первый буду доказывать что они дураки, лишь бы его задолбить.

Илья, прошу, пожалуйста не ругай сильно Jinn07, а то получиться что этот мелкий котовский всех перессорит.

quote:
В 1942 г. на вооружение люфтваффе были приняты 3 реактивные бронебойные авиабомбы: PC500RS <Паулина>, PC1000RS <Поль> и PC1800RS <Пантера> весом соответственно 500, 100 и 1800 кг. Небольшой твердотопливный двигатель, установленный в хвостовой части бомб, сообщал им дополнительную вертикалью скорость около 160 м/с, тем самым он существенно увеличивал их бронепробиваемость."
Линкор Рома был атакован с высоты 4-5 км УПРАВЛЯЕМЫМИ бронебойными бомбами.
Простыми, не реактивными.
Первое, кстати, применение такого оружия в мире.


Вы немного путаете. Фриц-Х могла разгоняться и до скорости звука. Скорость звука достиается для Фриц-Х с высоты около 6 км.
Максимальная скорость развиваемая бомбы зависит от ее аэродинамических свойств. Например бомба Толлбой достигала скорости звука только при метании с высоты около 12 км. Человек (с абсолютно хреновой аэродинамикой)достигает скорости звука по памяти примерно при падении с 40 км. Причем достигает ее он не у земли, а гораздо выше где сопротивление воздуха менее (по памяти где то около 8 км от земли).
Таким образом реактивные ускорители имели место применения при работе по брон и защищенным целям с МАЛЫХ высот.
Фриц-Х сброшенная с высоты атаки "Рома" имела таким образом скорость как раз около указанных 250-280 м.с.


quote:
ой взрыв под днищем да ещё и на мелководье... и почему все столько копий сломали, создавая неконтактные взрыватели для торпед? если у борта лучше

Что там савецкие ученые или "литературные исследователи" по этому поводу пишут мне безразлично (извините).
Как всем известно теорию подводного взрыва разработали не в России, а в США (Kоул). Коул ничего не писал о том что неконтактный взрыв разрушительнее контактного. Однако при подводных взрывах Коул велел учитывать действие отраженной от поверхности воды волны разряжения с тем чтобы эта волна не действовала на объеект разрушения в противофазе (грубая аналогия). Таким образом при неконтактых взрывах для максимальной ффективности необходимо точно рассчитывать расстояние от поверхности воды до заряда и рассятояние от заряда до разрушаемого объекта. При правильном соотношении указанных расстояний неконтактный взрыв....все равно будет хуже контактного...
Таким образом "некий неустановленный" (поскольку при прохождении бомбы случайным образом и взрыв ее на случайной глубине после пробития корпуса) взыв на мелководье однозначно будет менее эффективным чем контактный взрыв (контактной торпеды) или взрыв бомбы внутри корпуса линкора.
Для того чтобы неконтактный взрыв на мелководье был максимально эффективным необходимо соблюдение множества условий которых достигнуть случайно практически невозможно.

И вообще для торпед взрыв у борта плох тем что борт защищен (в.т.ч. и внутренними полостями типа угольных ям, цистрен с топливом, волой и пр, а днище менее защищено. Вот для этого и нужен неконтактный взрыватель. Для взрыва конкретно под незащищенным днищем. Чтобы торпеда поставленная на глубину хода более осадки взоравлась пороходя под кораблем именно под днищем. Однако если взрыв произойдет под днищем да еще и контактно...то это и есть самый эффективный взрыв.

Jinn07 25-04-2012 16:24

quote:
Человек (с абсолютно хреновой аэродинамикой)достигает скорости звука по памяти примерено при падении с 40 км.

Но нас ведь не интересует безвоздушное пространство?

"Для парашютистов, например, предельная скорость составляет от 190 км/ч при максимальном сопротивлении воздуха, когда они падают плашмя, раскинув руки, до 240 км/ч при нырянии <рыбкой> или <солдатиком>."

Если паршютист и свалится на землю из стратосферы, ближе к земле воздух все равно его оттормозит.

По Фриц-Х - нашел ее максимальную скорость - 0,8 М с 8 км.
Т.е. эти 0,8 маха и есть та самая равнодействущая по воздуху.


SRL 25-04-2012 17:21

quote:
Но нас ведь не интересует безвоздушное пространство?

Сказал просто для сравнения, чтоб Вы были точно уверны что даже без крыльев человек достигает сверхзвука.. Смотря откуда уронить...

quote:

По Фриц-Х - нашел ее максимальную скорость - 0,8 М с 8 км.
Т.е. эти 0,8 маха и есть та самая равнодействущая по воздуху.

Я всех заклинаю! Не пользуйтесь отечественными источниками... Например "Уголком неба"... Они врут.

Скорость звука с 6 км.
А не 0,8 с 8 км...


quote:
Катастрофа разразилась после второго попадания. В 15 ч 51 мин управляемый снаряд поразил под углом, близким к нормали, палубу полубака линкора между второй башней главного калибра и носовой 152-мм башней левого борта. Бомба пробила броневые палубы толщиной 45 и 162 мм и взорвалась в нижней средней части носового машинного отделения, разрушив броневую защиту погреба артиллерийского боезапаса калибра 152 мм, который сдетонировал. Этот взрыв вызвал, в свою очередь, детонацию погребов боезапаса главного калибра N 2 и 1 (Всего около 700 т боезапасов)."

Да я в курсе.... Командир оберлейтенант Генрих Шмертц.
Оператор Оскар Гун.
Бомба упала с высоты (точно 5,5 км.) достигнув почти предельной (звуковой) скорости. А на предельной скорости (М) она и пробивала 130 мм брони.

И самое интересное что Фриц весил не 1400 кг. Его точный вес 1650 кг... 1400 кг весила только "головная часть"... старндартная бронебойная бомба 1400 кг.

Итак снова....здорово... (Очередная оплеуха "нашим источникам".. )

Бомба Руделя не могла пробить линкор "Марат" навылет...
Во первых потому что она имела ничтожную по сравнению с Фрицем скорость... , а во вторых потому что она весила на 650 кг. меньше...

SR-71 25-04-2012 18:16

quote:
Originally posted by Джурр:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СРЛ:
[Б]

Правильно. Чтобы следующая бомба не осталась внутри...
Хотя по логике надо было бы вообще снять верхнюю палубу чтобы ъпрошивательныеъ бомбы прошивали корпус и тупо уходили под воду...
Подводный взрыв в 250 кг, ъМаратуъ был бы по барабану. Это не взрыв вплотную к борту (как у торпеды).[/Б][/QУОТЕ]

ой взрыв под днищем да ещё и на мелководье... и почему все столько копий сломали, создавая неконтактные взрыватели для торпед? если у борта лучше

з.ы. Так, это кто опять? Правду говорите быстро..!!

SRL 25-04-2012 18:32

А вот как реально работала Штука.
Но это не Рудель. Рудель наверное летал лучше...
на 7,45 мин.
http://www.youtube.com/watch?v=MSr1wXe4mDY&feature=relmfu
SR-71 25-04-2012 18:48

quote:
Originally posted by SRL:

Илья, прошу, пожалуйста не ругай сильно Jinn07


Сильно не буду, но для профилактики не помешает, ПЕРИОДИЧЕСКИ..
SRL 25-04-2012 19:09

Вообще неплохая серия клипов History of Bombing"

Вообще непонятно. Почему на Западе такое громадное количество материалов хроники, а у нас с гулькин член?
Почему даже единственный танковый бой снятый во время войны это бой немецкого и американских танков?

SRL 25-04-2012 19:11

quote:
Сильно не буду, но для

Спасибо!

SR-71 25-04-2012 19:19

quote:
Originally posted by SRL:

Спасибо!

На Здоровья!

Jinn07 25-04-2012 21:05

quote:
Бомба упала с высоты (точно 5,5 км.) достигнув почти предельной (звуковой) скорости. А на предельной скорости (М) она и пробивала 130 мм брони.

И самое интересное что Фриц весил не 1400 кг. Его точный вес 1650 кг... 1400 кг весила только "головная часть"... старндартная бронебойная бомба 1400 кг.

Итак снова....здорово... (Очередная оплеуха "нашим источникам".. )

Бомба Руделя не могла пробить линкор "Марат" навылет...


Люди говорят, что где-то в районе Нарвика, тонная бомба той-же марки, что упала на Марат, пробила насквозь все броневые палубы линкора Резолюшн.
Ту бомбу метали с Ю-88.
SR-71 25-04-2012 21:14

Не.. ну надо ЕГО забанить, ну надо!!!

Только вот крышуется "НЕ БАНДИТАМИ"..

MAP за него и Юрий теперь тоже.., вот, сцуко, "крышу" то себе нашЁл..

kotowsk 25-04-2012 21:18

а может уважаемый модератор решит эту задачку? пока всех не забанил?
условия простые:
самолёт пикирует отвесно со скоростью 700 километров в час. на высоте 300 метров пилот принял решение выйти из пикирования. какие перегрузки будут при выводе самолёта из пикирования?
SR-71 25-04-2012 21:25

quote:
Originally posted by kotowsk:

а может уважаемый модератор решит эту задачку? пока всех не забанил?
условия простые:
самолёт пикирует отвесно со скоростью 700 километров в час. на высоте 300 метров пилот принял решение выйти из пикирования. какие перегрузки будут при выводе самолёта из пикирования?

И банить я буду не всех..

SR-71 25-04-2012 21:31

kotowsk
Не хами..,А то забаню! Скажи лучше диаметр пятна на стене от полупроводникового лазера с однолинзовой оптикой на расстоянии 1км..?
з.ы. Надеюсь ты понял ЭКВИВАЛЕНТ "твоей загадки"..?
SRL 25-04-2012 21:43

Хорошо у тебя в Новосибирске... простороно...
У нас хрен такое расстояние до стены найдешь.. Максимум метров..30...
kotowsk 25-04-2012 22:06

quote:
Не хами..,А то забаню! Скажи лучше диаметр пятна на стене от полупроводникового лазера с однолинзовой оптикой на расстоянии 1км..?
з.ы. Надеюсь ты понял ЭКВИВАЛЕНТ "твоей загадки"..?

эквивалент не очень корректен. для решения вашей задачки требуется достаточно специфические формулы вспомнить, а для решения моей - школьный учебник физики. я просто прошу посчитать перегрузки и сказать - способен ли пилот выдержать их? раз уж ваш друг оказался не способным решить её.
SR-71 25-04-2012 22:25

quote:
Originally posted by SRL:

Хорошо у тебя в Новосибирске... простороно...
У нас хрен такое расстояние до стены найдешь.. Максимум метров..30...

А ты, кстати, тоже не увиливай.. Ты лазер померил..?

SRL 25-04-2012 22:33

quote:
Люди говорят, что где-то в районе Нарвика, тонная бомба той-же марки, что упала на Марат, пробила насквозь все броневые палубы линкора Резолюшн.
Ту бомбу метали с Ю-88.

Мимо...

.....Находясь в Нарвике, мы оказывались за пределами радиуса действия немецких пикирующих бомбардировщиков, поэтому нас атаковывали более тяжелые самолеты (Ju 88), которые производили бомбометание с горизонтального полета: Точность бомбометания высотных бомбардировщиков противника даже по неподвижным целям была удивительно низкой. Когда флагманский корабль <Эффингем> находился в Харстаде: его атаковывали почти ежедневно, но я не помню, чтобы в него когда-нибудь попадали:>


Итак бомбардировка велась...с большой высоты. Ч.т.д..
С болшой высоты 1000 кг. могла пробить Резолюшн...да и то не навылет...
Бомба взорвалась в..."detonating in the Marines messdeck".

Теперь Вы скажете о большей толщине палубной брони "Резолюшн" чем у "Марата" да?
А я скажу Вам, что броня (хоть и английская но 1915 г) была гораздо хужее чем савецкая броня 1930-1939 г... потому что СССР (впочем как и РИ.. )тщательно копировали рецептуру зарубежной корабельной брони или просто заказывали ее зарубежом..

SR-71 25-04-2012 22:36

quote:
Originally posted by kotowsk:

эквивалент не очень корректен. для решения вашей задачки требуется достаточно специфические формулы вспомнить, а для решения моей - школьный учебник физики. я просто прошу посчитать перегрузки и сказать - способен ли пилот выдержать их? раз уж ваш друг оказался не способным решить её.

А у вас что корректно..?

Ну ка,kotowsk, отгадая мою загадку: Вот я стою и пИсию в лесу, на Север.., по курсу, с той стороны летит самолет, навстречу..Высота 11км.. Скажи, как выглядет стюардесса, которая разогревает обед..??

SRL 25-04-2012 22:54

quote:
А ты, кстати, тоже не увиливай.. Ты лазер померил..?

Да негде... Некуда светить. Вокуг дома с окнами. Ни единого места свободного. Абсолютно не могу даде представить где взять подходящий объект хоть метров на 100.

kotowsk 25-04-2012 23:05

quote:
А у вас что корректно..?

вполне. школьный учебник физики.
скорость 700 километров в час это 194 метра в секунду. автомат вывода из пикирования рассчитан на 5,5 же, то есть 54 метра в секунду за секунду. следовательно торможение будет длиться 3,59 секунды, за это время самолёт потеряет 348 метров.
при этом не учитывается запаздывание нарастание перегрузок. а это ещё потеря метров 50 - 100.
Jinn07 25-04-2012 23:07

quote:
Итак бомбардировка велась...с большой высоты. Ч.т.д..

Я и не спорю.
Но с какой "большой"?
С совсем большой вообще нет смысла бомбами кидаться - не попадешь.
С малой страшно - зенитки.
Значит кидали с какой-то золотой середины.
Вероятно с тех 4-5 км с которых попали в Рому.
И с горизонтального полета, т.е. с нулевой вертикальной составляющей.

Теперь опять к Руделю.
Рудель на подходе к цели был обстрелян сильным огнем ПВО.
В зону такого огня пилот стремится пройти как можно быстрее, на максимоле возможности самолета.
Затем он начинает пикирование с выпущенными томозами - горизонтальная скорость превращается в вертикальную.
Затем он убирает тормоза и увеличивает угол пикирования до 90 градусов против штатных 70-80, на которых скорость Штуки без тормозов достигает 700 км/ч.
А Рудель вышел на 90 градусов ровно.
Т.е. скорость его бомбы вполне могла составлять более двухсот м/с (там еще 300 метров было от точки сброса до Марата).

А еще в народе говорят, что многие победы Руделя в его мемуарах, совершенно не привязаны к конкретным местам и ко времени.
Т.е. проверить его рекордно-многочисленные победы по данным противника никакой возможности нет.

Смотрите, что говорят об этом люди, сравнивающие архивы: "другой пример, вылетел командир одной группы Рудорффер вместе со своим ведомым Тангерманном на свободную охоту в р-не Киева. Настрелял в одном бою 13 штук Як-9 и плюс еще 4 Тангерманн, друг другу подтвердили и еще одна пара из II/JG54, подтвердила, все шито-крыто. Рекорд.
А вот я перерыл боевые донесения и оперативные сводки частей 2 ВА за этот день и получилось у меня, что рекордные ребята сумели подбить всего 1 Як-1, который спокойно долетел до аэродрома и совершил там посадку...мило..."(С)

Рудель очень мудро упустил в своих мемуарах даты и координаты.
Очень мудро.


SR-71 25-04-2012 23:11

quote:
Originally posted by SRL:

Да негде... Некуда светить. Вокуг дома с окнами. Ни единого места свободного. Абсолютно не могу даде представить где взять подходящий объект хоть метров на 100.

Да я про МОЩНОСТЬ его у тебя спрашиваю, мне тоже интересно, и в Артиллерии там тоже.. Замерь мощность, как тАм я написАл..

SR-71 25-04-2012 23:21

quote:
Originally posted by kotowsk:

вполне. школьный учебник физики.
скорость 700 километров в час это 194 метра в секунду. автомат вывода из пикирования рассчитан на 5,5 же, то есть 54 метра в секунду за секунду. следовательно торможение будет длиться 3,59 секунды, за это время самолёт потеряет 348 метров.
при этом не учитывается запаздывание нарастание перегрузок. а это ещё потеря метров 50 - 100.

Мда.. Теперь уже подробности пошли..проавтомат какой-то..

Вы.. ето, про "стюардессу" задачку то решили..?

Если ответ будет неправильный, я вам бан поставлю на пол года, если не ответите вообще, бан будет бессрочный..!!

Jinn07 25-04-2012 23:36

quote:
скорость 700 километров в час это 194 метра в секунду. автомат вывода из пикирования рассчитан на 5,5 же, то есть 54 метра в секунду за секунду. следовательно торможение будет длиться 3,59 секунды, за это время самолёт потеряет 348 метров

В этих прикидках не учтен вес.
Если та древняя Штука и подняла тонную бомбу, да Рудель еще и стрелка с собой взял с его пулеметом, то топлива у них точно было только на туда-обратно.
И после сброса тонны, самолет весил уже почти нисколько.

Просадку Штуки посчитать не получится, эти данные нужно искать в РЛЭ.

SRL 26-04-2012 01:03

quote:
Затем он убирает тормоза и увеличивает угол пикирования до 90 градусов против штатных 70-80, на которых скорость Штуки без тормозов достигает 700 км/ч.
А Рудель вышел на 90 градусов ровно.

На сколько он вышел...это как раз его "байки"... Может он вышел всего на 80...

И откуда скорость 700 км.ч.? На Руделевской Штуке-В? Без тормозов и на 90 от силы 600 км.ч....

Знаете какая разница в "дульной энергии" между бомбой на 600 км.ч и 1000 кг, и бомбой Фриц-Х на 1000 км.ч и 1650 кг?

4,6 раза. Почти 5! раз.

Так что увы...но Рудель не мог пробить "Марат" навылет...

Даже на 700 км.ч (которых не было) не мог...

kotowsk 26-04-2012 07:35

"модератор разбушевался"?
ответ прост - на боевых самолётах стюардесс не берут. а жаль.
а смысл моей задачки прост - рудель не мог вывести самолёт из пикирования, если написал правду. если вывел - значит соврал в условиях. значит те, кто пишет что рудель мог вывести самолёт врут. они врут а забанят меня. прикольненько.
Jinn07 26-04-2012 09:49

quote:
И откуда скорость 700 км.ч.? На Руделевской Штуке-В?

И более ранние Штуки имели такие скорости по результатам испытаний.
quote:
Может он вышел всего на 80...

Может, но утверждает он именно про 90 - в процессе пикирования линкор "замер точно по центру прицела".
Не на секунду замер а до самого сброса.
Т.е. 90.
Тут Рудель давит именно на свою лихость - если б было не 90, то высота сброса диктовалась бы углом.
А на 90 только очком.
50RS828 26-04-2012 11:04

Котовский, фамилии и имена пишутся с большой буквы.....
kotowsk 26-04-2012 11:21

а ники не перевираются. я котовск. так мой город называется.
SRL 26-04-2012 15:19

quote:
И более ранние Штуки имели такие скорости по результатам испытаний.

Очень может быть но желательно ссылку показать на английский или (лучше( немецкий источник.
Я видел своими глазами "максимальная скорость в пикировании 600 км.ч.".
Шо и означет видимо 90 и без тормозов.

SRL 26-04-2012 15:38

quote:
я котовск. так мой город называется.

Да мы все поняли что ты котовск.
И что весь город названный в твою честь именно твой.
Удельный князь котовский.

А за что такая честь если не секрет?
Разработка неваляшки новой конструкции?

Jinn07 26-04-2012 16:23

Оказывается не только меня одолевали сомнения.
Народ этого Руделя уже давно и квалифицированно перетер.
Вот образчик.

" Как известно из "легенды о Руделе" он самолично потопил ЭМ "Стерегущий" и Лидер ЭМ "Минск".
Поглядим как это выглядело с нашей стороны.
А вот как:
"Стерегущий"
"В сентябре эсминец прошел ремонт на Балтийском заводе, затем активно участвовал в обороне Ленинграда. 21 сентября 1941 года он находился на Петергофском рейде и вел обстрел береговых позиций противника. В 11.05 были замечены вражеские бомбардировщики, следовавшие по направлению к Кронштадту. На 'Стерегущем' сыграли боевую тревогу и запустили турбины. Но в этот момент группа бомбардировщиков из 12-16 'Юнкерсов' атаковала эсминец. Самолеты пикировали на цель группами по 3 - 4 машины и в течение 7-8 минут сбросили не менее 60 бомб весом от 50 до 250 кг. 'Стерегущий' получил три прямых попадания: сначала в помещение главстаршин, затем - в район 1-го машинного отделения и, наконец, когда корабль сильно накренился,- в борт в районе кают-компании. Кроме того, эсминец поразило большое число осколков и пуль, что привело к большим потерям в личном составе.
Самые тяжелые последствия вызвал взрыв в машинном отделении. Механизмы сорвало с фундаментов, большинство трубопроводов было перебито. В турбогенераторе N 1 вспыхнул пожар, но огонь распространиться по кораблю не успел, так как был залит хлынувшей через пробоины водой. Первое машинное и третье котельное отделения оказались затопленными, образовался сильный крен на правый борт. Но, несмотря на стремительно падавшее давление пара, 'Стерегущий' все же успел на одном ТЗА дойти до отмели. Объем разрушений не оставлял надежды на спасение корабля. Через четверть часа после начала налета эсминец повалился на правый борт и затонул на глубине 5,5 м. Оставшиеся в живых моряки спасались вплавь, так как изрешеченные осколками шлюпки тотчас пошли ко дну. Последним эсминец покинул командир - капитан 3 ранга Е.П.Збрицкий."
Это чего же получается? Не было оказывается суперметкой атаки супер-пикировщика Руделя, а "задавили" эсминец "звездным" налетом и тремя попаданиями.
А может Рудель тогда "Минск" самолично потопил? Тоже нет:
"23 сентября только что отремонтированный 'Минск' вышел своим ходом на Большой Кронштадтский рейд. Был яркий, солнечный день. С раннего утра на корабле шла покраска верхней палубы.
Но именно в этот день в 11.15 был совершен самый большой за всю войну воздушный напет на Кронштадт, в котором участвовало до 270 самолетов (По сообщениям наших наблюдательных постов. По немецким данным, в налете участвовало окло 50 бомбардировщиков, а общее число самолетовылетов 23 сентября не превышало 150). От бомбежки пострадало много кораблей, скопившихся на рейдах и в гаванях базы.
Досталось и 'Минску'. Две бомбы весом по 50 кг попали в его кормовую часть: одна разорвалась на кормовой надстройке; вторая, пробив палубу, - внутри корабля. Еще одна бомба упала у левого борта в районе 3-го котельного отделения; ее взрывом повредило котел. Часть отсеков заполнилась водой. Корабль накренился на 8_ на левый борт. Осколками было ранено несколько человек экипажа.
Дрейфуя по рейду, корабль сел кормой на мелководье вблизи берега. Началась борьба за живучесть. Однако слабая организация службы на лидере и вялые действия команды затянули эту работу до вечера. По окончании заделки пробоин и откачки воды буксиры отвели поврежденный корабль в Военную гавань Кронштадта, к Южной стенке. Машины лидера не работали, и с большим трудом удалось осушить лишь некоторые отсеки. Под пробоину подвели пластырь, но в 21.30 из-за потери плавучести и остойчивости 'Минск', оборвав швартовы, повалился на борт и затонул на глубине 8,5 м и в 5 м от стенки, с креном 40_."

Та же картина массированный налет, несколько попаданий и тяжелые повреждения.
Да-да, утопили корабль не немцы, а собственный экипаж, неграмотной борьбой за живучесть.
И чего мы имеем в остатке?
Руделю эти успехи ПРИПИСАЛИ уже ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, когда вовсю стряпали легенду о "непобедимом рыцаре".
При этом как-то забыли его боевых комрадов, которые в тот день вылетали вместе с ним.
В связи с чем закрадывается нехорошее и крамольное подозрение, а собствено попал ли вообще Рудель в "Минск" и "Стерегущий"?
Приписали Руделю корабли не тогда, когда "непобедимого" делали, он как раз в тот период из говна выбирался, в которое его засунули предыдущие командиры.
"Непобидимого героя" из Руделя стали "лепить" после Сталинграда, когда проигрывающая войну Германия стала отчаянно нуждаться в героях для "широкого потребления". Вот тогда ему их задним числом и приписали.
Кстати, совсем забыл, на два попадания в "Минск" есть как раз два претендента.
Это обер-лейтенант Г.Й. Леман и гауптман Э. Купфер.
Если Рудель в этот период только "из говна выбирался", то упомянутые выше летчики проходили по разряду асов с большим боевым опытом."(С)

Jinn07 26-04-2012 16:29

quote:
желательно ссылку показать на английский или (лучше( немецкий источник.

РЛЭ Ю-87 - http://www.airwar.ru/other/bibl/ju87b2-10.html
Оттуда:
Стр 24-25. "Номинально допустимая прегрузка таки обозначена в 6G (значит разрушающаяя где-то 8-9), радиус вывода при этом 450 м, посему рекомендуемая высота вывода означена в 650м. Скорость пикирования ограничена 540кмвч.
Все это для J-87B с взлетным веом в 4300кг и вертикальном пикировании."
С выпущенными тормозами!
Вут 26-04-2012 17:01

quote:
Originally posted by Jinn07:

Оказывается не только меня одолевали сомнения.



Гугл на запрос "Рудель Марат" оочень много сомневающихся находит.

Кстати, на Ольгу Тонину никто еще не ссылался? Я удивлен, что ее здесь еще не вспоминали. Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу ее разоблачений подвигов Руделя.

SR-71 26-04-2012 17:12

quote:
Originally posted by kotowsk:

"модератор разбушевался"?
ответ прост - на боевых самолётах стюардесс не берут. а жаль.

Не.. я такой всегда.. И называйте меня просто: Дядя Илья.

SRL 26-04-2012 18:06

quote:
Скорость пикирования ограничена 540кмвч.
Все это для J-87B с взлетным веом в 4300кг и вертикальном пикировании."
С выпущенными тормозами!

Мне увы довольно трудно оперировать ссылками в ПДФ поскольку перевести автоматом невозможно.
Я вижу там цифру 600 км.ч. для Ю-87 В-2 о которой я и говорил. А 540 это для первой модели Ю. Все совершенно правильно.
Пожалуйста напишите по немецки фразу "с выпущенными тормозами" чтоб я проверил через переводчик. Это от недоверия к Вам, а исключительно для порядка...

SanSanish 26-04-2012 18:49

quote:
Originally posted by Вут:

на Ольгу Тонину никто еще не ссылался?

Ссылались.
И несмотря на некоторую фейковость ее статей однозначно опровергнуть их пока можно разве что ...мемуарами Руделя.
А мемуары они такие - мемуары!!!

Марат еще ладно, могла и бомба Руди в него попасть, но вот полтыщи танков отстрелянных им из "мандолин"- за гранью добра и зла!

SRL 26-04-2012 19:11

quote:
но вот полтыщи танков отстрелянных им из "мандолин"- за гранью добра и зла!

Да ладно...подумаешь чуть соврал...500 танков это ВСЕГО 0,5% от:

<..За годы войны мы потеряли около 95000 танков..>
М.А. Моисеев
генерал армии, бывший начальник Генштаба ведущий инспектор ГШ ВС РФ.

Ну соврал Руди чуток. Ну не 0,5% он набил а всего 0,2-0,4 %... велика ли разница? Не так уж много таких асов было. Ну набили они все вместе 2-3 %.
И что? Все равно остальные более 90 тыс. наших танков набили простые немецкие рабочие и крестьяне.
Никакие не асы.

kotowsk 26-04-2012 19:45

quote:
радиус вывода при этом 450 м, посему рекомендуемая высота вывода означена в 650м. Скорость пикирования ограничена 540кмвч.

то есть потеря высоты на 700 км\час, будет не меньше 700 - 800 метров? то есть приврать он должен не менее чем в два раза? интересно, а те кто вопил что рудель никогда не врёт извиняться будут?
quote:
но вот полтыщи танков отстрелянных им из "мандолин"- за гранью добра и зла!

всё правильно. наши считают что это вполне возможно. почти столько наши и потеряли "от действий авиации" (вроде бы всего 800?). просто есть маленький вопрос - а что другие немецкие самолёты делали???
50RS828 26-04-2012 19:56

500 танков - это же не безвозвратные потери... В танк попал снаряд 37мм, один, два или три и может быть пожар, разрушение двигателя...но танк ремонтно пригоден и экипаж выжил, а засчитывается как уничтожение!!!
Другое дело если башню просверлил 2-3 снарядами, то и танку и экипажу 100% пипец... стреляли и из 20мм пушек - поджигали, но не уничтожали 100%.
Как-то так возникают цифры. Это характерно для любой стороны:-)))из ПТРов тоже набили горы танков, а там 14.5мм :-))))
SRL 26-04-2012 20:02

quote:
наши и потеряли "от действий авиации" (вроде бы всего 800?).

Точно. От действия авиации наши потеряли 800 танков.

А остальные 94200 танков потеряли в результате слаженных действий немецких рабочих и крестьян с топорами и серпами.
такая немецкая иснтрукция была:
"Бей по узвимым местам топором и серпом"

Хорошо что немецкая промышленность была слаборазвитая по сравнению с нашей. А сколько бы они наших набили если бы им к примеру хоть дать в руки огнестрельное оружые изобретенное на Руси за 800 лет д.н.э.?

SRL 26-04-2012 20:07

quote:
500 танков - это же не безвозвратные потери...

Это Вы удельному князю котовска объясняете?
Напрасный труд.
У него в княжестве особый язык. Мартовско-апрельский...

50RS828 26-04-2012 20:21

Понял, учту:-)))
Jinn07 26-04-2012 20:30

quote:
"с выпущенными тормозами"

Эта фраза стоит за кавычками (за цитатой).
Она не из РЛЭ, а из отчета то ли ЦАГИ, то ли еще откуда...
Не помню уже.
Я не все ходы записываю, т.к. у нас, у джентльменов, принято верить на слово.
kotowsk 26-04-2012 20:34

выходит я напрасно жду извинений. теперь другая серия началась.
SRL 26-04-2012 20:40

Я не понял????? Ты типо от меня ?
Что-ли, ждешь ИЗВИНЕНИЙ?
А кто будет извиняться передо мной за два года провокаций и дешевых жлобских наездов?
Опять Пушкин А.С.?

Ну жди от меня извиенений ...

Jinn07 26-04-2012 20:40

quote:
Ну соврал Руди чуток.

Там чуток... Тут чуток...
quote:
остальные более 90 тыс. наших танков набили простые немецкие рабочие и крестьяне

А Рудель из графьев?
Такой-же крестьянин.
Упертый, обиженный своим начальством крестьянин.

SR-71 26-04-2012 20:44

Давайте передышку сделаем на недельку..
SR-71 03-05-2012 19:39

Тема открыта! Будете ругаться забаню на хер!!

С уважением

Jinn07 03-05-2012 20:22

quote:
Будете ругаться забаню на хер!!

Мне исключительно для общего развития, и что бы обозначить критерии - кто и где тут ругался?
На конкретном примере, пожалуйста.
SR-71 03-05-2012 20:33

quote:
Originally posted by Jinn07:

Мне исключительно для общего развития, и что бы обозначить критерии - кто и где тут ругался?
На конкретном примере, пожалуйста.

джинка ты хамишь? Правила смотри и читай внимательно..!

Ты это.., не коррупционируй ветку.., То что тебя МАР уважает и Юрий.. это ещё ничего не значит..

Jinn07 03-05-2012 21:50

quote:
Originally posted by Jinn07:

Мне исключительно для общего развития, и что бы обозначить критерии - кто и где тут ругался?
На конкретном примере, пожалуйста.


quote:
Originally posted by SR-71:

джинка ты хамишь? Правила смотри и читай внимательно..!
Ты это.., не коррупционируй ветку.., То что тебя МАР уважает и Юрий.. это ещё ничего не значит..

quote:
То что тебя МАР уважает и Юрий.. это ещё ничего не значит..

Вам не значит, а мне значит.
Не поверите, но мнение МАПа и Юрия, мне более интересно, чем мнение отдельных модераторов этого сайта.
Увы, так тоже бывает.

SRL 03-05-2012 23:47

Jinn07

Все же модератор прав. Я вот например сроду не пререкался с модераторами.
Правила сайта неизменны.
Dura lex, sed lex.

Почему никто не читает правила?
В теме главный топикстартер...после модератора.
Топикстартер может предложить ему просто не поннарвившемуся участнику уйти.
Я например всегда уходил из любой темы по првому требованию топикстартера.
А вот многие жлобы упорно нет.
Модератор же всегда прав. Он правее топикстартера. Модератор НЕ ОБЯЗАН доказывать почему он недоволен тем или иным участником. Он не обязан вообще ничего объяснять. Максимуи от доброты душеевной объяснит "за что" в ПМ. Но и это он делать НЕ ОБЯЗАН. Собачиться и противоречить модератору (даже в "скрытой форме") с модертором имхо верх.... непоследовательности.
Правее модератора только "Генеральный модератор" он же хозяин барин.
И возможно в этом есть глубокий смысл (хотя я с ним тоже не согласен). Но..
Dura lex, sed lex.

Не заслуживает Рудель, ссоры с модератором интересущего Вас раздела.
Но по теме:

quote:
Упертый, обиженный своим начальством крестьянин.

А чем его начальство то обидело?
Мало с ним носилось?

Jinn07 04-05-2012 12:10

quote:
Все же модератор прав.

Конечно прав!
Но истина мне дороже.

quote:
А чем его начальство то обидело?

Сначала его не взли в истребители.
Затем не оценили в летной школе.
Потом в полку, куда он попал после школы...
SR-71 04-05-2012 11:41

quote:
Originally posted by Jinn07:

Но истина мне дороже.


А вы ТОЧНО знаете, где ИСТИНА?? Всегда уверены и никогда ни в чем не сомневаетесь.. Вы, видимо, счастливый человек..
Jinn07 04-05-2012 14:06

quote:
вы ТОЧНО знаете, где ИСТИНА??

Я точно знаю где не истина.
А еще я знаю, что "истина рождается в споре", который некоторые модераторы стараются быстренько прикрыть, не видя единодушия мнений и взглядов.
И в чем тогда смысл форума?

SR-71 04-05-2012 17:17

quote:
Originally posted by Jinn07:

И в чем тогда смысл форума?

Именно в споре..! "Плагиатенький ты мой.. "

Но РАМКИ то должны быть..!

Вон, Юрий с уч. 4V4 переругались, (Котовский не в счет). уч. "ритор некрос" чо-то тоже взбудоражился.. Сейчас и Октагона "на части будем разбирать.."

И вы ещё тут в ОГОНЬ "гексоген подбрасываете" и смОтрите - ЁБНеТ или просто сгорит..

Не хорошо..

з.ы. Кстати ебнет или нет??

Мирон 04-05-2012 18:14

Нет. ЕМНИП гексоген при горении не детонирует.

По теме. Для вывода из пикирования самолета с высоты 300 м, пикирующего с углом 90 градусов со скоростью 700 км/ч требуется создать перегрузку в 13,7 ед.

SR-71 04-05-2012 18:23

quote:
Originally posted by Мирон:

Нет. ЕМНИП гексоген при горении не детонирует.

Вы тоже уверены в "истине".., что горение гексогена не перейдёт в детонацию..? Мда.. Давайте тогда будем им баню топить.. энергоёмкость у него очень не плохая..

Jinn07 04-05-2012 18:43

quote:
Вон, Юрий с уч. 4V4 переругались

Кстати, да - если не затруднит, удалите, пожалуйста ту часть ругани, которая не по теме.
Я это все не удаляю (как автор темы), потому что все удаленное автором все равно остается и читается.
А вы можете удалить совсем.
quote:
Для вывода из пикирования самолета с высоты 300 м, пикирующего с углом 90 градусов со скоростью 700 км/ч требуется создать перегрузку в 13,7 ед.

Могу быть не прав, но мне кажется, что исполнять перегрузки в 12G смог, например, ЯК-50 много лет спустя.
А тяжелый самолет образца 1935 года... Выйти на 13,7G...
Сомневаюсь.
4V4 04-05-2012 18:47

А у меня рядом, метрах в ста, тонн сорок амиачной селитры лежит...
Как дальше жить??!
4V4 04-05-2012 18:53

quote:
Сомневаюсь.


Почти все сомневаются.
Да и пилот без ППК...

SR-71 04-05-2012 19:04

quote:
Originally posted by Jinn07:

Кстати, да - если не затруднит, удалите, пожалуйста ту часть ругани, которая не по теме.
Я это все не удаляю (как автор темы), потому что все удаленное автором все равно остается и читается.
А вы можете удалить совсем.

Вы сами удалите, что считаете ненужным, а я, посмотрев , потом удалю совсем..

quote:
Originally posted by 4V4:

А у меня рядом, метрах в ста, тонн сорок амиачной селитры лежит...
Как дальше жить??!

Ночью в мешки её собирайте, а днем удобряйте свой огород, будут вкусные огурцы и помидоры..

4V4 04-05-2012 19:10

Она уже в мешках, килограмм по 800.
SRL 04-05-2012 20:01

quote:
Нет. ЕМНИП гексоген при горении не детонирует.

.
В несжимаемой матрице детонируют практически все вторичные ВВ.
А при некоторых условиях детонируют даже в сжимаемом состоянии.
Процесс перехода горения в детонацию достаточно сложен поэтому всуе об этом не стоит говорить.. Даже третичные ВВ при определенных услвиях могут.

SR-71 04-05-2012 20:28

quote:
Originally posted by SRL:

Процесс перехода горения в детонацию достаточно сложен поэтому всуе об этом не стоит говорить.. Даже третичные ВВ при определенных услвиях могут.

Да описан во многих литературках.., кстати, Юр, твоя книжка про пиротехнику, там тоже оказалась, в той БИБЛИОТЕКЕ (сборнике)..

SRL 04-05-2012 21:34

quote:
твоя книжка про пиротехнику, там тоже оказалась,

А где моя книжка по ВВ (первая кстати в русском инете?)
Эх... была у меня ода аспирантка..по ВВ..и пиротехнике.. страшной взрывной силы, я ее кстати в книжке увековечил... Эх молодость...
Как мы с ней...взрывались.. Точнее я детонировал...

Мирон 04-05-2012 21:51

quote:
Originally posted by SR-71:

Вы тоже уверены в "истине".., что горение гексогена не перейдёт в детонацию..? Мда.. Давайте тогда будем им баню топить.. энергоёмкость у него очень не плохая..

Нет, не уверен. Поэтому и написал ЕМНИП. Для топки бани дрова во всех смыслах лучше.

SR-71 04-05-2012 22:23

quote:
Originally posted by Мирон:

Нет, не уверен. Поэтому и написал ЕМНИП. Для топки бани дрова во всех смыслах лучше.

Чо за ХРЕНЬ не русская..? Юрий пишет - ИМХО, вы - ЕМНИП.. Это типа пошли все накуй я сам знаю, как дпльше жить..

Правильно перевел..?

quote:
Originally posted by SRL:

Эх... была у меня ода аспирантка..по ВВ..и пиротехнике.. страшной взрывной силы, я ее кстати в книжке увековечил... Эх молодость...
Как мы с ней...взрывались.. Точнее я детонировал...

Ты про тетушку Орлову чтоль..?

4V4 04-05-2012 22:25

Не про Надежду Константиновну.
SR-71 04-05-2012 22:37

Она (Орлова), да, ОКТОГЕНизмом занималась.. И книг её у меня есть.. Но её, кстати, критиковали некоторые молодые химики.., Они сейчас, большинство, седят за свои "изобретения", но ВЫБРОСЫ разума были.., пока ФСБ за них не взялось..
Alexander Pyndos 04-05-2012 22:47

quote:
Как мы с ней...взрывались.. Точнее я детонировал...

Вот это я понимаю - исследования!
Яркий пример переживания перехода горения в детонацию на собсной шкуре!
Главное шоб аспирантка була именно по исследуемой теме и, как минимум, третично взрывного темперамента .
Мирон 04-05-2012 22:59

Нет. Если Мне Не Изменяет Память. ЕМНИП.
SRL 04-05-2012 23:01

quote:
Ты про тетушку Орлову чтоль..?

Обижаешь Илья. Это легенда.
Грех даже думать. А в молодости она была кстати сказать очень даже. Как женщина. Судя по фото.

quote:
Главное шоб аспирантка була

О.... это была тоже моя легенда. Только другого типа. Как Пушкин писал: "Итак она звалась Татьяна.... грудь, ноги, жопа без изьяна...".
Только ее не Татьяной звали.
Лучшая женщина (но только в плотском смысле) кстати в моей жизни. У меня даже портреты маслом ее есть. Я ж еще и художник...бул.... Дома висят по сию пору. Даже жена не возражает (она у меня вообще ангел небесный, женщина-агапэ).

Alexander Pyndos 04-05-2012 23:29

quote:
портреты маслом

Способностями к жывопыси меня Б-г не сподобил, хотя графика вполне себе удавалась, в моменты вдохновения.
SRL 05-05-2012 11:16

quote:
Б-г не сподобил, хотя графика вполне себе удавалась

Да я тоже больше графикой увлекался просто как то решил попробовать маслицем побаловаться. Врать не буду результаты так себе. И вообще маслом рисовать по современным ценам недешевое удовольствие если конечно не самому ткать холсты и растирать краски... . Я например прибалдел когда сам узнал расход красок московских цен на холст весьма средненького размера...

SR-71 05-05-2012 19:02

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Вот это я понимаю - исследования!
Яркий пример переживания перехода горения в детонацию на собсной шкуре!
Главное шоб аспирантка була именно по исследуемой теме и, как минимум, третично взрывного темперамента .

Бывают ИСЧО "эротичнее" ситуации.. Кстати, могу рассказать, как я подорвался и осколок в руку получил..
Интересно..?

SR-71 05-05-2012 19:24

quote:
Originally posted by Мирон:

Нет. Если Мне Не Изменяет Память. ЕМНИП.

А если ИЗМЕНЯЕТ..? тогда как вы это "отаббревиатурите"..

И как вообще вам может "изменять память", если вы даже не знаете ебнет он или нет..

SR-71 05-05-2012 19:28

quote:
Originally posted by SRL:

Обижаешь Илья. Это легенда.

Да, легенда!! Поэтому её и критиковали НЕ ДЕБИЛЫ!!..
Сейчас не знаю где они.. Скорее всего в тюрьме..

Мирон 05-05-2012 21:00

А вы ЗНАЕТЕ? Или только со слов старших товарищей?
SR-71 05-05-2012 21:13

quote:
Originally posted by Мирон:

А вы ЗНАЕТЕ? Или только со слов старших товарищей?

Вы об чОм?

У Юрия с удовольствием бы поучился, но мы живем долековато между собой, поэтому приходиться УЧИТЬСЯ у других.. И мне это приятно (учиться)..
О чем вопрос?

Мирон 05-05-2012 21:20

В моем понимании учеба невозможна (точнее, бессмысленна) без практики.
Как у Вас с практикой?
Не именно с гексогеном или другими ВВ.
А вообще в жизни.
Если не секрет.
Уж извините, что пристал с вопросами...
SRL 05-05-2012 21:22

quote:
А вы ЗНАЕТЕ? Или только со слов старших товарищей?

У Ильи достаточный опыт...
Я только с позиции прожитых лет, хотел бы посоветовать не продолжать опыты вне соответствующих условий проведения экспериментов. Опыты чреваты тем, что когда ты малоопытный это опасно именно из-за малого опыта, а когда опытный то начинает глаз замыливаться. Точнее считаешь что все знаешь и ошибки не будет. Тут-то ты ее и делаешь. Короче опыты стоит кончать где то посередине. Лучше немного меньше знать но много долше жить...

SR-71 05-05-2012 21:30

quote:
Originally posted by Мирон:

В моем понимании учеба невозможна (точнее, бессмысленна) без практики.
Как у Вас с практикой?
Не именно с гексогеном или другими ВВ.
А вообще в жизни.
Если не секрет.
Уж извините, что пристал с вопросами...

Да я и не обижаюсь, но ЗАПОМИНАЮ..
"Теория и практика должны быть вместе" да, это моё..

Вот вам старая пристарая фотка, эквивалент определить сможете..?

click for enlarge 1800 X 1200 628,6 Kb picture

quote:
Originally posted by SRL:

Лучше немного меньше знать но много долше жить...

Юр.. ты гений!!!

з.ы. Мирон, вам предупреждение!!!

Мирон 05-05-2012 21:32

quote:
Originally posted by SRL:

а когда опытный то начинает гла замыливаться. Точнее считаешь что все знаешь и ошибки не будет. Тут-то ты ее и делаешь.

Тогда вдвоем делать надо. Один делает, другой контролирует.
Как в авиации и положено

SR-71 05-05-2012 21:40

мирон ответ жду!!!
Мирон 05-05-2012 21:51

Эквивалент по фотографии - нет.

Почему спросил про практику - мне (как теоретику в области ВВ) неинтересно выслушивать подколы от такого же теоретика.
А вот от человека, имеющего и теоретическую подготовку, и практический опыт - вполне приемлемо.

SR-71 05-05-2012 21:57

quote:
Originally posted by Мирон:

Эквивалент по фотографии - нет.
Почему спросил про практику - мне (как теоретику в области ВВ) неинтересно выслушивать подколы от такого же теоретика.
А вот от человека, имеющего и теоретическую подготовку, и практический опыт - вполне приемлемо.

Дык вы учиться собрались чтоль..?? И с такими амбициями.. Я думал вы умнее..

Почему там травы нет и ямочка в центре, хоть на это-то ответьте.. У меня есть еще фотографии с полигона, но вам, для начала и этого хватит..

Мирон 05-05-2012 22:01

Учиться? Без практики - нереально.

А поговорить - можно.

Да, а Вы УВЕРЕНЫ в своих способностях определять интеллект по паре фраз в Интернете?

SR-71 05-05-2012 22:06

quote:
Originally posted by Мирон:

Да, а Вы УВЕРЕНЫ в своих способностях определять интеллект по паре фраз в Интернете?

Ну вот ИСЧО один "бунтующий".. Дык в этом заинтересованы больше вы, чем я.. ПРАВИЛА опять не читаем - это плохо.
Если Я сказал здесь, что Солнце крутится вокруг Земли, значит так и есть..!! Ну сколько можно об этом говорить..?

Мирон 05-05-2012 22:08

Дык я не спорю...я СПРАШИВАЮ...
4V4 05-05-2012 22:11

quote:
Почему там травы нет и ямочка в центре, хоть на это-то ответьте.. У меня есть еще фотографии с полигона, но вам, для начала и этого хватит..
#524 IP
P.M. Ц

Да на земле не стояло. Грамм 100 было. Еслиб на земле-воронка сантиметров 20. Вроде там глинозем.

(если рвали на Камчатке, выводы другие.)

SR-71 05-05-2012 22:21

quote:
Originally posted by Мирон:

я СПРАШИВАЮ...


Здесь СПРАШИВАЮ Я!!

quote:
Originally posted by 4V4:

Да на земле не стояло. Грамм 100 было.

На земле и не стояло, на траве примятой стояло.. Там не 100г, побольше было..
Это 06 или 07 год, не помню, на охоту тогда ездили..

SRL 05-05-2012 22:25

quote:
ты гений!!!

Да нет. Я просто реально почувствовал.... Лет до 25 занимался всем этим.
Один раз прессовал я пироксилин (как много раз до того). И вот тут..то случился момент прозрения... Просто торкнуло по бошке... Ну описывать не буду.. Короче свечку поставил в церкви и как отрезало...

SR-71 05-05-2012 22:45

Кстати, ученики мои... Мирон в частности.., на той фото РЕАЛЬНО видно, где зона БРИЗАНТНОСТИ, а где фугасность.. Это вам практика БЕСПЛАТНАЯ..
SRL 05-05-2012 23:30

quote:
РЕАЛЬНО видно, где зона БРИЗАНТНОСТИ, а где фугасность..

Да граница четкая. Че это было? АС+...?

SR-71 05-05-2012 23:43

quote:
Originally posted by SRL:

Да граница четкая. Че это было? АС+...?

Не помню Юр..шашка ТГ-400, по мойму, синиии все были.. ВсЁ в законе там, так что не "ковыряй" юриспруденцию...

SRL 05-05-2012 23:48

quote:
шашка ТГ-400

Видать травы много было. Было бы мало эффекту было бы гораздей. Ну да видал я такие случаи. А не видал как галоши подлетают от 400 г. и боле! тринитротолуена и приземляются целыми?

SR-71 05-05-2012 23:57

Юрий..
Военные, как начнут пить.. х*й остановишь..
Мирон 06-05-2012 08:07

СР-71, не надо меня записывать в Ваши ученики.
Вам меня учить нечему. По Интернету так точно.
Только если насчет радиостанции проконсультируете.
SR-71 06-05-2012 09:52

Учиться ВСЕГДА не вредно и никогда не поздно, и у кого угодно, суть не в этом, главное чтобы это УЧЕНИЕ не пошло во ЗЛО самому себе..

з.ы. Про Радио что? О чем вопрос?

Мирон 06-05-2012 10:05

Про радио - в соответствующей ветке я у Вас про "Ваесу" ВХ-6 расспрашивал.

Насчет учиться никогда не вредно и никогда не поздно - согласен. Но!
Если знания не используются на практике, хотя бы иногда, то они забываются. Или, что намного хуже, забываются частично. Т.е. считаешь, что помнишь все правильно - а на самом деле нет.

Например, переходит ли горение гексогена в детонацию. Лет 12 назад я читал специальную литературу на эту тему. И знал ТОЧНО. Но, поскольку за 12 лет я ни разу этой информацией не воспользовался - в голове осталось, что НЕТ, вроде.
А ведь в книге было явно подробнее расписано, чем просто ДА или НЕТ. Наверняка есть зависимость и от окружающей температуры, и от количества, и от примесей...

SR-71 06-05-2012 10:15

quote:
Originally posted by Мирон:

Про радио - в соответствующей ветке я у Вас про "Ваесу" ВХ-6 расспрашивал.

Можно и здесь. У меня есть вх-6, вх-8 была, 857.. А чо надо то?

quote:
Originally posted by Мирон:

А ведь в книге было явно подробнее расписано, чем просто ДА или НЕТ. Наверняка есть зависимость и от окружающей температуры, и от количества, и от примесей...

Что за книга? По данной тематике у меня их около 50!
При определенных условиях, горение может перейти в детонацию, даже у аммиачной селитры!

SRL 06-05-2012 13:01

quote:
При определенных условиях, горение может перейти в детонацию, даже у аммиачной селитры!

Cовершенно верно.
При определенных условиях можно возбудить детонацию в бриз. ВВ нормальной мощности обычным "Жевело" (КВ-21,22).
При определенных условиях можно возбудить детонацию и в микроколичествах того, что в промышленности детонирует при критических диаметрах в десятки сантиметров.
А задача промышленной взрывотехники исключить все эти "определенные условия" и дать обычным тупым колдырям в армии, горном деле, промышленности возможность выполнять поставленные задачи не имея в головах никаких знаний "определенных условий" просто по тупому алгоритму типо "отрезал-вставил-обжал-засунул-дернул-нажал".

Мирон 06-05-2012 13:19

С выбором я определился. 90% - ВХ-6, 10% - ВХ-3. Т.е. почти определился.

Правда, пока определялся НЕОБХОДИМОСТЬ пропала. А для баловства - подождет покупка.

50RS828 06-05-2012 15:06

ВХ-6 отстой лучше FUNK-17.... Х.Рудель пользовался!!!
SR-71 06-05-2012 16:41

ВХ-6 ПОТЯНЕТ! Она не "астросабер" конечно, но для ОХОТЫ нормально и даже "для других целей"..

з.ы. Устраивает вас такой ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ответ..?

Мирон 06-05-2012 20:08

Более чем! Спасибо!
Bond.K 27-07-2012 06:04

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

хуже всего поверить в собственную ложь...здоровья вашим дедам но не надоговорить что немцы были тупы и глупы и не умели воевать...А Рудель ну как ни крути один из лучших пилотов 20 го века

А никто не говорит что они тупы, глупы и не умели воевать.

Умели. Лучшая армия на 1941 год в мире. Нагнули всю европу.

Только ты почему то не обращаешь внимание, что эти пидарасы пришли на нашу землю с войной. Жечь и убивать.

Если ты забыл про это, смени ник и аватар. Геббельс тебе больше подойдёт.

kotowsk 15-09-2012 08:58

quote:
А никто не говорит что они тупы, глупы и не умели воевать.

Умели. Лучшая армия на 1941 год в мире. Нагнули всю европу.


а теперь вопрос: а куда делась эта армия? через вооружённые силы германии прошло чуть больше 18 миллионов. плюс их союзник и саттелиты. плюс войска сс. плюс наши предатели. куда они делись?
quote:
А Рудель ну как ни крути один из лучших пилотов 20 го века

мюнхаузен лучше. рудель всего на 17 же летал, а мюнхаузен за 1000 должен был пережить что бы за ядро уцепиться.
george_gl 16-09-2012 12:30

quote:
Originally posted by kotowsk:
а теперь вопрос: а куда делась эта армия? через вооружённые силы германии прошло чуть больше 18 миллионов. плюс их союзник и саттелиты. плюс войска сс. плюс наши предатели. куда они делись?

встречный вопрос ? сколько прошло через РККА + ВС Великобритании и США воевавшие с Германией и союзниками (без ДВ ) + моряки состава конвоев, а если ещё численность работающих на ВС посчитать, то интересное соотношение будет.

Jinn07 22-02-2013 13:42

quote:
Куда делось наше превосходство в танках(еще и качественное),

А оно было, это превосходство?
Основная масса наших танков имела противопульную броню и потому не имела никаких шансов даже против пушек калибром 20 мм, да еще и автоматических.

kotowsk 22-02-2013 21:34

quote:
а как с броней было у немецких танков напомнить?

напомните. какова была толщина лобовой брони Т 4 и Т 34 образца 41 года?
Jinn07 23-02-2013 12:15

quote:
напомните. каковаpes_i_kot_
андрэ 23-02-2013 09:14

quote:
Сколько было в 41-м году на восточном фронте Т-34 и КВ?

1500 штук-примерно половина от всех немецких которые они превосходили на порядок.с ресурсом проблем тоже никаких.
quote:
Какие шансы у БТ-5-7 против даже Т-2 с автоматической пушкой 20 мм и длинной ствола 55 калибров?

Уж про танкетки и не говорю, а их в частях было как грязи.


точно такие же как у почти ввсех немецких танков и танкеток и даже выше сильно-ибо полноценное 45мм орудие это не немецкие 20мм пушчонки а на танках серии бт довоенного производства еще и с японией воевали и нахваливали-это про ресурс.ну и то что на нашем западном фронте танков было больше чем у немцев в 4 и более раз должно было вселять оптимизм-ктож знал что все это да и не только это красная армия бросит почти сразу....
перечислять составы немецких дивизий бессмысленно - война кончилась и по счастью сейчас точно известно сколько и чего было у нас и у немцев и куда оно делось.
а надо бы-все перечисленное было вполне на уровне.
quote:
на Западном театре имелось около 280 танков Pz Kpfw IV.
зер гуд-только отчего же вы сравниваете эти жалкие 280 штук с т-34? а давайте с кв ? кв-02? т-35?за одно и вспомните сколько кв было в штуках.
quote:

posted 22-2-2013 22:49 Click Here to See the Profile for Jinn07 Click Here to Email Jinn07 пожаловаться модератору исправлять исправления Ц "Первые серийные Т-34 поступили в танковые соединения РККА поздней осенью 1940 года. Однако плановая боевая учеба началась лишь весной 1941-го.

...к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной армии имелось всего 37 тридцатьчетверок. Естественно, такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистов, так как треть тридцатьчетверок оказалась выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков из-за неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы.

К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить не более 150 экипажей.
Общая обеспеченность мехкорпусов 76-мм танковыми выстрелами не превышала 12%, а в отдельных соединениях была еще ниже."

Вот и бросали в боксах и вдоль дорог.


на заборе много чеко пишут а уж отечественная военная белетристика-фентези переплюнула изначально и плакать не велела-уж коли приводить ссылки то на сколько нибудь реальные документы которые хотя бы теоретически существуют.
Jinn07 23-02-2013 13:03

quote:
Туда же, куда делось немецкое качественное превосходство (особенно в авиации и танках)

От силы, только в течении одного года, мы имели концептуальное превосходство в средних и тяжелых танках, которые были брошены или уничтожены в первые месяцы войны вследствии многочисленных поломок, отсутствия боезапаса, топлива и т.д.
В авиации качественного превосходства у нас не было никогда.
quote:
полноценное 45мм орудие

...не пробивало 50 мм лобовую броню немецких танков ни на каких дистанциях.
quote:
45мм орудие это не немецкие 20мм пушчонки а на танках серии бт

"В 1940 году 8 боекомплект PZ.II ввели выстрел Panzergranatpatrone 40, сердечник которого выполнялся из твердого сплава с использованием вольфрама. Бронепробиваемость новым снарядом на дистанции 100 м достигала 40 мм при угле встречи 60 и 20 мм на дистанции 500 м."

БТ-5.
Лоб корпуса - 13 мм, борт корпуса 13 мм, башня вкруг - 13 мм.

БТ-7.
Лоб корпуса 22 мм, борт корпуса 10 мм, башня вкруг - 13 мм.

А зенитка на Т-2 была еще и автоматическая...

Вотpe

андрэ 23-02-2013 17:07

quote:
ещё один "трупами закидали"? - так численность всех прошедших через красную армию была сопоставима с численностью всех прошедших через вермахт, плюс численность армий сателлитов и союзника германии.

аха..
quote:
ну так объясните мне пожалуйста, с какой перегрузкой должен выходить самолёт из вертикального пикирования при скорости около 700 км\час и высоте начала выведения 300 метров. только цифры пожалуйста.

я уже вам много раз говорил-меня не интересуют перегрузки и тонкости перевода-рудель летал? летал рудель бомбил?-бомбил. марат утонул?-утонул-так какого хрена мне голову морочить перегрузками-типа не рудель-а кто и как он боролся с перегрузкой?или краснофлотцы сами со страху не ту кнопку нажали?
Jinn07 23-02-2013 19:20

quote:
передергиваем?-так вы не умеете....
я вовсе не верующий

Вы можете пояснить как Рудель мог стать в начале июня причиной гибели дважды ГСС, который погиб в марте того-же года?
Это из истории, когда у Ла-5 от прегрузок сложились крылья в погоне за Руделем на минимальной скорости.
Jinn07 24-02-2013 11:22

quote:
45мм противотанковая и она же танковая советская пушка пробивала на 100метров 52мм брони,на 500метров-43мм,на 1000м.-35мм.

"По состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось 16 621 шт. 45-мм орудий[1].

Пушка предназначалась для борьбы с танками, самоходками и бронемашинами противника. Для своего времени её бронепробиваемость была вполне адекватной - по нормали на 500 м она пробивала 43 мм броню. Этого было достаточно для борьбы с бронетехникой, защищённой противопульной бронёй.

Здесь будет уместно заметить, что сейчас существует мнение о завышенности пробивной способности 45-мм пушки образца 1937 года (часто являющееся путаницей с ТТХ орудия М-42). Базой для такой точки зрения являются воспоминания участников войны. Тем не менее недостаточная пробивная способность по 50-мм лобовой броне танков Pz Kpfw III Ausf H и Pz Kpfw IV Ausf F1 не подлежит сомнению.

Бронебойные снаряды некоторых партий, выпущенные с нарушением технологии производства в период до августа 1941 года не соответствовали характеристикам (при столкновении с преградой из броневой стали раскалывались примерно в 50 % процентах случаев), однако в августе 1941 года проблема была решена - в производственный процесс были внесены технические изменения (введены локализаторы)[1]."(С)

Вы, когда исследуете какой-то вопрос, старайтесь рассмотреть его со всех сторон.
И тогда может проясниться, что в 1937 году эту пушку сдали военным, показав на полигонных испытаниях пробиваемость отборным снарядов 53 мм советской брони под углом встречи 90 градусов.
А четыре года спустя, эта пушка, валовым снарядом, пробить 50 мм немецкой брони не могла ни на каких дистанциях, ни под какими углами.
И расчетам оставалось только героически гибнуть вместе с орудиями.

kotowsk 24-02-2013 12:09

quote:
источник,количество брака,наличие его в войсках,результаты применения в реальных боях?как у вас с этим?

а вам зачем? вы же верующий в руделя. вам факты не нужны.
Jinn07 24-02-2013 12:09

quote:
ЕМНИП в мемуарах Руделя написано "Упал!". А сваливание на минимально скорости вполне возможно.

Сваливание возможно, но Рудель рассматривает только два варианта - "Сбил ли Гадерман вражеский самолет из своего пулемета или лонжероны истребителя не выдержали огромного напряжения во время этих виражей на полной скорости?"(С)
андрэ 24-02-2013 12:14

quote:
Да отчего же?

да все от того же-
quote:
Вы берете два факта: 1) Рудель летал,

он не просто летал а на бомбежку марата целенаправленно
quote:
Марат потоплен, запихиваете эти два сферических факта в вакуум

марат не просто потоплен а от бомбы упавшей с пикирующего бомбардировщика при наличии свидетелей с обоих сторон-что само по себе делает вранье затруднительным-хорош вакуум правда?
quote:
"потопил Рудель"

напомните-претендовал кто то еще?нет -всетаки туго у вас с логикой-не ваше это.
андрэ 24-02-2013 15:31

и потом а куда девать приведенный вами предыдущий отчет про два выстрела из сорокопятки и упавший на землю экран-там толщина и того больше?или тоже липа?ну и про шестакова-а откуда известно когда действительно он погиб и почему эти источники не берутся под сомнение-как замечательно показывает нам джин07 верить отечественным документам нельзя.
Jinn07 24-02-2013 16:55

quote:
и как быть с немецким аналогом нашей сорокопятки-37 мм?

Пожалуйста:

В отчёте НИИ-48, выполненном в апреле 1942, проанализированы причины поражения советских танков Т-34 и КВ-1, поступивших на ремонтные предприятия в ходе Московской битвы с 9 октября 1941 по 15 марта 1942. Число сквозных поражений распределилось по калибрам так:

150 мм - 3,
105 мм - 5,
88 мм - 8,
75 мм - 13,
45-50 мм - 42,
37 мм - 21,
малокалиберные - 5,
кумулятивные - 36,
неустановленного калибра (гл. обр. подкалиберные) - 31.

Обратите внимание - пушки 75 мм имели в своем арсенале кумулятивные снаряды, которым что Т-34, что КВ... безpe

андрэ 24-02-2013 19:59

quote:
даже не представляю чем тогда

плохо
quote:
извините, поимённо их не помню.

и всего то?
Вут 24-02-2013 22:44

quote:
Originally posted by kotowsk:

специально для тупых повторяю


Котовск, у нас тут модераторов нет, т.е. анархия, т.е. самодисциплина. Давайте, с оппонентами будем вежливы, даже если в хлам с ними не согласны.
А то вернут кого-нибудь из модеров (тьфу-тьфу-тьфу), или вообще раздел закроют).

СУДЬБА АВИАЦИИ В НАШИХ РУКАХ! БЕРЕГИТЕ ЕЕ, МАТЬ ВАШУ!

vadja2 25-02-2013 18:37

quote:
И раздел задышал.

Я крайне редко заглядывал, если честно, по-большей части именно из-за дури некоторых.
quote:
Пока получается (почти) у всех

Ну и слава Богу.
Jinn07 26-02-2013 13:49

quote:
бонба всеpes_i
vadja2 26-02-2013 14:27

quote:
одни шесть удачных посадок с вывозом экипажей стоят ГСС.


Тут на пару ГСС потянет. Плюс "маресьевщина" ещё...
vadja2 27-02-2013 12:39

quote:
за что люблю обличителей во лжи так это за использование для обличения материалов предоставляемых лжецами....

андрэ 28-02-2013 09:40

quote:
по поводу здесь верю здесь не верю - исходим из допущения, что Рудель говорил правду и рассматриваем со всех сторон. обнаруживаются нестыковки и пробелы. сооьветственно, где-то как минимум натяжки.

вот это уже другое дело-нестыковки и натяжки все таки можно попробовать объяснить не только преднамеренным враньем автора но и боле6е объективными причинами-от ошибок и пробелов в образовании самого руделя до тонкостей языка и перевода-почему нет?
quote:
и ещё раз повторю, что ни сам рудель, никто другой по имеющимся фвктам не может утверждать, чья именно бомба вывела Марат из строя. Ну не мог рудель видеть что именно его бомба так удачно попала.

что мог видеть рудель а что не мог обсуждать абсолютно бессмыслеpes_i_kot_i
андрэ 28-02-2013 11:02

quote:
это почему вдруг??? если он единственный очевидец?

нет-все таки беда у вас с логикой - попробуйте перечитать и обдумать не торопясь.
quote:
не успел! сдох, нацистский ублюдок

да нет-запоздал кое кто другой
quote:
а у вас нет доводов, кроме слов самого заинтересованного лица и нацистской пропаганды

у меня хоть это да есть а вот ваши с позволения сказать доводы вообще из области фантазий.
Вут 28-02-2013 11:44

одни многозначительные намёки и недоговорки вы говорите прямо.


какие именно из моих доводов являются фантазиями? что у меня не так с логикой и что мне пересчитать? кто запаздал и куда?

Хаос 28-02-2013 13:19

quote:
Originally posted by vadja2:
А пи здеть большевики начали с давних времён, утверждая, что Союз в 2МВ не потерял ни одного линкора

Так у союза и небыло ниодного линкора. Линкор это Ямато или Трпиц, а называть линкорами древние броненосные лоханки типа Марата или Вайнемяйнена могут толко ущербные ради поднятия своей значимости.


quote:
Originally posted by SeRgek:
взрыв "Марата" и то что официально немцы его засчитали Руделю. Соответственно обратное надо доказывать с документами и т.п. А пока не доказано обратное - прав Рудель.

Ну в принципе правильный подход, попадание было, засчитано Руделю, а дальше можно песдеть сколко угодно, но "перевод" плавбатареи "Марат" в кусок стационарной неплавбатареи будет числиться за Руделем до скончания веков.

андрэ 28-02-2013 13:22

quote:
Именно такЪ!

согласен
Хаос 28-02-2013 14:34

quote:
кстати поинтересуйтесь возрастом американских линкоров

Тех что в Пёрл-Харборе утопли?

quote:
категорически не согласен.

В чём, по пунктам.

quote:
и?

Ну это к тому что даже нормальные линкоры тогда были уже не велика ценность, просто дорогущие бесполезные утопленники.

Jinn07 28-02-2013 16:43

quote:
то что следует из написанного-истребитель для боя со штукой максимально снизил скорость на которой маневры стали сложноваты

На какой скорости легкий истребитель становится менее маневренным чем тяжелая Штука?
Уточните, пожалуйста.
Хаос 28-02-2013 16:43

quote:

мдя-не велика ценность говорите-ну ну-а давайте посчитаем стоимость постройки и содержания

Ну так я и говорю, цена большая, боевой ценности почти ноль.

quote:
в таллин сходил и в питере пострелял-с результатами правда не знаком

Функции прибрежной плавбатареи.

quote:
с чего бы такое внимание и уважуха со стороны люфтваффе

Уважухи было ровно столько сколько заслуживала плавбвтарея обстреливающая позиции. Наши "Дору" тоже искали всем миром, и даже книг художественных написали уйму про то как её геройски нашли и уничтожили. А реально на свалке чермета её нашли.


quote:
тот же линкор миссури аж до 1992

Выбросить дороже, как плавбатарея для обстрела прибрежных попуасов применялся.

quote:
в общем то говорит что линкоры не утеряли свое значение и в наши дни

Кому говорит? Все у кого они были от них отказались.
Ты путаешь фаличиский символ с большим дулом и боевую единицу.
Линкоры- это терминаторы предназначенные для уничтожения кораблей в морях и океанах на большом удалении от баз, этой функции их лишила авиация и авианосцы, далее их чтоб не выбрасывать использовали как плавбатареи.
Тоесть примерно как взяли танк Т-90, вкопали землю и сделали из него дот.

Jinn07 28-02-2013 16:47

quote:
и что-таких не было?

Знаете как создали Библию?
Если нет, то поясню - из многовековой истории РАЗНЫХ народов, собрали множество легенд, преданий, историй и отдельных интересных фактов, и записали все это в одну книжку, приписав одному народу.

Т.е. было, конечно, и как уже известно, если что-то где-то было, Рудель обязательно пролетал мимо в этот момент.
Плюс немного фантазии... И получилась книжка.

Хаос 01-03-2013 13:13

quote:
Originally posted by SeRgek:

вообще-то ЛК и другие крупные артиллерийские корабли не потеряли своей актуальности и в 45-м году и позднее.

Потеряли ещё до 41-го. Если бы те кто их себе понастроил знали что с ними будет в войну, то строили бы авианосцы.
Вон япам повезло, им запретили линкоры строить и они их недостроив в авианосцы переделали. А еслиб не переделали хрен бы какого урона пиндосам нанесли.

Какая может быль актуальность? Чего такого эти крупные алтирелийские корабли навоевали?
Последнее применение линкоров по их прямому назначению - это утопление Бисмарком Худа.

Jinn07 01-03-2013 14:17

quote:
Вы думаете, что знаете?

После того, как многие сюжеты Ветхого Завета были обнаружены на Месопотамских глиняных табличках... Думаю, что знаю.
SeRgek 02-03-2013 01:04

quote:
Originally posted by Мирон:

И сколько сейчас линкоров в строю?
Реально.


а причём тут сейчас? вроде о ВМВ говорили.
Мирон 02-03-2013 16:14

quote:
Originally posted by SeRgek:

давайте тяжёлые крейсера посчитаем - опять паритет будет между авианосцами и тяжёлыми крейсерами


Т.е. авианосцы утопили столько же, сколько линкоры+тяжелые крейсера?

quote:
Originally posted by SeRgek:

а так конечно ЛК не будет гоняться за ржавыми баржами, а самолёты могут



О том и речь.
И за торпедными катерами могут, и за эсминцами, и за подводными лодками.
И чужие самолеты сбивать за сотни км от своего корабля.
А ЛК - нет.
А еще могут по берегу воздействовать сотни км, а не на 40, как линкор.
И бомба в 1000 кг взрывчатки куда больше несет, чем снаряд такого же веса.
Единственный выигрыш - ЛК стреляет в любую погоду.
Но при сопоставимой стоимости с авианосцем - не стоит оно того.
И поэтому прекратили ЛК строить.
А АВ строили десятками. И сейчас строят.
О чем мы С вами спорим... не понятно.
Если отвлечься от Руделя.

Мирон 02-03-2013 16:58

quote:
Originally posted by андрэ:

и что-на этом основании перестали быть линкорами


Ну-у...
В общем, да.
андрэ 02-03-2013 17:04

quote:
Ну-у...
В общем, да

не вижу совсем логики-если на катер поставить ракеты он станет ракетным катером но таки катером быть не перестанет-ну не станет он авианосцем после этого хоть убейся.
Jinn07 02-03-2013 18:24

quote:
Немцы, как правило не врут

Гитлер был в большом недоумении, когда получил крупных люлей под Москвой в декабре 41-го.
Он ведь буквально 6-го декабря, на совещении генштаба, зачитал своим генералам, что русские с начала компании (с 22.06) потеряли 10 000 000 (десять миллионов) человек и всю (ВСЮ) артиллерию (артиллерия - 0).
Т.е. если предположить, что Гитлеру эти цифры дали австралийцы, то немцы конечно не врут.
Jinn07 02-03-2013 20:19

quote:
Немцы, как правило не врут

А вот что еще люди говорят - "откуда взялась, к примеру, такая цифра, как 352 победы Хартмана в воздушных боях? Кто может ее подтвердить?

Оказывается, никто. Мало того, всей авиационной общественности давным-давно известно, что эту цифру историки взяли из писем Эриха Хартмана к невесте."(С)

Хаос 03-03-2013 13:07

quote:
Originally posted by андрэ:
это есть ошибочное мнение
задача линкора - захват господства на море, а не рейдерские операции.

Резать пути снабжения- это и есть захват господства. Чем новей линкор, тем быстроходней, это делалось для рейдерской работы, чтобы убегать от старых линкоров.

quote:
к началу войны это было совершенно неясно, первые подозрения появились после гибели "Принс оф Уэлс" и "Рипальз"

А это уже было "закрепление пройденного", для особо тупорылых стратегов.

quote:
Originally posted by андрэ:

и от этого они стали авианосцами?-нет-они остались все теми же катерами и линкорами только с ракетами.

А как быть с японскими авианосцами? Их строили как линкоры, а потом решили сделать авианосцами? "Акаги" это что, линкор с самолётами?

Мирон 03-03-2013 14:14

quote:
Originally posted by SeRgek:

Вы поинтересуйтесь вопросом поплотнее


Дык просветите...
Все равно болтаем...
SeRgek 03-03-2013 16:39

quote:
Originally posted by Мирон:

Идиоты они.


это да
андрэ 03-03-2013 17:49

quote:
японские пилоты напрочь забывают об авианосцах когда видят ЛК - ещё раз приpe
андрэ 03-03-2013 18:22

quote:
По привычке!

и гдей то оне мерзавцы попривыкли а?
Jinn07 03-03-2013 21:00

Если правильно помню, немцы с помощью планирующих, управляемых авиабомб, потопили и вывели из строя пару итальянских и один британский линкоры, не входя самолетами в зону действия их ПВО.
На этом линкоры и закончили свой славный пуить в истории боевых кораблей.
Мирон 03-03-2013 21:02

quote:
Originally posted by андрэ:

ну все-буквально все кругом идиоты-одни мы в белом и на кобыле


Нет. Не в белом.
Но про обалденное (не имеющее мировых аналогов) взаимодействие между японскими армией и флотом Вам, наверное, известно.
Про Германию...
Немцы САМИ напали на Польшу, имевшую союзнические договора с Англией и Францией.
Не затоптав Англию, САМИ напали на СССР, поимев войну на 2 фронта.
САМИ в разгар войны с СССР объявили войну США!!!
Это что, действия умных людей?
Вут 04-03-2013 12:18

И еще. В условиях полярной ночи эффективность линкоров была так же крайне низка. Радары тех времен были не особо дальнозоркими, а своих разведчиков линкор не мог поднять в силу той же плохой погоды. Спору нет, если подвести линкор нос к носу к транспортам, он много бед натворит, но вот Шарнхорсту не повезло - вышел на крейсера, которые неплохо его обработали. И в тех погодных условиях даже эсминцы сопровождения были вынуждены оставить шарнхорст.

И резюме маленькое, т.е. ты утверждаешь, что в период ВМВ линкоры бли актуальны только на севере и только зимой?

Вут 04-03-2013 12:21

quote:
там линкоров не было, тяжёлые крейсера.

Тем хуже для линкоров

quote:
ржунимагу пешу ис пат стала

Раскрой мысль.
Вут 04-03-2013 13:44

quote:
Originally posted by SeRgek:

и ночами... на Средиземном море плавали пока не выбили всех причём в основном диверсионными операциями и ПЛ, но ни как не авиацией, как ни странно.


Если про британские линкоры - то у итальянцев были большие проблемы с авиацией.

Если про итальянские, то они толком ничего не смогли сделать, больше метались и прятались. И страдали, как раз, от авиации.

Мирон 06-03-2013 06:51

quote:
Originally posted by vadja2:

Поляки, англичане и даже голландцы


Простые бойцы - да.
А вот политики... У поляков по идиотизму точно на первом месте.

Когда я про идиотизм немцев говорил, то тоже не простых зольдатен имел в виду. Ну если только за их поддержку ТАКИХ идиотов.

kotowsk 06-03-2013 14:52

quote:
вообще-то большевистская пропагаднда делала всё возможное, что бы Вы в том числе даже не знали кто такой Рудель

вообще то большевисткой пропаганде было насрать на всяких засранцев, вот и не обращали внимания. хотя факты изложенные самим руделем достойны приравнения к "подвигам" барона мюнхаузена.
Jinn07 06-03-2013 16:57

quote:
Так сказал уже:

Т.е. конкретики нет.
Jinn07 06-03-2013 16:58

quote:
Хартманн сам много нарассказывал?

quote:
Байки от Руделя

SeRgek 06-03-2013 17:21

quote:
Originally posted by Jinn07:

Звено, это сколько самолетов? Больше двадцати?


ну, погодите, если бы писал четырнадцатирижды Герой Советского Союза то у него может и 20 было бы
андрэ 06-03-2013 17:21

quote:
"совинформбюро"

там фамилии внутри как и отчества с именами и званиями.налет такой шо писец.
Jinn07 07-03-2013 12:03

quote:
и у наших "брехни" хватало, например "винтами головы рубили".

Если не ошибаюсь, я о таком у немцев читал.
Не помню автора и книжку, а эпизод помню - немцы бредут по снежному полю, отступают.
Помороженые, раненые, больные, голодные...
Сил у них нет даже обернуться.
На них выходят Илы.
Штурмуют-расстреливают.
Те идут как шли, т.к. знают, что ежели лягут, уже не встанут - сил нет.
Илы расстреляли боезапас, отбомбились, а поле так и идет.
И тогда Илы начинают рубить винтами...
Поле так и идет...

Теоретически такое возможно.
И практически тоже.
Психологически не возможно - пилот бережет свой винт, как зеницу ока.
Хотя, если пилот псих, или в нервном расстройстве...

Jinn07 07-03-2013 16:36

Александр Ефимов, тот, который "даже словеса бормочет" пишет что иногда они на Илах вступали в бой с бомбардировщиками, а от истребителей только отбивались.
Да уж - нету у наших асов гебельсовской закалки.
Вут 07-03-2013 18:04

quote:
Originally posted by vadja2:

Просто, кмк, ко всему, где есть хоть малая часть пропаганды, нужно относиться со здоровым(именно здоровым!) скепсисом.


Ну, это вы, естественно, про большевистскую пропаганду. Руделю то можно верить

quote:
"брехни" хватало, например "винтами головы рубили".

У Дробаp
Вут 07-03-2013 19:10

quote:
Originally posted by vadja2:

Но он не описывает вещей ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНЫХ, вот в чём дело.


Братья Стругацкие тоже не описывают вещей принципиально невозможных.

Кстати, как вы считаете, винтом Ил2 бошку срубить ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно?

Вут 07-03-2013 19:15

Про рубку голов винтами: forummessage/250/10

====

quote:
Originally posted by vadja2:

Насколько я понял, это не только со слов Руделя, была ведь заполнена официальная бумага о бое и повреждениях-отчётность, панимаиш.

Входящий не напомните этой официальной бумаги?
Слова Руделя об официальной бумаге это не официальная бумага. Это только слова Руделя.

Вут 07-03-2013 20:53

quote:
Originally posted by vadja2:

И раз уж официально победа засчитана ему, то чего зря воздух сотрясать?



Бьют не по паспорту, бьют по морде Неужели вам не интересна объективная истина, или вы считаете фошысскую бумажку истину в последней инстанции?


quote:
Originally posted by vadja2:

Предендеты-то претензий не заявляли.


1) они умерли
2) они не осмелись спорить с официальной точкой зрения
3) у остальных пилотов была совесть и она, учитывая свалку и неразбериху, не позволяла претендовать на попадание
4) попадал Рудель.
Итого: 0,25%
4) е
Мирон 07-03-2013 20:54

quote:
Originally posted by vadja2:
vadja2 07-03-2013 22:45

quote:
Originally posted by Jinn07:

в снаряде ЩВАК 20 мм ВВ почти 30 грамм.


Поделитесь, откель дровишки? Бо интересно, шописец.
Мирон 07-03-2013 23:18

quote:
Originally posted by vadja2:

А при непопадании в бак-тупо гвоздь.


Не один из ВОСЬМИ ни в бак, ни в пилотов, ни в мотор, ни в систему управления...
quote:
Originally posted by vadja2:

Там баллистические характеристики ВК 3,7 и М4 и снарядов оченно даже разные. В "немецкую" пользу. Общим будет только диаметр снаряда и, соответственно, дырки в дюрале.


quote:
Originally posted by vadja2:

Тут какбе реально машина была на редкость крепкая.


Ну не крепче танка. А ведь вольфрамовый сердечник тоже не тупо броню пробить должен. А еще и поразить за броней боекомплект, мотор, экипаж...
А Рудель МНОГОКРАТНО описывает уничтожения ИС-2 ОДНИМ выстрелом.
quote:
Originally posted by vadja2:

Так всё-таки да или нет?


99% - уничтожен, 1 % - выведен из строя.
quote:
Originally posted by vadja2:

На самом деле сравнение интересное получится.


Интересное. Но Не-129 - реально недоделанное говно.
quote:
Originally posted by Jinn07:

А в снаряде ЩВАК 20 мм ВВ почти 30 грамм.


Что-то многовато.
quote:
Originally posted by vadja2:

Весь вопрос-в чём именно врёт.


В "красивостях".
В том, что не укладывается в здравый смысл, теорию вероятности и вообще действующие законы физики.
Один раз всякое возможно, никто не спорит. Но в его мемуарах это сплpes
Jinn07 08-03-2013 12:13

quote:
ссуться кипятком от его подвигов в основном потомки "грязных трусливых иванов".

Иваны, имели на начало войны 190 млн человек людского рессурса, против 300 млн этого рессурса у Гитлера в виде оккупированной Европы.
Через четыре месяца после начала войны против СССР, Гитлер оккупировал советскую территорию, на которой проживало 90 млн человек.
Т.е. людского и мобилизационного рессурса у СССР осталось всего 100 млн.
А у немца только прибыло...

Интересные цифры, да?

Вут 08-03-2013 11:56

quote:

Вы подробнее боевой путь "Хиппера" изучите


давайте ссылки на его подвиги, рассмотрим. но мне нравится тенденция к понижению класса кораблей. собственно, о чем я и говорил


а "Шарнхорст" полез на транспорты из-за извращённого понимания немцами предназначения ЛК оно приблизительно соответствовало Вашему


не соответствующего нашему, а констатируему нами. потому что в открытом море они могли действовать либо там где у противника не было авианосцев, или он не мог их применить,либо кусать и убегать, т.е. заниматься рейдерство. обратная сторона - там где противник не мог применить авианосцы немцы не могли применить эскорт (или как там это называется) линкоров. но делать с линкорами что то было надо нельзя что бы такая ценная боевая единица ржавела у стенки отвлекая силы ПВО. вот и пытались их приткнуть хоть куда нибудь.

ps а к чему так часто приводятся успехи "Атлантиса"?

Как пример дешевой альтернативы линкорам

но бы всё ничего, если бы тут так активно не поливали говном Хартмана, ведь его успехи того же свойства и порядка

при причем тут я и поливание говном Хартмана и при чем тут Хартман, если речь об атлантисе. огульно обобщать не наш метод

андрэ 08-03-2013 11:58

а что вут-как там с моими критериями пресловутыми?или кризис идей?
андрэ 08-03-2013 12:01

quote:
а "Шарнхорст" полез на транспорты из-за извращённого понимания немцами предназначения ЛК оно приблизительно соответствовало Вашему


мило-идиотами немцы уже были по версии мирона теперь стали извращенцами - что то дальше?
Мирон 08-03-2013 20:19

quote:
Originally posted by vadja2:

Originally posted by SeRgek:всё нормально у них было с этим, слухи об ошибочности действий люфтвафли сильно преувеличены.А тут, кмк, мы уже выходим из чисто военных рамок обсуждения(с этим у них было гут), но вот с планированием и политической дальновидностью всё было нездорово. И в Люфтваффе, и в Кригсмарине тоже.


Да пи...дец у них был с планированием.
Одна история с реативными самолетами чего стоит. И нахрен никому не нужные игрушки фон Брауна.
Правда, это вопросы к высшему руководству Рейха.
От которого сабж темы находился в буйном восторге. Даже после того, как тот (высший руководитель) выпил йаду.
Мирон 08-03-2013 20:23

quote:
Originally posted by vadja2:

Тут нужна порода, штоле... Две страны, в обеих у власти "выскочки без роду и племени". И обе жесточайше наебались(вернее, были переиграны по всем статьям), проиграв политикамpes
Хаос 08-03-2013 21:39

А ШВАК разве не 20мм калибром?
Все остальные вроде 23мм. На ИЛ-2 вроде ВЯ ставили, насколько я понимаю это тот же боеприпас что и в современных ЗУ-23
vadja2 08-03-2013 21:43

quote:
А ШВАК разве не 20мм калибром?

Там в теме есть ап этом. Если не с конца читать.
quote:
тот же боеприпас что и в современных ЗУ-23

Дело не в геометрических размерах боеприпаса.
Мирон 08-03-2013 21:44

quote:
Originally posted by vadja2:

На современную.


Такая точка зрения не справедлива.
Руководствуясь ею, все руководители несуществующих (или сильно уменьшившихся территориально) стран - недоумки.
И Саня Македонский, и Юлий Цезарь, и Чингизхан, и Елизавета 1, Екатерина 2...
Лет через .... такое и про Вашингтона скажут.
quote:
Originally posted by vadja2:

"Не может дерево доброе прpes_i_kot_i
Вут 08-03-2013 23:57

quote:
"Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые"(с). Вот Вам и о породе.

Вы знаете хотя бы имена детей Македонского, Черчиля, Наполеона, чем прославились дети Петра1, Ивана грозного? Ну и как бы конец и вырождение десятков-сотен династий говорит о том ,что божественная сентенция является полной фигней.

vadja2 09-03-2013 12:02

quote:
Originally posted by Вут:

Вы знаете


Я вообще-то о системе в целом говорил, есичё. Но и к людям это тоже относится. Если Вы собираетесь спорить о верности слов Его, то это не со мной.
Jinn07 09-03-2013 01:10

Генералисимус Сталин, у меня к вам просьба - не участвуйте пожалуйста в моих темах.

kotowsk 09-03-2013 01:17

quote:

Ну, вот, я руделя пиздоболм обозвал,

так это похоже родственник. идейный сыночек. он похоже наверное уже решил задачку, с какой перегрузкой надо выводить самолёт из вертикального пикирования при скорости 720 км в час с высоты в 300 метров?
очень хочется узнать, кто же здесь пиздобол.
SeRgek 09-03-2013 15:12

quote:
Originally posted by Вут:

Самому не смешно сравнивать немальчиков на линкоре и на эсминце?


не смешно: одна из основных задач эсминцев - торпедная атака главных сил, в т.ч.pes_i
kotowsk 09-03-2013 17:19

пострадали? ничего, "и вас тоже вылечат".
Вут 09-03-2013 17:20

quote:
Originally posted by vadja2:

Сергей, уж не поленились-бы, да и потёрли этого клоуна как ТС. Он изрядно преупевает по части саиппать моск человекам, чего его слушать-то?

Да нафиг на него время тратить? Игнорить его и все. Надоест - сам отвалится.
Испытание анархии раздела троллем

quote:
Originally posted by SeRgek:

не смешно: одна из основных задач эсминцев - торпедная атака главных сил, в т.ч. линкоров. Экипажи эсминцев у англичан были традиционно очень сильными.


На сколько я понимаю, они это либо толпой должны делать, либо, под шумок, пока большие корабли друг друга колбасят. А не один на один, как в нашем случае.

quote:
Originally posted by SeRgek:

ну было их аж 10 штук в Нарвике - сильно это помешало "Уорспайту"?


quote:
Originally posted by SeRgek:

см. выше про Нарвик


quote:
Originally posted by SeRgek:

у Матапана их тоже 5 штук было - один кой-как уковылял, забытый в суматохе


Так, значит, все таки смешно?


quote:
Originally posted by SeRgek:

ну на скорость это корыто никогда не жаловалось и у всех участников она была одинаковая - максимально возможная - 27-31 узел.


Значит, еще одно проявление тупости англичан - при равном ходе не смогли выиграть время что бы поднять самолеты.
А по другим пунктам возражений нет?

quote:
Originally posted by SeRgek:

ну у Самара накостыляли авианосцам хоть и авиагруппа поднята была и только деморализованность Куриты спасла американцев по их же собственному признанию.


Вики по этому поводу врет следующее:
=====
Однако самолёты с Тэффи-3 и Тэффи-2, расположенной южнее, начали атаку, и, хотя у американских эсминцев были лишь 130-миллиметровые орудия, они тоже атаковали, запускали торпеды и выпускали дым. Непрекращающиеся атаки с воздуха и скоординированные действия флота разделили силы Куриты. Ямато, отставший для избежания авиационной торпеды, потерял из виду место сражения. Корабли-члены Тэффи смогли потопить два крейсера и вывести треть остальных крейсеров из строя (они были затоплены позже): Тикума (англ.)русск., Тёкай (англ.)русск., Судзуя (англ.)русск.. Многие уцелевшие корабли также были повреждены <Тэффи>. Через два с половинной часа после начала битвы Курита приказал отступать на север от залива для перегруппировки.

К этому моменту Курита получил сообщение о том, что <южные силы>, которые должны были атаковать Лейте с юга, разбиты эсминцами Кинкэйда. Центральные силы самого Куриты насчитывали лишь половину своего изначального pes_i_

SeRgek 10-03-2013 10:22

quote:
Originally posted by Вут:

либо, под шумок, пока большие корабли друг друга колбасят.


так так и было, пока немцы увлеклись АВ их эсминцы пришпарили.
quote:
Originally posted by Вут:

А по другим пунктам возражений нет?


каким именно?
quote:
Originally posted by Вут:

Нормально так его деморализовали, еле ноги унес


именно деморализовали - ему надо было топить авианосцы, не взирая ни на что - это была основная и единственная его задача.
quote:
Originally posted by Вут:

Значит, еще одно проявление тупости англичан - при равном ходе не смогли выиграть время что бы поднять самолеты.


видимость там не ахти какая, а почти сразу немцы добились попадания, АВ сразу потерял боеспособность
quote:
Originally posted by Вут:

Так, значит, все таки смешно?


нет
как там было сказано? "если умелый пилот решил сбить бомбардировщие, то его невозможно остановить, если ему наплевать на свою жизнь" Атака "Акасты" и "Ардента" была самоубийственной.
Вут 10-03-2013 17:10

quote:
Originally posted by SeRgek:

как бы она ушла?

Развернулась бы и ушла. Гнейзинау аваианосец добивал, Шарнхорст ход потерял.

Вут 10-03-2013 18:31

quote:
Originally posted by SeRgek:

опять же это результат дикого везения в данных условиях.

Для немцев? Ардент активно торпедировали и обстреливали немцев. Немцы активно маневрировали, уходя от торпед. При этом долбил линкор по эсминцу от души, но с десяток торпедных залпов зсминец успел сделать. Только после этого в бой с Шарнхорстом вступает Акаста - торпедирует несколько раз, стреляет, уворачивается и, наконец, Шарнхорсту не удается уйти от торпеды. Это не везение, это результат мастерства и героизма английских моряков.

quote:
Originally posted by SeRgek:

добил бы "Шарнхорст" а "Гнейзенау" догнал бы "Акасту"


Так не получилось у Шарнхорста добить, а он пытался. И Акаста дважды выходила из боя после попадания в Шарнхорст, и оба раза возвращалась и атаковала линкоры. Причем, один раз ушла от немцев за горизонт.
vadja2 11-03-2013 15:31

quote:
Originally posted by SeRgek:

а чо нормально - самообразовываешься и мне память освежаешь


paradox 12-03-2013 18:08

quote:pes
Мирон 12-03-2013 20:19

quote:
Originally posted by vadja2:

Хто, древняя полуграмотная старуха со старопрусского хутора, которая и знать не знает, где этот самый СССР и кто такой Сталин?


Да ладно. В СССР каждая старуха (даже неграмотная!) отлично знала, кто такой Гитлер, Троцкий и еще 100500 камрадов.
Считаете Геббельса слабее Левитана?
Зря.
И вообще, насчет мирного немецкого населения...
Сколько там в Германию Остарбайтеров вывезли? Это во-первых.
А во-вторых...
Очень часто Гитлеру ставиться в плюс то, что он "...своих мочил меньше чем чужих...". Это так.
Но не потому, что он был очень добрый. Своих политических противников
Мирон 13-03-2013 12:14

quote:
Originally posted by SeRgek:

что скрывается за этими линейными кораблями


Скорее всего броненосцы.
quote:
Originally posted by SeRgek:

"Марат" - таки линейный корабль


Не более защищенный от авиации (прежде всего конструктивно), чем эти самые немецкие калоши.
Мирон 13-03-2013 12:15

quote:
Originally posted by vadja2:

Да и другие "аргументы" тоже не ахти.


Вы про "СССР не утруждал себя эвакуацией" вообще никаких аргументов не представили.
vadja2 13-03-2013 15:03

quote:
Originally posted by SeRgek:

так вот и интересует пофамильный список


Экий Вы нудный, право дело...
quote:
Originally posted by Вут:

зачем аргументы,


Сталинград. Могу медленней. Ста-лин-град. Лето 42-го. Что ещё нужно?
Количество оставшегося на оккупированной территории населения поищите сами, если не лень.
kotowsk 13-03-2013 19:20

quote:
Кто ж предположить мог, что наши (и союзники тоже) такие добрые?

судя по некоторым постам - совершенно зря были такими добрыми.
SeRgek 14-03-2013 12:27

т.е. согласно пану котовскому евреи - неблагонадёжное население?
SeRgek 14-03-2013 12:31

quote:
Originally posted by Мирон:

И вообще интересно... 17 000 000 за 1,5 года - херня, совок никого не эвакуировал.
2 000 000 за полгода - оооо!!!! Немцы просто герои.


я так думаю, что пан главным образом имеет в виду условия.
vadja2 14-03-2013 03:00

quote:
Originally posted by SeRgek:

Вадя, плиз понизьте накал в дискуссии


Блиать, просю пардону у всех-и у единомышленников, и у оппонентов. Просто сегодня "отмечали" годовую по самому лучшему моему другу, я и подъел трошки.
Ещё раз-прошу прощения у всех.
Просто вот мне интересен критерий на предмет зачисления в антисоветчики. Вот щаз попрошу конкретизировать-в ответ будет или тишина, или лозунг(тм), бильш ниц.
Но одна хрен пардону просю. Как Густав Пахапиль, ежели кто в курсе.
Вут 14-03-2013 03:15

quote:
Originally posted by vadja2:

рудели-пиздуны непотребные

А что, он на своем пушечном юнкерсе Курляндию от бомбардировщиков прикрывал???? Эк вы прониклись его героизмом

quote:
Originally posted by vadja2:

Объяснение этому есть?


Кто-то говорил, что у немцев там не было авиации? Кто-то говорил, что у немцев там не было зенитной артилерии? Кто-то говорил, что Руделем с Киттелем исчерпывается личный состав люфтваффе? Можно имя этого мерзавца с цитатами?

quote:
Originally posted by vadja2:

КБГ ОлдФарт


Этих слов я не знаю Наверно, какое-то оскорбительное сравнение?

quote:
Originally posted by vadja2:

Маринеско целенаправленно мочил мирняк?


Маринеску целенаправленно мочил сопровождаемый эсминцем здоровый вооруженный транспорт в камуфляже. Этого, по вашему, мало для решения атаковать? А мирняк кригсмаринеры тупо подставили, из самых лучших побуждений, разумеется.

quote:
Originally posted by vadja2:

200 с лихуем тысяч погибшего мирняка в Сталинграде-"мантры"


В ваших устах именно мантры. Вернее, сначала были мантры, а теперь - истерика.


pe
kotowsk 14-03-2013 07:13

quote:
что бы попасть в места изображённые на картинке надо было обладать "определённой генетической предрасположенностью".

брехня....
там и кроме евреев народа хватало.
SeRgek 14-03-2013 07:27

давайте на это оптимистичной ноте завершим политику.
vadja2 20-03-2013 18:09

quote:
Originally posted by Рус-с:

Хеншель


ХенЧель. Эрвин Хенчель.
4V4 20-03-2013 20:55

Вут 21-03-2013 08:09

quote:
Originally posted by SeRgek:

и вообще ролик хороший для неверящих Руделю


Я конечно не спец, но помоему, там не все с 37мм.

Вот еще: http://www.youtube.com/watch?v=XLPchQ2AbUo

vadja2 21-03-2013 13:04

quote:
Originally posted by Вут:

помоему, там не все с 37мм.


Не все.
Вот в Вашем ролике все из ВК 3,7
Рус-с 21-03-2013 13:46

Читал где то, Гитлер хотел Ме-262 как штурмовик применять, да и применяли вроде. Кто что скажет по этому поводу?
Рус-с 23-03-2013 12:47

quote:
Да я не по нему
Короче, с Вас тема по советским асам.
Рус-с 23-03-2013 18:10

quote:
А где объективность!?
Да мож у него/их такая задача не стоит?
Samson67 23-03-2013 21:49

quote:
Originally posted by slawuta5:

А где объективность!?

Какая объективность-то???
Как специалист могу сказать, что лажа это все. Если сомневаетесь - поставьте себе игрушку Ил-2 и попробуйте поработать по танкам, к примеру.)))

SeRgek 24-03-2013 02:22

quote:
Originally posted by Samson67:

Как специалист могу сказать, что лажа это все. Если сомневаетесь - поставьте себе игрушку Ил-2 и попробуйте поработать по танкам, к примеру.)))


о, да, специалисты они такие специалисты...
quote:
Originally posted by Вут:

Апологеты рейха такие примитивные


был бы я модером - забанил бы Дениса для профилактики на недельку, за провоцирование, несмотря на хорошие отношения
Вут 24-03-2013 08:36

quote:
Originally posted by SeRgek:

был бы я модером - забанил бы Дениса для профилактики на недельку, за провоцирование, несмотря на хорошие отношения


Предвзятое отношение. Это оне тут глумятся, а я святой
Рус-с 24-03-2013 13:49

quote:
Нет.А то сейчас начнется: да я не апологет, да я самый объективный, да я просто коммунистов и евреев цыган не люблю
Вот ботало.
vadja2 27-03-2013 14:02

quote:
Originally posted by Spirit oFF:

По результатам обстрела легкого танка из авиационных пушек на полигоне, требовалось для его уничтожения 8-10 самолетовылетов штурмовиков Ил-2


Данные НИИ ПАВ по применению Ил 2 очень интересно почитать. Для убавления оптимизма.
quote:
Самолетные пушки для борьбы с танками как эффективное оружие не годились.

Тут как сказать, как сказать.
quote:
Originally posted by Рус-с:

Может Штуке с его тормозами было удобнее?


И калибр бомб заметно серьёзнее.
Вут 27-03-2013 18:04

quote:
Originally posted by vadja2:

Так что, пока самой обоснованной является официальная версия, как бы кому не хотелось обратного.


Вот это интересней. Вам известно, чем она обоснована? Поделитесь?

quote:
Originally posted by vadja2:

Ещё раз-есть убедительные доказательства того, что "непосредственное командование, которое было ближе всего к событиям, придерживалось иного, отличного от руделевского, мнения о победителе"? Достоверные, ещё раз обращу внимание, данные есть?


То уже приводилось, про групповую победу.

quote:
Originally posted by vadja2:

Нормальный пример как показатель подхода с идеологизированных позиций.


Ошибаетесь. Никто Руделя ни каких наград лишать не собирается. И подвигов его в целом не отрицает. Просто, подыскивается тот самый коэффициент, на который надо делить его рассказы.

quote:
Originally posted by vadja2:

По разным причинам и с совершенно разным коэффициентом.


Причины то как раз одинаковые - те же, что и у рыбаков, только еще хуже - рыбакам ни звания, ни награды, ни трибунал не грозит.

quote:
Originally posted by vadja2:

У меня есть здравый смысл. Чего, учитывая Ваше допущение, что за вашей персональной стеной скребутся крокодилы, никак не могу заметить за Вами.


Ну, за мной вы его заметить не можете, потому что я попробовал применить вашу же логику к ситуации, в которой вам не мешают идеологические шоры. Но тот же здравый смысл вам отказывает в ситуации с Руделем.
андрэ 30-04-2013 19:12

как то подозрительно избирательно темка подчистилась после падения-не заметили или мне кааца?
андрэ 09-08-2014 20:17

цитата:
То уже приводилось, про групповую победу.

бонба одна а победа груповая-воистину-у победы много отцов и лишь поражение всегда сирота..... почему то....
kotowsk 10-08-2014 14:34

цитата:
Originally posted by Samson67:
Как специалист могу сказать, что лажа это все. Если сомневаетесь - поставьте себе игрушку Ил-2 и попробуйте поработать по танкам, к примеру.)))
о, да, специалисты они такие специалисты...

лично вы мне доказывали превосходство мессера над ишачком своими победами над неопытными пилотами в авиасимуляторе. засчитываем возражения как слив.
цитата:
бонба одна а победа груповая-воистину-у победы много отцов и лишь поражение всегда сирота..... почему то....

а это почти всегда так. пилоты выполнили свою работу и сматываются.
SeRgek 12-08-2014 04:07

цитата:
Originally posted by kotowsk:

лично вы мне доказывали превосходство мессера над ишачком своими победами над неопытными пилотами в авиасимуляторе. засчитываем возражения как слив.


Бобёр, выдыхай!
Вут 12-08-2014 17:48

Бля, опять по кругу?
андрэ 19-08-2014 18:52

цитата:
Бля, опять по кругу?

дык а что делавть?

Авиация

Байки от Руделя.