Конь "лапидарный"....
|
1-8-2009 00:02
Drix
Так уж получилось, что первый мой Конь был придуман и заложен через пару месяцев после моего переезда в Рамбов, почти 2 года назад.
Конструкция почти год "росла" вместе со мной - когда я ее впервые нарисовал, то не умел даже резать резьбы "резцом". Получилось вот так: Септ-а-Конь. Или "проект КК" Безусловно, чему-то научился на ней, что-то попробовал "своими руками" впервые. О результате, потраченном времени и ящике стружки ничуть не жалею. Но меня постоянно преследовала мысль, что там я во многом пытался обмануть сам себя. В смысле простое сделать максимально сложным, а сложному уделялось слишком мало внимания. И как-то захотелось сделать очень простую конструкцию, в том же калибре, с примерно теми же параметрами. Благо "дудка" уже второй год валяется без дела. Да и "пластик" от МР-514 есть... Вот что получилось на сей раз: Общий вид без прицела. Рядом, для масштаба, "верхняя часть".
Вид с простеньким прицелом Общие параметры - объем резика 220 см3, скорость как у Т4 в этом калибре, получилось неплохое платО в прямотоке до 100 атм. Выстрелов не много (расход соизмерим с Т4), но это всеж не для плинка аппарат. Я придумал, как тонкий ствол в моем случае можно усилить натяжением, и вдруг оказалось, что DAC уже давно так делает. Узел запирания примерно такой же, как используется у КИТ-ов для ИЖ-60 с раздельным взводом для фиксации взводителя ударника. Лично у меня есть 2 "табу": Опять же, ничего я тут не изобрел - схема взвода позаимствована от CZ-200. Только качающимся рычагом ударник взводится помощью стального стаканчика-взводителя, где ударник и живет-работает. При этом полностью исключается трение пары сталь-дюраль. Да, еще - при достаточно малом весе "стреляющего узла" достаточно ощутима отдача. Я постарался привести ее усилие непосредственно в район затыльника. Все это получилось вот так:
В итоге:
|
|
1-8-2009 00:10
Myk0la
.
|
|
1-8-2009 00:54
Drix
|
|
2-8-2009 10:05
firefox
Тов. DriX, а можно узнать в каких изделиях ДАК растягивает стволы. Наверное это какие то ранние, мелкосерийные разработки? Если я конечно правильно понял.
Разве трубка фальшствола не цельная? |
|
2-8-2009 23:08
Drix
Не буду ничего утверждать, пока в руках не подержал. Но из рассказов и снов мне известно, что на некоторых карабинах со стволом 12 мм ствол именно натянут трубкой. Про "цельность" трубы-натяжителя не очень понял...
|
|
3-8-2009 01:24
aaaea
Нет слов, а думал куда девать этот ижак, а из него вон чиво вытворяют! Красавчег!
|
|
3-8-2009 13:03
klev75
вот почему каждый раз булку делают для правши, а взводиться или перезаряжается она справа??
ведь гораздо удобнее сделать слева, и не отрывая от руки и не перебрасывая из рук в руки передёрнуть и вложить пульку. |
|
3-8-2009 13:16
alex CB
потому что, кузнец уже писал, оружие правой рукой удерживается и производится выстрел, а наводится на цель оружие левой рукой. это типа биомеханика. поэтому оптимальное перезаряжение по идее без смены хвата: либо большим пальцем правой руки, либо цевьем или его частью левой руки.
p.s. опять же пулю удобнее в однозарядке буллпапе правой вкладывать |
|
3-8-2009 13:38
klev75
по мне так удерживать 3 кг за пистолетную рукоятку правой рукой всёж удобнее, чем за цевьё левой, при том что ещё и развесовка явно сильно назад.
ну это конечно моя личная биомеханика 
|
|
3-8-2009 21:33
evrik
Такое ощущение, что ствол смотрит вверх(первые две фотки).. .
|
|
3-8-2009 21:42
odiser
Вот только придется сильно по гемороиться с механикой, т.к. ход ручки взвода должен быть достаточно легким.. . Лично мне кажется, что это чисто спортивный вариант, где не задумываются о расходе воздуха и т.п., а работают только на конечный результат.
Не только твоя, я этот вопрос уже поднимал
|
В данном варианте, если поставить ручку взвода с лева, то она упрется стрелку в щеку.. . |
5-8-2009 00:33
Drix
Приезжай, поглядим. Я не зря назвал этого Коня "лапидарным" - уж очень мы перестраховываемся при конструировании стрелялок в крупных калибрах. По себе сужу, да и видел несколько подобных изделий коллег. Делается все обычно из супер-пупер нержавейки, с безумным запасом прочности, так что и .30-06 выдержало бы. В итоге получаем по весу ПТРС, а по энергетике едва-едва 3/4 от .22LR Кстати, в предыдущей моей кострукции затвор-досылатель в итоге удерживается штифтом ф3 мм. из У8а, работающим "на срез". И живет он уже пятую сотню выстрелов под 100Дж, и хоть бы фиг... |
|
5-8-2009 16:15
klev75
давайте придём к консенсусу и поставим сверху! будет и для левшей и для правшей. |
|
5-8-2009 16:24
klev75
а может всётаки попробуете электичество вместо механики? или табу какое?
|
|
5-8-2009 17:24
alex CB
нет просто надежность стремится к нулю! влажнность, зависимость от зарядки и отсутствия замыканий.. . дрозд получится!
|
|
5-8-2009 17:39
klev75
так уже давно платы пропитывают лаком или парафином, даже в кислотной атмосфере работают.
аккумуяторы у рц моделистов литийполимерные видали? огромная моща в компактном виде. и заряжать можно от автомобильного прикуривателя... . да и абсолютно ничего не мешает иметь 2 акума. их заряда хватит на десяток закачек. и не совсем дрозд, тут ведь одиночными, а не очередью, хотя можно конечно использовать и электрику от дрозда. |
|
5-8-2009 18:39
odiser
Важный момент- масса и габариты самого магнита.. .
|
|
6-8-2009 11:52
klev75
ну в дрозде он отнюдь не гиганцкий, и вполне справляется.
|
|
7-8-2009 00:40
Drix
Угу, справляется. |
|
7-8-2009 11:47
klev75
а в пцп варианте там тоже 70-80 атмосфер?
чегото мне мерещилось что больше. да и эм от дрозда не панацея, есть и помощнее и на разные напряжения. |