КоньСепт. Или маленький праздник....
|
4-6-2008 03:22
Drix
Вот, что-то тут пытался сделать сам.
Наступив себе на горло, в форм-факторе булпап. Пока не умею делать "дрова", подержав МР-514 понял, что это мне нравится, примерно как ИЖ-60.   Да это ладно - кто только не переделывал эту винтовку! Мой праздник в том, что это мое первое, полностью МОЕ стрелялово! Совсем мое - от ушей до хвоста!!! Дальше - просто картинки. Просто так - уж порадуйтесь вместе со мною! Это совсем не готовое изделие, и даже не "прототип". Это смакетированный стреляющий блок, если термин "макетирование" можно применить к механике. Но дает 280 м/с на 105 атм!.. |
|
4-6-2008 03:55
Lavender
Завтра пощупаем
|
|
4-6-2008 04:06
John JACK
Толщина ствольной коробки потрясает воображение
|
|
4-6-2008 04:43
Rak59
Угу, под огнестрел легко...
А вот крепление ствола интригует. Чуть недокрутил или перекрутил - площадки как и не было. Стопориться должно как-то. Хотя, самое простое решение для ИЖ-60/61-стволика. |
|
4-6-2008 04:54
Rak59
Прицельных приспособлений не видно, куда оптика ставится? И с механикой непонятно, что за деталька бело-пластмассовенькая? Как взводиься и досылается? Как на Кросмане 1377?
А так вполне себе самодостаточный аппарат, модер бы ещё интегрированный при таких то скоростях. |
|
4-6-2008 08:23
Кайнын
ну наконец-то рукоятку взвода перенесли с затвора к ударнику. :-)
а пробки опять "желтого металла"? :-) |
|
4-6-2008 11:45
Igor V
Чистота обработанных поверхностей наводит мысль о напилинге и шкуринге
 что странно при наличие станков. Угол пистолетной рукоятки вызывает сомнения. |
|
4-6-2008 22:41
GraySaint
это уже комментарий к ижмеху. |
|
4-6-2008 23:19
Drix
|
|
4-6-2008 23:21
dtorhov
А чем ручка на самом затворе плоха? Эргономика спорна. |
|
5-6-2008 00:45
Sova902
Даёт большие усилия на взведении. Из за длинны плеча рычага.
|
|
5-6-2008 00:47
dtorhov
Вопрос. А как запирание канала организовано? Не инерционное случаем?
|
|
6-6-2008 05:59
Drix
Завтра-послезавтра доделаю, выложу....
|
|
8-6-2008 19:30
fanat- hunter
Вот что значит нормальный перепуск |
|
19-6-2008 19:09
Drix
Механизм запирания, по большому счету, может быть и инерционным - отскок рукоятки взвода порядка 4 мм. При этом открывание "казенника" не происходит. С другой стороны, если эта рукоятка будет в булпапе около лица, ни никакие ее движения нежелательны вообще. Да и не слишком это "правильно" - вообще не запирать ствол.
Хотел что-то особенное сделать, но остановился на банальной "защелке", как у Logun S-16. В итоге, на скорую руку и "на живую нитку" винтовка собралась. И даже работает в корпусе! |
|
19-6-2008 19:59
rpt_docalex
Весьма приятстственно и аккуратно все прикрылось. Только стволик на выходе надо обозначить, и срочно. А то резик смахивает на голову фауст-патрона.
А манометр (не увидел, но где же ему еще быть?) - на дистанционный регулятор . |
|
19-6-2008 22:28
AlienShooter
прикольна цацка. Только вот родной вивер на этом пластеге полное Говно.
Как будете решать эту проблему? |
|
21-6-2008 02:12
Drix
Я с самого начала придумал, как это решать. И с имеющейся планкой Вивера(?), и с ее заменой на металлическую, в тех же габаритах. Но, из собственного упрямства, не хочу это делать до тех пор, пока не пойму сам, что стандартная никуда не годится.
|
|
21-6-2008 02:21
gammer
ух-х-х-х-х!!! жжоте, Сергей Батькович!
|
|
21-6-2008 11:51
jarOjar
Винтовку в серию!;-)
|
|
21-6-2008 16:11
GraySaint
переделка переделке рознь. как сделаешь - то и получится. |
|
21-6-2008 23:30
Demetriu$
сколько стоит и будет ли серия?
|
|
22-6-2008 03:17
Igor V
Я так понимаю основная идея это маскировка, ну тогда надо резервуар меньшей длины или прикрыть каким то образом, а ствол обозначить и будет просто чудесно.
Пластиковый вивер может и будет держать что нибудь небольшое и не тяжелое. |
|
22-6-2008 14:13
jarOjar
Было бы неплохо иметь КИТ для переделки 514 в ЗСЗ.. . Аппарат бы получился - вещь!
|
|
22-6-2008 17:40
MoGreG
Какая куча на полтосе?
|
|
23-6-2008 00:39
Drix
Очень сложно представить себе такой КИТ. А куча на полтосе будет, я думаю, как у любого ИЖевского ствола - не хуже 20 мм. Чудес тут ожидать не след...
|
|
23-6-2008 19:56
Const_nn
Наивный вопрос, а это изделие можно будет приобрести в личное пользование в будущем? Или останется концептом?
Самому хотелось бы такую игрушку Что бы компактная и легкая, но мощьная! Мечта идиота Да и ложе в руку легло.. .
|
|
9-7-2008 14:42
jarOjar
Ап что-ли.. . Я так понимаю народ уже подержал вещицу в руках, пострелял.. .
|
|
9-7-2008 22:07
Demyan
пыружину на растяжение тока ламеры ставят.
|
|
9-7-2008 22:44
fanat- hunter
Места в ложе 514 многовато, заполнять надо чем-то.. . формировать новые опорные поверхности.
Родное крепление оптики слабенькое... Рог впереди выступает.. . конечно эротично.. . но не красиво Поневоле придётся привязывать конструктив к пластмассе, пустотелой и довольно тонкой.. . Придётся изобретать новые детали для закрывания лишних полостей. ИМХО. Одну штуку, ради эксперимента, сделать можно, но в серию.... Хотя Drix безусловно молодец, вот только убрать бы всё лишнее.. . |
|
10-7-2008 00:00
Drix
Эт точно. Но спуск приятный.
|
|
10-7-2008 00:18
Drix
Немного не соглашусь. Пластик вполне держит ППП-шную отдачу, для РСР он более чем крепок, не смотря на большие внутренние полости. Там все достаточно грамотно сделано в плане прочности. Я видел на форуме только одну переделку этой винтовки, которая более-менее похожа на оригинал. Не помню уже кто, но делал с капиллярами и выносом манометра вбок. Я с самого начала делал "железо" под "пластик". Как я знаю, много коллег пыталось "впихнуть" в этот пластик CZ-200, и все потерпели неудачу. Что-то там срезали, обрезали, запенивали.. . В итоге выбрасывали. Мне все еще кажется, что получилось очень даже не плохо. Но говорить про "серию" невозможно. Рзве что мне улыбнется удача купить на ИжМех десяток комплектов пластика. Покупать винтовку4 за почти 4000 руб и использовать от нее только пластик и ствол - смешно....
|
|
10-7-2008 09:33
jarOjar
Мне не смешно если что:-) Не все упирается в деньги. Пневматическое оружие мое хобби и денег на нее не жалко.. Позвоню в Ижмех сегодня и узнаю реально ли купить отдельно пластиковые корпуса. |
|
10-7-2008 11:36
jarOjar
Звонил. На факс по номеру 8(3412)66-04-50 отправляем заявление на имя Начальника мастерской (Федоров Юрий Константинович) с просьбой выслать детали и ,указываем по паспорту 514 какие, наложеным платежем с указанием своего почтового адреса и типо гарантирую оплату. Но! Заказать можно только частному лицу и только 1шт. Но я не вижу никаких проблем. Допустим. Мне высылают КИТ на переделку 514 я заказываю пластиковые детали от 514 и все:-)
|
|
10-7-2008 15:39
Const_nn
На самом деле надо будет еще ствол заказывать Ну да не суть. Идея то понятна. И вполне реализуема Большой +1 как говорится
|
|
10-7-2008 16:38
ev011
Кучки в студию.
|
|
10-7-2008 18:37
fanat- hunter
Вот и я об этом. |
|
11-7-2008 01:40
Кайнын
а какой там комплекс проблем? 4 винтовки окупят всю партию лож (если это про них речь). но, скорее всего, речь именно о "ложах" - т.е. нижней части пластика.
|
|
11-7-2008 09:12
jarOjar
Все именно так и есть. Выяснял на заводе. |
|
12-7-2008 03:03
Drix
Делюсь маленьким опытом.
Мой близкий коллега, Грибок, заказывал пластик на заводе. Сначала была какая-то невнятня переписка, перезвонка. Оказывается, у них "мыло" приходит в одно здание, а читают его в другом. Девка в том месте, где мыло принимается, раз в неделю его рапечатывает, и относит туда, где его читают. Потому сразу сказали - "лучше пришлите вашу заявку по факсу". Факс, то есть, они уже освоили.... Оказалсь, что даже 2 комплекта пластика может получть только юр. лицо. Саша извернулся, и оплатил им 2 комплекта от некой конторы по безналу. На эо действие пришло писмо, что "ваш заказ принят и включен в производственный план. Срок отгрузки - **.**.2008" Пластик был получен вовремя, по обычной почте.
|
|
|