|
4-4-2010 16:29
ail
Если толщина 2,3 то не ХО !
|
|
4-4-2010 16:49
Alehandrius
однако нехилые у вас там ложки) или переплавили?
|
|
4-4-2010 18:43
Халит
получилсо нормальный живопыр, Александр. Однако вот такие штуки "... но смею заверить соответствующие органы несомненно следящие за данным форумом что переделка пошла добрым лесникам а не каким нибудь злодеям... " тем самым органам ИМХО фиолетово, не стоило писать.. .
|
|
4-4-2010 18:50
chief
Толщина 2.3...
Можно делать что угодно и вертеть под носом СМ. Лишь бы этот нос не зацепить .Из зоновского уродца вышел хороший нож! |
|
4-4-2010 19:13
Град
Спасибо!!
ail- спасибо .. успокоили ![]() Alehandrius-с мельхом тгда цельная эпопея была поэтому и извёл(естественно отпустил, подплющил ,шлифанул) цельную ложку + как уже писал оказался при деле и мельх от Диверсанта.. Халит-ну вот не надо им в лес фиников-норвегов .. про остальное -учту.. ![]() chief-спасио. Повторюсь.. ножны подобного типа никто не делал???? интересен опыт раскроя и подгонки.. . |
|
4-4-2010 19:19
Stizhok
Точно 2.3 не ХО. Получился хороший нож. Угадывается родословная по украшению на обухе. Совсем не практичная вещь.
|
|
4-4-2010 19:45
Град
там этот надфилинг девать было некуда.. . или стачивать в ноль но тогда пропал бы весь клинок или постараться всё это усугубить ,да к томуж заказчик попросил "пилку" на обухе под палец.. что и было сделано.. ну в общем из клинка без радикальных переточек я вытащил наверное всё что возможно.. . а так.. понятно что надфилинг вещ для леса апсолютно лишняя..
Спасибо... кстати .. было бы интересно глянуть на другие решения.. родная форма там в верхних фотках.. просто интересно.. только без радикализьма..
|