Финка "маленькая хищница"

Вполне нормальная рабочая финка, немного пузатая, но я так понял под руку делалась. Клинок смотрится на фотке чуть задранным вверх относительно рукояти, хотя может это просто так снято. А вообще клинок бы сюда у основания пошире и оковку побольше и было бы отлично.. .

Я правильно понимаю, что угол спусков к кончику уменьшается?
Если есть возможность, хочелось бы обушок почетче увидеть.
Сам задумывал именно такую переделку именно этого клинка

Mastor, это не рукоять пузатая, а клинок узкий - всего 19мм у оковки.

press, угол спусков к кончику, наоборот, увеличивается - как на всех Лаури. Уменьшается к острию именно ширина клинка - за счет сточенной линии обуха. К сожалению, других фото нет.. . Вот схема: по красной линии "отрезано".

Mastor, это не рукоять пузатая, а клинок узкий - всего 19мм у оковки.

Павел, я это и имел в виду.. .

Отлично! Просто замечательно! Очень нравится!

Хорошая работа! грибочек красив. Настоящий нож, живой!

Отличная финочка!

Originally posted by napalm:

press, угол спусков к кончику, наоборот, увеличивается - как на всех Лаури. Уменьшается к острию именно ширина клинка - за счет сточенной линии обуха. К сожалению, других фото нет.. . Вот схема: по красной линии "отрезано".

Спасибо, я понял Ваш вариант.
Про увеличение угла Вы наверно имели ввиду момент подъема к самому кончику. Я писал не про это, а про прямую часть клинка.
Просто при сужении обуха к кончику линия начала спусков равномерно опускается вниз в сторону кончика, и чтобы соблюсти визуальное равенство ширины спусков и оставшейся части до обуха (не помню, как она обзывается), есть два варианта, первый, более простой - ваш - опустить обух, второй, более филигранный и трудоемкий - равномерно уменьшить угол спусков к кончику. Такой вариант я наблюдаю на старой финочке Fiskars, и боюсь, в домашних условиях будет трудно исполним.

Пересмотрел первый пост, понял причину недопонимания.
Я то думал, Вы обух сужали, а Вы его не трогали, только опустили.

Тем не менее мне было бы интересно услышать ваше (и не только) мнение по моим вариантам доработки. Оправдают ли они себя (финка с клином по обуху)?

Хороший нож!!! Надёжные ножны!!!

Press, спасибо за картинки - с ними я сразу понял, о чём Вы. По поводу эффективности такого типа клинка.. . Ну да, если толщина обуха уменьшается, пенетрационные (протыкающие) способности клинка увеличиваются. Но на клинке толщиной около 3мм (полагаю, на Море с фото примерно столько) я бы не стал это делать: он и так достаточно тонок и протыкает "со свистом", а вот прочность кончика на горизонтальную нагрузку падает довольно значительно (в отличии от моего варианта). Имеет смысл делать так, если клинок достаточно толст в районе больстера - 4-5-6мм; тогда у кончика получается где-то 3мм.

Originally posted by napalm:
Press, спасибо за картинки - с ними я сразу понял, о чём Вы. По поводу эффективности такого типа клинка.. . Ну да, если толщина обуха уменьшается, пенетрационные (протыкающие) способности клинка увеличиваются. Но на клинке толщиной около 3мм (полагаю, на Море с фото примерно столько) я бы не стал это делать: он и так достаточно тонок и протыкает "со свистом", а вот прочность кончика на горизонтальную нагрузку падает довольно значительно (в отличии от моего варианта). Имеет смысл делать так, если клинок достаточно толст в районе больстера - 4-5-6мм; тогда у кончика получается где-то 3мм.

Ну, если смотреть на нож с этой точки зрения, то согласен
(насчет 3мм - в самую точку)
Для этих целей, кстати, можно было в вашем случае обух чуть заузить только у самого кончика, как это на моих картинках, т.е. чтобы спуски к кончику сводились на нет. А то получается стамеска с хорошей пробивной, но плохой проникающей способностями.

Я на финки все же как на хозбыт больше смотрю, и 1,5-2 мм на кончике хотелось бы для нарезки яблок/огурцов/сырой картошки. 3 мм на такой геометрии их уже колят. Все ИМХО

2 press
участник
"более филигранный и трудоемкий - равномерно уменьшить угол спусков к кончику. Такой вариант я наблюдаю на старой финочке Fiskars, и боюсь, в домашних условиях будет трудно исполним."

Не все так сложно как кажется. Угол схождения спусков на Вашем ФИСКАРСе одинаков по всей протяженности. А эффект сходящихся на нет спусков на этой финке дает сходящий почти в ноль клин по обуху в последней четверти от больстера. Так что там все просто.
С уважением.

П.С
А можно попросить Вас сделать фото Вашего Фискарса строго сбоку и без ножен.
Пожалуйста.
С уважением.

Originally posted by МухАН:

Не все так сложно как кажется. Угол схождения спусков на Вашем ФИСКАРСе одинаков по всей протяженности. А эффект сходящихся на нет спусков на этой финке дает сходящий почти в ноль клин по обуху в последней четверти от больстера. Так что там все просто.
С уважением.

Про одинковый угол, мне кажется, Вы усомнились, посему попросили фото сбоку Буду дома, сфотаю. Уверяю, высота спусков (на глаз) постоянна (разумеется без кончика). А при постоянной высоте и сужающемся обухе просто по логике угол должен уменьшаться (спецом не мерял).

Про эффект сходящихся на нет спусков:
Я хотел сказать, что для него необязательно заужать весь обух на клин от больстера, а достаточно с момента начала подьема РК к окончанию превратить клиновидный кончик в линзовидный. Сбоку будет выглядеть так же, а сверху - как равноутолщенный с линзообразным заострением в самом конце.

Как новый владелец ножа, хочу сказать- замечательная финка, очень удобная в руке, объёмная рукоять. Ножны практически неубиваемые. В жизни нож гораздо лучше, чем на фото. Обязательно будет работать у меня на природе.
Мастеру Огромное Спасибо!

2 suet@suet
Поздравляю, отличный работяга!

2 МухАН
Нарисовал, как мог

Хороший нож!!! Надёжные ножны!!!

+1

Про одинковый угол, мне кажется, Вы усомнились, посему попросили фото сбоку

Да нет, просто ножик нравится.

Нарисовал, как мог

Про это я и говорил
С уважением.

КЛАСсика!!!здорово. ИМХА ножны бы из более тонкой кожи.. на мой взгляд жирноваты.. . ИМХА такая.

Напалм, как же вы согнули такую толстую кожу?Только вот сегодня пытался из точно такой-же ножны сделать. Результат - чуть не выбросился с балкона...
Но так и не сделал. Уже вечером плюнул на это дело.

Сначала я сделал выкройку, прикладывая нож, из тонкой бросовой кожи - с небольшими допусками, естественно. Потом перенёс её на чепрак, вырезал, просверлил дырочки и сшил. Шил двумя иглами, навстречу друг другу, каждый стежок "подтягивал". (Нить - толстая нейлоновая, плетёная и вощёная, какой шьют обувь - "Корд"). Потом вырезал и грубо шлифанул болванку из сосновой палочки - рукоять, на глазок, такая же, как и у финки, а "лезвие" малость пошире. Потом хорошенько обернул её пищевой плёнкой, ножны положил на полчасика в тёплую воду - и в мокрые вставил болванку - туго вбил, даже молоточком слегка постучать пришлось. А дальше она высохла, я зажал торчащую рукоять болванки в тиски и выдернул её - пищевая плёнка скользкая, с первого же рывка болванка выскочила. Потом зашлифовал на круге с мелкой наждачкой торцы шва, вставил кольцо с петлёй, пропитал карнаубским воском, отполировал суконкой.

Значит всё-таки сперва сшивать. Понятно.Я же пытался сначала вымачивать ,срезать серёдку изнутри и края ,и вложив нож обернуть ею.Она как пружина обратно. Не успевал приблезительные размеры на глаз сфотать. Начал резать, подрезать. В итоге всё испортил.

ИМХО, с ножом (заточенным) вобще лучше не сушить - чепрак сильно стягивается при высыхании, и острый клинок прорезает всё: и изоленту, которой его обернули, и пищевую плёнку, и толстую кожу.. . Я как-то на ночь оставил сохнуть в сарае, зажав края кожи в тиски, утром прихожу - клинок нагло торчит в дырке.. .

Да,да,полностью согласен. Но больше замарачиваться с ним не хотца. Буду делать ножны "таёжного охотника" из более мягкой кожи. Думаю вороток будет в самый раз.