Gamo Hanter 440 - Опыт покупки
|
28-1-2007 21:43
Genn
Добавлено в навигатор
Приветствую всех участников форума! Хотя я ничего не писал на форуме раньше, но материалы читаю давно и внимательно. Хочу поделиться своим опытом покупки пнематической винтовки- может кому и пригодится. Имею пневматическое оружие отечественных производителей. Решил купить что-нибудь посолиднее и получше. Остановил свой выбор на Гамо Хантер 440 (Диан в нашем городе не продают, китайско-турецкие изделия не стоят внимания, а вот фирма Гамо представлена очень иногообразно).Предварительно изучены все доступные материалы в Интернете по этому вопросу. Решено-сделано. И вот в декабре 2006 я уже обладатель ГХ-440.В магазине тщательно выбрал и осмотрел винтовку(партия выпуска 02.2005),особо тщательно (на сколько это было можно в условиях магазина) осмотрел ствол, продавец по моей просьбе разок стрельнул пулькой в журнал"Товары и цены",все вроде ОК.Радостный пришел домой, аккуратно разобрал и все тщательно очистил от смазки-консерванта, ну и пока все в разобранном виде, то решил внимательно изучить и осмотреть все внутренности. Вооружился мощной лампой-подсветкой, лупой, штангенциркулем. Внутри увидел все то,что и ожидал увидеть. Тем более все об этом уже сто раз описано на форумах. Дошла очередь до ствола. Так с казенной стороны все ОК,а вот с дульной стороны не давал хорошенько рассмотреть пластиковый надульник-мушка (совершенно бестолково изготовленная. Почему? Да потому, что в процессе пристрелки необходимо производить корректировку перемещением мушки и целика. Если на ГХ-440 данную пластиковую мушку сместить вправо-влево хотя бы чуть-чуть, то в дальнейшем она вываливается из своего гнезда даже при малейшем прикосновении. Не верите? Проверьте на своем оружии.) Итак пластиковую мушку вон. В дальнейшем думаю что-нибудь приспособить стальное от других винтовок. Кусок пластика с "мушкой" стянут со ствола. В казенник -светодиодную подсветку, к дульному срезу -лупу и собственный глаз. Посмотрел и .... . просто ох.... !!! Сначала постараюсь описать словами, а потом если получится, прикреплю фото (все что удалось выжать из своего фотика. За качество не ручаюсь).Итак от дульного среза на глубину около 10мм идет цилиндрическое сверление диаметром 8мм,затем на глубину около 12-15мм еще одно цилиндрическое сверление диаметром около 4,5мм на котором имеется что-то напоминающее мелкую резьбу сделанную чем-то напоминающее метчик. Далее эта резьба плавно переходит на нарезную часть ствола оставляя на полях ствола эту самую резьбу, причем на нарезах ствола в некоторых местах также имеются следы от мечика. Вся эта "красота" простирается на глубину 43мм от дульного среза. Вставляю фото
Вот такие стволы делает уважаемая фирма Гамо. Собрал винтовку и на следующий день направился в магазин для разборок и замены этого брака. Продавцы очень доброжелательно выслушали и без всяких вопросов выложили на прилавок другие ГХ-440 для выбора и замены. Не буду описывать процесс осмотра в магазине, но все винтовки Гамо-440 а также и другие модели Гамо оказались с такими насечками-резьбой. Причем, если мой экземпляр винтовки был был выпущен в феврале 2005г,то предложенные мне в магазине винтовки были выпущены 09.2006г.Кстати в отличии от моей винтовки, винтовки из новой партии имели эту так называемую "резьбу" на глубину от 80 до 110мм от дульного среза ствола(измеряли специально вместе с продавцом тонкой медной проволочкой ради спортивного интереса. Как я понял из заинтересованного поведения продавца, он с таким "приколом" тоже встречается впервые).Кроме этого я обратил внимание, что на этих винтовках планка для оптики не приклепана к ствольной коробке(цилиндру так наверное правильнее) как на моем экземпляре, а сидит на отфрезированных на поверхности цилиндра шлицах и стягивается тремя винтиками по бокам. (Представляю, как будет ездить по винтовке оптика с кронштейном на этом "бутерброде" после выстрела!!).Короче это не производственный брак, а технологический "изыск" знаменитой фирмы. Не совсем понятно - для чего все это сделано??? Испохабили в общем-то неплохую винтовку с колоссальным потенциалом для дальнейшего приложения к ней правильных рук и мозгов. Теперь думаю, как это все толково исправить. Так что будующии покупатели продукции "Gamo" будьте особо внимательны при покупке своей винтовки.
|
|
29-1-2007 00:28
Van0
Ну тогда еще можно самому попробовать сделать развертку и стволы вручную "разворачивать".
Куда интереснее будет.. . Да и клиенты глядишь появяться. Стволы нынче дефицит. |
|
29-1-2007 10:48
Ganjster
У всех Гамо ствол такой. Выход - обрезать и сделать фаску. Хотя, если куча нормальная, можно и не трогать. По поводу планки. Планку - долой, кольца цепляешь прямо на отфрезированный цилиндр.
|
|
31-1-2007 04:04
X_pert
Ебаццаулыбацца!!! 8-/
Афигенная фасочка... ЗЫ: Мне ну ооочень повезло.. . Хулеже 9мм по краям на 25м без доводок! |
31-1-2007 04:18
X_pert
Товарищ, послушайся по хорошему.. . Не надо на Гамо кольца ставить! Крон - другое дело! И приготовься к тому, что даже с кроном вся приблуда будет ездить по цилиндру.. . ЗЫ: Из собственного опыта. |
|
31-1-2007 11:30
oleg0s
У меня стоят на ГХ-а и кольца и переменник и стопор,и ни кто ни куда не ездиет.Правда пазы обезжирил,и кольца закручиваются от руки.Паставлю фотку,она большая,можно рассмотреть.если плохо видно,могу поставить по крупнее место крепления. Ствол обрезал на 7см и делал фаску,больше из-за установки модера. |
|
31-1-2007 14:38
X_pert
Угу, ты забыл сказать, у тебя ГП или витуха?
Если витуха, то с каким утяжем? |
|
31-1-2007 17:07
oleg0s
Сейчас ГП,два года,до этого год с витой стрелял в заводской комплектации ,не ослаблана была.Но не ползает это дело,там-же стопор мягкий.Может из-за прицела,он тяжёлый,Беломо. На мурке ползёт назад.без стопора,это да. |
|
31-1-2007 18:06
X_pert
У меня с ГП на кроне всё стоит ништяк.
Вообще извечный совет - на магнум ППП юзать крон, т.к. надёжнее. Ну стоит у тебя в кольцах - Слава Богу, радуйся. ЗЫ: А вот поставил опять витуху с большим утяжем (не родной - 70-80г) так у иеня даже на кроне всё поехало. Это дело такое. |
|
31-1-2007 18:11
X_pert
О!!! блин, вспомнил важную вещь!
По поводу ездиет! Это сильно выражено (о чём я и говорю) когда цепляешь на фрезированные пазы на компрессоре!!! На нормальной планке, как у тебя oleg0s, всё значительно лучше!!! |
|
1-2-2007 23:01
oleg0s
Спасибо,но ГХ-а дествительно хороша в своём ракурсе.У нас она в два раза дороже Эм Мурке,но после определённых операций,выдаёт не плохие результаты. Слышал про большие результаты,но цена тоже кое-что значит. |
|
4-2-2007 00:26
BDV
У меня сейчас происходит та же история с CFX - ом. После покупки в 14 дневный срок обнаружил, что при проталкивании пульки со стороны выхода шомполом происходит заедание. Первое в самом начале, а второе в 50-60 мм от дульного среза. После этого заглянул с подсветкой внутрь и тоже офигел, увидев примерно такую картину:
 На фотке не получилось, но на глубине 50-60 мм примерно та же картина. Такое впечатление, что они просаживают заготовки ствола. |
14-2-2007 09:49
snap
У меня ГХ-440 выпущен в 2005(месяц-не знаю где читать),
так вот,никаких описанных ужасов не наблюдаю.У меня на стволе 10 мм до схода нарезов-диаметр 5мм ,дальше прекрасный ствол:никакой "резьбы".Шайбы в креплении ствола стальные (все говорят,что у них пластиковые)Вообще всё путём!А прочтённое сейчас и до этого... Стрёмный только УСМ,но это можно немного поправить,заклепать дырку в поршне-естесно,и всё.Короче,видимо покупка ствола-ЛОТЕРЕЯ,я выиграл,чего и всем желаю. |
|
26-2-2007 15:04
ВиТТалий
И еще про хантер...
при разборке увидел, что полочка ложи, по которой ездит колесико взвода винтовки начсинает трескаться. укрепил стальным листком. + заменил пластиковую направляющую пружины на металлическую (какая-то водопроводная трубка), т.к. стрелял в мороз - до минус 20, уже вторая лопнула. |
|
26-2-2007 15:17
ВиТТалий
З.Ы. утяжелитель выточил из колесного болта от ВАЗ 21083, сточил езьбу, срезал 5 мм лишнего, отполировал для красоты, втавил в поршень через резиновую прокладку.. . красотища! эффекта - 0 при стрельбе в деревянную доску с 5 метров 1 см пробивает и не более. на кучу еще не стрелял, но отдача увеличилась. вот и подумай после этого, нужен ли большой утяжелител...
отстрел производился при минус 15. |
27-2-2007 05:22
snap
Утяж ГХ=52г(штатный у не ослабленной),от этого и плясать,хотя ИМХО
нужно ли,да и мерять обективно надо хроном,ну или маятником |
|
27-2-2007 16:09
gnom
А дырка то в поршне заделана? Что то 1см очень мало. |
|
28-2-2007 14:17
ВиТТалий
да, заделана. об этом более подробно напишу в теме "про гамо хантер 440". может быть температура так сильно влияет.. .
|