N. Gletcher M712 (Маузер)

Добавлено в навигатор

Долго ждал , когда кто ни-будь откроет эту тему, но видимо придётся мне. Обзоров раньше не писал , так что не судите строго

Итак,
Характеристики :
 источник энергии - баллончик СО2 12 грамм;
 калибр - .177 (шарики BB 4,5 мм);
 энергия - до 3 Дж;
 начальная скорость вылета шарика - 100 м/с;
 емкость магазина - 19 шариков;
 длина пистолета - 20,5 см;
 вес - 1400 грамм.
Комплектация:
 пистолет - 1 шт.
магазин - 1 шт.
дополнительный прижимной винт - 1 шт.
шестигранный ключ - 1 шт.
паспорт изделия - 1 шт.
Видео презентация от Глетчера :
youtube.com

Первое впечатление , когда берёшь его в руки - ВЕЩЬ ! Причём тяжеленная !
Даже отдельно магазин и тот весит прилично.
Однако в руке лежит не плохо. Радует , что все кнопочки, рычажки и переключатели абсолютно идентичны боевому аналогу. Даже процесс не полной разборки я подсмотрел на боевом.

Судя по тому, как поместился в кобуре (без магазина естественно) все размеры соблюдены правильно. Скорее всего и в деревянную влезет и пристегнуть её в качестве приклада тоже удастся.

Единственно к чему можно придраться - позорное колечко от ключей из тоненькой проволоки на рукояти, которое я выкинул сразу как увидел. Надо будет заменить на что ни-будь более аутентичное. Да и щёчки на рукоять прямо таки просятся деревянные.

В целом же очень приятный пистолет получился. В коллекцию заслуживает попасть однозначно, да и пострелять из него думаю будет приятно. Пока к сожалению, пострелять из него не удалось - негде. Так что главную изюминку модели , автоматический огонь, оценить не удалось.

Эх... когда же такие хорошие вещи будут делать под пули.. .

цитата:

Originally posted by Mixamarket:

Эх... когда же такие хорошие вещи будут делать под пули...

+1 тоже сожалею
когда придумают подходящий магазин, наверное
барабаноклип а-ля Умарекc, или даже Гамо - это не вариант, имхо

Изюминка там где то есть.. . после перевода на авто - не всегда срабатывает обратное переключение. Несмотря на передвинутый селектор, продолжает плевать очередью.
Надо покопаться. Пока времени не было

цитата:

Originally posted by Mixamarket:

когда же такие хорошие вещи будут делать под пули

И из сталюки...
Это впрочем утопия

Тоже купил себе такой.
У моего экземпляра не работал автоматический режим (курок не срывался с боевого взвода) ехать менять было лень и далеко, пришлось взяться за надфили...
Подточил переключатель режимов огня и все работает (кстати внутри пистолета видны следы ручной подгонки деталей). Видимо после сборки пистолеты не проверяют? Заодно чуть пильнул шептало, спуск стал короткий и легкий (как на спортивном пистолете).
Отстрелял 5 баллончиков всё отлично работает, правда иногда на одиночном режиме проскакивают короткие очереди, обычно перед концом баллончика.
Мой экземпляр высит см на 30 на 10 метров. Что с этим делать не знаю.. . Мушку пилить жалко.. . Лучше бы низил, тогда можно былоб внести поправку регулируемым целиком. Пока вышел из положения: целюсь под мишень.
Одного 12 граммового баллончика хватает на 3 магазина (примерно 60 выстрелов).
Замерил скорость на хронографе ИБХ-716 (мерил только первую зарядку шариками 18 выстрелов, время между выстрелами 2-3 секунды) 1 выстрел - 110м/с .. . 18 - 105м/с. Скорость стабильна.
После стрельбы разболтался фальш-ствол, он крепиться в затворной коробке одним маленьким потайным винтиком. Подтяжка этого винта на долго не помогает. Винтик продавливает тонкую стенку коробки и уже ничего не фиксирует.. . Пришлось вклеить фальш-ствол.

В целом мне пистолет понравился, все детали подвижны и выполняют теже функции что на огнестрельном. Корпус отлит целиком, а не из двух половинок. Металл пистолета тяжелый это не силумин. Отличный бюджетный макет Маузера М712.

цитата:

Originally posted by leonidius80:

Металл пистолета тяжелый это не силумин.

Простой способ выяснить, силумин или ЦАМ: мажем чистый участок сплава "Клевером" или т. п. холодной воронилкой. ЦАМ потемнеет, силумин - нет.

цитата:

Originally posted by leonidius80:

целюсь под мишень.

Так и должно быть вообще-то.

цитата:

Originally posted by leonidius80:

внутри пистолета видны следы ручной подгонки деталей

Как определили? Там отпечатки пальцев Великого Китайского Мастера или его клеймо?

Ну не особо бюджетный. И не особо отличный.
От когда оно настреляет не одну сотню - думается вылезет букет болячек. Если тупо ствол отваливается сходу.
А что там за внутренности? Страйкбольные или можно покопаться в плане разогнать?
И глупый вопрос - умарексовский Маузер сильно хуже? А то мне неподвижный парабеллум от умарекса нравится гораздо больше блоубячечного глетчера.

цитата:

Originally posted by Непушист:

Как определили? Там отпечатки пальцев Великого Китайского Мастера или его клеймо?

Внутри на деталях видны следы надфиля.
А про то что надо стрелять под мишень, так быть не должно. Не надо строить из себя мега эксперта и придератся к словам. Я хотел поделится информацией с камрадами, чтобы знали что ожидать при покупки этого пистолета.

цитата:

Originally posted by Пичалька:

Ну не особо бюджетный. И не особо отличный. От когда оно настреляет не одну сотню - думается вылезет букет болячек. Если тупо ствол отваливается сходу. А что там за внутренности? Страйкбольные или можно покопаться в плане разогнать?И глупый вопрос - умарексовский Маузер сильно хуже? А то мне неподвижный парабеллум от умарекса нравится гораздо больше блоубячечного глетчера.

Кому как, я покупал его за 6000руб, есть что дешевле с таким уровнем проработки деталей?
Внутренности да страйкбольные, а зачем его разгонять? Он и так бутылки колет, скорости я указал.
Умарексовский Маузер в руках не держал, но по фото могу сказать, там применена Winganовская схема, а это досыл шарика в ствол спусковым крючком. Из-за этого длинный подклинивающий спуск, мне не нравится. Да еще и пластик.
Я стараюсь брать модели максимально схожие с прототипом работой механики и внешним видом. Скорость для меня не главное.

разборку ждать?)

Есть ли на рукоятке приливы для крепления деревянной кобуры как приклад?

цитата:

Originally posted by leonidius80:

Не надо строить из себя мега эксперта и придИратся к словам.

О нет. Как раз до мегаэксперта мне очень далеко - отличить след надфиля, оставленный вручную, от следа например просто корявой заводской обработки я с такой уверенностью не смогу. Если я увидел бы нечто подобное, скорее задумался бы: а не б/у ли пистолет со следами колхозного ремонта мне достался? Т. к. предположение, что копеечные игрушки на производстве кто-то подгоняет вручную, мне пришло бы в голову в самую последнюю очередь.
Прежде всего, вам не кажется, что ваша фраза:

цитата:

Originally posted by leonidius80:

(кстати внутри пистолета видны следы ручной подгонки деталей). Видимо после сборки пистолеты не проверяют?

- противоречит сама себе, не?

цитата:

Originally posted by leonidius80:

Я стараюсь брать модели максимально схожие с прототипом работой механики и внешним видом.

ясненько.. . Т.е. вы покупаете не пневматику, а ММГ. Тогда да, вполне бюджетно.

Ну на вкус и цвет.. .

цитата:

ZZton:
Есть ли на рукоятке приливы для крепления деревянной кобуры как приклад?

Что то я засомневался. Вечером дома посмотрю

Приливы на рукоятке для крепления приклада есть.

цитата:

Originally posted by Аотем:

Приливы на рукоятке для крепления приклада есть.

Только приклад не зафиксируется (нет лунки для штырька фиксатора) проточить возможно.

А где брали и за сколько?

На "ццц.air-gun.рю" есть сравнение Умарекса и Глетчера.
Ссылку не даю, ибо Ганза этих ребят не любит.

Хех, читал я сравнение этих пистолетиков - вывод, что оба - дорогая хрень. Умарекс - ещё и пластиковая хрень.
Надо ждать пока начнут производить глетчеровкий пистолетик под другими, более дешевыми марками.

Все они - хрень
Жду когда Р226 гавкнется, но он чото не хочет

цитата:

Medvidek:
А где брали и за сколько?

Брал в Москве в одном магазинчике за 5890р.
Но уже через пару дней они одумались и теперь он там 6500
Координаты не дам, рекламой сочтут , но Гуглей вполне реально найти.

Я так понял, что смысла нет деньги выбрасывать на этот маузер?

В коллекцию вполне подходит благодаря аутентичности.

приклад на него кто пробовал?

------
*Болезненная вежливость японцев - есть следствие многовековой привычки открыто носить два меча*

Приклады разные (касательно кобуры), от родных до новодельных. По началу, мой новодельный болтался и не фиксировался. Есть руки, есть инструменты. Всё стало на свои места.

цитата:

007tva

а где брали и почем?

------
Молчи,позорная Европа и не качай свои права! Ты у России просто жопа, а думаешь, что голова! Ф.И.Тютчев. .(1867 год)

Приклад в страйкбольном 4р, обвес кожаный по случаю с брачком 2.5р, шомпол 0.5р. И это всё новодел!!!

цитата:

Приклад в страйкбольном 4р

а ссылку можно?

------
*Болезненная вежливость японцев - есть следствие многовековой привычки открыто носить два меча*

Это все не из сети, а по случаю в магазине. Покупал до выхода самого М712.

цитата:

Originally posted by корвин:

а ссылку можно?

я для АПСа от глетчера, брал деревянную кобуру в купле продаже комплектующих,на ганзе.и не по такой конской цене

как-то не очень с таким длинным магазином

Для АПС и у меня проблем не было. Для маузера всё гораздо дороже и редко встречается.
Магазин - да, ещё тот. Хоть догадались под М712 режим АВТО предусмотреть.
Правда как и у боевого толку от него нет, один шум. Даже с прикладом в кучу собрать не удается. Практически не использую. Но не жалею, красавец!
Правда на любителя.

Вопрос уважаемому сообществу.
Прикупил давеча к своему М712 кобуру именуемую Н-640. При попутке всунуть пистолет внутрь, выяснилось, что рукоять толще дырки в кобуре для неё предназначенной. О таком баге где-то уже читал, но не помню где.
Собственно вопрос, кто виноват - рукоять толстая или дырка маленькая?

цитата:

Sherifff:
При попытке всунуть пистолет внутрь, выяснилось, что рукоять толще дырки в кобуре для неё предназначенной. О таком баге где-то уже читал, но не помню где.
Собственно вопрос, кто виноват - рукоять толстая или дырка маленькая?

такое часто встречается, подпиливать кобуру надо. Или накладки самому изготовить из дерева, как должны

цитата:

Пичалька:
Ну не особо бюджетный. И не особо отличный.
От когда оно настреляет не одну сотню - думается вылезет букет болячек. Если тупо ствол отваливается сходу.
А что там за внутренности? Страйкбольные или можно покопаться в плане разогнать?
И глупый вопрос - умарексовский Маузер сильно хуже? А то мне неподвижный парабеллум от умарекса нравится гораздо больше блоубячечного глетчера.

У глетчера очень нравиться проработка аутентичных деталей. Качество из-за материала ниже среднего, ИМХО, но беру именно из-за схожести с оригиналом. Так же являюсь владельцем кольта 1911. Модели нравятся, а для стрельбы есть ПМ 654 и винтовка от Стояджела. Были Умарексы. По качеству стрельбы они лучше и надежнее Глетчеров, но похожи на оригинал только с виду. Разборке как в оригинале у них нет. Хочу еще Парабелум от Глетчера.
Доработке или апгрейду Глетчеры подвержены слабо, по мне только легкий визуальный тюнинг, в противном варианте много гемора и замена почти полностью всех деталей

цитата:

Rush-Rush:

такое часто встречается, подпиливать кобуру надо. Или накладки самому изготовить из дерева, как должны

Дык в том и вопрос, если рукоять толстая - то делать накладки, если дырка в кобуре маленькая - то пилить её.

цитата:

Sherifff:

Дык в том и вопрос, если рукоять толстая - то делать накладки, если дырка в кобуре маленькая - то пилить её.

Сегодня посмотрел несколько образцов Маузера, сравнил с Глетчером. Да, рукоятка у него потолще остальных. Рекомендую сделать новые накладки. Сразу двух зайцев убиваете. И аутентичность, и подойдут в самый раз, не придется кобуру ккромсать.
И еще одно, надо просверлить овальное отверстие в месте крепежа рукоятки и кобуры-приклада