N. Diana Mod. 10 - матчевый пружинно-поршневой пистолет-переломка

Originally posted by ArmorumPeritus777:

соотношение ширины прорези целика и мушки

Оказалось собака была зарыта здесь. Изменил в меньшую сторону ширину мушки и точность и стабильность стрельбы наладились.

trionix01:

Оказалось собака была зарыта здесь. Изменил в меньшую сторону ширину мушки и точность и стабильность стрельбы наладились.

А как ширину мушки изменил - ее поворотом вокруг оси?

Originally posted by Stef:

ширину мушки изменил - ее поворотом вокруг оси?

Да, так - ту поворотную, что перед неподвижной мушкой. И хватило повернуть совсем не много.

egun.de
Как же хочется этот экземпляр! И продавец по Европе шлет...
Если вдруг кто может поспособствовать срочно стукните в личку

Originally posted by sashamak:

egun.de
Как же хочется этот экземпляр! И продавец по Европе шлет...
Если вдруг кто может поспособствовать срочно стукните в личку

Его ещё на аукционе выиграть нужно.

Полагаю финальная цена будет в районе 280Е

Originally posted by sashamak:

Полагаю финальная цена будет в районе 280Е
#

Сомневаюсь. За такое то состояние.

10-ки в последнее время дорого на Егане уходят. Да же эта, в которой надо менять манжеты и пружины, уйдет под 200 евро. 30 - стоит ремкомплект.

Вот и эта Дианка ушла недешево:

Originally posted by Stef:

Вот и эта Дианка ушла недешево

Быстро и это с учётом приобретения и установки ремкомплекта. Видимо Ди-10 становится всё меньше.

Сегодня, после длительного перерыва, пострелял из пистолета и в очередной раз убедился - он супер хоть и давно закончил свой путь в спорте.

Руководства по матчевым Дианам (Модели 6, 10 , 60 ,65, 75, 100) и по их разборке:
forum.vintageairgunsga... irguns-manuals

В этот раз не так удачно порезали - нет части СМ и манжет на поршнях.

Originally posted by Stef:

В этот раз не так удачно порезали

И всё таки, она есть!

Я тут задумал недоброе - продать последнии свои дианки:

Но пострулял, померил скорости зашибиськами 0,51 и передумал!

Такие коровы нужны самому! Правда зачем - неясно.

А в моей коллекции ротация: заменил одну Ди-10 на другую.
Замена, естественно, обоснованная. Новый экземпляр хоть и на год старше (1974-й год против 1975-ого), но имеет чуть более лучшее внешнее состояние.
В техническом плане всё тоже самое - отличное состояние.
Единственное отличие в том, что поворотный кожух ствола на моём новом экземпляре не имеет противоскользящие продольные насечки, он просто гладкий. Это хуже, конечно, но некритично.
Старая Ди-10 уже нашла своего нового владельца.
Удачного ему использования этого замечательного пистолета - лучшего пружинно-поршневого пистолета всех времён и народов.

Кожух на новом пистолете:

А вот как было на старом пистолете:

Сдается мне, что на старом пистолете был новый кожух ствола!

Originally posted by Stef:

Сдается мне, что на старом пистолете был новый кожух ствола!

Скорее - не родной и от более поздней модели.
В своё время, пистолет ко мне ехал из Европы разобранный и в нескольких посылках. Пару раз таможня возвращала посылки отправителю. В результате, после потрошений посылок на таможне, родной кожух ствола так и не приехал. Пришлось заказывать другой в Германии.

В пользу нынешнего кожуха - аутентичность, т.е. соответствие этой детали году выпуска.

Здравствуйте
Скажите пожалуйста нормально ли когда на некоторых экземплярах ствол с кожухом смотрят слегка вверх - т.е. не паралельно компресору а с под едва заметным углом ?

Нет, это называется банан
narod.ru

Но ведь на диане 10 трещётка вроде есть , может при запирании муфты в несколько тысяц раз метал подплющивается и постепенно ствол всё выше и выше становится ?

Но ведь на диане 10 трещётка вроде есть

Нет, храповик есть в 65-м Файне, в Дианах нету..

может при запирании муфты в несколько тысяц раз метал подплющивается

"подплющивается" он именно от забананивания, плюс сам ствол искривляется.

Трудно представить, что на Ди-10 энергии пружины хватит на бабан. Для начала, я бы заменил уплотнение ствола. Там колечко с подкладываемыми шаебочками. Причем часто еще имется даже половинка шаебочки.

Трудно представить, что на Ди-10 энергии пружины хватит на бабан

Хватит

Для начала, я бы заменил уплотнение ствола. Там колечко с подкладываемыми шаебочками. Причем часто еще имется даже половинка шаебочки.

Выставлять положение ствола высотой резинки, это плохая идея. Базирование обязательно должно производиться по металлическим поверхностям.

Дело в том, что там есть хоть и маленький, но угол в месте соприкосновения казенной части ствола и компрессора. И мне сдаётся, что именно поэтому во всех спортивных переломках от Дианы с завода шла ещё половинка шайбочки под резинкой. Может этой десятки миллиметра и хватает выбрать угол? Эта половинка меня всегда смущала возникающим вопросом, в какую часть, верхнюю или нижнюю, ее укладывать обратно? Поэтому, я бы этот банан попытался выровнять подкладыванием половинки шайбочки под уплотнение в верхнюю его часть.

Впрочем, согласен, звучит малонадёжно.

Половинки нужны скорее всего для компенсации того, что проточка совсем не обязательно соосна казенному срезу.
Т.е. в том случае, если без нее имеется неравномерное выступание уплотнения.

Но это совершенно точно не для базирования ствола

Дело в том, что там есть хоть и маленький, но угол в месте соприкосновения казенной части ствола и компрессора

Да и не только на дианах. При закрывании ствола верхняя часть казны плотно соприкасается с компрессором ,а внизу нет. До такой степени бывает это "нет" что там просто щель (прокладки не хватает) компенсировать этот сквозняк. Видимо потому и половинка этой шайбы, что бы подложить под резинку уплотнения в нижней части для того что бы нижняя часть резинки несколько выступала дальше. В МР53м уплотнение организовано по другому, по тому там половинкой шайбы не обойтись, переделывал торец казённика для того что бы при закрывании ствола две плоскости(цилиндр и казённик) плотно прилегали друг к другу. Переделывал не в смысле просто спилил, работы там было много.

А до переделки (накладки) выглядело это так

А до переделки (накладки) выглядело это так

Эскиз некорректен, углы даже на глаз разные
На самом деле, это оно в эталоне 95, ну типа как на чертежах ставят 95*, справочный размер. А вот какие у них были реальные допуска, тут загадка, потому что на самом деле +- градус для них, это вообще обычное дело и перпендикулярность к боковой базе далеко не всегда соблюдалась..

Вот хороший пример, по следу от фрезы после выравнивания, можно понять на сколько все было криво!

Эскиз некорректен, углы даже на глаз разные

Виталий, это мой эскиз с реальными углами мною замеренными. Именно так на еже и было. Я не берусь утверждать, что на эскизе углы соответствуют указанным цифрам. Это именно эскиз (набросок) ,а не точный чертёж. Нарисовал его для понимания как это выглядит.
ПС.
Этот набросок ,я для себя на память сделал . Углы там могут быть какие угодно. Основное то, что щель внизу.

Что бы цифры не вводили в заблуждение - выглядело так. Суть остаётся прежней- щель внизу и прокладка эту щель не перекрывает.