N. Lovena Modell LOV-21...чешский газобалонник

Могу на мыло кинуть, знать бы его еще) Ну не выходит у меня домашний комп на Ганзу)

точно - на мыло, сейчас в почту отпишу, могу и сюда фотки залить

Одну пока скинул, на Айпад сделанную, для общего понимания) Если будет интерес - мыльницей на выходные отщелкаю. Кстати - категорически не понравился момент один в Ловене - ударник бьет своим краем по краю БК, и там и там уже наклеп.... . Пока не решил как устранять, может кто делал?

Одну пока скинул, на Айпад сделанную, для общего понимания

Ага вот она:

Блин, симпотно получилось

Спасибо) Главное - я с него попадать начал дальше 10м)) На 10м с упора 1см кучка. Кстати - осталась возможность вернуть на место штатный целик. Так насчет места удара ударника по клапану - никто ничего не изобретал?

Чот тема заглохла. Напишу свои впечатления. Аппарат конструктивно очень прост, я бы даже сказал примитивен, до гениальности. Но ведь стреляет, цуко, и как стреляет!
Скоростя:
Crosman Supermatch (0.51): 131 м/с
Geco (0.49): 140 м/с
JSB Heavy (0.68): 119 м/с
На кросманах энергетика пониже, жестковаты видать.

А вот прицельные - зло. Как ни затягивай винты горизонтальной поправки, пластина целика все равно имеет возможность вращения. На ощупь вроде все держится, но стоит потаскать пест в кармане рюкзака, и опа - СТП уехала. При более сильной затяжке пластины просто разгибаются, эффекта особого нет. Планирую поставить что-то вроде этого:

С мушкой тоже надо подумать. Передняя часть корпуса вместе с мушкой все же имеет недостаточную жесткость и потому есть некоторый осевой люфт.
А еще насколько я понял некоторый отскок затвора при выстреле предусмотрен конструктивно. Досылатель тупо конической формы и полностью перекрывает пулю, если при выстреле придерживать затвор пальцем, скорость несколько снижается. Интересно какой эффект будет от досылателя с тонким носиком.

Про прицельные - согласен. Выше на фото у меня подобный целик и стоит. Про досылатель - подумываю сделать новый с фторопластовым носиком, может лучше герметизировать будет, дует из под родного..

Originally posted by Panaslonic:

Про досылатель - подумываю сделать новый с фторопластовым носиком, может лучше герметизировать будет, дует из под родного..

Спасибо, так тоже думал, резинку не срезает?

Originally posted by Panaslonic:
Спасибо, так тоже думал, резинку не срезает?

И главное - скорость до и после установки резинки?

Не могу сказать. Увидел вчера на аукционе, решил поделиться. Так понимаю, это колечко от зажигалки. Сильно в лицо сифонит, особенно это ощутилось, когда с оптикой стрелял.

Поэкспериментировал немного. Купил гамовский целик задешево на местной барахолке, точь в точь как на предыдущем фото. Посадочная площадка там под цилиндр, вывел в плоскость. Крепится штатно одним винтом М4, как раз туда куда вкручивался родной винт целика + небольшой выступ на целике, под него засверлил отверстие в корпусе. Оно приходится на стык половинок, поэтому чтобы они не расходились в отверстие для штифта-оси родного целика вкручен длинный стягивающий винт М3 с гайкой. Пружина гамовского целика очень слабая, а родная пружина после установки целика оказывается поджата слишком сильно, поэтому родная пружина ушла в целик, а на затворный шарик установлена пружина от останков ижевского целика, она пожестче гамовской.

Так вот самое интересное. Отскок затвора остался, но стал гораздо меньше, буквально пару мм. И в результате скорость выросла!
Crosman Supermatch (0.51): 141 м/с (было 131)
JSB Heavy (0.68): 128 м/с (было 119)
JSB Exact (0.54): 137 м/с

ЗЫ: Про мушку забыл написать. Вносить явных и необратимых изменений в крнструкцию не хотелось, потому мушка (хрен знает от чего, нашел в хламе) приклеена на основание из куска пластика, которое в свою очередь имеет прорезь и внатяг садится на родную мушку + капелька клея. Чтобы передняя часть кожуха не люфтила, подмотал на переднюю часть ствола слой изоленты и стянул.

Прицельные зачетно встали.. . Как будто так и было

Тут вот чехи на 52 страницах Lovu мучают.
forum.gunshop.cz
Может интересное кто увидит.

Originally posted by Хыт:
Поэкспериментировал немного. Купил гамовский целик задешево на местной барахолке, точь в точь как на предыдущем фото. Посадочная площадка там под цилиндр, вывел в плоскость. Крепится штатно одним винтом М4, как раз туда куда вкручивался родной винт целика + небольшой выступ на целике, под него засверлил отверстие в корпусе. Оно приходится на стык половинок, поэтому чтобы они не расходились в отверстие для штифта-оси родного целика вкручен длинный стягивающий винт М3 с гайкой. Пружина гамовского целика очень слабая, а родная пружина после установки целика оказывается поджата слишком сильно, поэтому родная пружина ушла в целик, а на затворный шарик установлена пружина от останков ижевского целика, она пожестче гамовской.

Так вот самое интересное. Отскок затвора остался, но стал гораздо меньше, буквально пару мм. И в результате скорость выросла!
Crosman Supermatch (0.51): 141 м/с (было 131)
JSB Heavy (0.68): 128 м/с (было 119)
JSB Exact (0.54): 137 м/с

ЗЫ: Про мушку забыл написать. Вносить явных и необратимых изменений в крнструкцию не хотелось, потому мушка (хрен знает от чего, нашел в хламе) приклеена на основание из куска пластика, которое в свою очередь иСмеет прорезь и внатяг садится на родную мушку + капелька клея. Чтобы передняя часть кожуха не люфтила, подмотал на переднюю часть ствола слой изоленты и стянул.

А по конструктиву места ударник-БК - никаких доработок не делали?

Originally posted by Panaslonic:
А по конструктиву места ударник-БК - никаких доработок не делали?

Нет, на момент разборки все выглядело вполне пристойно, хотя удар по краю штока таки имеет место быть. Меня в первую очередь интересовало удобство пристрелки и прицеливания.

Вот у меня на этом месте при настреле ~ 700 наискось уже сбиты и шток БК и ударника. Была мысля вообще заморочиться и новый корпус пистолю с дерева сваять, при этом ударник пониже поставив и сделав ему регулируемый поджим пружины. Но как обычно - то лень, то некогда))) Стреляет, попадает и ладно)

Пропущена важная технологическая операция "после сборки, обработать напильником" (c)

Прошу прощения , это чех сделал, мои огроменты не припичатались.
К тому, что по мне если делать новый корпус, то лучше из алюминия .

Originally posted by sergey111vldv:

это чех сделал

Я бы ему руки вырвал.

Если уж делать так, то КМК нужно казну торцевать и уплотнение в стволе делать.

Был свободный часик.
Поправил родную мушку, сделав легкий обратный уклон и уровнял высоту половинок корпуса.
Все .. . бликов нет и четкий прямоугольник, теперь я совсем доволен

стало лучше, надо тоже запилить

Originally posted by MK1:

стало лучше, надо тоже запилить

Пили, стрелять стало значительно легче
Сегодня немного бахнул дома - прицеливаться стал раз в пять быстрее

Пришло время улучшать прицельные. Причина: уход СТП влево при переходе на другие пули. Поправок стало не хватать. Напрягало вкручивание винта вертикальных настроек прямо в пластик. Родной целик торчит за габариты.
Что сделано:
1) Мушка запилена по михимаркетову способу. Спасибо за идею.
2) Подарен хорошим человеком целик от арбалета (на фото). Пластик планки мягковат и узковат. А вот винты регулировок очень хороши - использованы вместе с барашком.
3) Найден в закромах родины целик то ли от "мурки" то ли от иж-61 (надо же -сохранилось!).
4) внимательно изучены возможности и потенциал родной пластины, на которую кретился родной "крайне удачный" целик. Методом пальцевых измерений было установлено, что от заднего края пластины до корпуса пистолета ПОД ПЛАСТИНОЙ есть достаточно места (около 2 см), чтобы вклеить туда на эпокситке заднюю часть целика "мурки". Сам целик мурки входит в короб пластины ИДЕАЛЬНО с миллиметровыми зазорами с обеих сторон.
5) Взят винт от арбалетного целика с гайкой. Родное отверстие под винт вертикальных настроек рассверлено. Туда с эпоксидкой вклеена-впрессована гайка. Настроение сразу улучшилось.
6) Отпилен и вклеен под планку хвост муркиного целика. Клеить нужно с зазором в 2 мм между планкой и "горбом" целика, чтобы можно было подлезть маленькой отверткой для регулировки планки целика.
ИТОГ: стало компактно (муркинский меньше родного, за габариты не выступает), аккуратно, сохранены настройки по вертикали - значительно улучшены технологически (можно получить даже обратный отрицательный угол). Конечно, муркинские винты горизонтальной настройки крутить отверткой - еще то удовольствие, но это надо сделать 1 раз. Пистолет этого класса не требует постоянных горизонтальных поправок. Отстрел покажет результаты. Однако уверенность в успехе присутствует. Настроение хорошее, чего и Вам желаю. Если вариант нравится - используйте на здоровье. С уважением, Петрович.

Пили, стрелять стало значительно легче

запилил в походных условиях
- так гораздо лучше
Разбавлю тему фотками с леса:

В общем, я себе и калиматор ставил, и от гамы целик лепил, а теперь вот от мурки.
На муркином клики просто огромны.
Все снял, родные мне лучше, попаданий больше.
То панаслоник
- Разобрал я свой, после примерно 1300 выстрелов, на наклеп ни намека.
После покупки, разобрал и все что только можно отполировал флитцем.
Может помогло?

Хочу поделиться, как выжать из стокового LOV-21 без особого напряга 130 парсек.
Получил сей пест от Павла BLACK VALOR для подарка хорошему товарищу. Но было время до вручения, и, естессно, не удержался от "поюзать".
Был удивлен , что LOV сильно не дотягивает по моще в из коробки ТАУ-7, а ведь по принципиальной схеме и по происхождению- они братья- погодки.
Любопытно было, так же, что по отзывам скоростя у пользователей LOV сильно разнятся. Мой выдал 110 плуграммом. Вскрытие показало, что на 99% виной всему узел сопряжения "насухую" с офигенным зазором группы БК-перепуск ствола, и на 1%-уплотнение(вернее его отсутствие) затвора казны.
В перепуск просилось резиновое колечко 1.5 мм, но подходящего диаметра в "заветной" коробочке не оказалось, пришлось сделать "обрезание"





С уплотнением казны решил не заморачиваться. Зазоров там больших нема, решил обойтись густой смазкой досылателя. Отстрел после сборки порадовал искомыми 130ти полуграммом!

П. С.
Успех надо развивать...
Родные прицельные имеют свойство
1-сбиваться после носки-тряски,
2-при попытке затянуть боковые винты потуже "уши" внутренней пластинки разгибаются, а она все равно "качается",
3- ход прицельного по вертикали ограничен корпусом,и винт вертикальных поправок при затягивании рискует сорвать нарезы в пластике.
Пункты 1 и 2 лечатся подкладкой кривой пластинкой-скобкой толщиной 0,5 - 0,8 мм (я сделал из люминивого корпуса какой- то радиодетали)в зазор между штатными деталями прицельного.

Всё, "качания" больше не будет, даже при слабой затяжке болтов, а при сильной- "ухи" не пострадають .
Пунктик 3 - надо по месту сделать "напилинг" корпуса под прицельным по месту. Прицельное без винта верт. поправок должно ложиться без усилия на корпус.

После сборки- все монолитно, и самое главное -никаких следов постороннего вмешательства. На все-про все ушло пол-часа работы под музыку .

П.П.С.
Жена стрельнула,понравилось, захотела такой же .
Вчера получил на почте,история повторилась в точности, за исключением того, что зазор в перепуске оказался немного другим. Колечко отрезаное на патроне дрели от стержня гелевой ручки подошло, и спасло бы Русскую демократию, но на глаза попалась какая-то капролоновая трубочка с воронкообразным кончиком:

Итог- те же 130 полуграммом.
Это не апгрейд,это только устранение мелких дефектов, а при желании можно и апнуть!А вообще- LOV точный, простой ,удобный пест для развития навыков стрельбы, плинка, случайного карошлепства .

И еще. Нечего особо сильно ругать русских за пьянство и разгильдяйство на производстве! Европа тоже может нормально задуманную вещь на выходе спортить косо установленной жестянкой и отсутствием копеешной резинки .

Как-то так .

Originally posted by Alex-andro:

Мой выдал 110 плуграммом.

Странно, мне таких не попадалось... любой 125-130 давал пулей ЖСБ 0,547

Originally posted by Alex-andro:

Колечко отрезаное на патроне дрели от стержня гелевой ручки подошло

Можно подробнее от какого, куда и чего ?

Можно, конечно .
Видимо ваши с Павлом партии LOV разные смены ОТК принимали. Те, что я видел, имеют приличный зазор ,разница в диаметрах примерно 0,1- 0,2 мм в месте стыковки ствола и трубки перепуска (в стволе гнездо-типа "мама", а из корпуса БК торчит хвостик-трубочка-типа "папа").

Соответственно,этот узел при выстреле сифонит не по-детски. Но, поскольку гнездах корпуса все это хозяйство сидит таким образом, что "папа" не до конца сидит в "маме" (1 -1,5мм) ,можно герметизировать соединение, подложив в гнездо -"маму" колечко подходящего диаметра резиновое, или пластиковое (желательно воронкообразное) таким образом, чтобы при посадке в корпус детали поджимались через энто самое колечко.

Интересно было бы посмотреть этот узел в тех экземплярах, что "... любой 125-130 давал пулей ЖСБ 0,547... "

Александр, спасибо за ликбез с картинками, будет полезно. Первая партия 10 штук давали 130, вторая партия 20 так понимаю все дают 115 полуграммом. Может и правда разные смены принимали и собирали.

Всегда пожалуйста!
Вчера, кстати были на "грибалке", заодно популяли малость по бумажкам из ТАУ и LOV-21. Был приятно удивлен тем, что на 10 м большой разницы в точности с ТАУ-7 не обнаружилось.

Благодаря одному хорошему здешнему камраду, обрёл сегодня сабж. Агрегат - без нареканий: протёр тряпочкой, почистил ствол, смазал затвор и поджимную пробку-гайку - всё отлично и чётко работает, даже пилить ничего не захотелось. Простая, в хорошем смысле "дубовая" вещь (своей добротностью напомнила ИЖ-53 1992 г.в.: довелось помацать такой девайс - вот раньше делали... ), понятная и приятная в обращении.

Пока отстрелял 1 баллон - хватило выстрелов на 60-70 (точно не считал, но паспортные 50 выдал точно), хорошо чувствуется опустошение баллона - он заканчивается довольно-таки "резко": примерно на последнем десятке СТП снижается на 1-1,5 см, а последние 5 бабахов сопровождаются ощутимым падением громкости звука выстрела. Хотя пистолет, ИМХО, и так не очень громкий (даже в помещении) - на уровне того ИЖ-46М: гораздо отчётливее слышен звон удара пули о стальной пулеуловитель, чем, пардон, сам хлопок истекающих газов . С раскатистым "ПЫЩЬ!!!111" МР-654К и смачным чавканьем японских 6-мм блоубячных короткоствольных шаропукалок не сравнить. С одной руки с дистанции 6 м (дома больше не получается) диаметр поперечника рассеивания пулями H&N Excite Econ (масса - около 0,50 г., точно не помню) составил приблизительно чуть больше 20 мм по центрам (белый круг/ "9" и "10" стандартной мишени).

На хронографе (в закромах Родины есть ИБХ-716) пока не тестировал - сегодня уже не успел , хотя весьма любопытно, особенно в части динамики снижения НСП по мере израсходования газа (как известно, пекель имеет немаленькую "расширительную камеру" ) и, собственно, самой "топливной экономичности", сиречь числа выстрелов с одного 12-г. баллона (мой экземпляр потребляет именно такие - игла прокола расположена в углублении пробки-гайки). Абсолютная величина НСП меня интересует меньше, т.к. чаще всего струляю по бумажкам, а там, в общем-то, ИМХО, хватает 120-140 м/с.

ИМХО, с указанной в паспорте функцией - как я понял, учебно-тренировочной (цитата: "The pistol is designed for the shooting training of young people, to reach needed skills and routine.") - аппарат вполне справляется: девайс обладает некоторой (умеренной) чувствительностью к ошибкам прицеливания/спуска - сразу понятно, где "дёрнул" и т.п. (ощущение подобной "чуткости", только более явно выраженной, у меня доселе возникало при стрельбе из ИЖ-46М).

Спуск короткий, без свободного хода, не шибко информативный, но лёгкий и более-менее плавный (напоминает спуск курка с предварительного взвода у старых МР-651, но плавнее) - ИМХО, вполне достойно для такого простого конструктива. Субъективные впечатления о рукояти: вполне комфортна, но, ИМХО, не помешала бы насечка на задней поверхности (хотя бы в верхней её части) - выступ в задней части резковато очерчен - немного "ёрзает" в ладони. Ещё один нюанс эргономики: "козырьки" над полочками боковин рукояти расширяются спереди назад и наклонены вперёд - лично мне не совсем удобно накладывать на этот "козырёк" большой палец стреляющей руки (привык так делать на 1377 - там "козырёк" штатных накладок горизонтален и имеет близкие к полуэллиптическим очертания в плане).

Чисто визуальная особенность (ИМХО, также весьма субъективная) - на фото пистолет выглядит крупнее, нежели чем при очной ставке.
Досылание пули, завершаемое под клацающий звук шарикового фиксатора затвора - сплошное удовольствие .

Из зарубежного нарезного пневмокороткоствола на углекислотной тяге ранее владел и пользовал только Umarex CPS. Если сравнить суммарные ощущения от него и от сабжа, то, ИМХО, Lov 21 - простенький, но грамотный аппарат для вдумчивой прицельной стрельбы, CPS - компактный девайс для развлекухи в обличье "настаяшшыей валыны" с некоторыми претензиями на прицельность. В общем, в техническом плане "чех" мне импонирует больше: тут и хороший ствол нормальной длины, и внятный спуск, и регулируемые в двух плоскостях прицельные, и простой как топор конструктив. Надо заметить, что у девайсов есть и общая черты: аккуратность изготовления и работоспособность "из коробки" (ни разу не провоцируют рвотные позывы обработать напильником ). CPS у меня провёл около 2500 выстрелов - я даже внутрь не лазил (ибо никакой необходимости в этом не было), только чистил ствол пару раз и умасливал уплотнительные элементы в магазине.

Небольшая ложка дёгтя. Пожалуй, единственное, что не понравилось в прицельных приспособлениях (да и, наверное, во всём пистолете) - конструктивная реализация внесения боковых поправок целика. Малоинформативно и не очень внятно. ИМХО, даже целик fullmetal-ИЖ-6X в этом аспекте был удобнее - несмотря на некоторую трудоёмкость точных перемещений целика в поперечной плоскости, без особых сложностей можно отслеживать его положение/величину смещения относительно планки хотя бы визуально, на Lov 21 - как-то тяжко .

ИТОГО: хорошая и годная, "рабочая" машинка без преферанса и грешниц пафоса и прочей бутафории . И для прицельного плинка сгодится, и, хоть и не "профессиональный спортсмен", но по бамажкам стрелять уже интересно.

Потестировал девайс на ИБХ-716.

Условия: отапливаемое помещение; комнатная температура; пули H&N Match Kugeln 0,52 г. (см. фото выше); расстояние от дульного среза до хронографа - 0,3 м; интервал между выстрелами - 5-10 с.

Если отбросить последние 13 выстрелов, на которых происходит явное снижение НСП вследствие опустошения баллона, то получается, ИМХО, довольно-таки неплохая (для газобалонника) диаграмма. Итого 60 выстрелов со скоростью 118,7+-1,6 м/с.

Вот что значит большая расширительная камера! НСП, конечно, не рекордная, но мне для бамажек хватит . Надо ещё раздобыть и попробовать пули полегче (у H&N и RWS вроде были гостинцы массой 0,45 г специально для пистолетов - там даже на банке стилизованный человечек с пекелем изображён ).

Напоследок: бескомпромиссный накол баллона.