Leupold Mark AR MOD 1 6-18x40 AO

В моем пользовании прицелов было совсем немного: первый - это карандаш на мурке за 600 рублей далекие 10 лет назад, я его даже не продал, - прострелил линзы, с 35 метров, представив, что это немчура-вражина айгуннерская, с которым у меня дуэль, через него смотрит.
Следующим на мурку был примерян прицел ПУ 1943г.в. с завода в г. Йошкар-Ола, судя по серийному номеру. Купил я его у деда-ветерана за 500 рублей в полном комплекте (кронштейн, крышки, чехол). Купил бы и второй (у него два их было), но студентом был тогда, и на этот у папы с мамой денег выклянчил в счет будущей стипендии, этот долг я им конечно простил, дав за это пару раз стрельнуть отцу, потом у него мама отобрала винт уже.
С ПУ я сразу внушительно почувствовал, что такое надежность. С ним я понял, что ОП не обязательно пристреливать винтовку после ночного простоя каждый день наутро, как китайский карандаш.
Он и по сей день лежит в ящике стола. Подмывает иногда продать. Но дань уважения военной харизме, которая от него прёт, пока не дает этого сделать.
Да и пользование системой тысячных я познал именно глядя на книжные изображения Т-образной сетки ПУ, А. Потапова ведь все слушатели этой аудитории наверняка читали,
а кто не читал - , дам ссылку и отправлю вас туда как можно скорей.
Далее в течение короткого срока у меня побывали: липерс, макснайп 9х32 АО , пилад, таска, Сайтрон 3-9х40, буш 10х40 дважды (идеальный почти прицел). Всегда пользовался постоянниками до сего момента.
Т.к. бумага для меня была лишь средством проверить бой винтовки и пристрелять. Тренировками я особо не заморачивался. Десяти крат буша мне хватало для результативной стрельбы на 100 метров по целям, вроде бутылок и крышек от пятилитровых бутылей с водой.

Поэтому и сравнивать ощущения от юза буду только с Бушем 10х40 и только там, где это уместно, конечно же.
Именно он запал мне в сознание, как самый качественный и классный прицел из имеющихся ранее.
А по характеристикам с ФФП Бушем 3-12х44. Как с тем, что я хотел приобрести изначально.

Сегодня имеем в зале суда Leupold Mark AR MOD 1 6-18x40 AO.
Это первый Люпольд в моих руках, довольно классные ощущения, скажу я вам. Чувствуется качество.
Если в буше 10х40 оно чисто функциональное, но строгое, чтоли, то в этом прицеле есть уже родовая (Люпольдовская) харизма, магнетизм какой-то.
Вызывает легкое благоговение у человека (еб.. нутого) увлеченного оружием, в данном случае - меня.

Расскажу почему выбрал именно его. А именно: почему дюймовая труба, а не тридцатая? Почему АО, а не боковая отстройка?
Почему не признанный видными в пневме зажиточными мужчинами Буш 3-12х44 или его старший брат 6-24х50?
Почему не ФФП, хотя изначально хотел ФФП.
По порядку:
Прицелы с 30-й трубой отмел сразу по причине наличия у меня этого крона, не хотел морочиться с покупкой нового, этот очень нраицца.
Количество поправок опять же компенсируется его наклоном в 20 МОА.
Именно поэтому и расстался с идеей покупки ффпшного Бушика, как основной альтернативой. дальше еще будут приводиться аргументы в пользу Люпа.
Боковая отстройка нужна, как мне кажется, только фтшникам и на ходовой охоте по сути, поэтому забил на неё.
Для меня плюсом АО является - всегда меньший вес прицела такой конструкции.
В Люпе это ярко выражено - 433 грамма, для полноценного универсального переменника. Вес компактного буша 10х40 - 439 грам. Тот же буш ФФП 3-12х44 весит почти 700 грамм.
ФФП - тут пришлось подумать и прийти к выводу, задав себе один вопрос. Зачем мне ффп?
Можно подумать обладатели ФФП прицелов стреляют часто на кратности, меньшей чем максимальная, если она в пределах 12-16х. Б'ольшая кратность - однозначно бумага.
На 18-х кратах я собирался и охотиться дальше 50 метров и бумажничать.
Если тяжело всегда можно крутануть на 9х - 1 деление по сетке будет в этом случае = 2 мрад. Совсем не замедлит взятие правильной поправки. Это в крайнем случае, а так довольно быстро и легко можно привыкнуть стрелять на 18 кратах, тем более таких качественных.

А что я практически получу за дополнительные 250 грам веса и 300-350$? Если брать тот же бушик 3-12х44 ФФП.
Да, для добора бегающего рядом кряка-терминатора со свинцом на борту может и надо будет закрутить кратность на минимум, чтобы его поймать.
Но важна ли при этом остается актуальность милдота?) В общем победил и этот вопрос.

Что имеет прицел в себе:

Сетка милдот USMС, тактические барабаны .1 мрад. Еще я заказал к нему набор фирменных алюминиевых магнитных крышек на объектив и окуляр - классная вещь надо сказать.
Практично, качественно, красиво. Про них на ютубе можно увидеть.

Новые барабаны поправок P5 Dial: верхний - он имеет две шкалы. Одна в делениях .1 МРАД, вторая,
нарисованная над основной - являет собой поправки для пули 55 гран калибра 5.56/.223 со скоростью 3100 футов/сек (~1020 м/с)
Ведь прицел имеет маркировку AR (assault rifle), а штурмовые винтовки НАТО AR-15/M-16 используют именно эти патроны.
На сайте люпольда написано, что можно здесь заказать башни с маркировкой именно под баллистику вашего комплекса. Стало интересно. Захотел попробовать.
При стандартной пристрелке пневмы в калибре 5.5 это может быть очень актуально для быстрой и удобной стрельбы на 100+ метров.
Клики четкие, звонкие, раза в два короче, чем на бушах тактикал. На оборот приходится 60 кликов или 6 МРАД. С заводских настроек запас вертикальных поправок - 11 МРАД (110 кликов). Что позволяет не морочась стрелять по кликам.
Башни с довольно острыми шипами - скользить уж точно не будут. Невысокие, что после буша - приятно. Не портят эстетику.

Продуманы мелочи, например: я как-то не очень к отстройке на объективе относился, а тут легко, но плавно крутится только кольцо отстройки на объективе, а не сам объектив с крышкой вместе, как на макснайпах/липерсах и иже с ними.

Из недостатков стоит отметить меняющееся УВЗ (айрелиф он же) со сменой кратности и.. . и все, пожалуй. Мой опыт не позволяет увидеть еще недостатки.

Какой-нибудь опытный джентельмен вроде korova, основываясь на количестве и качестве опробованных прицелов может и сможет что-нибудь добавить из недостатков, я остановлюсь на этом.
В процессе эксплуатации возможно накопится еще инфы.

В данном обзоре проверку механики этого прицела я опущу, за ненадобностью, как мне кажется.и Верю люпольду на слово. А вот картинки в сравнении с Сайтроном 3-9 MD (больше ничего нет на руках) сделал:
До угла - 297 метров по дальномеру...

Leup6x Leup9x Leup18x
SI6x SI9x

С ув. к сообществу,
omp.

всегда балдел от такого мил-дота.
Нравится даже больше,чем люповский же ТМР.
Выбор Люпа на пневматику считаю оправданным-винтовка сменится, а прицел останется-переедет на другую.
Сейчас на моей Д-54 стоит Люп Марк 4, что сказать-идеальный прицел.

Для меня там один недостаток - после десятка выстрелов раскручивается фиксирующее кольцо диоптрийной подстройки.

сажай на фиксатор или фум-ленту.