С, Л, Ц: наблюдения, размышления

Originally posted by Alexsandr1977:
[QUOTE]Originally posted by fon-geht:
[B]
С А-К может и хрому-то теперь поменьше будет, чай не Ш-П какой-нибудь.

А что Вы так презрительно об Ш-П, чем не угодил?)))

Надо отдать Свару должное, из Ш-П они выжали максимум, но даже с их покрытиями для крыши призмы против физики не попрёшь - идеальное покрытие не сделаешь, лишь приближённое к идеалу, поэтому А-К, который в покрытие не нуждается, не добавляет ХА, а Ш-П, даже самый-самый, всё равно свои ХА внесёт.
Новая модель СЛЦ х56 - это как раз то, чего я хотел от Свара, чего ему не хватало для полного совершенства и успешной конкуренции с Цайсом, думаю, нет, даже уверен - конфетка получится с их подходом, даже SLC HD c Ш-П уже по картинке приятней был, чем ФЛ, только ХА более чёткие и контрастные были, а у ФЛ широкие и размытые, что точно было подмечено уважаемым fugu01. А коллимация у Свара получше будет, это уж точно, может просто умеют или знают что-то, чего не знает Цайс. Я уже писал об этом, Цайс к глазам подносишь - и картинку надо искать, пристроиться ещё надо правильно, Свар 8х42 (5.25 зрачок) к глазам подносишь - и сразу "входишь" в картинку, комфорт чувствуется, а теперь ещё зрачок шире в 8х56 для хорошего восприятия периферии создаст эффект присутствия, ну всё, и вот оно, решение о покупке, умеют они угодить, знают, что людям надо.

Получается у Аббе вообще ХА нет?))) Это Порро не нуждается в фазокорректирующем покрытии.
Сару я нашей в Фейсбуке, она должна быть судя по всему, как на Ваш взгляд, достойна, чтобы бинокль сама привезти?))) facebook.com

послежу

Может я чего и напутал, может отражений у А-К меньше, fugu01 поможет уточнить. А-К однозначно при прочих равных (стекло и др.) сильнее Ш-П.

Originally posted by Alexsandr1977:

Сару я нашей в Фейсбуке, она должна быть судя по всему, как на Ваш взгляд, достойна, чтобы бинокль сама привезти?

Их там аж 4 штуки на фото, вот бы все приехали

Originally posted by fon-geht:

поэтому А-К, который в покрытие не нуждается

Да, тут я наверное ошибся, признаю.

У меня 8х32 ФЛ идеально сразу по глазам "сел" без точной настройки РЦ при первом просмотре у продавца еще. Картинка сразу "нашлась"))) У А-К три раза луч отражается, у Ш-П 5 раз, должны светопотери меньше быть при прочих равных у А-К.
Она первая или вторая слева, на той фотке где их четверо, точно не скажу, но вроде обе ничего)))

Originally posted by fugu01:
СЛЦ х56 Аббе-Кениг:

swarovskioptik.com

Сара пишет в Авcтрии они будут стоить 2160 за 8х56 и 2220 за 10х56. То есть 96 тыс. и 98600 тыс. рублей на наши. А если еще магазинную наценку учесть то вообще)))

Originally posted by fon-geht:

.. . А коллимация у Свара получше будет, это уж точно, может просто умеют или знают что-то, чего не знает Цайс...

Originally posted by Alexsandr1977:
У меня 8х32 ФЛ идеально сразу по глазам "сел" без точной настройки РЦ при первом просмотре у продавца еще. Картинка сразу "нашлась")))..

Вот меня и гложет мысль, что дело не в Цайсе и Сваре, а в АК и ШП. Возможно, АК сложнее коллимировать, чем ШП.

Originally posted by Alexsandr1977:

Сара пишет в Авcтрии они будут стоить 2160 за 8х56 и 2220 за 10х56...

Это в $, скорее всего. Иначе не смогут конкурировать с ФЛ.

Нет, она написала в евро, в чем и дело. Вот оригинал письма "Сара добрый день. А сколько будут стоить у вас новые SLC 8x56 W B и SLC 10x56 W B ?"
Ответ "B Авcтрии они будут стоить ? 2160 и ? 2220."

Originally posted by Alexsandr1977:
Нет, она написала в евро, в чем и дело. Вот оригинал письма "Сара добрый день. А сколько будут стоить у вас новые SLC 8x56 W B и SLC 10x56 W B ?"
Ответ "B Авcтрии они будут стоить ? 2160 и ? 2220."

Печально. С ФЛ им будет сложно конкурировать. У нас будут по 105000-110000.

Не понятно, для чего их тогда сделали по таким ценам.

Наверно дешевле просто не получается, вложили просто всё самое лучшее на сегодняшний день, не в убыток же работать, всё познаётся в сравнении, с тем же Цайссом. Просто не пошли на компромисс с качеством. Лучше дороже, но лучше. ИМХО

Александр, будите брать 10х56 когда выйдет?

Скорее склоняюсь к 8х56, вот у Цайсса имеет смысл наоборот, брать 10х из-за быстрой деградации картинки к периферии, а центр (а он у Цайсса до выхода новой модели х56 СЛЦ был сильнее, думаю, теперь уже "был") в 10х будет занимать большую часть поля, чем у 8х. А вот Свар даёт раза в полтора-два больше плоского хорошо воспринимаемого поля в центре, скорость сбора информации у имевшихся у меня моделей Свара 8х42 и Цайсса 8х42 сильно отличались, глубина резкости (хотя она по идее должна была быть одинаковой, но нет и сильно нет), плавность фокусировки, да что я тут пытаюсь описать словами, это надо ощутить, пропустить через собственные глаза. Панорамник 8х56, я думаю, будет шикарный, АК в моделях х56 положит конец ХА, имевшим место на ШП в SLC HD, так что можно конечно и большее увеличение смело брать, детали будут чётче. Хотелось бы конечно перед покупкой лично посмотреть, может завезут ещё к нам в Минск, а может сгоняю в ОйстерРайх при случае. Мечтаю вживую йодли послушать

Вы уж что то Цейсс совсем "зачморили")))) А если не оправдает Свар "оказанного ему высокого доверия"?))

ХА убираются использованием сверхнизкодисперсионных стекол в оптической системе (АПОхроматы). Это флюорит либо FL-53. Есть и более дешевые материалы, например FL-51. Призмы Ш-П могут только чуть добавить ХА и понизить разрешение (при использовании дешевого фазокорректирующего покрытия или если без него). В призмах А-К присутствует эффект ПОЛНОГО ВНУТРЕННЕГО ОТРАЖЕНИЯ. При этом пучок не "распушается".
Если в объективе применяется обычное оптическое стекло или дешевые ED стекла - то в этом случае с ЛЮБЫМИ призмами (и даже без них, как в системах Галилея) будут присутствовать значительные ХА.

Originally posted by momotych:

В призмах А-К присутствует эффект ПОЛНОГО ВНУТРЕННЕГО ОТРАЖЕНИЯ. При этом пучок не "распушается".

Всё же я был прав, не только порро не нуждаются в покрытии.

Originally posted by Alexsandr1977:

Вы уж что то Цейсс совсем "зачморили"

Ну не хотят они особо шевелиться в направлении комфорта, паразитируют на имени бренда, ну сделали НТ, да, стёкла в нём действительно светлые и цветопередача естественней чем в старом (теперь уже) SLC HD, так стекло они на стороне закупили (SHOTT), хотя бы коллимацию сделали человеческую (чтоб в конце концов два круга без напряжения глаз в один сходились!), это раз, и механику фокусировки без ступенек и люфтов и более плавную, это два. Неужели это так тяжело?

Мне ни разу не попадался Виктори с нарушенной коллимацией или люфтами в механике. То же касается Сваровских и Леек.

А Цейс никогда свои стекла не варил, они все время со стороны закупали.

Всем привет. Причитал 10 страниц, но так и не уловил - о чем так много "умных" букв? Задачу какую решаем?

Приветствую! Да просто на любимую тему общаемся... . )

Пришла вчера книжечка от Сары. Фотки красивые конечно, все как живое, но технических подробностей там мало. Про "фторосодержащие стекла" только.А так рекламный буклет, но на русском))) Я то думал там технические подробности будут, оптическая схема и т.д.

Вот уже продают на Ебей новый СЛЦ 10х42, только цена странная, Сара тогда писала, что в Австрии эта размерность будет стоит 1660 евро это 72 тыс. по нашему, а продают за 58 тыс. ebay

Это старая модель, 2010 года.

Не ту ссылку дал)))) ebay

Их на выставку в Гостином дворе привезли в ассортименте. Желающие могут ознакомиться.

Если кто сходит на выставку, поделитесь впечатлениями!))

Был на выставке. Обновленного Свара не видел. Мероприятие понравилось

Что там было?

Из оптики много чего. Свар, Цейсс, Лейка, Меопта, Пентакс, Никон, Бешнэл, Люпольд, Хавке и т.д.

Во что удалось посмотреть?

Цейсс HT, Terra ED, Leica Duovid, Новая Leica с дальномером, Nikon monarch 7, Бушнэл ED. Обновленный Свар СЛЦ не видел. Был Сваровижин, но что-то не срослось))

Что больше понравилось из просмотренного?

Лейка Дуовид хороша. Монарх 7 оч. даже ни чего за свои деньги. Хотя и собран в Китае, но если не надпись подумал бы Япония) Но у Терры ЕД конкурентов в диапазоне до 400$ вообще нет.

А на форуме у нас как то он не очень идет.

А кто на Ганзе его продавал? Игорь Хонда и то себе его оставил и не нарадуется)

Мне терра не понравился. А вот сварик 8*25 остался под хорошими впечатлениями.

Originally posted by ee99:

Мне терра не понравился.

Смотря во что смотреть до или после неё)