Обзоры армейских ботинок разных стран

Голландским ботам резко плохеет в процессе эксплуатации:подошва редкое гуано,то ли срок хранения на складе 25 лет не прошел бесследно.А жаль,верх качественно сшит,отличный материал,удобные,имеют умеренный вес и быстро сохнут на ноге если промокнут.
Короче -деньги на ветер

Вообще похоже кончаются старые запасы классических башмаков.Везде новомодные кроссоберцы.
Как говорил Жванецкий-"Требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало. Фрак народ носить разучился."

Ещё с кожаной подошвой и пришитой и приклеенной полиуретановой накладкой.

И кстати Вопрос.Кто подскажет где можно в Москве,поменять родную подошву Бельгийских башмаков Rugak? Просто лопнула,видимо все же время пришло...😞

quote:

Толерантино:
... и снова вопрос по [b]швейцарским ботинкам KS90 производства Minerva, точнее по их подошве - в инете крайне мало информации по ним, в данной теме (просмотрел всю тему) данная модель упоминается пару раз и все в связи с проблемной подошвой и в сравнении с германскими аналогами.
[/B]

Ничего удивительного, военная форма и обувь, которая сейчас используется В Швейцарии, находится под контролем государства и запрещена к вывозу. Информация о ней тоже не особо афишируется по соображениям безопасности. Потому информации крайне мало.
Но - прорехи в заграждениях есть всегда, и к нам попадают и обувь и одежда б.у. Крайне редко - новая.
Эти ботинки делала не только "Minerva", но еще множество фирм.
У меня сейчас в использовании такие же ботинки производства "Lowa" и "ELGG". До этого были ботинки "Raichle" и "Veltheim".
Просто лично мне при осмотре множества KS90 попадались разрушенные подошвы на ботинках производства "Minerva" и "Bally".
Это личное наблюдение, выборка нерепрезентативна.
Обувь б.у. - всегда лотерея, неизвестно как предыдущий владелец с ней обращался и хранил.

quote:

Толерантино:
... Но в инете я пару раз натолкнулся на информацию, что данная модель с 2011-2012 года претерпела некие изменения, в части подошвы, вот примеры:
https://cartalana.org/035war-151.php

Если вы посмотрите следующие обзоры, после KS90, то увидите, что швейцарцы переходят на обувь новых типов, более современных и высокотехнологичных. Такие ботинки уже начинают потихоньку появляться на сэконд-хендах в ношенном виде.

https://cartalana.org/035war-153.php#0073ba

quote:

Толерантино:
... кроме того, все фото из темы с отвалившимися подошвами, относятся к ботинкам самое позднее нулевых годов...

кто в курсе - интересно, с 2011-2012 года они исправили дефект подошвы (по крайней мере фото ботинок после этих годов с проблемными подошвами я не видел)?

и вообще есть у кого-нибудь ссылки на подошвы этих ботинок после 2012 года выпуска, как они устроены? а то как -то не понятно - верх у них выполнен изумительно, из отличной кожи и особенно нравится конструкция язычка, а подошва не соответствует верху...

Это обувь устаревшей конструкции. Мультислойная подошва с пенополиуретаном внутри твёрдой резиновой подошвы, как в KS90, обладает недостатком недолговечности.
Швейцарцы переходят, кроме обуви, на новую форму, с новым дизайном, покроем и (по текущим данных) камуфляжем образца 2016 года:

Multiumfeldtarnmuster16


Сейчас проходят испытания этой формы, пока в оливковом исполнении.
Новая форма в будущем сменит используемую сейчас TAZ90.

А обуви KS90 произвели много, на складах её пока ещё полно - вот и донашивают.

quote:

Толерантино:

Большое спасибо за ответ, но все же Вы пишете, что видели в основном недостатки на минервах, но не уточняете каких годов - были развалившиеся ботинки выпуска после 2012 года?

Все ботинки с разной степенью деградации, что мне попадались, относились к 1990-м годам производства, как я уже говорил, Минервы и Балли.
В общем, такие процессы заканчиваются отвалом подошвы.


Ботинки производства после 2000-х не попадались с порченной подошвой, тем более после 2012.
При покупке таких ботинок есть хорошее правило - покупать максимально возможно "свежие" ботинки, в максимально возможно хорошем состоянии. их на дольше хватит.
Если вы будете искать ботинки выпуска после 2012 года, с улучшенной подошвой - это будет, несомненно, правильным решением.

quote:

Толерантино:

И ещё - в каком году эту модель сняли с производства?

Такие данные швейцарские армейцы, разумеется, не публикуют. По крайней мере, мне не удалось найти эти данные в открытых источниках.
Это можно вычислить только эмпирическим путем, если будет достаточно много разных ботинок для статистики.
Если вы всё же сумеете найти такие данные - будьте добры, поделитесь с заинтересованной общественностью.

quote:

Толерантино:

Что касается перехода армии Швейцарии на современные технологии - меня интересуют именно старые цельнокожаные берцы, так как нынешние меня раздражают использованием тряпок вместо кожаного подклада, даже запятник не считают нужным усиливать кожей (наверное из-за использования мембранного носка). Но такие ботинки быстро рвутся именно в подкладке. Хочется максимально надежных кондовых ботинок, чтобы сносу не было, без всякой современной тряпичной кордурной ерунды.

Есть немало людей, кто с вами не согласится, но много и таких. кто поддержат. Иногда и качественная текстильная подкладка служит долго и верно. На хорошо поношенных (протектор подошвы почти стёрт был) ботинках уже нового образца типа KS Light (AKU), что мне довелось видеть, внутри все было без рванины. Попадались и почти новые такие ботинки, но маленького размера, примерно на камрадин Sorlag...)))

quote:

Толерантино:

Минервы как раз вызыают такое впечатление мощнейшим верхом, толстенной союзкой, кожаной подкладкой, даже швов на кожаном верхе минимум, как будто сшиты из цельного куска кожи, а вот с подошвой непонятки - у меня пара 2013 года и не ясно на сколько можно им довериться.
Неужели, зная о проблемах , производитель со временем ничего не исправил?

Эти ботинки разработала не Минерва, но они попадаются довольно часто.
Тут ситуация, как со старыми бундесверовскими ботинками на полиуретановой подошве, к которым приклеились клички "капралы"и "метцели" (от Metzeler).

2013 год производства - это еще очень даже неплохо, подвести вас они не должны, если не будете пересушивать, и предыдущий владелец их не пересушивал у источников сильного тепла.

Проблемы с ботинками 1990-х были настолько очевидны, что производители как раз и приняли меры. И появилась вторая модель (второе поколение - Mk II).

Я только не уверен в утверждении автора текста на https://baza7.com . что они появились в 2011 году.
Вот фото с более ранними ботинками этого обновленного типа (2001, 2007...).

А кто был производителем упомянутых KS90 старого образца (2012 и 2014 года)?

Насколько можно судить по самым свежим швейцарским фото, у них, кроме ботинок новых видов, в ходу сейчас KS90. в основном, с новыми подошвами....

А на этом фото, посредине, ботинки еще с лентой, старого типа.

Для швейцарских военных старые-новые ботинки - вообще не проблема, порвались - бесплатно выдадут новые. А вот для покупателей, наоборот.
ну так они же для своих военных их делали, а не для иностранных гражданских покупателей, да еще и в б.у. виде.

quote:

Толерантино:

...а Шершни, как думаете, стоящие ботинки?

Лично я их не носил, как пользователь на практике ничего сказать не могу.
По этой теме тоже специально исследований не проводил.

quote:

Толерантино:

Старого образца ( с лентой) видел ботинки 2012 года производитель AKU , 2014 года Minerva уже новая подошва. Т.е. как минимум производство шло до 14го года.

Понятно. Я только что посмотрел на свои KS90.
ELGG - сделаны в 1996 году.
LOWA - в 2007.

Обе пары в хорошем состоянии, LOWA - почти новые, признаков деградации не наблюдается пока что, хотя сезон их носки только начинается.

Так что ваши KS90 производства 2013 тем более должны показать себя хорошо.

quote:

ALEX VZM:

Здравствуйте. Какая цифра на язычке ботинка обозначает год выпуска? Та что после производителя?

Здравствуйте!

Правильно, у швейцарцев так.

Верхний ряд: размер-полнота-служебная информация (контрактные данные);
Нижний ряд: название производителя - последние 2 цифры года производства.

На более новых KS90 полезная информация дублируется на подошве:
размер-полнота-год производства.

Тут и влияние моды, и авторитет создателя.

В развитие темы Вибрама '37 немцы создали и использовали "Berghaken Profilsohlen" (http://cartalana.org/035war-002.php ) - финны тоже, кстати, использовали, а потом и эстонцы - в М91 (http://cartalana.org/035war-041.php#0034ba ).

У австрийцев на "легких" ботинках тоже был классических Вибрам, на "тяжелых" ботинках - сначала вариация Вибрама типа "ёлочка" ("рыбья кость"): http://cartalana.org/035war-019.php
А потом вернулись к классике на "тяжелых" ботинках к KAZ03.
На итальянских ботинках тоже использовался классический рисунок.
На фото ниже - вариант Вибрама от компании DAVOS (недооцененной, по моему мнению - их продукция ничем не хуже Вибрама).

Швейцарцы тоже экспериментируют с ботинками. Кроме новых легких и тяжелых ботинок от "AKU", по некоторым данным, они также начали использовать Haix NEPAL PRO...

У них есть еще врожденный недостаток, как у всех ботинок с накладным носком.
Пространство между накладкой и шнуровкой испытывает физические деформации, кожа может со временем начать трескаться, хотя до такого начала процесса могут пройти годы использования, при толковом уходе за обувью.

Сейчас датчане используют в армии ботинки нового типа, в частности, М03 от фирмы "Jolly" (итальянцы, не так давно их купила швейцарская Minerva) - тоже очень даже неплохие, прошлую зиму носил, хорошие впечателния - внизу страницы их фото:

http://cartalana.org/035war-037.php#0032ba

quote:

Да, действительно, "канадцы" мною приобретались полтора года назад. И конечно, уже не раз с тех пор была возможность их протестировать. Однако обзора на них не будет.

У меня многие уже спрашивали в личной переписке о том, как эти ботинки себя проявили. Поэтому, чтобы не повторяться, я приведу краткий отрывок одного из своих ответов:

"...Проявили себя эти ботинки очень плохо. Купил я их весной и лежали они у меня все лето на антресолях, т.к. по понятным причинам был не сезон.

В начале нынешней осени открыл коробку и увидел, что подошва начала отклеиваться в районе пятки сразу на обоих ботинках. Да, да, это правда. При этом безо всякого повышенного теплого воздействия. [Т.е. при обычной комнатной температуре].

В своем обзоре я "наезжал" на нерадивых украинских солдат, которые не умеют пользоваться технологичной обувью. Однако на деле оказалось, что подошва отваливается просто сама по себе. Пришлось их переклеить в мастерской и перепродать.

Еще один нюанс, но он субъективный. На картинке эти ботинки выглядят достаточно аккуратно, но на деле на мой взгляд слишком громоздкие.

"Коробка" поднОска [у них] слишком высокая и какая-то излишне кубовидная, что-ли, точнее не могу описАть. Но под джинсы, для городской нОски не подойдут на мой взгляд однозначно. Но, тут уж как, кому по вкусу...

В остальном ботинки очень качественные. По ноге сидят плотно и удобно. Как я и писал, были бы идеальные берцы, если бы не проблема с подошвой.

Я их вам рекомендовать не буду, но если все же решите брать, учитывайте, что будете приклеивать подошву..."

Так что мне самому их носить не пришлось, но удалось проследить их судьбу. Сразу должен отметить, что брались они человеком для работы, а не для обычного городского использования, поэтому эксплуатировались достаточно жестко.

В принципе, как рабочая обувь, они зарекомендовали себя неплохо: мягкие, удобные, поднОсок даже держит падение деревянного ящика, хотя и не металлический.

Из недостатков отмечались большой вес пары, потерявшийся довольно быстро товарный вид из-за растянувшейся кожи, неудобство при управлении грузовиком, и еще ряд моментов.

Подошва после переклейки больше не отваливалась. Возможно это и произошло бы еще раз, но ботинки "умерли" раньше.

От себя могу добавить, что для меня эти ботинки стали большим разочарованием, но это уже другая история...

quote:

pablo37:
По поводу канадских берцев.

А уж как сами канадские военнослужащие разочаровывались...
И намного раньше.

Нам-то что, читателям форумов, если деньги есть - купи, что нравится и что доступно по цене.

А им в этом ходить нужно было, и "в поле", в мороз, и снег, и гололед с дождем.

Читал канадские форумы, они в выражениях не стеснялись о своей обуви, недоумевая, почему по южную сторону границы умеют делать нормальную военную обувь, а по северную - как будто проклял кто-то.

Впрочем, нелестные были и отзывы о ботинках в CADPAT-камуфляже, хотя больше по внешнему виду, чем по характеристикам...
http://cartalana.org/035war-144.php

quote:

Изначально написано Толерантино:
Здравствуйте, а чей сайт http://cartalana.org/035war-content.php с обзорами? к кому обращаться?

Если отмотать страницу до низу, там есть мыло. Кошка что-то там

quote:

Изначально написано Толерантино:
Здравствуйте, а чей сайт http://cartalana.org/035war-content.php с обзорами? к кому обращаться?

Пишите в личку, обсудим, если вы хотите именно на сайте.

Вы вполне можете и здесь разместить свой обзор, в этой теме - здесь уже были обзоры и такое приветствуется. особенно если есть личный опыт использования ботинок.

quote:

Изначально написано скмтек:
Своеобразный сайтец военные ботинки, магия, заговоры, вязание на спицах!

Да, вот такой сайт, где желающие могут найти что-то по своим интересам.
Аудитория разная по разделам, далеко не всем интересны военные ботинки и военная история.
Каждый сайт выживает, как умеет, кто-то загаживает навязчивой рекламой, под которой почти ничего не видно, кто-то зарабатывает с кликов и просмотров.

quote:

Изначально написано Buceador:

Пишите в личку, обсудим, если вы хотите именно на сайте.

Вы вполне можете и здесь разместить свой обзор, в этой теме - здесь уже были обзоры и такое приветствуется. особенно если есть личный опыт использования ботинок.

Хорошо, тогда переведу и систематизирую материал и фото и размещу здесь, а вы, если есть возможность, разместите на сайте, если материал сгодится.

quote:

Изначально написано pablo37:
Стал владельцем датских М-58 1981 года рождения,размер указан 43, полнота 2. На мои стопы 278*104 и 282*106 широковаты,но это как есть,без стелек.Запас в длину есть (мерил утром,как получил). Тщательно примерять и подбирать стельки буду вечером.

××××××
У них есть еще врожденный недостаток, как у всех ботинок с накладным носком.
Пространство между накладкой и шнуровкой испытывает физические деформации, кожа может со временем начать трескаться, хотя до такого начала процесса могут пройти годы использования, при толковом уходе за обувью.

Поздравляю с приобретением хорошей вещи.
У самого 3 пары 77- 91 (если не ошибаюсь) годов выпуска. Интересно видеть как постепенно шло удешевления производства.

Сам ношу почти круглый год. Если ниже минус 15, то с шерстяным носком.

Скользят средне.

Однако насчёт деформаций скажу так - за почти 10 лет что я ношу первую пару, таковых не наблюдается

quote:

Изначально написано Buceador:
Уже договорились! ;-)

обзор, как обещал, сделал, но он у меня получился настолько большим, что пришлось открыть отдельную тему
forummessage/92/253

если нужно для сайта, то можете брать из неё любую информацию и фото

http://cartalana.org/035war-171.php#0086ba

quote:

pablo37:
По поводу норвежских ботинок М77: согласно https://www.varusteleka.com/en...bat-boots/25108 , теперь их делают в Эстонии. У "настоящих" М77 внутри, на накладке в районе пятки стоит логотип Alfa, у эстонских - Protex. Интересно почитать отзывы https://www.varusteleka.com/en...s/25108#reviews .

Так об этом еще несколько лет назад было написано в обзоре:
http://cartalana.org/035war-081.php#0081ba

"...Компания "Samelin Ltd." производит армейские ботинки … для армии и полиции Эстонии и Норвегии.
… в существующем виде компания действует с 1994 года, после того, как такие известные скандинавские компании, как "Haglöfs" и "Alfa Skofabrik AS" выбрали эту эстонскую компанию в качестве субподрядчика.

Инвестиционные и технологические вливания позволили создать современное передовое производство, на котором и производится большинство ботинок для Норвегии и Эстонии.

А вот статья 8-летней давности:
https://rus.delfi.ee/daily/bus...nok?id=60450686

" ...скандинавы поспособствовали новому росту Samelin. В конце прошлого года эстонская фирма заключила договор с норвежской Protex, согласно которому в течение четырех лет Samelin будет производить солдатские ботинки для норвежской армии."

quote:

Originally posted by Buceador:

Так об этом еще несколько лет назад было написано в обзоре:
http://cartalana.org/035war-081.php#0081ba

quote:

Изначально написано pablo37:

А в обзоре http://cartalana.org/035war-039.php#0039ba нет такой информации, я поэтому и написал.

Это продолжение истории.
Не хотелось одну и ту же самую информацию повторять 2 раза.

Впрочем, благодарю за корректировку - можно дать ссылку в обзоре по норвежским ботинкам на обзор по эстонским ботинкам, раз уж они пользуются одинаковыми берцами, и темы взаимосвязаны.

quote:

Originally posted by Buceador:

Впрочем, благодарю за корректировку - можно дать ссылку в обзоре по норвежским ботинкам на обзор по эстонским ботинкам, раз уж они пользуются одинаковыми берцами, и темы взаимосвязаны.

quote:

pablo37:
Да неплохо было бы дать жёсткие ссылки. Сайт кривовато работает, с телефона вообще не мог попасть на обзор по М77, с пк сегодня норм захожу, а вчера тоже не мог сразу попасть, не смотря на ввод точного адреса.

Не в том проблема.
В последние дни ведутся технические работы по оптимизации контента.
Старая структура делала добавление новых обзоров сложным делом.

Идет переформатирование структуры, меняются некоторые параметры, например, вместо множества коротких страниц с необходимостью перехода, теперь будут более длинные страницы, и короткие обзоры теперь будут на одной странице.

Так удобнее читать, но для этого приходится многое переделать, причем вручную. также ещё это нужно и для мобильной версии сайта.
Думаю, вы уже заметили, что обзоры стали выглядеть немного по-другому.

Вам просто не повезло зайти на сайт в "эпоху перемен"...;-)

quote:

pablo37:
Приобрёл здесь М77...На ногах ощущаются, как чешки. Подошва только не внушает доверия, тонкая, проколоть легко. Пока прошёл в них около 8 км по асфальту, по лесным тропинкам не пробовал.

А фото можно?
Особенно маркировки...
На подошве имеется щит армейской маркировки или срезан?

quote:

Buceador:

А фото можно?
Особенно маркировки...
На подошве имеется щит армейской маркировки или срезан?

quote:

pablo37:

Пошив эстонский.

Норвежского пошива давно нет, эстонский - вполне хорош.
По виду подошва не выглядит такой уж тонкой и легко прокалываемой, она что - тактильно гнется и прогибается?

На ю-тьюбе как-то попался ролик о норвежских ботинках, было сравнение новой и старой модели, так в старых подошва была жесткой и малогнущейся, что вызывало нарекания военнослужащих. В новой модели подошва намного более эластичная, хорошо гнется - автор ролика сгибал подошву, и она гнулась, как в кедах. По идее, это не должно было привести к ухудшению механической прочности подошвы на прокол, но не знаю.

Интересно, что на щите на подошве указан 2010 год. (10), а на внутренней бирке на щите 2012 год (12).

Вообще ботинки неплохие и могут считаться одними из лучших кондовых ботов образца последней четверти 20 века.

quote:

pablo37:

Пытаюсь загрузить...
Прорвало, блин, ...!.

Я удалил одинаковые фото из ваших постов, и так тема разраслась на 51 страницу...
За фото спасибо!
С загрузкой фото иногда бывают проблемы и у меня тоже, наверное, и у других.

Если потом как-нибудь напишете о пользовательских впечатлениях от носки ботинок М77 в разных условиях - было бы хорошо и интересно многим.

У меня тоже сложилось впечатление, что рисунок протектора подошвы у "Støvel Marsj M/77" (крупный "шеврон") довольно удачный в плане сцепления с холодными и скользкими поверхностями.
Вот мелкий "шеврон", как на американских DMS-ботинках образца 1974 года (1974-1984) (и на израильских ботинках старого образца) скользит сильнее.

Камрад Толерантино выше интересуется подошвой M/77 - твёрдая резина или ТЭП.

Я когда-то давно держал в руках M/77 старого образца совсем маленького размера, по-моему 37.
Подошва была очень твёрдая и тугая, по материалу примерно как на старых французских BMJA65, но с большей толщиной.

Каково ваше мнение - может ли в ваших ботинках быть композитная слоёная подошва, что и придает ей такую гибкость?

Подошва под пальцами прогибается, если надавить?

quote:

Originally posted by Buceador:

Подошва под пальцами прогибается, если надавить?

quote:

Изначально написано Buceador:

Подошва под пальцами прогибается, если надавить?

quote:

Толерантино:

Есть 100% способ определения состава подошвы в домашних условиях (проба надавливанием не очень информативна) - отрезать ма-а-а-аленький кусочек с какого-нибудь уголка и поджечь - резину ни с чем не спутать. Она горит, дымит и пахнет, а ТЭП и пр. полимеры плавятся без запаха. Я так у себя все подошвы под вопросом проверил, на некоторых ботинках
(например, зимних Кабеласах, подошва двусоставная, полимер мягкий в середине и резина).

Интересный способ...
То есть, если внешний протектор из твёрдой резины, которая горит, дымит... внутри не может быть полимерной пенопрослойки?

Или это связанная конструкция - внутреннему слою должен соответствовать масло-бензо-кислотостойкий внешний слой, и твёрдая резина тут не годится?

Мне всегда нравились финские ботинки М91 от "Jalas" от "Sievi" своим исполнением - 2-слойный композитный материал протектора подошвы с разной плотностью.
Да еще и с широкой колодкой, как раз на наши лапы... ;-)
Фото из Интернета, нашел среди своих файлов.

quote:

Изначально написано Buceador:

Интересный способ...
То есть, если внешний протектор из твёрдой резины, которая горит, дымит... внутри не может быть полимерной пенопрослойки

Я привёл пример Кабеласов, где подошва составная резина+ТЭП или что-то подобное, она как бутерброд, слои разного цвета.Второй пример - Belleville для холодной сырой погоды, у них подошва тоже бетербродом и на урезе это видно, внешний (нижний) слой из резины, а верхний амортизирующий из какого-то пористого материала, предполагаю, что микропора.
Если внешняя подошва в виде галоши, то что внутри уже не проверить. Если как бутерброд слоеный, то все слои видно, можно щупать, нажимать, жечь и пр.

quote:

Изначально написано Kirk Barnes:
Вы про трехслойку говорите? На контрактах она какая то особо плотная, хрен ножом прорежешь-проколешь, и весит дофига. Я хз что за материал это

Да, очень плотная, но видно, что пористая, думаю, что это тоже вспененная резина.

quote:

Фото из Интернета, нашел среди своих файлов.
[/B]

quote:

Толерантино:

... подошва из ПУ, а вроде бы и в данной теме пришли к заключению, что лучше всего резиновая.

Если с точки зрения долговечности и складской сохранности, то да.

С точки зрения удобства при носке, то мягкая многослойная подошва с амортизацией удобнее.

Как говорится, смотря для чего.

quote:

Originally posted by denja78:

После двух прогулок по улице 3-5 км, в сухую погоду при температуре от 0 до +5 градусов было обнаружено, что резина на каблуке раскрошилась. Очень неприятный момент для таких ботинок.

quote:

Изначально написано pablo37:

Причём, это родные Альфовские ботинки. Возможно, пролежали на солнечном свете долгое время или в сильно жарком месте (типа, на чердаке). Да уж теперь, какая разница. Обидно...

Что теперь думаете делать с ними?

quote:

Изначально написано Толерантино:

Что теперь думаете делать с ними?

quote:

Изначально написано denja78:

Не знаю даже, что теперь с ними делать, выкинуть разве что или сдать в ремонт обуви на запчасти. Что теперь с ним-то сделаешь?

По крайней мере ваш опыт станет полезным другим ( по крайней мере для меня), ещё раз убеждаюсь, что стоит покупать только ботинки т.н. "старой школы", ремонтопригодные и не связываться с современными одноразовыми, благо пока можно найти в продаже.
Спасибо вам большое, что поделились опытом...

quote:

Originally posted by denja78:

Сегодня подоспели М77 в размере 42, год выпуска 2012, на подошве отсутствует щит и размер в мм, указан просто 42. Однозначно, не Alfa, а эстонские.

quote:

В аварийных условиях даже заменить жесткой резиной, вырезать из автомобильных шин и легко приклеивать.

quote:

Originally posted by stas123:

у какого размера ботинок Corcoran 1525 длина стельки в месте с пяточным загибом 295 мм????

quote:

Изначально написано pablo37:

10W

Спасибо

quote:

Originally posted by Kirk Barnes:

по отзывам 5,11 ботинки делать не умеет....

quote:

по отзывам 5,11 ботинки делать не умеет....

На мою широкую лапу -узкИ .Перемерял несколько моделей.

М77 Таскал две пары 10 лет . На одних лопнула подошва,на левом поперек примерно на середине. Через 9 лет носки .И-да ,они бывают двух видов: одни с загибом голенища на липучке (для фиксации шнурков? ) и кожей помягче и поглаже и вторые,как на всех фотках.
Финские ботинки были хороши. А сапоги Sievi таскались лет : почти двадцать.Каблук начал выкрашиваться .

quote:

Originally posted by bigross:

по отзывам 5,11 ботинки делать не умеет....

quote:

Те самые англичане таки устали. Подошва идеальна, верх идеален, а вот тут на стыке микронов шва берцев и союзки однако "Ой". Не уверена, что займусь ремонтом. Ибо дюже тапков набралось для таких заморочек. Да и крови они у меня выпили в прямом смысле, капец.

quote:

Изначально написано OIK:
Английские армейские хаиксы, дубоваты, но за 7 лет ни разу не подвели, учитывая за сколько покупались вообще огонь!

А как у них с резиновым рантом? Он, как я понимаю, приклеен? Не отклеивался, не трескался?
Нога под ним не потеет?

quote:

Originally posted by Толерантино:

А как у них с резиновым рантом? Он, как я понимаю, приклеен? Не отклеивался, не трескался?
Нога под ним не потеет?

quote:

Изначально написано OIK:

Пока на месте, но поползновения уже начались пару лет назад.
По поводу потливости, я их использую при температурах до +15 градусов, носки с кулмаксом, при многочасовом хождении с небольшой нагрузкой по пересеченке нога в полном комфорте, ни какого сравнения с макбутами, конечно джанглам по дышимости уступает ну так и ниша несколько другая.

Я про потливость имел в виду обрезинку - обычно, в районе резинового ранта, именно под ним, нога намокает, потому что под ним мембрана не работает и нога потеет, особенно в районе носка.

quote:

Изначально написано mav47:
Если из-за того,что это военка,то найти другого и ему переслать.Я так отправлял однажды.Некоторые отправляют,конечно поспрашивать сначала.

Да военка, именно поэтому..Мне как раз такое пришло в голову других найти, может присоветуете кого?

quote:

Изначально написано dimusg:

может присоветуете кого?

https://www.fishisfast.com/ru с военкой проблем нет (если правильно писать декларацию), ножи и оружейное- не шлют. совсем.

quote:

Originally posted by Бринкс:

Шикарные вещи

quote:

Изначально написано Бринкс:
Шикарные вещи,только наверное "изящная английская подошва" вряд ли выдержит пару дней в "самых суровых природных условиях"-если кто их правильно себе представляет..Или ноги умрут.Но красиво) В данной теме может подойти с приставкой,псевдо-

quote:

Originally posted by Kirk Barnes:

Полный хэндмэйд.

quote:

Изначально написано Heccrbq:
https://bootfury.com/boots_catalog - что скажете за эту обувь? Стоит своих денег?

Красивые, но что-то на пыльных тропках аутдора их не видать