FILBE system новая система рюкзаков USMC

И ещё!

Ага, на развитие!

Пусть будет местечко!

Удачные размеры ,и соответственно вместимость, для переноски разного "не габарита" внутри, остаётся ещё достаточно места для собственных вещей.

Например 25 литровый бак, или две канистры, или канистра и бензопила, также спокойно влезают и плотно притягиваются.

ну да ничего такой

Originally posted by slayer77:

это что обзор ????или как это расматривать ??

Потерпите, тема будет пополняться, после полугода использования системы FILBE, имеется материал.

Вот его нормальный обзор team-ra.ru

То есть он немного, но легче ILBE?
И не такой весь из себя камуфлированный...
Интересная штука

Originally posted by North Wind:

когда про армейскую вещь пишут "идеальна для города, ну и чтобы поматрасить"

Ни в метро , у меня Assault ни за кого не зацепился, ни в собственной машине не мешают его Molle ремешки/ячейки.
Assault Pack ещё и конструктивно удобно укладывать /доставать вещи
Да хоть бы и за продуктами (закупку дня на два/три сделать) сходить/съездить.
Очень удобно укладываются , что Main Pack , что Assault Pack, в багажниках и надувных лодках.
Главное , что не имеют железа рамы и фурнитуры, как например Элис имеет.

А уж с четырьмя его штатными подсумками , что Main Pack , что Assault Pack, имеют сверх гибкость и удобство в конфигурировании, хоть под рыбалку, охоту или просто ПВД.
Даже не знаю надо ли ещё чего-то приобретать , похоже и так самодостаточная система, с одной покупки.

Originally posted by Rosencrantz:

То есть он немного, но легче ILBE?
И не такой весь из себя камуфлированный...
Интересная штука

Да, так видимо и есть , ILBE я привозил приятелю, но весь и по отдельности ессно не взвешивал/перевешивал.

Из FILBE , я пользую интенсивно только Main Pack и Assault Pack,и 4 доп. подсумка с ними, комбинирую иногда, гидратор не юзаю совсем,практически не нужен.
Да и подсумки на Main Pack, не совсем нужны, туда и так летне-весеннего снаряжения влезает на двоих.
Зато вот форма у него ближе к плоскому и широкому тюку, что при его раме позволяет удобнее распределять вес, по вертикали /горизонтали и ближе к спине.
skitalets.ru
См. про удаление центра тяжести от спины.

Про правильную форму мешка , положение центра тяжести,
и правильные лямки очень хорошо написано здесь:
skitalets.ru

Или здесь, в главе "Геометрия рюкзака":
kalashnikov.ru

Подбирая рюкзак , не следует сбрасывать со счетов:
К моему сожалению, точно рассчитать нужный объём рюкзака нельзя. Почему? Потому, что рюкзак снаряжение персональное. Модель, подходящая двухметрово
му гренадёру, для ваших ста семидесяти шести сантиметров роста будет нефункциональна. Причём, регулируемая по росту подвеска и аккуратная укладка снимут лишь часть проблемы. Не основную. Поэтому, размеры
рюкзака выбирают под носителя. Они и определят его объём.
kalashnikov.ru

Originally posted by North Wind:

Я понимаю, но проектировался-то он для этого в последнюю очередь
На мой взгляд, это сродни писать "Дэу Матиз идеален для поездок на дачу за картошкой" - доехать в самом деле можно, и даже картохи привезти, но на УАЗике каком-нибудь все-таки сподручнее.. .

Тут ровно всё наоборот FILBE скорее и есть кондовый, но ремонтопригодный УАЗик, в силу хотя бы своей простоты и продуманности.

А для чего он разрабатывался, это пусть у USMC голова болит,мои нужды FILBE ПОКА ДАЖЕ ПРЕВОСХОДИТ, и по многим параметрам.

ДЭУ тут вообще ни к чему не привязать,ни по разработке, ни по размеру ,ни по стране происхождения, ни по назначению , так только: для попытаться потрындеть.

Originally posted by North Wind:

Примеры не следует читать буквально, с точностью до страны-производителя.
Если вам так понятнее, представьте, что вы на званый вечер приехали на "Хаммере". Не рестайлинговом "Шеви Тахо", а именно на том, который только по разрешению Конгресса, со съемным верхом, двигателем в середине машины и даже неснятой турелью (без пулемета, конечно). Приехать-то вы приедете, вас же звали, но смотреться со стороны это будет дико. И удобно будет гораздо меньше, чем чистопородный немец "Vaude" "BMW"

Обсуждать рюкзак по аналогии со званым вечером,почти шедеврально....

Много вы написали, но всё в пустую, и только потому , что званые вечера разные бывают.
Например на званый вечер NRA или Waterfowler Club, как раз Хаммер и есть самое то.
И совсем не костюм-тройка, там будет особым шиком.....
А если взять культуру (суб-культуру) Американцев,Австралийцев, ЮАР, ну в общем вы поняли.....

И таки да, благодаря своей модульности, FIBE хорошо размещается в багажниках и салонах автомобилей, разных размеров.
Не портит железом обивок, обшивок , стёкол и пассажиров рядом,
не создаёт, ненужных рисков, в надувных лодках.
Т.е. подойдёт большому числу пользователей.

П.С. Какой галстук разрабатывали носить вместе с FILBE ?

Граждане, я все понимаю, но автор даже не закончил еще выкладывать отчет и фотки, а ваш разговор уже напоминает перебранку в госдуме...
Дайте автор полностью все выложить и потом уже пластайте.
Мне вот, например, полевой опыт ношения FILBE интересен. Особенно, в свете наличия у меня подобной европейской системы.

Originally posted by tanto:

Граждане, я все понимаю, но автор даже не закончил еще выкладывать отчет и фотки, а ваш разговор уже напоминает перебранку в госдуме...
Дайте автор полностью все выложить и потом уже пластайте.
Мне вот, например, полевой опыт ношения FILBE интересен. Особенно, в свете наличия у меня подобной европейской системы.

Это нормально, это Ганза, здесь (с) : Не принято , читать постов.
Здесь принято писать, и писать только своё мнение, в навязчиво насаждающей манере.

Вы спрашивайте , что интересно, мне проще будет , добавить свои впечатления от использования.

Почему не Eberlestock.
Рюкзак весит порядка 15-25 кг
Винтовка (дробовик)3,8 - 4,5 кг ( оптика отдельный разговор).
Что разместить ближе к спине , для длительной переноски, винтовку в чехле а потом рюкзак, или винтовку (дробовик ), в своём чехле, принайтовить к рюкзаку.Возможно и не только сбоку, а по диагонали, при этом остаётся доступ в рюкзак.
Согласно skitalets.ru
про удаление центра тяжести от спины,ответ напрашивается сам собой, к тому же твёрдые металлические детали оружия, размещённые между спиной и рюкзаком не добавляют оптимизма в случае эксцессов , а они бывает приходят без приглашения.

Originally posted by garryale:

FILBE Assault Pack.

Занятный. Но сам дизайн - до жути напоминает какие-то старые модели CamelBak .

Originally posted by garryale:

Вес,нетто грамм: 1700.(+- 20 гр) (Без доп. подсумков.)

У него там какие-то латы? вес немного смутил - у швейцарского 40-литрового М-90 - при стальных "П"-образных латах - и то, всего 1.9 Кг.

Originally posted by Kazbich:

У него там какие-то латы? вес немного смутил - у швейцарского 40-литрового М-90 - при стальных "П"-образных латах - и то, всего 1.9 Кг.

Пластиковый лист, во всю спинную деталь,в отдельном отделении, на молнии и две мягкие, вертикальные , прямоугольные подушки.
М 90 не юзал, не знаю.
Хотя клеёнчатые и покрытые слоем полимера, вещи имеют свои плюсы.
Попадал пару раз под неожиданные, кратковременные но хлесткие ливни, вещи остаются сухими до пары часов, как минимум.
Плюс удобство отмывания , чистки с таких поверхностей.

Звиняйте, ребята, вот смотрю и думаю: после Абалакова, кроме материалов, нового ничего не придумано!
И еще: рюкзак хотя бы с одной молнией - по моей скромнейшей имхе, навеянной долгим опытом, годится только для пикника.
Если чо, простите - не турист, охотник.

Originally posted by vovast:

И еще: рюкзак хотя бы с одной молнией - по моей скромнейшей имхе, навеянной долгим опытом, годится только для пикника.
Если чо, простите - не турист, охотник.

Да , соглашусь с вами, тоже хотелось минимума молний, максимум большого, просторного мешка, на раме , с возможностью съёма/отъёма с неё,для разных целей.
Отчасти поэтому и не покупал разных там Мистери Ранч,Тасманский Тигр, Эберлесток,LBT и разных прочих.Хотя возможностей сейчас у всех, и дофига есть.
Да и кордура не очень-то, у костра желательна, как впрочем, и большинство современной синтетики.

Но найти сейчас, что-либо совсем без молнии, затруднительно будет.
Как у FILBE,так и у множества современных рюкзаков,хотя бы два ремня дополнительных, поддерживают молнию нижнего отсека.И внутри есть перепонка с утяжками и/или со шнуровкой.
Верхняя же молния мало-нагружена.

garryale, абсолютно согласен с Вами, особенно насчет "найти без молнии". Логика производителей, похоже, та же, что и в автопроме, да и во всем остальном: увы - недолговечность. И это при колоссальных возможностях современных материалов и технологий! А ведь в данном случае речь идет не просто о комфорте. Согласитесь, "ненагруженная" верхняя молния способна в случае поломки создать даже угрозу жизни (напр., промокание запасной теплой одежды - да мало ли ситуевин бывает?).
Впрочем, разговор с моей стороны пустой, простите за офф!

Молния YKK достаточно надежна для установки в рюкзаки (спиральная # 10). Это продукт проверенный временем, так что не такие уж и дураки производители военного снаряжения.

"Да и кордура не очень-то, у костра желательна" - а что у костра желательно? Брезент тоже не любит огня, будет тлеть. А огнестойкость у кордуры (а не кордуроподобных тканей) практически аналогична брезенту. По всем другим параметрам, кордура превосходит "винтажные" материалы. Или речь шло о чем-то совершенно другом?

Молния.. Кордура..
А как вам шутка с фастексами?
youtube.com
Мне кажется она удалась.
При стольких очевидных для меня плюсах системы, в ней столько сознательно заложенных минусов, даже не знаю..

Originally posted by vovast:

garryale, абсолютно согласен с Вами, особенно насчет "найти без молнии". Логика производителей, похоже, та же, что и в автопроме, да и во всем остальном: увы - недолговечность. И это при колоссальных возможностях современных материалов и технологий! А ведь в данном случае речь идет не просто о комфорте. Согласитесь, "ненагруженная" верхняя молния способна в случае поломки создать даже угрозу жизни (напр., промокание запасной теплой одежды - да мало ли ситуевин бывает?).
Впрочем, разговор с моей стороны пустой, простите за офф!

Гермомешками народ спасается, но если подумать: герма под патроны, герма под оптику, герма под хлеб ( или ещё какие продукты), герма под сменку... . до хрена внутренней упаковки и вес растёт, и тут уже плюс минус 1 кг самого рюкзака мало , что решают.
Или всё в одну большую герму паковать, или сразу герму с лямками брать, что отнюдь не самые лёгкие и удобные баулы, сумки, рюкзаки , а портится одним неловким "проколом", задиром, зацепом, случайным жаром ,случайной искрой ,угольком...

Всяко, разно: везде свои плюсы и минусы.

Originally posted by Stanislav_D:

"Да и кордура не очень-то, у костра желательна" - а что у костра желательно? Брезент тоже не любит огня, будет тлеть. А огнестойкость у кордуры (а не кордуроподобных тканей) практически аналогична брезенту. По всем другим параметрам, кордура превосходит "винтажные" материалы. Или речь шло о чем-то совершенно другом?

На эту тему писано вроде очень много.

Опять таки у брезентухи и у современной синтетики, свои одновременные плюсы и минусы, например:

Брезент рискну сушить у костра , синтетику скорее нет,может вообще оплавиться куском .

Брезент набухает,влагу держит долго , тяжелеет, пропитки мало спасают, синтетика в меньшей степени, пропитки эффективнее на ней.

Искры,угольки от "стреляющего " костра: брезент протлевает, синтетика проплавляется, то и то зашивается , брезент просто заплатой и шов по контуру ( легче в полевых условиях), синтетика лучше несколько швов по телу заплатки.

Изнутри : острые, заострённые,твёрдые угловаатые предметы,металлические предметы, углы металлических предметов: хороший брезент подольше истирается в местах упора в эти предметы.
Синтетика "разлезается" быстрее, в месте переплетения своих нитей,при упоре в такой предмет,водостойкость нарушается в этом месте резче.

Длительность жизни ( в годах владения) : брезент преет/истлевает постепенно, ( особенно не досушенный ) ,портится от ультра- фиолета,прочность швов по испревшему материалу падает даже при грамотных нитках и качестве изначального шва.
Правильная синтетика гораздо более долгоживуча, во всех этих смыслах.

Если конечно производитель изначально не "намутил" с красками, UV protection добавками, нитками и аккуратностью швов, как это частенько бывает у производителей из Китая или ЮВА.

Originally posted by swt:

Молния.. Кордура..
А как вам шутка с фастексами?
youtube.com
Мне кажется она удалась.
При стольких очевидных для меня плюсах системы, в ней столько сознательно заложенных минусов, даже не знаю..

Там внимательно текст дикторов слушать надо, НЕ все Номера лотов нуждаются в замене быстросбросов и добавлении верхних доп. фастексов верхних оттяжек.

Мой не нуждается в замене "Быстросбросов", хотя они мне и так не нужны.Может и срежу, их в последствии, хотя и так не мешают,не трут, не жмут, не гремят, хоть в майке , хоть в зимней одежде.

А верхние доп. оттяжки у меня есть, только пока и без них хорошо, ничего не рвётся,не разлезается, хотя я специально , для тестов , носил 30 кг мешки с сухой строительной смесью, просто брошенные внутрь, в полиэтиленовой пленке.
У меня ремонт , почему бы не потестить , хотя можно было и в багажник кинуть и привезти.

Хотя зацените простоту решения,в ремонта основного рюкзака :

Originally posted by garryale:

Тут ровно всё наоборот FILBE скорее и есть кондовый, но ремонтопригодный УАЗик, в силу хотя бы своей простоты и продуманности.

Мне достался комплект ЕМ-66, сразу в переделку.
И это новый, еще с точками отмеловки рюкзак.
Я не хочу необоснованно критиковать, ни безудержно восхвалять FILBE.
Просто многие детали в исполнении искренне и неприятно удивили.
Хочется объективности, хотя, как известно, у каждого своя правда.
Будем тестить, будем посмотреть.

По протиранию Кордура 1000d (пятисотая чуточку слабее) превосходит качественный брезент на порядки - я не о впечатлениях при ипользовании, как некоторые любят рассуждать, я об экспериментах проведенных на лабораторном оборудовании (в чем я лично участвовал периодически). Кордура в снаряжении совершеннее брезента на два поколения. Какие тут могут быть сомнения?

Originally posted by STEPAN1983:

По протиранию Кордура 1000d (пятисотая чуточку слабее) превосходит качественный брезент на порядки - я не о впечатлениях при ипользовании, как некоторые любят рассуждать, я об экспериментах проведенных на лабораторном оборудовании (в чем я лично участвовал периодически). Кордура в снаряжении совершеннее брезента на два поколения. Какие тут могут быть сомнения?

Как бы с этим никто и не спорит, истирание остаётся истиранием.
А вот угловатые предметы , давящие изнутри углом ( острым, островатым и пр.) надеюсь понятно, они как бы раздвигают нити кордуры/нейлона , есть такой эффект.Остаётся такое место как бы нарушенной равномерности , переплетения материала.
Ещё не " дырка " и не с "заворсенными" краями но уже и не равномерный материал.
Типа как "фуфырь" / "щека " у шины автомобиля бывает.
Надеюсь понятно.

Originally posted by STEPAN1983:

в чем я лично участвовал периодически

Ну, тогда вы в курсе,что в лаборатории какие нужно, такие и будут результаты
В жизни все чутка сложнее.

Originally posted by swt:

Ну, тогда вы в курсе,что в лаборатории какие нужно, такие и будут результаты
В жизни все чутка сложнее.

Я думаю тут , ещё каждый отдельный пользователь , своих конкретных "за" и "против" обоих материалов, добавить может.

Ну например: брезент считается более "тихим " материалом в лесу, синтетика считается более " звонким", это об ударе ветками, собственном шелесте и пр.
Кому актуально, кому не очень.

Причем тут реклама, ткани проверяли для собственных целей

Жалко , что запрещают ,ездить на Хаммере ,без турели, на званый вечер

Originally posted by garryale:
Жалко , что запрещают ,ездить на Хаммере ,без турели, на званый вечер

Прекращаем оффтопить, а то допроситесь.