Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
ВПО 111 как платформа для марксманской винтовки ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 38 : 1234...35363738
Автор
Тема: ВПО 111 как платформа для марксманской винтовки
inoks
24-12-2017 13:19 inoks
Парни хочу помечтать.
Молот выпустил интересную на мой взгляд винтовку ВПО 111
в 54 патроне.
Вот и родились мысли использовать ее как платформу для модернизаций.

таких как 1. Алюминевую ложу типа XLR .
2. Подружить с магазинами от СВД.
3. Создать вариант рукоятки перезаряжания более
привлекательны й и эргономичный.

Интересно кто что думает может и имеет ?

inoks
24-12-2017 14:01 inoks
Реч не об этом будь те добры удалите рекламу не п о теме
НСК-И
24-12-2017 15:30 НСК-И
quote:
Молот выпустил интересную на мой взгляд винтовку ВПО 111
в 54 патроне.

https://www.youtube.com/watch?v=x9FP0cfVnNo
С 1м17сек пойдут целевые варианты

edit log

Schaber
24-12-2017 16:27 Schaber
quote:
Originally posted by Pakistansky SysOp:

Применение подобного магазина в современном оружии - анахронизм чистой воды, это даже ижевские конструкторы признали при проектировании СВ98 (6В10).

А тульские с ними не согласны,и сделали МЦ116-М.

Pakistansky SysOp
24-12-2017 18:25 Pakistansky SysOp
quote:
Изначально написано Schaber:

А тульские с ними не согласны,и сделали МЦ116-М.

quote:
Изначально написано Andrey G:
Выбор пал как-бы уже много лет назад, когда конструктора из однозарядной спортивной произвольной МЦ-13 сделали снайперскую МЦ-116М. Магазин 6В1 был в наличии, работал давно и хорошо. Состыковали тогда с этой винтовкой.
561- обратный перевод из военной в спортивно-гражданскую, для этого патрона менять работающий классический магазин зачем.)

С уважением, Андрей.

Тут на мой взгляд главная фишка в том, что магазин 6В1 был в наличии, в те годы изобретать что-то новое было на много сложнее, чем адаптировать уже имеющееся.

Как мне кажется отечественная оружейная инженерная школа должна развиваться по пути создания современных образцов вооружения, на основе современных технических и технологических решений, а не до без конца модернизировать морально устаревшее наследие уже несуществующей страны.

Бесконечная реинкарнация советских образцов в скором времени приведет к тому, что их модернизация будет совершенно бесполезна, а утраченная инженерная школа, основанная на устаревших технологиях не сможет разработать конкурентную продукцию.

С ув...


edit log

maxoren
24-12-2017 19:42 maxoren
quote:
Как мне кажется это ближе к вашим хотелкам...

Так она ж вроде в 9,6-53 ланкастер))
Pakistansky SysOp
24-12-2017 20:02 Pakistansky SysOp
quote:
Изначально написано maxoren:

Так она ж вроде в 9,6-53 ланкастер))

Если Я правильно табличку прочитал, то там написано 7,62х51.

Интересно, улыбка молота в патроннике и штифт в стволе будут?

С ув...

edit log

O G S R
24-12-2017 21:48 O G S R
quote:
Originally posted by inoks:

Вот и родились мысли использовать ее как платформу для модернизаций


СВ-98 в стоке, будет делать все тоже самое.
по цене выйдет одинаково
AAG
25-12-2017 11:07 AAG
для .308 улыбками снабжать нет смысла, т.к. на вооружении не стоит с таким калибром.
inoks
25-12-2017 13:00 inoks
СВ -98 гораздо сложнее и не практичнее .
Плюс ложа отвратнейшая которая ставит всю систему на колени.
Правда с ложей от ОРСИСА винтовка начинает играть новыми красками.

Но там еше куча проблем остается которые тут к счастью не
сделаны конструкторами.

Андрей К
25-12-2017 13:35 Андрей К
quote:
Originally posted by inoks:

inoks


Купи мой РЕКОРД-1, одень его в ложа AICS и не забивай себе голову всякими "Вепрями"..
inoks
25-12-2017 18:54 inoks
эта кочерга не втулэпная!!! В своем непотребстве!!!
гы-гы-гы-гы-гы!


народ не по существу всякие предложения буду удалять !!!!

Или пишем что то путнее или снесу тему .
Я и с ам знаю коньюктуру и что где как почему куда и за с колько !!!!!

хочется конструктивного разговора с интересующимися людьми флуд и еботу нахуй!!!! заебали!!!!

belyj-veter
25-12-2017 19:50 belyj-veter
Глеб, посмотри ролик, где её разобрали, а потом, при сборке, затягивают передний винт
Я сейчас, тебя огорчу
Не стану я его покупать и, ТЕМ БОЛЕЕ, проектировать ложу на это ушлёпище
мой СТАРЫЙ ЗАДРОЧЕНЫЙ трюндель, стреляет лучше!!!
Ты понимаешь, Глеб - ЛУЧШЕ

вот уроды....

А я ведь, его уже заказал
Хорошо, что их "ответ Чемберлену" посмотрел....
Глеб - не торопись с покупкой - пусть они его причёсывают, ещё лет пять
Раньше, эта контора, ничего с ним не сможет сделать...
На дульный срез, смотреть противно....купите себе точильный станок за 3.500р....
И резцы научитесь точить....
Позорище голимое

вот ТАК должен выглядеть дульный срез!!!
ВОТ ТАК!!!!
556 x 529

А не так!!!

click for enlarge 788 X 835 308.9 Kb

click for enlarge 1068 X 809 475.4 Kb

а про галтовку с пескоструем и гальваникой, эти деятели, вообще не слышали никогда

click for enlarge 1117 X 862 946.0 Kb
526 x 493

click for enlarge 1063 X 785 891.1 Kb

РЕГУЛИРОВОЧНЫЙ винт ПОД ШЛИЦ(!!!), без контрвтулки из полиамида, В АЛЮМИНИИ, это вообще анахронизм
чего вы там регулировать будете???
с чего взяли, что он там будет держаться и не раскручиваться???
проектировщику своему, руки загните в обратную сторону....и всем конструкторам.

в очередной раз, расписались в своей рукожопости

edit log

romul
25-12-2017 23:54 romul
Глеб,есть несколько видео о ВПО 111 и 114.
Посмотри,как там затвор ходит-это просто ужас.
И видно обработку рессивера внутри.
Если брать как конструктор,то надо самому шлифовать и полировать рессивер внутри и затвор снаружи( но если придется убирать много,то потом затвор будет сильно болтаться и подклинивать),облегчать пружину ударника.
Что-то думать с заменой УСМ.
По стволу- х/з,как повезет-иногда молотовские стволы стреляют довольно неплохо.
Если возьмутся делать на заказ и изготовят более качественно с минимальными допусками( если смогут)-Тогда может что-то и получится.
Но с УСМ все равно придется что-то придумывать.
romul
26-12-2017 00:00 romul
quote:
Originally posted by belyj-veter:

Не стану я его покупать и, ТЕМ БОЛЕЕ, проектировать ложу на это ушлёпище


Паш,ореховые ложи на ВПО 111 и 114 вроде у вас в Питере делают ?
plamia2
26-12-2017 01:01 plamia2
ИМХО, коренная проблема с впо 111 в стволе - он куется на тех же оправках, что и трешечные, то есть пульный вход опять под пулю "Д", коей нет в помине сто лет. До нарезов 18 мм (((. Стабильной кучи не будет.
А все вопросы с короной, следами мехобработки и контровкой регулировочных винтоф на усм решаются занедорого и недолго.

----------
с уважением P2.

belyj-veter
26-12-2017 08:22 belyj-veter
quote:
Originally posted by romul:

Паш,ореховые ложи на ВПО 111 и 114 вроде у вас в Питере делают ?


да - на АДАРе

quote:
Originally posted by plamia2:

ИМХО, коренная проблема с впо 111 в стволе


в руководстве проблема!!!!
В РУКОВОДСТВЕ!!!
"РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!!!!"


quote:
Originally posted by plamia2:

А все вопросы с короной, следами мехобработки и контровкой регулировочных винтоф на усм решаются занедорого и недолго.


Большинству, из тех кто купит, доступ к токарному станку, и не снился.
Поэтому о нормальном ДС, они могут забыть, или доплатив от ПЯТИ, до ПЯТНАДЦАТИ тысяч, исправить данное недоразумение...
"контровку" регулировочных винтов, надо закладывать в проект, непосредственно при разработке СМ, а не потом, дома, на коленках дорабатывать.
Корпус СМ, должен быть не из под рашпиля(даже не напильника), а отгалтован и отпескоструен, а после - искупаться в гальванической ванне И РАДОВАТЬ СЧАСТЛИВОГО ОБЛАДАТЕЛЯ, а не доставлять ему.....
Но ведь РУКОВОДСТВУ Молота, это не ведомо. А за зарплату в 12.000р, работникам не охота проявлять инициативу.

Рыба, гниёт с ГОЛОВЫ.

НСК-И
26-12-2017 08:53 НСК-И
quote:
для марксманской винтовки

А что там (Америка) используют для этих задач?
inoks
26-12-2017 12:07 inoks
Америка пользует Рем последний на алюминевой ложе и Ругер Пресижен тоже в алюминии.
Не бог весть какие но однозначно не такое.


inoks
26-12-2017 12:07 inoks
Вот пошол конструктивный разговор полезли косяки!!!
есть о чем подумать!!!!
всего страниц: 38 : 1234...35363738