|
stefan2
P.M.
|
Посоветуйте стрелковый стол для варминта . Кто делает максимально подходящие для этого формата столы , можно в РМ , чтобы не было рекламы . Критерии - быстрота и удобство установки на не ровных поверхностях , компактность для перевозки , устойчивость , качество изготовления .
|
|
|
stefan2
P.M.
|
Хорошие столы
Не понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностях .
|
|
|
TSV
P.M.
|
похоже что никак
чтоб регулировалось и не болталось, придется ноги делать точеными внутри и составными
чтоб входило без зазоров
либо, как вариант, к раме присобачить лафетный червяк. и поднимать-опускать заднюю часть столешницы.
на варминте обычно делают проще - притащили стол, поставили по направлению и сильнее вдавили передние ноги в землю (вдавливать придется сильно)
перевозка по угодьям обычно на квадре (а квадру надо тащить на прицепе)
вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.
|
|
|
stefan2
P.M.
|
вот поэтому то и надо привозить корректировщика-помощника с собой.
Думаю над этим .
|
|
|
johndoe1
P.M.
|
Не понял как осуществляется регулировка по высоте и наклону на неровных поверхностях
Там два варианта опор. Для грунта и твердых поверхностей. Спросите лучше производителя. ------
С уважением
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
15-4-2017 22:06
Alexey_K88
У хорошего стола, как не странно для пользователей не очень хорошо знакомых с сапроматом, две ноги должны быть сзади и одна спереди. Те части столешницы в которые вставляются ноги должны быть как можно длиннее и иметь "укосы" для дополнительной жесткости. Это идет вразрез с внешним видом и компактностью. Ну а о дополнительной сложности в производстве вообще молчу. "Правильные" столы видел на сайте 6 PPс: 6ppc.ru
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
15-4-2017 22:13
Alexey_K88
К большому сожалению пользователи приобретают "красивые" столы и производители, что естественно, идут у них на поводу. По-этому действительно хороший стол или очень сложно найти, или надо изготавливать самому - что еще сложнее. Так как учесть требуется очень много всего, причем совсем не то про что всегда задают вопросы.  Это кучка со стола весом всего 6,5 кг! (4 выстрела - 1 отрыв )
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
15-4-2017 22:32
Alexey_K88
две ноги должны быть сзади и одна спереди.
Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите.. . Куда? вправо-влево и вперед. Две ноги сзади дают устойчивость вправо-влево (если они жесткие) одна нога вперед (она же наклонена вперед и жесткая) Если одна нога сзади: как ее не укрепляй и не увеличивай вес стола - небольшое, совсем незаметное усилие в сторону будет шатать стол по горизонту. Физику процесса не обманешь! Еще вариант когда 4 ноги: 2 спереди и 2 сзади. Он более громоздкий и чуть сложнее выставить по уровню.
|
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by Alexey_K88:
Почему? Вот Вы сидите за столом и опираясь на него локтями непроизвольно давите.. . Куда? вправо-влево и вперед.
не логично если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
16-4-2017 00:04
Alexey_K88
не логично
если давление вперед, то 2 ноги спереди всегда будут сильнее держать нагрузку, нежели одна нога. и чем шире меж ног расстояние, тем устойчивее будет предмет при боковых и толкании вперед
а вот одна нога спереди при лево-право-вперед будет качаться как избушка на курьей ножке
Все это справедливо если сидеть спереди и задом-наперед.  А вообще - лучше два подобных стола сравнить вживую. Сразу все вопросы отпадут. А вот если по-пробовать изготовить стол самому, то возникнет еще масса вопросов, и по мере их решения и придет настоящее понимание что к чему. Кстати у Амерских полиснайперов в качестве стола очень распространена .. . гладильная доска!
|
|
|
TSV
P.M.
|
2 треугольника. один ставим острием вверх, другой вниз
давим на правый угол у основания треугольника. линией, вокруг которой должно идти переворачивание, будет линия острие-право. сила воздействия будет направлена почти перпендикулярно этой линии
теперь берем треугольник отстрием вниз
давим направо. но линия уже не перпендикулярна силе. так как спереди расширенное основание. линия нога-острие выступают и создают противоположный угол к силе воздействия. и кстати сказать, при этом еще рычаг будет короче, чем при первом варианте.
если не в ломы то нарисуй и сам увидишь
но это будет в случае, если рассматривать равносторонние треугольники
|
|
|
TSV
P.M.
|
насчет изготовления
самое слабое местое во всех столах - крепление ног
если на резьбе, то она как правило недостаточно длинная и свободно прорезана
нога на такой резьбе болтаться будет
если нога вставляется во втулку, то опять часто люфт между втулкой и ногой бывает большим. и как ни подтягивай зажим, один хрен болтаться будет
как вариант крепление стоит делать проушину, как на строительно технике
нога откидыватся на оси в этой проушине. чтоб не болталось, то зажимать рычагом. резьба на участке оси.
|
|
|
TSV
P.M.
|
вообщем изобразил примерно треугольники  на втором рычагом будет расстояние от оси до правого края. опрокидывание вдоль правой стороны на первом справа нога спереди будет препятствовать этому опрокидыванию, а рычага нет а вообще, на твой мишени результат не потому что стол перевернул, а потому что хорошо тренировался
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
16-4-2017 14:28
Alexey_K88
Коричневенький стол - самый правильный. При изготовлении стола я делал так: изготовил конструкцию из тонких уголков и трубок (опытный экземпляр) и его усиливал, крутил, испытывал и т.д. На хлипком варианте любое качание заметно сразу. И когда результат удовлетворил, сделал тоже самое по конструкции но в более прочном исполнении. Бетонный стол несомненно лучше и устойчивее, но и он иногда может качаться. А с сошек с поверхности земли не всегда имеется возможность стрелять. Это и высокая трава и складки-рельеф местности. Вот и приходится таскать стол, иногда косу (брал с собой на варминт-турнир) и т.д.
|
|
|
stefan2
P.M.
|
"Правильные" столы видел на сайте 6 PPс
То же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .
|
|
|
tartarin 59
P.M.
|
21-4-2017 09:46
tartarin 59
То же на него смотрел , нет ссылки где купить ? на сайте что то непонятно .
Стреляю с такого несколько лет. Стрелял с такого, супер тяжелого, два года. но нужно очень постараться не сделать ошибок именно в контроле стола,в данном случае стрелял свободным откатом и вообще не касался стола,руки держал на весу
И пришел точно к такому же выводу!!! Догда будет результат. Если он не бетонный шевеленку в полевых условиях не убрать. Для варминта на мой взгляд хорошо бы , чтоб вращалась крышка стола при стрельбе с переднего упора. Много времени уходит на его перестановку, а сурок не мишень, может не дождаться пока мы прицелимся. Стол у гуся оптимальный, а остальные уже сделаны по рационализаторским предложениям. Позвоните ему, он подскажет где его купить.
|
|
|
AAG
P.M.
|
на сколько он тяжелый? его же не постоянно на себе тащить..
|
|
|
tartarin 59
P.M.
|
22-4-2017 22:35
tartarin 59
Такое название у производителя. Вес 40 кг.
Хорош для анлима. Пожалуй не хватает маленького бортика по крайней кромке стола , дабы не съезжали разложенные предметы. Поставил в предпочтительном направлении и отрабатывай поставленную перед собой задачу.
|
|
|
jack_25
P.M.
|
А как найти этого goose.
Товарищу стол приглянулся
|
|
|
tartarin 59
P.M.
|
30-4-2017 06:25
tartarin 59
|
|
|
Sobol'
P.M.
|
Экспериментировал с разными конструкциями столов. Разборный переносной стол будет дышать всегда. Я имею ввиду, что если смотреть в прицел достаточной кратности и шатать стол, то будет заметно перемещение прицельной марки по мишени. Вопрос в том, на сколько это перемещение будет существенным. Неудачные конструкции столов шатаются так, что это видно и без прицела. Если стол нормально сделан, то невооруженным глазом его "дыхание" незаметно.
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
30-5-2017 22:13
Alexey_K88
Основание похоже на основание от телескопа Мицар.
Его можно поискать совсем недорого 3-5 т.р. и присобчить сверху крышку.
Даже оно (от Мицара) попрочнее будет.
|
|
|
AAS
P.M.
|
Американский стол (штат Монтана) . Ноги врядли от телескопа, они становятся в любое положение на неровной поверхности.
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
1-6-2017 18:04
Alexey_K88
становятся в любое положение на неровной поверхности.
Это очень хорошо. + еще поворачивается, да еще все вместе!
|
|
|
stefan2
P.M.
|
Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
18-7-2017 12:37
Alexey_K88
|
|
|
Серый Самарский
P.M.
|
1-8-2017 17:42
Серый Самарский
stefan2:
Интересно как выполняется горизонтальная регулировка ?
Регулировка винтом на каждой "ноге"-на фото видно.
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
1-8-2017 18:25
Alexey_K88
На каждую ногу лучше по два винта. В винт с торца высверлить отверстие и в него вставку вставить типа грибка из капролона - чтобы не портить ноги. Особо актуально на легкосплавных. Серийные производители вряд ли будут использовать такую конструкцию - мало технологичная и не очень компактная. Большинству пользователей компактность подавай, а не устойчивость. Вот и нет теперь в продаже действительно хороших столов. А вот для пневматиков целый вагон.
|
|
|
мр153
P.M.
|
AAS добрый вечер , а фото узла где регулируются ножки можно поближе ?
|
|
|
Alexey_K88
P.M.
|
2-8-2017 21:24
Alexey_K88
Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!
|
|
|
DUMM
P.M.
|
Alexey_K88:
Да не то все это - углы не те, жестокостей нет. Может для пневматики и годится. Зато понятно как не надо делать. Не всем понятно почему.
Все подобные конструкции изготавливал, пытался довести до ума, и в итоге забраковывал конструкцию.
Хорошая конструкция - с сайта 6ппс.
Про поворотные столы пока не могу сказать. Но "тонкое место" там в месте поворота - должно быть максимальным по площади контакта и иметь минимальный зазор и люфт. Этот момент продуман в изделии спект-рест.
Теоретическую механику обмануть не удастся!
Я впринципе брал для пневмы но все кто обращался для пристрелки огнестрела доводки и установки прицелов все были довольны ! регулировка есть по высоте каждой ножки в пределах конечно разумного , стоит жестко народ был доволен ... .
|
|
|
stefan2
P.M.
|
Купил здесь и очень доволен - устойчивый , быстро собирается Модель 1 стрелковые столы, стулья, мешки, коврики-сошки, щека, мат, мат кейс, чехлы, рюкзаки
|
|
|
