Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары.
глухарь
29-8-2014 13:02 глухарь
Обмен опытом, советы пожелания, ссылки.
Прошу:

edit log

глухарь
29-8-2014 16:50 глухарь
Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200

Или альтернатива:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.

qwerty12
29-8-2014 17:20 qwerty12
цитата:
Originally posted by глухарь:

Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope

Есть такая. Система фокусировки одной крутилкой - на любителя, ИМХО... Чехольчик хорош. Да еще и рюкзачок в комплекте идет для трубы.

Недостаток углового окуляра (первая труба с углом - до этого прямые были) - в дождь капли попадают на стекло окуляра, что не айс, смотреть мешают ...

глухарь
29-8-2014 17:27 глухарь
Пользую только угловые окуляры, бывает и в дождь особо не удобства не ощутил, да в добавок поставил на окуляр крышку Butler creek ?20.
qwerty12
29-8-2014 17:37 qwerty12
Попробуйте эту систему фокусировки перед покупкой, если раньше с ней не сталкивались. Может понравится - может нет. Мне больше нравится когда тонкая и грубая разнесены на рядом стоящие крутилки.
Groall
29-8-2014 17:53 Groall
цитата:
Originally posted by глухарь:

Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200


я с такой приезжал в позапрошлый раз.
Groall
29-8-2014 18:03 Groall
Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.
Groall
29-8-2014 18:04 Groall
Но она тяжёлая, около 3 кг без штатива. по моему 4 пальчиковые батарейки для стабилизатора нужны.
глухарь
29-8-2014 18:39 глухарь
цитата:
Изначально написано Groall:
Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.

Вася говорит что не знает

порнограф
29-8-2014 18:40 порнограф
цитата:
Но она тяжёлая, около 3 кг без штатива. по моему 4 пальчиковые батарейки для стабилизатора нужны.


дык она и стОит как сбитый мессершмит. да ещё продаёца как то странно. труба отдельно и окуляр отдельно.
цитата:
Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.


Вася в полной несознанке. типа - не помню ничего. в свою труба смотрел. хз. на фотках с никоном....
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  73.4 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  71.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  49.8 Kb
ПВС
29-8-2014 19:37 ПВС
цитата:
Изначально написано глухарь:
Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200

Или альтернатива:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.

Про первую не скажу, а вторая ничего по сравнению с лейкой не улучшит скорее всего, мне понравилась меньше чем 20-60, за перепад увеличений у одного и того же производителя придётся платить качеством, чудес не бывает.

Космонавт78
29-8-2014 21:52 Космонавт78
Скажите, а какая труба со всеми своими стабилизаторами и супер просветлёнными линзами может быть лучше моего Celestron(а) с линзой 100мм...
http://celestron.ru/index.php/...-spotting-scope
в мираж или ветер свыше 7м/с?

У меня станина для тяжелой видеокамеры с крюком внизу и я тут, не так давно просто обломался, глядя на мишень 100м в ветер 11м/с. Пристреливал СВД с родным прицелом и корректировщик мне отвечал, что не видит попадания, т.к. дрожит труба. Кстати, в нормальных условиях я вижу перфорацию .308 на км.
Не понимаю, зачем платить больше, что бы потом переживать(седеть) за трубу, дабы с ней ничего не случилось!? Или это просто мания дорогого бренда? Болел я такой болезнью, когда жены с детьми не было, и до сих пор влюблён в Никон, но со временем разум победил. Теперь, глядя на дорогую вещь (если она не стоит своих денег как Вертум), я просто вижу достаток пользователя, а не какое то совершенство.

----------
С уважением, Виталий.

edit log

ПВС
29-8-2014 22:43 ПВС
цитата:
Originally posted by порнограф:

Вася в полной несознанке. типа - не помню ничего. в свою труба смотрел. хз. на фотках с никоном....


Бросайте на Василия наговаривать, я лично ему верю а не всяким фото.
stasyn
29-8-2014 23:17 stasyn
цитата:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.


Жду такуЮ на след неделе будет.. расскажу..
qwerty12
30-8-2014 05:29 qwerty12
цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Скажите, а какая труба со всеми своими стабилизаторами и супер просветлёнными линзами может быть лучше моего Celestron(а) с линзой 100мм...
http://celestron.ru/index.php/...-spotting-scope
в мираж или ветер свыше 7м/с?

Есть и такая. Несколько лет эксплуатируется. Целестрон - по сравнению с теми же Никонами и Цейсом - нежная труба. Как раз за нее трястись и приходится. Никоны (один эксплуатируется уже больше 10 лет) и Цейс - уже не раз ронялись, бамкались об деревья и тряслись при езде на катерах и авто (вибростенд ), а уж сколько под дождем были и под водой случалось (вместе с владельцами ) - и ни фига с ними не случилось. А Целестрон - "потеет"

Космонавт78
30-8-2014 08:13 Космонавт78
цитата:
Есть и такая. Несколько лет эксплуатируется

Именно такая у Вас была труба или всё-таки 80?
Celestron 100, не более 2-х лет на рынке, это новая модель, которую не стоит приравнивать к предыдущим моделям.

----------
С уважением, Виталий.

Groall
30-8-2014 09:49 Groall
цитата:
Originally posted by порнограф:

на фотках с никоном..


Спалился
Я скажу свое мнение так, в позапрошлый раз лил дождь, очень комфортно было прям из машины, поставив трубу на открытое стекло вести поиск на дальностях до 2000 метров и кратности 40-60. Стабилизатор отрабатывал свое дело. Инверсионный след в нее то же не плохо порой видно. Сказать, что она светлее люпольда или цейса-соврать.
А вот сваровски, по моим ощущениям может поконкурировать с цейсом по просветлению.
На 1220 метров гонги висят в Балашихе, по ним смотрели, сравнивали сваровски с
зрт-457, в зрт пятна от попаданий в светлый день в гонг было лучше видно чем в сваровски но менее комфорно смотреть и более тусклее чем сваровски.
qwerty12
30-8-2014 10:48 qwerty12
цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Именно такая у Вас была труба или всё-таки 80?

У нас 2 целестрона 80-х и 1 - 100-й. Покупали мы их лет 5 назад. В понедельник могу уточнить в бухгалтерии. Но никак не 2 года тому. Если говорите, что 100-ка - новая модель, значит, видимо, они ее обновили. 80 мм целестроны пробовали таскать (они таки полегче Никона), но быстро к ним охладели - они все таки ИМХО для стационарного наблюдения. Сейчас только как стационарные и используются. Вообще же со временем пришли к тому, что надо иметь 2 трубы на человека - 60 мм для таскания на далеко и 80 мм для поездок и таскания накоротке. Что сейчас и имеем. Как то так.

edit log

Космонавт78
30-8-2014 11:55 Космонавт78
цитата:
Вообще же со временем пришли к тому, что надо иметь 2 трубы на человека - 60 мм для таскания на далеко и 80 мм для поездок и таскания накоротке. Что сейчас и имеем. Как то так.

Спасибо, разъяснили.
А я как то даже и не думал таскать трубу и в голову такое не приходило в нашей тайге
У нас зайцев то пятёркой стреляют, т.к. дальше 15м в лесу не увидишь, а если по поля смотреть, то травы по уши, посему трубу использую только на полигоне.
А что скажете об альтернативе полевой трубы, её можно заменить поисковым биноклем на 32 крата?

----------
С уважением, Виталий.

Али-Баба
30-8-2014 11:58 Али-Баба
цитата:
Originally posted by порнограф:

Вася в полной несознанке

Эт точно.
Никон хорошая труба. Прелесть стабилизатора честно говоря оценить не смог.
А так видно. Оптика не хуже, чем на моей Сваре. Вот только ценник совсем не детский.

qwerty12
30-8-2014 15:57 qwerty12
цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Спасибо, разъяснили.
А я как то даже и не думал таскать трубу и в голову такое не приходило в нашей тайге
У нас зайцев то пятёркой стреляют, т.к. дальше 15м в лесу не увидишь, а если по поля смотреть, то травы по уши, посему трубу использую только на полигоне.
А что скажете об альтернативе полевой трубы, её можно заменить поисковым биноклем на 32 крата?


Нет. У нас "наблюдатели" имеют две трубы (60 и 80 мм никон или цейс) и бинокль. Бинокль - именно для тайги. Как показала дооооолгая практика - 8-кратный бинокль - оптимален. Мы за многолетнюю эксплуатацию остановились на бинокле Пентакс 8-40 WP PCF II (не реклама). Хотя могли приобрести и имели опыт эксплуатации цейсовских биноклей. Но Пентаксы оказались неубиваемы и травмобезопасны (как не носи бинокль, он иногда бьет по шарам и носу. Пентакс очень безугл - получить им по морде лица не так страшно ). Никоны не так неубиваемы. Даже высокого класса (есть один). начиная с 10-12 крат на бинокле уже чувствуется шевеленка с рук. ..... Цейс труба субъективно, лучше никона по цветопередаче, но по возможности прочтения текста на расстоянии - ИМХО разницу я лично не вижу. Но вот фокусировка у цейса - сильно на любителя... очень сильно. Первый месяц вообще очень туго крутилось. Боялись сломать и даже созванивались с начальником отдела продаж. Сказал - крутите, если сломается - обменяем. Через месяц "раскрутилось".

edit log

Groall
30-8-2014 17:47 Groall
для таскания очень хорош люпольд 12-40х60 с сеткой.
Пробовал бинокль со стабилизацией-песня, если даже ты с похмелья

----------
С ув. Владимир

WWR
31-8-2014 10:34 WWR
цитата:
очень комфортно было прям из машины, поставив трубу на открытое стекло вести поиск на дальностях до 2000 метров и кратности 40-60.

Это исключительный случай, за который, как мне кажется, не стоит переплачивать. Зачем стабилизатор, если у тебя хороший штатив?
Пока я лучше Лейки не видел. Цейс и Сваровский не впечатлили.
dimond71
31-8-2014 11:32 dimond71
В Смоленске был NightForce 20x70- очень даже,
AlexSilver
31-8-2014 12:34 AlexSilver
Вот на такую засматриваюсь: TS-82 XTREME 20-70х
Нажмите, что бы увеличить картинку до 503 X 283 32.2 Kb

http://nightforceoptics.com/ts...spotting-scope/
1,9 кг
Судя по сравнительным тестам качества - второе место после свара
Ей бы еще сетку, тогда б цены не было

А пока Люпу по этому параметру проигрывает: Mark 4 20-60x80mm Tactical Spotting Scope
http://www.leupold.com/tactica...spotting-scope/


Нажмите, что бы увеличить картинку до 519 X 530 36.9 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 380 X 380  20.9 Kb

edit log

ПВС
31-8-2014 16:40 ПВС
цитата:
Originally posted by AlexSilver:

Судя по сравнительным тестам качества - второе место после свара


Это если только свар последний за чемодан денег с большой линзой. Пока в живую такого не видел ни у кого.
IPSCShooter
4-9-2014 09:43 IPSCShooter
коллеги
темы об одном и том же из года в год
надо просто сделать выезд отдельно москва, отдельно питер
и договориться кто и какие трубы привезет для совместного ознакомительного просмотра

Groall
4-9-2014 11:04 Groall
Москва, есть люп 12-40х60 с ТМР сеткой и можем взять никон со стабилизацией.
belneo
4-9-2014 11:39 belneo
цитата:
Originally posted by Groall:

Москва, есть люп 12-40х60 с ТМР сеткой и можем взять никон со стабилизацией.


+ Цейс
IPSCShooter
4-9-2014 11:50 IPSCShooter
питер:

-люп 12-40HD
-люп 20-60HD

сравнивал люп с цайсом 75х в мираж, понятно почему цайс дороже =)

FFrei
4-9-2014 12:59 FFrei
цитата:
Изначально написано Groall:

я с такой приезжал в позапрошлый раз.

Как Вам она в практике?
Стаб хорошо в ветер работает?

С уважением,
Виктор

глухарь
4-9-2014 13:16 глухарь
Склоняюсь к: Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
КАК?
Groall
4-9-2014 13:56 Groall
цитата:
Originally posted by FFrei:

Как Вам она в практике?
Стаб хорошо в ветер работает?


Завтра в Англию улететь должна
FFrei
4-9-2014 14:08 FFrei
цитата:
Изначально написано Groall:

Завтра в Англию улететь должна

Ни пуха!
Если к ней нужно потестировать окуляры с фикс-увеличением, чехлы, что-то еще - пишите


enzim_sniping
4-9-2014 14:18 enzim_sniping
Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85
Без альтернатив (цена\качество), всё остальное деньги на ветер.
(из личного опыта)

edit log

ПВС
4-9-2014 19:36 ПВС
цитата:
Originally posted by FFrei:

Если к ней нужно потестировать окуляры с фикс-увеличением,


Это интересно-качество картинки может быть лучше.
stasyn
7-9-2014 20:49 stasyn
цитата:
Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85
Без альтернатив (цена\качество), всё остальное деньги на ветер.
(из личного опыта)

Забрал свою (новая), это телескоп реальный, просто не с чем сравнивать), пробовал из окна только, до леса было 4-5км, на 75 крат картинка супер, если бы кто сидел на дереве ... все бы увидел, могу сравнить только с найтом 12-42, дырки на 600м я видел в него.Но он просто даже вне конкуренции с этой трубой. Реально опробую на след.недели. Покупкой доволен очень, надеюсь не разочарует.

edit log

глухарь
13-9-2014 19:19 глухарь
Оплатил жду доставки, жаль что в поле не испытаю в этом году.
stasyn
13-9-2014 20:05 stasyn
цитата:
Оплатил жду доставки
Какую?
belneo
13-9-2014 20:19 belneo
Только прошел ЧЕ Бисли, смотрели в трубу Никон, могу сказать супер труба!!! хотя у самого Цейс

Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары. ( 1 )