Высокоточная Стрельба

Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары.

глухарь 29-08-2014 13:02

Обмен опытом, советы пожелания, ссылки.
Прошу:
глухарь 29-08-2014 16:50

Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200

Или альтернатива:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.

qwerty12 29-08-2014 17:20

цитата:
Originally posted by глухарь:

Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope


Есть такая. Система фокусировки одной крутилкой - на любителя, ИМХО... Чехольчик хорош. Да еще и рюкзачок в комплекте идет для трубы.

Недостаток углового окуляра (первая труба с углом - до этого прямые были) - в дождь капли попадают на стекло окуляра, что не айс, смотреть мешают ...

глухарь 29-08-2014 17:27

Пользую только угловые окуляры, бывает и в дождь особо не удобства не ощутил, да в добавок поставил на окуляр крышку Butler creek ?20.
qwerty12 29-08-2014 17:37

Попробуйте эту систему фокусировки перед покупкой, если раньше с ней не сталкивались. Может понравится - может нет. Мне больше нравится когда тонкая и грубая разнесены на рядом стоящие крутилки.
Groall 29-08-2014 17:53

цитата:
Originally posted by глухарь:

Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200



я с такой приезжал в позапрошлый раз.
Groall 29-08-2014 18:03

Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.
Groall 29-08-2014 18:04

Но она тяжёлая, около 3 кг без штатива. по моему 4 пальчиковые батарейки для стабилизатора нужны.
глухарь 29-08-2014 18:39

цитата:
Изначально написано Groall:
Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.

Вася говорит что не знает

порнограф 29-08-2014 18:40

цитата:
Но она тяжёлая, около 3 кг без штатива. по моему 4 пальчиковые батарейки для стабилизатора нужны.



дык она и стОит как сбитый мессершмит. да ещё продаёца как то странно. труба отдельно и окуляр отдельно.
цитата:
Вася Али-баба в основном меня по ней корректировал, можете у него спросить за качество картинки.



Вася в полной несознанке. типа - не помню ничего. в свою труба смотрел. хз. на фотках с никоном....
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  73.4 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  71.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 533  49.8 Kb
ПВС 29-08-2014 19:37

цитата:
Изначально написано глухарь:
Вот надумал: Зрительная труба EDG 85-A VR (угловая) со стабилизатором
http://www.nikonmarket.ru/catalog/1200

Или альтернатива:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.


Про первую не скажу, а вторая ничего по сравнению с лейкой не улучшит скорее всего, мне понравилась меньше чем 20-60, за перепад увеличений у одного и того же производителя придётся платить качеством, чудес не бывает.

Космонавт78 29-08-2014 21:52

Скажите, а какая труба со всеми своими стабилизаторами и супер просветлёнными линзами может быть лучше моего Celestron(а) с линзой 100мм...
http://celestron.ru/index.php/...-spotting-scope
в мираж или ветер свыше 7м/с?

У меня станина для тяжелой видеокамеры с крюком внизу и я тут, не так давно просто обломался, глядя на мишень 100м в ветер 11м/с. Пристреливал СВД с родным прицелом и корректировщик мне отвечал, что не видит попадания, т.к. дрожит труба. Кстати, в нормальных условиях я вижу перфорацию .308 на км.
Не понимаю, зачем платить больше, что бы потом переживать(седеть) за трубу, дабы с ней ничего не случилось!? Или это просто мания дорогого бренда? Болел я такой болезнью, когда жены с детьми не было, и до сих пор влюблён в Никон, но со временем разум победил. Теперь, глядя на дорогую вещь (если она не стоит своих денег как Вертум), я просто вижу достаток пользователя, а не какое то совершенство.

------------------
С уважением, Виталий.

ПВС 29-08-2014 22:43

цитата:
Originally posted by порнограф:

Вася в полной несознанке. типа - не помню ничего. в свою труба смотрел. хз. на фотках с никоном....



Бросайте на Василия наговаривать, я лично ему верю а не всяким фото.
stasyn 29-08-2014 23:17

цитата:
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

В глубоком раздумье.



Жду такуЮ на след неделе будет.. расскажу..
qwerty12 30-08-2014 05:29

цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Скажите, а какая труба со всеми своими стабилизаторами и супер просветлёнными линзами может быть лучше моего Celestron(а) с линзой 100мм...
http://celestron.ru/index.php/...-spotting-scope
в мираж или ветер свыше 7м/с?


Есть и такая. Несколько лет эксплуатируется. Целестрон - по сравнению с теми же Никонами и Цейсом - нежная труба. Как раз за нее трястись и приходится. Никоны (один эксплуатируется уже больше 10 лет) и Цейс - уже не раз ронялись, бамкались об деревья и тряслись при езде на катерах и авто (вибростенд ), а уж сколько под дождем были и под водой случалось (вместе с владельцами ) - и ни фига с ними не случилось. А Целестрон - "потеет"

Космонавт78 30-08-2014 08:13

цитата:
Есть и такая. Несколько лет эксплуатируется

Именно такая у Вас была труба или всё-таки 80?
Celestron 100, не более 2-х лет на рынке, это новая модель, которую не стоит приравнивать к предыдущим моделям.

------------------
С уважением, Виталий.

Groall 30-08-2014 09:49

цитата:
Originally posted by порнограф:

на фотках с никоном..



Спалился
Я скажу свое мнение так, в позапрошлый раз лил дождь, очень комфортно было прям из машины, поставив трубу на открытое стекло вести поиск на дальностях до 2000 метров и кратности 40-60. Стабилизатор отрабатывал свое дело. Инверсионный след в нее то же не плохо порой видно. Сказать, что она светлее люпольда или цейса-соврать.
А вот сваровски, по моим ощущениям может поконкурировать с цейсом по просветлению.
На 1220 метров гонги висят в Балашихе, по ним смотрели, сравнивали сваровски с
зрт-457, в зрт пятна от попаданий в светлый день в гонг было лучше видно чем в сваровски но менее комфорно смотреть и более тусклее чем сваровски.
qwerty12 30-08-2014 10:48

цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Именно такая у Вас была труба или всё-таки 80?


У нас 2 целестрона 80-х и 1 - 100-й. Покупали мы их лет 5 назад. В понедельник могу уточнить в бухгалтерии. Но никак не 2 года тому. Если говорите, что 100-ка - новая модель, значит, видимо, они ее обновили. 80 мм целестроны пробовали таскать (они таки полегче Никона), но быстро к ним охладели - они все таки ИМХО для стационарного наблюдения. Сейчас только как стационарные и используются. Вообще же со временем пришли к тому, что надо иметь 2 трубы на человека - 60 мм для таскания на далеко и 80 мм для поездок и таскания накоротке. Что сейчас и имеем. Как то так.

Космонавт78 30-08-2014 11:55

цитата:
Вообще же со временем пришли к тому, что надо иметь 2 трубы на человека - 60 мм для таскания на далеко и 80 мм для поездок и таскания накоротке. Что сейчас и имеем. Как то так.

Спасибо, разъяснили.
А я как то даже и не думал таскать трубу и в голову такое не приходило в нашей тайге
У нас зайцев то пятёркой стреляют, т.к. дальше 15м в лесу не увидишь, а если по поля смотреть, то травы по уши, посему трубу использую только на полигоне.
А что скажете об альтернативе полевой трубы, её можно заменить поисковым биноклем на 32 крата?

------------------
С уважением, Виталий.

Али-Баба 30-08-2014 11:58

цитата:
Originally posted by порнограф:

Вася в полной несознанке


Эт точно.
Никон хорошая труба. Прелесть стабилизатора честно говоря оценить не смог.
А так видно. Оптика не хуже, чем на моей Сваре. Вот только ценник совсем не детский.

qwerty12 30-08-2014 15:57

цитата:
Originally posted by Космонавт78:

Спасибо, разъяснили.
А я как то даже и не думал таскать трубу и в голову такое не приходило в нашей тайге
У нас зайцев то пятёркой стреляют, т.к. дальше 15м в лесу не увидишь, а если по поля смотреть, то травы по уши, посему трубу использую только на полигоне.
А что скажете об альтернативе полевой трубы, её можно заменить поисковым биноклем на 32 крата?



Нет. У нас "наблюдатели" имеют две трубы (60 и 80 мм никон или цейс) и бинокль. Бинокль - именно для тайги. Как показала дооооолгая практика - 8-кратный бинокль - оптимален. Мы за многолетнюю эксплуатацию остановились на бинокле Пентакс 8-40 WP PCF II (не реклама). Хотя могли приобрести и имели опыт эксплуатации цейсовских биноклей. Но Пентаксы оказались неубиваемы и травмобезопасны (как не носи бинокль, он иногда бьет по шарам и носу. Пентакс очень безугл - получить им по морде лица не так страшно ). Никоны не так неубиваемы. Даже высокого класса (есть один). начиная с 10-12 крат на бинокле уже чувствуется шевеленка с рук. ..... Цейс труба субъективно, лучше никона по цветопередаче, но по возможности прочтения текста на расстоянии - ИМХО разницу я лично не вижу. Но вот фокусировка у цейса - сильно на любителя... очень сильно. Первый месяц вообще очень туго крутилось. Боялись сломать и даже созванивались с начальником отдела продаж. Сказал - крутите, если сломается - обменяем. Через месяц "раскрутилось".
Groall 30-08-2014 17:47

для таскания очень хорош люпольд 12-40х60 с сеткой.
Пробовал бинокль со стабилизацией-песня, если даже ты с похмелья

------------------
С ув. Владимир

WWR 31-08-2014 10:34

цитата:
очень комфортно было прям из машины, поставив трубу на открытое стекло вести поиск на дальностях до 2000 метров и кратности 40-60.

Это исключительный случай, за который, как мне кажется, не стоит переплачивать. Зачем стабилизатор, если у тебя хороший штатив?
Пока я лучше Лейки не видел. Цейс и Сваровский не впечатлили.
dimond71 31-08-2014 11:32

В Смоленске был NightForce 20x70- очень даже,
AlexSilver 31-08-2014 12:34

Вот на такую засматриваюсь: TS-82 XTREME 20-70х
Нажмите, что бы увеличить картинку до 503 X 283 32.2 Kb

http://nightforceoptics.com/ts...spotting-scope/
1,9 кг
Судя по сравнительным тестам качества - второе место после свара
Ей бы еще сетку, тогда б цены не было

А пока Люпу по этому параметру проигрывает: Mark 4 20-60x80mm Tactical Spotting Scope
http://www.leupold.com/tactica...spotting-scope/


Нажмите, что бы увеличить картинку до 519 X 530 36.9 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 380 X 380  20.9 Kb

ПВС 31-08-2014 16:40

цитата:
Originally posted by AlexSilver:

Судя по сравнительным тестам качества - второе место после свара



Это если только свар последний за чемодан денег с большой линзой. Пока в живую такого не видел ни у кого.
IPSCShooter 04-09-2014 09:43

коллеги
темы об одном и том же из года в год
надо просто сделать выезд отдельно москва, отдельно питер
и договориться кто и какие трубы привезет для совместного ознакомительного просмотра

Groall 04-09-2014 11:04

Москва, есть люп 12-40х60 с ТМР сеткой и можем взять никон со стабилизацией.
belneo 04-09-2014 11:39

цитата:
Originally posted by Groall:

Москва, есть люп 12-40х60 с ТМР сеткой и можем взять никон со стабилизацией.



+ Цейс
IPSCShooter 04-09-2014 11:50

питер:

-люп 12-40HD
-люп 20-60HD

сравнивал люп с цайсом 75х в мираж, понятно почему цайс дороже =)

FFrei 04-09-2014 12:59

цитата:
Изначально написано Groall:

я с такой приезжал в позапрошлый раз.

Как Вам она в практике?
Стаб хорошо в ветер работает?

С уважением,
Виктор

глухарь 04-09-2014 13:16

Склоняюсь к: Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL Angled
КАК?
Groall 04-09-2014 13:56

цитата:
Originally posted by FFrei:

Как Вам она в практике?
Стаб хорошо в ветер работает?



Завтра в Англию улететь должна
FFrei 04-09-2014 14:08

цитата:
Изначально написано Groall:

Завтра в Англию улететь должна

Ни пуха!
Если к ней нужно потестировать окуляры с фикс-увеличением, чехлы, что-то еще - пишите


enzim_sniping 04-09-2014 14:18

Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85
Без альтернатив (цена\качество), всё остальное деньги на ветер.
(из личного опыта)
ПВС 04-09-2014 19:36

цитата:
Originally posted by FFrei:

Если к ней нужно потестировать окуляры с фикс-увеличением,



Это интересно-качество картинки может быть лучше.
stasyn 07-09-2014 20:49

цитата:
Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85
Без альтернатив (цена\качество), всё остальное деньги на ветер.
(из личного опыта)


Забрал свою (новая), это телескоп реальный, просто не с чем сравнивать), пробовал из окна только, до леса было 4-5км, на 75 крат картинка супер, если бы кто сидел на дереве ... все бы увидел, могу сравнить только с найтом 12-42, дырки на 600м я видел в него.Но он просто даже вне конкуренции с этой трубой. Реально опробую на след.недели. Покупкой доволен очень, надеюсь не разочарует.
глухарь 13-09-2014 19:19

Оплатил жду доставки, жаль что в поле не испытаю в этом году.
stasyn 13-09-2014 20:05

цитата:
Оплатил жду доставки
Какую?
belneo 13-09-2014 20:19

Только прошел ЧЕ Бисли, смотрели в трубу Никон, могу сказать супер труба!!! хотя у самого Цейс
глухарь 13-09-2014 20:19

Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85
глухарь 13-09-2014 21:21

цитата:
Изначально написано belneo:
Только прошел ЧЕ Бисли, смотрели в трубу Никон, могу сказать супер труба!!! хотя у самого Цейс

Да вот тож смотрели, смотрели в четыре Лейки на 2174 метра, а сурка от пакета чипсов не отличили. Поэтому и ищем лучшее.

ПВС 13-09-2014 21:43

цитата:
Originally posted by глухарь:

Поэтому и ищем лучшее.



Только найт .
глухарь 13-09-2014 23:06

цитата:
Изначально написано ПВС:

Только найт .

Паша это опыт тестов или так?

WWR 14-09-2014 12:57

цитата:
Изначально написано ПВС:

Только найт .

Лейка!

О В 14-09-2014 11:06

цитата:
Изначально написано глухарь:

Да вот тож смотрели, смотрели в четыре Лейки на 2174 метра, а сурка от пакета чипсов не отличили. Поэтому и ищем лучшее.


Геннадий Михайлович,
мне тут пару раз уже, мысля приходила: как бы глаза поменять на новые.
Может и в этом дело тоже ... .

глухарь 14-09-2014 11:14

цитата:
Изначально написано О В:

Геннадий Михайлович,
мне тут пару раз уже, мысля приходила: как бы глаза поменять на новые.
Может и в этом дело тоже ... .


Оригинально, помощника выковыривать не надо?

ПВС 14-09-2014 13:12

цитата:
Изначально написано глухарь:

Паша это опыт тестов или так?


Сравнений на далеко, точный тест не проводил, вот Вы купите цейс 75 можно и сравнить тогда, по тестовым мишеням-надо у Гуся купить.

О В 14-09-2014 15:11

цитата:
Изначально написано глухарь:

Оригинально, помощника выковыривать не надо?


Конечно помощник не помешает, только нужно донора найти - у кого будем выковыривать .

глухарь 14-09-2014 15:30

Дык это с твоей стороны предложение, а у меня внук вчера на рыбе копченой тренировался.
О В 14-09-2014 15:46

цитата:
Изначально написано глухарь:
Дык это с твоей стороны предложение, а у меня внук вчера на рыбе копченой тренировался.

А если серьёзно, то к сожалению даже классная оптика уже не всегда помогает ... .

глухарь 14-09-2014 16:53

Вот вот в том и суть.
WWR 17-09-2014 14:48

цитата:
Изначально написано О В:

А если серьёзно, то к сожалению даже классная оптика уже не всегда помогает ... .


Это если в неё без очков смотреть...

Dak 21-09-2014 20:02

цитата:
Случайно нет у кого чехла для нее?

Я прикупил инструментальный ящик и ...
Процесс "творения"

конечный вариант

как вариант, можно купить футляр для трубы здесь:
http://topoptics.ru/zritelnye_...trub_carl_zeiss


------------------
______________________<BR>С уважением, Петрович.

глухарь 21-09-2014 22:02

Спасибо, воспользуюсь.
Космонавт78 21-09-2014 22:33

цитата:
как вариант, можно купить футляр для трубы здесь:

Нет ничего лучше Пеликана!
http://pelispb.ru/item/101
глухарь 21-09-2014 22:37

цитата:
Изначально написано Космонавт78:

Нет ничего лучше Пеликана!
http://pelispb.ru/item/101

Кому как.Спорно.


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1450 723.1 Kb

В одном из чемоданчиков уже не один год лежат две трубы Лейка,
кронштейн для установки трубы на стол, плот для мешка, кронштейн для установки дальномера и еще немного мелочи.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1440 306.2 Kb

Dak 21-09-2014 22:41

цитата:
Нет ничего лучше Пеликана!
]http://pelispb.ru/item/101[/QUOTE]

Цена вопроса: в семь раз больше. При этом функциональность кейса не меняется.
Естественно, это мое личное мнение.

------------------
______________________<BR>С уважением, Петрович.

WWR 22-09-2014 17:09

цитата:
Я прикупил инструментальный ящик и ...

Зачёт!
глухарь 25-09-2014 17:09

Ну что первое впечатление, новая труба с х75 чутка лучше Лейки с увеличением х60, но и на одинаковом увеличении Цейз немного лучше, завтра проверю на дистанциях 2000 метров.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1693 594.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1494 X 1932 335.3 Kb
глухарь 26-09-2014 12:26

Дистанция 600метров
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2371 746.3 Kb

Дистанция 1800: Лейка:
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2560 621.9 Kb

Цейз:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2560 944.2 Kb

aleksrudolf 26-09-2014 16:36

судя по фото, у вас лейка телевид, не апо. А окуляр у лейки какой модификации- при настройке по удалению от глаза выдвигается по двум позициям или выкручивается против часовой стрелки? (та часть где у вас крышка)
глухарь 26-09-2014 18:17

выкручивается против часовой стрелки
aleksrudolf 26-09-2014 18:48

значит последней второй модификации, читал на птичьих форумах англоязычных, что в данных окулярах по сравнению с первой улучшенные стекла.
Может было бы тогда на такие далекие цели сравнивать с апотелевидом- она ведь у лейки топовая была. Справедливости ради сравнивал до 800 м. по дыркам от 308 на белом фоне одновременно обычную и апотелевид, на 900 не видно было ни в одну,можно и дальше было увидеть, но погодные кондиции на тот момент таковы были.... по четкости отверстий разницы не увидел, но в апо на максимальной кратности казалось на мой субъективный взгляд чуть(децл) светлее и почетче
глухарь 26-09-2014 20:18

Дык сравниваю то что есть.
Счас на продажу буду одну из Леек выставлять.
DBoronin 28-09-2014 23:31

Сравнивал при выходе этого цейса со своей лейкой апо телевид.

Смысла менять нету, видно одинакого никто не выиграл. Поэтому товарищам купили цейса. Моя лейка выходила процентов на 20 дороже.

Вообщем цейс на на тот момент был вне конкуренции по цене качеству в самом верхнем ценовом диапазоне.

Говорят правда что у лейки опять новая модель вышла...но пока ни у кого не видел.

А вообще из моего опыта стравнения топовых труб, нужна иделаьно чистая погода(без намека на дымку) и закат солнца....вот тогда понятно за что бренды берут такие бабки.

как было сказано в мираж, димку, ветер и прочее повседневное использование разницы в картинке между никоном и лейкой можно и не увидеть.

Alexey_K88 29-09-2014 12:04

цитата:
закат солнца....вот тогда понятно за что бренды берут такие бабки.

У меня в Цейс днем дырки было видно лучше чем в Найт 12-42, но когда начало темнеть стало наоборот - в прицел видно, а в цейс даже на 75 кратах уже нет.
Вот и хотелось бы услышать сравнения Цейса и Найта-трубы, днем и в сумерках.

------------------
С ув.

Данила123 23-12-2014 23:00

Наткнулся на просторах инета вон на какую штуку. Может кому интересно будет, вместо трубы.




CMS-UA 24-12-2014 18:47

Во блин, а у меня на легрии одно марево на 100м, а оптике при этом чисто...что делаю не так ?
AlexSilver 20-01-2015 05:24

Вот еще вариант
Kowa 88mm Prominar Spotting Scope

Мож кто пробовал?
В тесте очень хорошо пишут:
http://www.birdwatching.com/op...ution_kowa.html

Флюоритовое стекло, по весу вроде не хуже Найтфорса, а линза больше...

AlexSilver 19-02-2015 21:03

Выбор сделан

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1440 643.7 Kb
pipla kycok 20-02-2015 07:30

добрый день,

и как?
стоит потраченной капусты? с чем еще сравнивали глазами?

С уважением,
Асхат

AlexSilver 22-02-2015 20:18

Тет-а-тет не сравнивал. Нету рядом ничего
4 мес назад глядел в свару 90 в солнечную погоду - нравилось
Да сейчас и солнца нету...
telega765 26-03-2015 12:52

Найт стекла у Никона берет кажись , нет ?
AlexSilver 16-05-2015 12:47

цитата:
и как? стоит...

Испытал
на 200м на мишени видно как сидящая муха чешет голову и зад ногами
Хорошее стекло. Остался доволен.
evgenkim 16-05-2015 09:19

на 700-800м смотреть надо, а на 200, как говорит Саня Лютый (Якудза) ниачом)
pipla kycok 16-05-2015 13:08

Подождем 700-800 метров

С уважением
Асхат

сергей7070 17-05-2015 12:37

Простите за возможно дурацкий вопрос, но зачем платить много денег ?)

http://www.smotrivoba.com/index.php?productID=1090

глухарь 17-05-2015 10:04

Дык и не плати.
сергей7070 17-05-2015 11:56

Я пытаюсь не спросить, платить мне или нет, а в чем большая разница ? (В соотношении цен - 200000 и 6000). Те в 30 раз лучше или хуже ?
Alexey_K88 17-05-2015 16:25

цитата:
Я пытаюсь не спросить, платить мне или нет, а в чем большая разница ? (В соотношении цен - 200000 и 6000). Те в 30 раз лучше или хуже ?

Хуже - раз в 130.
ИМХО
Если брать телескоп - тогда Меад с линзой 150-180 мм. А для остального есть приличные трубы. Они еще и удобнее в использовании. Но природа с атмосферой все равно могут внести свои коррективы, что Они регулярно и делают. Тогда выход - видеонаблюдение, возможности которого тоже ограничены.
308 Win 20-06-2015 18:41

В прошлом году купил по случаю Swarovski ATS 80.
Подвернулась немного Б/У за 40% от стоимости новой.
С трубами раньше сталкивался мало. но могу точно сказать что мне угловой окуляр удобнее прямого.
Видно вроде хорошо.
Теперь ищу компактный но прочный и устойчивый трипод для установки на высоте от 15 до 50 см над землей.
может кто подскажет что-то подходящее по нормальной цене?
Большой трипод есть, а нужен еще отдельно маленький.
Хабаровск 21-06-2015 08:32

У меня трипод металлический GITZO очень качественный, у них целая линейка можно выбрать необходимого размера. Вариант, правда, не бюджетный.

Сам пользую Лейку АРО Телевид 82, покупал в Австрии, доволен картинкой. С ув. Алексей

AMO 21-06-2015 14:20

На какой дистанции видны пробойны 30-ого калибра?
При нормальных погодных условий
Warbird 21-06-2015 16:00

У нас на Никон кубок была труба со стабом. Одно упражнение было практически тест в сравнении с другими известными брендами.Погода была +8 и дождь.Единственная труба в которую реально было видно дырки на 600м-Никон ЕDG. Кстати можно спросить мнение победителя-как раз год прошел.Наверное мнение уже сформировалось.
https://forum.guns.ru/forummessage/132/1369685-10.html

AMO 21-06-2015 16:50

Наверно надо перейти на Видео наблюдение
Гарантированно можно увидеть попадания да и стоит копейки по сравнению с австронемцами
СССС 22-06-2015 08:28

quote:
На какой дистанции видны пробойны 30-ого калибра?
При нормальных погодных условий

скажу за сваровский 80 на 60, дырку видно на 700м, дальше можно сориентироваться по вихревому следу
quote:
[B][/B]

глухарь 25-06-2015 21:38

А вот как поглядеть в камеру со 100х зумом, наверное что й то и увидишь.
AMO 25-06-2015 21:50

Уважаемый Глухарь
Посмотрите здесь

https://forum.guns.ru/forummessage/91/1558500-0.html

глухарь 25-06-2015 22:46

quote:
Изначально написано AMO:
Уважаемый Глухарь
Посмотрите здесь

https://forum.guns.ru/forummessage/91/1558500-0.html



Спасибо, но не то, этим наигрался лет пять назад.
Хочу замену трубы для наблюдения, на штатив поставил и смотришь сурка на пару км.

TSV 25-06-2015 23:45

телескоп ныне не актуально. надо внедрять современные технологии
квадрик. камера со стабилизатором. типа такого
http://turbopult.ru/articles-a...n-obzor-novinki
изображение передавать на приемный пункт
время полета обычно небольшое. но компенсируется количеством аккумуляторов и их заменой на свежие
Ded Mazay 26-06-2015 12:00

quote:
Originally posted by TSV:

камера со стабилизатором. типа такого



Хорошая штука бобров выглядывать.
глухарь 26-06-2015 14:59

Вот попробовал, электронику по уровню приближения на уровне с 80Х трубой.
Вот фото правда на 100метров и птичка для качества.
click for enlarge 1920 X 1440 189.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 309.9 Kb
AMO 26-06-2015 15:16

Вот попробовал, электронику по уровню приближения на уровне с 80Х трубой.


А что за прибор?

FFrei 13-07-2015 08:44

Добрый день!

https://www.dropbox.com/sh/a7n...P_AdODvEua?dl=0

по ссылке фото с пятничной Балашихи. Думаю, многие и без комментариев поймут какие рубежи сняты (камера P900)


С уважением,
Виктор

telega765 15-07-2015 23:48


click for enlarge 608 X 1080 471.1 Kb
click for enlarge 608 X 1080 512.4 Kb
telega765 15-07-2015 23:50

Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL 500 мет 308 вин. фото на телефон .
AMO 16-07-2015 08:00

Эра зрительных труб медленно, но верно приходит к концу
Имха
глухарь 16-07-2015 10:36

Думаю, что навряд ли.
Труба не заменима и будет жить.
СССС 16-07-2015 14:48

quote:
Думаю, что навряд ли.
Труба не заменима и будет жить.


какая у вас аргуменация?
глухарь 16-07-2015 15:44

quote:
Изначально написано СССС:

какая у вас аргуменация?


Да ни какой, кроме личного пользования трубой х80 и камерой с зумом х80
в поле, в рабочей обстановке.
А у тебя?
Расстояние 1700метров под кастами сурка не видно, а он там есть и в трубу читаемый, а на фото не различим.


click for enlarge 1920 X 1440 168.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 332.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 394.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 272.0 Kb

глухарь 16-07-2015 15:55

Однако уже на 1600 читаем в правом нижнем углу, а в трубу более четко идентифицируется на обоих дистанциях и далее до 2300 метров.
click for enlarge 1920 X 1440 215.2 Kb
Dobryak 16-07-2015 17:37

Поддержу Геннадия Михалыча!
На сегодняшний день нет альтернативы хорошей трубе. И если на полигоне есть варианты с камерами, то на охоте без вариантов! Только высококачественная труба!

И вопрос в догонку.
Геннадий Михалыч, как Вам новый Цейц в сравнении с Лейкой именно по работе на сурка? Сейчас тоже стоит вопрос покупки трубы товарищу. Именно для охот целей!


------------------
С уважением, Анатолий.

глухарь 16-07-2015 17:50

quote:
Изначально написано Dobryak:
Поддержу Геннадия Михалыча!
На сегодняшний день нет альтернативы хорошей трубе. И если на полигоне есть вариантымс камерами, то на охоте без вариантов! Толькоивысококачественная труба!

И вопрос в догонку.
Геннадий Михалыч, как Вам новый Цейц в сравнении с Лейкой именно по работе на сурка? Сейчас тоже стоит вопрос покупки трубы товарищу. Именно для охот целей!




Да нормально, все таки + 20крат помогают для моих задач.

AMO 16-07-2015 21:12

Я наверно не правильно выразился-для <ближних> целей до 800м (я до 1600-1700м никогда не дотянусь, да и нет таких задач) камера выигрывает по ряду показателей
СССС 17-07-2015 10:30

quote:
Да ни какой, кроме личного пользования трубой х80 и камерой с зумом х80в поле, в рабочей обстановке.А у тебя?Расстояние 1700метров под кастами сурка не видно, а он там есть и в трубу читаемый, а на фото не различим.
во первых, мы с Вами не не столько знакомы что бы на ТЫ,

Во вторых, у меня также хорошая труба свар 80 на 60, она мне очень нравится и вполне устраивает, тем не менее не исключаю возможности, появления девайса легче по весу, компактнее, с качеством кар картинки на уровне и ли выше

потому о вещах которых не имел в пользовании, не могу делать оценок тем более в категорической форме, я могу себе позволить только задать вопрос, замете разницу


308 Win 17-07-2015 10:40

Кто-то имеет в пользовании переходник для использования зеркального фотоаппарата с оптической трубой?
HUNTER 005 17-07-2015 11:50

Труба даже на самом лучшем штативе GITZO карбоновом 3-ей серии для тяжелых телевиков дрожит от ветерка, а с фотоаппаратом вообще кувыркнется

ИМХО Лучшее решение телевик за 19 косарей на DSLR фотоаппарат ИМХО

308 Win 17-07-2015 17:38

Уж очень заманчиво иметь фокусное расстояние 600-1800.
Телевик такой не видел ни разу.
HUNTER 005 17-07-2015 18:16

800mm c телеконвертером и будет 1000 Но в разы лучше трубы самой навороченной.
Dobryak 17-07-2015 18:28

quote:
Originally posted by HUNTER 005:

800mm c телеконвертером и будет 1000 Но в разы лучше трубы самой навороченной.



Вы вообще хоть примерно представляете какова цена будет такого комплекта? Я думаю это возможно даже другой порядок (в 10 раз) цифр от цены трубы. Я сейчас ездил на охоту за сурком и очень хотел себе прикупить Кэноновскую эльку 100-400. Так вот! Стоимость новой , второй версии 140 тысяч. А это стоимость трубы. Хороший фикс с фокусным 600 стоит совсем других денег! Если мне память не изменяет, то Пентаксовский фикс 600ка стоит порядка 15 кило евро!
СССС 17-07-2015 18:56

quote:
Вы вообще хоть примерно представляете какова цена будет такого комплекта?
разве сейчас цена имеет значение? главное есть технология, со временем цена утрясется до подъемной
AMO 17-07-2015 19:10

Этот Nikon P900 имеет 83* ОПТИЧЕСКИЙ зум
Он до 700-800 м по идеи должен показать цели с размером 1-1.5 моа
На картинках как раз есть мишени на 600 с чем то метров
308 Win 18-07-2015 12:23

Труба и зеркалка уже есть. Вопрос только в том, как их подружить?
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.
HUNTER 005 18-07-2015 06:54

quote:
Изначально написано Dobryak:

Вы вообще хоть примерно представляете какова цена будет такого комплекта?

Вы вообще хоть немного читаете? Там написано 19 косарей. Ваши хотелки и бедность никого не волнуют. Человек спросил ему сказали

HUNTER 005 18-07-2015 06:59

quote:
Изначально написано 308 Win:
Труба и зеркалка уже есть. Вопрос только в том, как их подружить?
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.

Переходников полно под любой байонет за 22-30$. Набрать в поиске adapter spotting scope

Хабаровск 18-07-2015 07:47

quote:
Изначально написано HUNTER 005:
Труба даже на самом лучшем штативе GITZO карбоновом 3-ей серии для тяжелых телевиков дрожит от ветерка, а с фотоаппаратом вообще кувыркнется

ИМХО Лучшее решение телевик за 19 косарей на DSLR фотоаппарат ИМХО


Лучшие штативы у GITZO металлические тяжелые но фундаметальные

глухарь 18-07-2015 08:48

quote:
Изначально написано 308 Win:
Труба и зеркалка уже есть. Вопрос только в том, как их подружить?
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.

Где трубы продают у них же и адаптеры есть и под айфон тож.

Dobryak 18-07-2015 08:59

quote:
Originally posted by 308 Win:

Труба и зеркалка уже есть. Вопрос только в том, как их подружить?
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.



Эта идея хорошо реализованна на трубах Никон. У них есть специальный переходник, который ставится вместо окуляра. А на него наворачивается тушка. Проблемка в том, что там всё под Никон. У меня есть такой комплект. А вот фотик Кэнон. Тоже вот думаю, может не дорогую тушку Никоновскую купить для этих целей!
глухарь 18-07-2015 11:07

Здесь я бы разделил цели и задачи.
Мне нужно качественное наблюдение на 1500-2500 метров, фото вторично.
Поэтому я и решил сравнить трубу и камеру для решения этих задач.
Что я и сделал.
Вывод замещение трубы камерой не получилось.
для фотографирования объекта на расстояниях 800-1200 метров вполне премлимо, и получается отлично, еще учитывая WI-Fi в камере.
Goose 18-07-2015 12:04

quote:
Originally posted by Dobryak:

Я сейчас ездил на охоту за сурком и очень хотел себе прикупить Кэноновскую эльку 100-400. Так вот! Стоимость новой , второй версии 140 тысяч. А это стоимость трубы. Хороший фикс с фокусным 600 стоит совсем других денег! Если мне память не изменяет, то Пентаксовский фикс 600ка стоит порядка 15 кило евро!



Толя, у меня есть в арсенале телевик Canon EF 400mm f/5.6L USM. Позже может найду что-то из старых фоток. Птичек снимал, самолёты разные.

http://www.foto.ru/canon-ef400...lub_camera_prod

присмотрись если тебе интересно снимать далеко. конечно дырка не 2.8 но за то вес и компактность и цена около 1.0 -1,5 дол.
Картинка оч резкая. ИМХО оч хороший объектив но с узкими задачами.

Goose 18-07-2015 12:13

По трубе.
Я смотрю в трубу ОЧЕНЬ МНОГО! Без трубы вообще как без рук. Никакие камеры не заменят. никогда.

труба нужна для любых видов стрельбы:
снайпинг
охота
ф-класс
наблюдение
корректировка
и пр.

Другое дело - трубы разные и выбираются для конкретных задач.

Камера нужна только для наблюдения дырок в мишени на дистанциях когда в трубу уже не видно. И всё!

AMO 18-07-2015 14:25

для фотографирования объекта на расстояниях 800-1200 метров вполне премлимо, и получается отлично, еще учитывая WI-Fi в камере.

а получается онлайн наблюдать попадания до 800м по целям 1-1.5 МОА?

глухарь 18-07-2015 14:40

Это и задумывалось, но пока решения не нашли.
AMO 18-07-2015 17:17

То есть не видно, или видно плохо?
глухарь 18-07-2015 17:20

В камере только функция передачи снимков или роликов, записанных.
Функции телецентра нет.
AMO 18-07-2015 18:07

А если при стрельбе снимать на видео, потом посмотреть видно?
Dobryak 18-07-2015 19:19

quote:
Originally posted by Goose:

Толя, у меня есть в арсенале телевик Canon EF 400mm f/5.6L USM. Позже может найду что-то из старых фоток. Птичек снимал, самолёты разные.
http://www.foto.ru/canon-ef400...lub_camera_prod

присмотрись если тебе интересно снимать далеко. конечно дырка не 2.8 но за то вес и компактность и цена около 1.0 -1,5 дол.
Картинка оч резкая. ИМХО оч хороший объектив но с узкими задачами.





Да Дим! Я понимаю, что этот объектив должен быть очень хорош, т.к. фикс. Но уж очень у него узкие задачи. Всё же 100-400 значительно более универсален. Пока сидел на системе Пентакс было очень не плохое стёклышко 55-300. Ну очень оно мне нравилось! Картинка просто чудо! Но автофокус!..... Блин! Это что-то с чем-то! По этой причине и перешёл на Кэнон. А сейчас очень тоскую по пентаксовской картинке. Кэнон рядом не стоял! Хотя камера у меня сейчас ФФ.
Да и 1.5 тыщи долларов для меня сейчас очень приличные деньги. Пока не могу разориться на столько!
enzim_sniping 21-07-2015 10:25

Друзья, у кого был опыт общения с трубой Leupold Kenai 25-60x80mm HD, поделитесь впечатлениями пожалуйста.
Цена там очень демократичная, интересен вопрос по качеству картинки у неё.
Goose 03-08-2015 18:04

пара тактических труб с хорусом
http://www.6ppc.ru/index.php?o...d=235&Itemid=31
AMO 04-08-2015 20:25

По ссылке-А зачем на зрительной трубе поставить коллиматор?
dstrr 04-08-2015 20:57

Для грубого наведения может быть.
Goose 04-08-2015 21:04

quote:
Originally posted by dstrr:

Для грубого наведения может быть



да. для быстрого
AMO 04-08-2015 21:43

О как! Спасибо
enzim_sniping 26-08-2015 13:59

Заказал себе сегодня, ради спортивного интереса Leupold Kenai 25-60x80mm HD. Получу через пару недель, будет интересно сравнить с моим (зелёным) Цейсом.
Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
AMO 26-08-2015 22:37

Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
edit log

Люп всегда интересен, вне зависимости речь идет о прицеле, трубе или бинокле

enzim_sniping 26-08-2015 23:48

quote:
Люп всегда интересен

Возлагаю надежды на волшебные две буквы в названии модели "HD".
AMO 27-08-2015 10:16

будем ждать!
глухарь 27-08-2015 18:02

Вообще, при стрельбе на далеко по малоразмерным целям, любое оборудование не исключает применение и того и другого.
Carl Zeiss Victory DiaScope
так же хорош как и ЛЕЙКА, да и камера ни когда не помешает.
condor4791 30-08-2015 13:53

quote:
Изначально написано AlexSilver:
Вот еще вариант
Kowa 88mm Prominar Spotting Scope

Мож кто пробовал?
В тесте очень хорошо пишут:
http://www.birdwatching.com/op...ution_kowa.html

Флюоритовое стекло, по весу вроде не хуже Найтфорса, а линза больше...



Пробовал ,пробую и в обозримом будущем думаю буду продолжать.На сегодняшний день могу безапелляционно сказать что это ЛУЧШЕЕ на сегодняшний день,и даже лучше по совокупности свойств чем 95 мм свар,если есть в питере обладатели леек ,сваров и диаскопов-готов встретиться и сравнить (хотя все это давно уже сравнили и сделали выводы)чтобы не быть голословным.На сегодняшний день -это лучшее произведение оптической промышленности в области подзорных труб и виной всему искусственно выращенный кристалл флюорита который абсолютно полностью убирает хроматическую абберацию ,на сваре даже самом последнем ATX абберация присутствует ,совсем чуть -чуть ,но она есть.
yakudza949 28-01-2016 14:38

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.



Какие новости по трубе?
глухарь 30-01-2016 21:18

Расширение темы, чутка про дальномеры в свете оснащения дальней стрельбы приборами поддержки.
А вот и веяния времени, импорто замещение, Вектор угробил переходим, на ЛПР-2.
Нажал кнопку и спина мокрая, зато поковырялся как с Копейкой и первые тесты обнадеживают, есть промеры в туманчик на дистанции 5560метров.
condor4791 30-01-2016 22:30

quote:
Изначально написано глухарь:
Вообще, при стрельбе на далеко по малоразмерным целям, любое оборудование не исключает применение и того и другого.
Carl Zeiss Victory DiaScope
так же хорош как и ЛЕЙКА, да и камера ни когда не помешает.


И так же хорош как и NIKON EDG,ничуть не хуже MEOPTA S2,про KOWA и SWAROVSKI ATX вообще молчу.
yakudza949 31-01-2016 11:19

quote:
Originally posted by глухарь:

переходим, на ЛПР-2.



Геннадий Михайлович, а в нём, что-то изменили, кроме корпуса и цены?
Так-то и ЛПР-1 шикарно работает. Габариты, тока...
глухарь 31-01-2016 11:29

Вроде не особо, интерфейс немножко изменен, аккумулятор другой и какие то функции изменены.
click for enlarge 1920 X 1440 116.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1469 217.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1509 243.7 Kb
click for enlarge 1916 X 2280 250.4 Kb
глухарь 31-01-2016 11:33

Биля... не дает редактировать.
Перемерил в округе все доступные цели, самое дальнее здание на дистанции 5560метров.
глухарь 31-01-2016 12:32

для будущей стрельбы на далеко, забатварил себе еще линейку кронов
на 00моа, 20Моп, 30Моа под кольца 25, 30, 34мм.
И рисую регулируемый крон до 300Моа.
click for enlarge 1920 X 1338 154.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1751 186.8 Kb
click for enlarge 1992 X 2068 387.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1574 207.1 Kb
DBoronin 31-01-2016 13:17

quote:
Originally posted by глухарь:

Расширение темы, чутка про дальномеры в свете оснащения дальней стрельбы приборами поддержки.А вот и веяния времени, импорто замещение, Вектор угробил переходим, на ЛПР-2.Нажал кнопку и спина мокрая, зато поковырялся как с Копейкой и первые тесты обнадеживают, есть промеры в туманчик на дистанции 5560метров.



по моему опыту семейство ЛПР меряет пока в них вообще чего либо видно.

тут вектора рядом проходят покуривая. по всем остальным параметрам конечно ЛПРы проигрывают векторам.

Vlad 12 31-01-2016 18:45

quote:
Изначально написано глухарь:
для будущей стрельбы на далеко, забатварил себе еще линейку кронов
на 00моа, 20Моп, 30Моа под кольца 25, 30, 34мм.
И рисую регулируемый крон до 300Моа.



Геннадий Михайлович. Крон Имеет Право на жизнь, если еще и цена будет в адеквате, то спрос будет.

nick001 31-01-2016 22:00

Купил такую http://www.bestspottingscopere...ingScope-12.htm и в такой же комплектации с штативом и пистолетной головкой.
Пока провожу тесты с балкона. Одни положительные эмоции.
Постреляю на далеко, отпишусь. Может у кого то есть опыт эксплуатации
данной трубы- поделитесь впечатлениями.

С Ув.

belneo 01-02-2016 10:39

quote:
Originally posted by condor4791:

про KOWA и SWAROVSKI ATX вообще молчу.



Вы считаете Цейс хуже?
condor4791 01-02-2016 23:35

quote:
Изначально написано belneo:

Вы считаете Цейс хуже?

Представляю потоки знергии заряженные электронами , пошатнувшуюся веру и посеянные сомнения в оптический "АБСОЛЮТ"..по каким параметрам определяем ,какие приоритеты расставляем -это очень важно и принципиально.

enzim_sniping 01-02-2016 23:38

NightForce TS80, кто то уже пользовался? Интересны отзывы.
quote:
Какие новости по трубе?

Получил на днях Leupold 25-60x80mm HD. Очень был приятно удивлён. Комплектация богатая, качество сборки, как по мне то отличное (есть с чем сравнить, пользуюсь цайсом). Сменные зрачки, постоянный и переменный, защитный чехол, крышки на бленду и т.п. Протестировал в поле, рядом с зелёным цайсом. Дырку от 6.5 в Lupold видно на белом фоне до 700м. На чёрном фоне до 350м - 400м. Инверсию, видит без напряжений. Как в лучших традициях, очень острая отстройка параллакса. Все регулировки ходят туго и предсказуемо. За свои деньги, мне очень понравилась. Цайс, конечно картинку даёт на порядок лучше. По ощущениям на 20% цайс по светлее и контрастнее будет. Но цайс других (в трое дороже) денег правда стоит. Цайса или Свара она конечно не заменит, но моё лично мнение, показывает он на свои деньги более чем достойно.
P.S. ИМХО, как бюджетный вариант гляделки, можно смело покупать, минусов не обнаружено. Lupold в очередной раз порадовал.
nick001 02-02-2016 10:38

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

Получил на днях Leupold 25-60x80mm HD



И в сколько денег обошёлся, если не секрет?
enzim_sniping 02-02-2016 12:24

quote:
И в сколько денег обошёлся, если не секрет?

На круг всё вместе 1100usd.
nick001 02-02-2016 13:24

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

На круг всё вместе 1100usd.




Отличная цена. Пусть радует.
С Ув.
enzim_sniping 02-02-2016 13:53

quote:
Отличная цена. Пусть радует.

Да я брал ради спортивного любопытства, сам пользуюсь цайсом (не солить же их). Кому интересно будет отдаю https://forum.guns.ru/forummessage/204/1665917.html Пресыл на покупателе в любую точку планеты.
глухарь 04-02-2016 18:27

Занимаясь в поле эксплуатацией всякой сопутствующей электроникой, сталкивался и не раз с ситуацией севших батареек и аккумуляторов.
Занимаясь источником питания для ЛПР нашел выход в приобретении вот такого универсального источника питания, одновременно и зарядного устройства для всех видов электроники и электрики начиная с пуска автомобиля и заканчивая зарядкой и питанием телефонов. Вот не реклама. Может еще комы пригодится.

http://www.reg-and-rad.ru/piton-standart-white

condor4791 04-02-2016 20:15

quote:
Изначально написано belneo:

Вы считаете Цейс хуже?


для начала надо разобраться с размерностями,дальше надо выделить ранжирование на чисто оптические качества,а далее на эксплуатационные качества (вес,эргономику,габариты,механическую часть -узел фокусировки,кожухи ,крышечки и всякую такую "мутату".
belneo 04-02-2016 21:10

Вот теперь я начинаю понимать продавцов магазинов, когда им выносят мозг про :
quote:
Originally posted by condor4791:

всякую такую "мутату".


aleksrudolf 04-02-2016 21:27

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

Да я брал ради спортивного любопытства, сам пользуюсь цайсом (не солить же их)



а зачем тогда брали, если удостовериться, что цайс лучше, так это и так понятно. А если хорошая, за свои деньги,наверное хотели проверить и цайс продать, разница ощутимая по деньгам. Однако продается не цайс, так что выводы делать трудно, не будет же продавец говорить, что труба не стоит своих денег.
condor4791 04-02-2016 22:28

quote:
Изначально написано belneo:

Вы считаете Цейс хуже?

Это не я считаю,это весь мир считает...(конкретно по оптическим)

enzim_sniping 05-02-2016 14:10

quote:
Это не я считаю,это весь мир считает

Не стоит расписываться за 7 с небольшим миллиардов. Люди, как и мнения бываю разные.
глухарь 05-02-2016 17:25

нашел оптимальный вариант.
click for enlarge 1920 X 1463 236.2 Kb
Max_vin 05-02-2016 18:12

swarovski str80 20-60х80
Этого зверя тестил кто-нибудь?
condor4791 05-02-2016 20:33

quote:
Изначально написано enzim_sniping:

Не стоит расписываться за 7 с небольшим миллиардов. Люди, как и мнения бываю разные.


Сие название знают лишь 100 часть от 7 и то вряд ли,я не про мнения,не про людей,....я про инструментальный контроль,тестирование и получение результатов в цифрах ,а не мнения "нравится -не нравится.Цейс 85мм(черный) с окуляром 20х75 очень хороший инструмент ,даже отличный...но отнюдь и далеко не самый -самый..
mr.swar 07-02-2016 02:29

quote:
Изначально написано Max_vin:
swarovski str80 20-60х80
Этого зверя тестил кто-нибудь?

Макс, выложи свое мнение о трубе, данке.

Max_vin 07-02-2016 12:05

quote:
Originally posted by mr.swar:

Макс, выложи свое мнение о трубе, данке.


Переходник на iPhone заберу и с фотками постараюсь сделать.

enzim_sniping 07-02-2016 22:50

quote:
swarovski str80 20-60х80

Шикарная труба, сетка на Сваре, это в обще просто нечто. По личным субъективным мнениям Сварик оказался по картинке на 10% интереснее, чёрного Цайса, Люп в свою очередь на 15-20%, проигрывал Цайсу. Поглядели сегодня, в три разные трубы на берегу моря. Мой личный вывод, каждая из них стоит своих денег. Что касательно Люпа, то он показывал картинку на большую сумму его стоимости. Цайс и Свар доллар в доллар на свою стоимость. Свара конечно можно смело считать эталоном.
Думаю приобретая любую из них Вы не копейки за картинку которую они дают не переплатите, однозначно. Но Свар конечно, кроме картинки приятно удивил ещё и наличием тактической сетки с подсветкой (день\ночь). Великолепная труба.
click for enlarge 1920 X 1085 274.4 Kb
Max_vin 07-02-2016 23:45

Подтверждаю. Был тому свидетель. )))).. Кораблики на 10 км.,красивые.)))..
Ладно Цайс и Свар - они в высшей лиге. Но Люпольд за 1000-1100$ выглядел достойно.
Терминами не владею, но Свар - ээээх!!!.. Цайс классный и до 800 метров особой разницы нет. Ну, и сетка есть у Свара, что интереснее.
bombos 08-02-2016 10:30

В обсуждениях выше, незаслуженно забыта труба Pentax PF-80ED. Вот уж чемпион в соревновании цена/качество. Я уж молчу о Pentax PF-100ED. Есть мнение , таки порвет она цейс 85ку
enzim_sniping 08-02-2016 14:52

quote:
Pentax PF-100ED. Есть мнение , таки порвет она цейс 85ку

Могу предположить, что данное мнение бытует среди индивидуумов, которые ничего в руках кроме данного девайса, не держали. И частым девизом их жизни есть правило "Зачем платить больше".

P.S. Всё встаёт на свои места, когда сравниваемые девайсы стоят на расстояние метра друг от друга. И есть возможность заглянуть в каждый из них с промежутком времени не более полуминуты.

bombos 08-02-2016 15:32

Быть может, быть может... А у Вас был опыт? Смотрели в эти трубы? Сравнивали их на расстоянии метра с цейсом?
Вот у меня был 80-й пентакс. А сейчас 85-й цейс. И я в них обе смотрел долго и упорно, как впрочем и во многие другие. И совершенно точно знаю, что цейс стоит в 3 раза дороже, показывая при этом на 20% дальше. В остальном в целом паритет. Так вот для кого то первое важнее второго, а для кого то наоборот.
В 100-й пенакс не смотрел. Но был тест на 6бр.ком несколько лет назад и есть опыт моего хорошего товарища, не доверять которому лично у меня повода не было.
d-andy 08-02-2016 20:20

А у тех, кто владел Nikon EDG Fieldscope 85 (обычной, без стаба) какое впечатление? Насколько глобальна разница с Лейкой, Цейсом, Сваром ?
Грандов с "нуля" сейчас не потяну, а вот неплохие (ценовые) предложения по этому Никону периодически всплывают. Просто самому в этот Никон ни разу посмотреть не удавалось. Уровень остальных хорошо знаком.
IPSCShooter 08-02-2016 22:13

quote:
Изначально написано bombos:
Быть может, быть может... А у Вас был опыт? Смотрели в эти трубы? Сравнивали их на расстоянии метра с цейсом?
Вот у меня был 80-й пентакс. А сейчас 85-й цейс. И я в них обе смотрел долго и упорно, как впрочем и во многие другие. И совершенно точно знаю, что цейс стоит в 3 раза дороже, показывая при этом на 20% дальше. В остальном в целом паритет. Так вот для кого то первое важнее второго, а для кого то наоборот.
В 100-й пенакс не смотрел. Но был тест на 6бр.ком несколько лет назад и есть опыт моего хорошего товарища, не доверять которому лично у меня повода не было.

В наших питерских пенатах есть возможность сравнить Цайс,Люп,Пентакс

Люпольд 80ка примерно равен Пентаксу, Цайс более детально показывает в условиях термиков

Пентакс брали за 1000-1200,Люп я брал за 2000 ровно, цена Цайса думаю всем известна

condor4791 08-02-2016 23:54

quote:
Изначально написано d-andy:
А у тех, кто владел Nikon EDG Fieldscope 85 (обычной, без стаба) какое впечатление? Насколько глобальна разница с Лейкой, Цейсом, Сваром ?
Грандов с "нуля" сейчас не потяну, а вот неплохие (ценовые) предложения по этому Никону периодически всплывают. Просто самому в этот Никон ни разу посмотреть не удавалось. Уровень остальных хорошо знаком.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,136548.0.html
вполне достаточно ссылок и прочего "флуда",по оптике EDG лучше Цейса,но это по оптике ,а по эргономике,весу,фокусировочному узлу цейс будет мне кажется более удобен,хотя та же фокусировка на никоне происходит быстрей,к черному Диаскопу надо принаровиться,говоря по оптике я имел в виду полное отсутствие хроматической абберации и отлично исправленные линейные искажения у никона,чего о Цейсе сказать не могу ,особенно это заметно если сравнивать бинокли ЕДГ И ВИКТОРИ...http://guns.allzip.org/topic/10/1387393.html да Диаскоп немного ярче Но эта яркость немного вредит контрасту и на больших увеличениях Цейсс очень даже начинает мылить края,даже MEOPTA S2 в этом плане получше будет..а обьявление по никону -мое,если кто захочет протестировать с серьезными намерениями -без проблем...оптика ЭКСТРАКЛАССА, и абсолютно новая с двумя окулярами и чехлом !

d-andy 09-02-2016 07:38

quote:
Originally posted by condor4791:

,по оптике EDG лучше Цейса



Да вот как раз по оптике (особенно по разрешению и светосиле) у меня и сомнения (в руках Никон не держал. Как не держал её ни один из участников, приведенных в ссылке дебатов ) По этим показателям Свар и Лейка мне очень нравятся и ничего сравнимого с ними по стеклу не встречал. У Цейса приятней цветопередача, но для моих целей этот показатель вообще неважен. Отсутствие "тонкой" подстройки фокуса на Никоне - скорее недостаток. И главное - она у Вас прямая, что крайне неэргономично для моих целей. Использование прямой трубы оправдано, если использовать её для сьемок. Наблюдать тяжко. Все последние трубы были угловые.
Сейчас ещё должны привезти Рейзор (вортексовский) посмотреть, но он скорее ближе к категории представленного здесь Льюпа.
В общем, в раздумьях. Время такое, когда эмоциональные покупки могут себе позволить немногие. Сейчас наоборот, многие думают, что ещё продать
Andrei I 09-02-2016 13:57

Данную трубу пользую больше года и вопросов к ней нет, всем устраивает !!!


click for enlarge 1280 X 960 283.9 Kb

Вопрос знатокам кто нибудь пробовал вот такое устройство ?

Цифровой окуляр Minox DCM 5.0
http://binocul.ru/minox_dcm_50_for_minoxkowa.html

Если да какие отзывы и стоит её вообще брать для записи видео и фото !?

click for enlarge 400 X 382 18.0 Kb
400 x 257
click for enlarge 800 X 600 40.9 Kb
click for enlarge 900 X 618 135.7 Kb

d-andy 09-02-2016 16:08

quote:
Originally posted by Andrei I:

Данную трубу пользую больше года и вопросов к ней нет, всем устраивает !!!




К ней ни у кого вопросов нет. И у меня тоже. Вопросы только к сегодняшнему курсу руб/евро, мать его ...
Кстати, голова, как на фото удобна? Люфтов на трубе такого веса нет (я имею ввиду момент позиционирования)?
Andrei I 09-02-2016 16:27

С курсом согласен "Ж-а" )))

Нет все стоит нормально, люфтов нет, наводится на цель удобно и быстро !
Там шаровая как у автомобиля ) ...
(усилие фиксации рукоятки +/- рег-я мах-ом под ручкой)

condor4791 09-02-2016 22:12

quote:
Изначально написано d-andy:

Да вот как раз по оптике (особенно по разрешению и светосиле) у меня и сомнения (в руках Никон не держал. Как не держал её ни один из участников, приведенных в ссылке дебатов ) По этим показателям Свар и Лейка мне очень нравятся и ничего сравнимого с ними по стеклу не встречал. У Цейса приятней цветопередача, но для моих целей этот показатель вообще неважен.
Сейчас ещё должны привезти Рейзор (вортексовский) посмотреть, но он скорее ближе к категории представленного здесь Льюпа.
В общем, в раздумьях. Время такое, когда эмоциональные покупки могут себе позволить немногие. Сейчас наоборот, многие думают, что ещё продать


Да, к сожалению пользование данными девайсами у нас, носит очень "избирательный "характер и нужно быть немного "ку-ку" чтобы позволить себе такую роскошь,но ведь и ножи и часы и ружья и прицелы и много-много всего в определенном сегменте названий -типов- и моделей, так же можно отнести к разряду "мещанских штучек".Вы очень интеллегентно и тактично сказали "не встречал",но уверяю вас есть ,на самом деле в мире компактных оптических приборов "на далеко" -есть экземпляры которые стоят(не стоооят) выше ....да это не та разница "юкон - VS - zeiss" но эта разница есть и ее можно увидеть,а никон в ЕДГ серии сделал один из лучших (ИМХО) лучший в мире бинокль,и пусть эргономика,вес и фокусировка не совсем "комильфо"
по оптике (например в качестве телефотообьектива)по качеству картинке (Контрасту,ХА,коме ) труба ЕДГ впереди ZEISS...
У меня был ZEN RAY PRIME 25x50x82mm в принципе аналог РАЗОРА,очень даже приличная оптика для своих денег,но это совсем другой уровень и ценовой и с точки зрения оптических свойств./
А в плане эмоций это очень индивидуально ,тем более как вы правильно подметили "в такое время" когда люди "пельмени- без мяса покупают"...
d-andy 09-02-2016 23:16

Это всё лирика... Меня же интересуют отзывы тех, кто использовал для того же, для чего она нужна мне - как можно дальше и чётче видеть дырки. На мишени В сравнении с теми трубами (Лейка, Свар, Цейс со схожими обьективами), возможности которых я хорошо знаю. Т.к. труба нужна для ежедневной работы (поэтому желателен возможный максимум), а бюджет не позволяет взять новую из Тройки, рассматриваю более бюджетную альтернативу (не по качеству, его не могу оценить - ни у кого тут рядом нет подобной, а по имеющимся на рынке предложениям).
condor4791 09-02-2016 23:26

quote:
Изначально написано d-andy:
Это всё лирика... Меня же интересуют отзывы тех, кто использовал для того же, для чего она нужна мне - как можно дальше и чётче видеть дырки. На мишени В сравнении с теми трубами (Лейка, Свар, Цейс со схожими обьективами), возможности которых я хорошо знаю. Т.к. труба нужна для ежедневной работы (поэтому желателен возможный максимум), а бюджет не позволяет взять новую из Тройки, рассматриваю более бюджетную альтернативу (не по качеству, его не могу оценить - ни у кого тут рядом нет подобной, а по имеющимся на рынке предложениям).

Ну тогда целестрон регал 100 ед,и разор и вайпер из вортекса,зен рэй прайм,да и бушнель элит тоже сгодится...

d-andy 09-02-2016 23:54

Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.
Max_vin 09-02-2016 23:56

quote:
Originally posted by d-andy:

Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.


Свар берите.))).. А, лучше, украдите)))

d-andy 10-02-2016 12:05

quote:
Originally posted by Max_vin:

А, лучше, украдите)))



Не так воспитан
Max_vin 10-02-2016 12:20

quote:
Originally posted by d-andy:

Не так воспитан


Пойдите на сделку с совестью))... Это очень (очень) хорошая труба.

condor4791 10-02-2016 21:32

quote:
Изначально написано d-andy:
Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.

То есть как я вас правильно понял ,вас интересует угловое разрешение в минутах?Отзыв -понятие очень субьективное...

d-andy 10-02-2016 22:21

Роман, в ПМ напишу
dimond71 10-02-2016 22:32

Коллеги!
Как правлено называется площадка к штативу для крепления трубы и рядом дальномера ??? ни как не могу найти поиском
belneo 10-02-2016 22:36

quote:
Originally posted by dimond71:

Коллеги!
Как правлено называется площадка к штативу для крепления трубы и рядом дальномера ??? ни как не могу найти поиском



http://www.6ppc.ru/index.php?i...ntent&task=view
dimond71 10-02-2016 22:42

Спасибо!
глухарь 27-02-2016 20:22

quote:
Вот, заткнул в чужую тему:

Ну вот для моих хотелок, все вопросы по ЛПР-2 порешал, источник питания,
штатив, Бусоль, все привел к окончательному решению моих проблем.
Теперь полевые испытания.
quote:
[B][/B]


click for enlarge 1336 X 2148 341.8 Kb

enzim_sniping 28-02-2016 12:46

Всё в нём хорошо, кроме размеров.
глухарь 28-02-2016 10:40

а что размеры?
Такие же как у вектора, да и вес меньше.
enzim_sniping 16-03-2016 15:34

Очень интересны отзывы пользователей за Nightforce TS-80.
http://nightforceoptics.com/spotting-scopes/ts-80
Цена очень вменяемая, а вот что с картинкой???

click for enlarge 480 X 370 12.3 Kb
На сколько дырку на белом фоне в хорошую погоду в него видно. Каково качество линз и т.п.

OLD2 17-03-2016 08:10

Где то читал мнение, что труба найтфорс это просто меопта с другой надписью.

глухарь 27-06-2016 16:47

Вот и удосужился найти время на тестирование ЛПР-2, на возможных дистанциях, на фото указаны расстояния.
click for enlarge 1707 X 1280 197.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 156.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 192.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 207.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 151.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 448.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 207.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 281.8 Kb
WWR 28-06-2016 08:00

quote:
Вот и удосужился найти время на тестирование ЛПР-2, на возможных дистанциях

Трубы, это хорошо. А вот как по малоразмерке будет?
глухарь 28-06-2016 10:51

Дык, что у тебя малоразмерка на 12км?, труба диаметром 5метров на этом расстоянии тож малоразмерка.
И заметь, все это мерялось с рук на приличном ветру.
WWR 28-06-2016 12:33

quote:
И заметь, все это мерялось с рук на приличном ветру.

Да я впечатлён! И дальностью и тем, что руки не дрожали.
Значит сурка на 8000 возмёт?
глухарь 28-06-2016 12:46

Возьмет, возьмет не беспокойся.
WWR 28-06-2016 12:50

quote:
Возьмет, возьмет

А ты? Возмёшь?
глухарь 28-06-2016 12:54

Мои задачи 1800метров, а твои амбиции ты сам и осуществляй.
WWR 28-06-2016 13:07

quote:
А ты? Возмёшь?

Эх, Геннадий! Рад бы в рай, да грехи не пускают.
Да и такого дальномера у меня нет.
глухарь 28-06-2016 13:25

Да ты не горюй.
Если что можно твой ПЛРФ поменять на ЛПР
WWR 28-06-2016 15:10

quote:
Если что можно твой ПЛРФ поменять на ЛПР

Нет уж! Это подарок!
глухарь 28-06-2016 15:42

Ну, как знаешь.
Фазил Эскандерыч 30-06-2016 12:33

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором - пытаюсь найти недорогую трубу, чтобы можно было дырки на мишени метров на 400-500 рассмотреть. Пока выбираю между Celestron Regal M2 100ed и Leupold Kenai HD (вроде вот-вот должна выйти 2 серия). Бюджет в пределах 65 000 руб.
Заранее благодарен.

С уважением

enzim_sniping 30-06-2016 12:03

По теме, у меня было не мало не дорогих труб, в конце концов всё равно приходишь к двум вариантам, Цайс или Сваровски.
quote:
Leupold Kenai

Имелась такая труба тоже, качество картинки она даёт больше чем те деньги которые она стоит. Думаю за эти деньги наверное лучше качества трубы не взять. Если бюджет ограничен, она будет лучшим выбором.
enzim_sniping 06-07-2016 11:22

Вот кстати ШИКАРНЫЙ вариант за вменяемую сумму https://forum.guns.ru/forummessage/204/1870966.html, (для стрелковых дел) альтернативы ей на сегодня в принципе НЕТ.
Фазил Эскандерыч 07-07-2016 18:32

Даже спорить не буду, только бюджет, в силу нынешнего курса рубля, покамест не позволяет разгуляться... :-(

С уважением

enzim_sniping 10-07-2016 20:03

quote:
Даже спорить не буду, только бюджет, в силу нынешнего курса рубля, покамест не позволяет разгуляться... :-(С уважением

Есть вариант по проще, но тоже очень даже ничего https://forum.guns.ru/forummessage/204/1872571.html
глухарь 30-07-2016 12:24

Прикупил для съемки на далеко Canon PowerShot SX60 HS -пока ох.......
слов нет не показатель но однако:
мишень 100метров
click for enlarge 1476 X 1280 183.9 Kb

Мишень на 350метров
click for enlarge 1123 X 1280 168.3 Kb
Здание на 8км.
click for enlarge 1707 X 1280 187.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 144.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 167.7 Kb
2 Километра:
click for enlarge 1707 X 1280 220.6 Kb

глухарь 30-07-2016 12:35

По ЛПР-2. как выкладывал фото установил буссоль на отдельную треногу, к дальномеру приладил штатную кнопку ДУ, приладил ручку управления для грубой наводки на буссоль,для тонкой настройки использую штатные юстировки буссоли. правление, настройка и замер не вызывает ни каких претензий, одни восторги включая малоразмерные цели.
AMO 31-07-2016 06:49

quote:
Canon PowerShot SX60 HS

Он лучше, чем Nikon Coolpix P900?

глухарь 31-07-2016 09:35


По первым ощущения гораздо лучше.
Есть стабилизация, максимальна кратность за Х200,
Гораздо легче, есть режимы макросьемки, и еще куча всяких мелочей.
AMO 31-07-2016 20:50

А что Никон не имел стабилизатора?
Да и 200x не нашёл в ттх..
глухарь 31-07-2016 21:32

quote:
Изначально написано AMO:
А что Никон не имел стабилизатора?
Да и 200x не нашёл в ттх..


А их видно только на информации в окуляре или на дисплее.
Я просто увидел ролик пользователя, с приближением и запал, да и техника на сегодня продвигается вперед семимильными шагами.
Я пока доволет. Никон больше в руки не беру.

AMO 31-07-2016 22:34

Понял, спасибо.
Агат 01-08-2016 07:13

quote:
Originally posted by глухарь:

Мишень на 350метров


Как то не очень видно

глухарь 01-08-2016 08:42

Мне для привязки хватает, что й то лучше есть?
Агат 01-08-2016 08:49

Нет, сам думаю. Но что хочу больно дорого.....
глухарь 01-08-2016 09:06

Труба хорошая стоит еще дороже, и тож на 350 метров разглядеть эту мишень проблематично.
huntsv 01-08-2016 16:22

quote:
Прикупил для съемки на далеко Canon PowerShot SX60 HS -пока ох.......

А вот такой http://spp-photo.ru/2015/04/14/obzor-nikon-coolpix-p900/ .
Там, в обзоре, есть снимки с "примерно в 3-х с небольшим километрах".

------------------
С уважением, Сергей

глухарь 01-08-2016 17:05

Сережа, это техника вчерашнего дня. На предыдущих страницах упоминали.
глухарь 02-08-2016 12:22

осваиваем потихоньку камеру, пробуем разные режимы и установку на более стабильные штативы.
click for enlarge 1707 X 1280 179.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 166.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 151.8 Kb
WWR 02-08-2016 13:49

quote:
максимальна кратность за Х200

В характеристиках вроде как х65?
глухарь 02-08-2016 14:27

Из инструкции:
click for enlarge 480 X 518  48.6 Kb
WWR 02-08-2016 15:12

quote:
Изначально написано глухарь:
Из инструкции:
Понятно. Это с цифровым зумом.
Цифровой зум не есть хорошо. Он сильно ухудшает качество снимков.
AMO 02-08-2016 15:29

quote:
Из инструкции:

Это означает, что отключается оптический зум и включается цифровой? Или прибавляется к оптическому?

А такой функции нет в Nikon Coolpix P900?

нашел и такое сравнение.
https://versus.com/ru/canon-po...on-coolpix-p900

WWR 02-08-2016 15:31

quote:
Цифровой зум не есть хорошо. Он сильно ухудшает качество снимков.

Вот:
http://www.cifoto.ru/1437
Космонавт78 02-08-2016 18:42

http://www.4glaza.ru/products/...CFWJ5cgodVhwIbQ
Мыльница + зрительная труба Celestron Ultima 100 - 45?

На фото 100м

click for enlarge 1778 X 1186 750.4 Kb

На видео среднее увеличение.


Скажите, если труба 66 крат + мыльница 4 крата, то получается 70 крат, или 66х4=264!?

qwerty12 04-08-2016 03:34

quote:
Originally posted by Космонавт78:

Скажите, если труба 66 крат + мыльница 4 крата, то получается 70 крат, или 66х4=264!?



Получается 66/4=16,5
qwerty12 04-08-2016 09:34

При съемке на максимальном увеличении снизить "шевелёнку" при съемке со штатива (лёгкого) или любого другого "пенька" можно используя задержку затвора. Большинство мыльниц позволяют сделать 2-х и 10-и секундную.
AMO 05-08-2016 12:28

глухарь,
На пост N 237 очень хотел бы услышать Ваши комментарии.

Спасибо.

WWR 05-08-2016 06:18

quote:
Это означает, что отключается оптический зум и включается цифровой? Или прибавляется к оптическому?

Прибавляется к оптическому. Они работают каждый сам по себе. У них принцип работы разный. Оптический работает как увеличительное стекло. А цифровой  как в фотошопе сильно увеличить фотографию. Попробуйте и всё поймёте.
AMO 05-08-2016 08:35

quote:

Прибавляется к оптическому. Они работают каждый сам по себе. У них принцип работы разный. Оптический работает как увеличительное стекло. А цифровой  как в фотошопе сильно увеличить фотографию. Попробуйте и всё поймёте.

спасибо. осталось понять имеет ли такую функцию и Nikon CoolPix P900

WWR 05-08-2016 09:38

quote:
осталось понять имеет ли такую функцию и Nikon CoolPix P900

В дополнении с впечатляющему оптическому зуму Nikon Coolpix P900 имеет функцию 4-кратного цифрового зума с улучшенным качеством снимков для первых 2 шагов благодаря цифровой обработке изображения (Dynamic Fine Zoom).

Взято отсюда:
http://dphotoworld.net/publ/te...video/6-1-0-500

глухарь 05-08-2016 11:16

quote:
Изначально написано AMO:
глухарь,
На пост N 237 очень хотел бы услышать Ваши комментарии.

Спасибо.



Спасибо за конструктивные вопросы.

Прикупил самоучитель для фотографа.
Разложил инструкции обеих девайсов и постепенно осваиваю оба изделия в сравнении.
Долгий и нудный процесс, желаю и Вам того ж.

WWR 05-08-2016 13:51

quote:
Прикупил самоучитель для фотографа.

Ты телефон П-Фыча потерял? Или он, как фотограф, уже не котируется?
Или мне пиши, если что. Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.
WWR 05-08-2016 14:14

Дам маленькую консультацию:
На качество снимков в первую очередь влияет не кол-во пикселей, а размер матрицы. Его ещё называют кроп-фактором. Полноразмерная матрица имеет размеры, как размер кадра на 35мм-вой плёнке - 36х24мм (кроп-фактор = 1). Цена на такие "фотики" начинается от 30000 рублей без объектива.
Следующий претендент на качество снимков - его глаза, т.е. объектив. А точнее его разрешающая способность и его светосила. Чем меньше число в знаменателе диафрагмы у объектива, тем выше его светосила. А разрешающая способность объектива определяется максимальным количеством воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое объектив прецирует на матрицу и зависит от качества стёкол, читай производителя.
Космонавт78 05-08-2016 15:26

quote:
Originally posted by WWR:

Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.



Вадим Викторович, тогда скажите, как складывается увеличение, если труба 66 крат + фотоаппарат мыльница 4 крата, сколько в итоге получится?

------------------
С уважением,
Виталий.

WWR 06-08-2016 06:45

Как мне кажется, 66х4=
Поясню. Труба даёт увеличенное изображение в N крат. Фотоаппарат увеличивает уже полученное изображение. Ему пофиг увеличенное это изображение, или нет.
Но дело ещё в том, что мы ошибочно считаем что кратность трубы или объектива, указанная в характеристиках, это та кратность во сколько раз увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения. По видимому, это не одно и то же.
qwerty12 06-08-2016 08:08

Насколько я помню, кратность зум-объектива - это во сколько раз картинка на максимальном зуме крупнее картинки на минимальном. Т.е. мыльница, которая позиционируется как 50х, может увеличивать (на максимуме) меньше, чем 40х (если минимальный фокус у первой меньше такового у второй).

Я не шибко силён в оптике, но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?

Космонавт78 06-08-2016 08:45

Спасибо.
quote:
Originally posted by WWR:

увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения



Может уменьшается?
А это ни одно и тоже?
quote:
Originally posted by qwerty12:

но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?



Однозначно поведёт.
Но я хочу привести к тому, что увеличивая изображение трубы дополнительным зумом на фотоаппарате с хорошим разрешением экрана и правильным балансом белого - можно рассмотреть интересующий объект более детально. Я так и делал.
qwerty12 06-08-2016 10:32

Ну, если уж экспериментировать с фото, то можно попробовать МТО-1000. Вот обзор его работы на Никоне http://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
На авито в Москве продают за 10 000 - 11 000 новые. На любую цифровую зеркалку влепить - и будет... Х.з. что будет А если Пентакс зеркалка есть, то у них оптическая стабилизация не на объективах, а на аппарате реализована, так что и шевелёнка немного уберётся. Из серьезных недостатков - как только немного вечерело, я на ей резкость навести не мог. Потому как если ставить по шкале на бесконечность, то эта бесконечность реально получается дальше бесконечности...
Космонавт78 06-08-2016 11:58

quote:
Originally posted by qwerty12:

то можно попробовать МТО-1000



Вот только как установить такой аппарат на трубу!?

click for enlarge 720 X 479 200.3 Kb

Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:

click for enlarge 1920 X 1280 411.9 Kb

qwerty12 06-08-2016 17:02

quote:
Originally posted by Космонавт78:

Вот только как установить такой аппарат на трубу!?



На трубу - никак. На штатив. Завместо трубы.
WWR 07-08-2016 07:50

quote:
Может уменьшается?

Скажем так: " Изменяется".
AMO 07-08-2016 08:18

quote:
Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:

А что за кронштейн на прицеле для фотки?

Космонавт78 07-08-2016 08:59

quote:
что за кронштейн

http://ru.aliexpress.com/item/...ff-ae94cde1c4dd
AMO 07-08-2016 10:04

А взрослый калибр, ну .308 будет держать?
Космонавт78 07-08-2016 10:39

Кронштейну пофиг как ты его затянешь.
Имхую, что даже если фотоаппарат противоударный, от отдачи может пострадать сам прицел.
AMO 07-08-2016 13:05

Согласен
enzim_sniping 09-08-2016 13:29

Кто в курсе просветите пожалуйста, в чём разница между собой монокуляров Vortex Recon. Есть две модели: RH50, RT155. Вроде бы все ТТХ одинаковы.
dstrr 09-08-2016 16:13

RT с дальномерной сеткой
enzim_sniping 09-08-2016 20:59

quote:
RT с дальномерной сеткой

RH тогда я так понимаю без неё?
Кстати их случаем с минутной сеткой нету?
X-47B Stealth 10-08-2016 16:46

http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL

Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?

Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?

Космонавт78 10-08-2016 17:12

Вадим Викторович, моё почтение!
С днём рождения! Всех благ и удач!
quote:
Originally posted by X-47B Stealth:

Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?



Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный! Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.

------------------
С уважением,
Виталий.

WWR 10-08-2016 17:40

quote:
С днём рождения! Всех благ и удач!

Спасибо.
X-47B Stealth 11-08-2016 02:17

quote:
Originally posted by Космонавт78:

Хороший выбор!

Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный!

Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.


Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.

Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.

qwerty12 11-08-2016 03:16

quote:
Originally posted by X-47B Stealth:

Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.



Не препятствуют. Главное - чтобы сама железяка была холодная и чтобы маленькая детская клизма была в кармане - сдувать снег и всякий мусор со стеклышек. Или кисточка.
глухарь 22-08-2016 11:51

Выдался туманный денек.
Здание на 5км не видно не воруженным глазом.
через ЛПР-2 чють виден размытый контур, замер идет отлично.
Фото в ясный день.
click for enlarge 1707 X 1280 167.7 Kb
глухарь 31-08-2016 15:50

Ну вот и окончательно решил вопрос с источником питания для ЛПР-2.
click for enlarge 1384 X 1280 112.5 Kb
AMO 03-10-2016 20:58

Кто знаком с этой трубой?
вес просто шикарный 708грам, почти как у хорошего бинокля (австронемец) в формате 10*42
А серия разор хд топовая у вортекса, должно быть на уровне.


http://www.vortexoptics.com/pr...-spotting-scope

глухарь 12-10-2016 17:31

Вот вроде как нашел окончательный вариант зрительно-дальномерного-штативного комплекса.
click for enlarge 1509 X 1280 292.6 Kb
click for enlarge 1464 X 1280 298.2 Kb
DreyK_1975 08-09-2017 16:50

Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

click for enlarge 1707 X 1280 262.1 Kb

Ганза глючит, фотка не цепляется почему-то. В общем Ваш пост #58.

глухарь 08-09-2017 17:27

Сделал сам под свои нужды.
sailor 10-09-2017 17:05

Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.

quote:
Изначально написано DreyK_1975:
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

https://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31


глухарь 10-09-2017 17:41

quote:
Изначально написано sailor:
Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.

https://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31



Под трубу и дальномер, немного слабоват и коротковат, поэтому себе и делал сам. Там на фото видны даже мои барашки.

глухарь 25-09-2017 12:08

Пока ждал что ктой то купит трубу, решил, что и себе еще пригодится.
Вот забатварил Стереотрубу.
click for enlarge 726 X 1280 195.9 Kb
click for enlarge 390 X 1280 115.1 Kb
click for enlarge 599 X 1280 138.3 Kb
глухарь 26-09-2017 19:08

Сегодня штатив применил и для крепления хронографа Лабрадара, очень даже удобно.
Dima Piter 15-05-2018 09:42

Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL

Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?

Немного по другому сформулирую вопрос :
Никто не сравнивал качество изображения этой трубы с оригинальным окуляром переменной кратности (ZEISS Vario-Okular 15-56x/20-75x) и
связки цейсовской трубы с недорогими астроокулярами постоянной кратности ?

Так получилось , что я купил DiaScope 20-75x85 T* FL без окуляра .
Родной окуляр за 45-50 т.р. покупать жаба душит.
Поэтому наколхозил .

Купил переходник и пару окуляров для телескопов , дающими на трубе 50 и 75 крат , обошлось в 20 т.р.
Зума нет -или 50 крат при 100 град. поле зрения или 75 крат при 82 градусном поле зрения .
Но сомнения гложут .
Отсутствие зума и необходимость перетыкать окуляры - несомненные минусы ... Может есть плюсы в качестве картинки , вдруг кто сравнивал ?

click for enlarge 1920 X 1080 191.8 Kb

Фото через мобильник , дюбель в стене , 150 метров ,50 кратник . И Луна .
click for enlarge 720 X 1280 29.1 Kb

click for enlarge 720 X 1280 44.2 Kb

РобертБ 30-05-2018 10:35

Поднимем тему, интересная
Borg14 01-06-2018 09:15

quote:
Изначально написано РобертБ:
Поднимем тему, интересная

Поддерживаю.

С уважением

enzim_sniping 04-06-2018 16:30

Подскажите кто в курсе, нужна платформа, что бы одновременно на штативе было установлено труба и дальномер?
глухарь 04-06-2018 17:14

Раньше продавали на синкэире.
tkachina 05-06-2018 02:35

quote:
платформа, что бы одновременно на штативе было установлено труба и дальномер

как вариант :

https://ru.aliexpress.com/item...9999999.264.232 83c00HPg2lL

Dima Piter 05-06-2018 14:46

quote:
Originally posted by Dima Piter:

Купил переходник и пару окуляров для телескопов , дающими на трубе 50 и 75 крат , обошлось в 20 т.р.
Зума нет -или 50 крат при 100 град. поле зрения или 75 крат при 82 градусном поле зрения .
Но сомнения гложут .
Отсутствие зума и необходимость перетыкать окуляры - несомненные минусы ... Может есть плюсы в качестве картинки , вдруг кто сравнивал ?


Разобрался с вопросом целесообразности применения астроокуляров фиксированной кратности сторонних производителей на цейсовских трубах .
Примерил чужой (взятый напрокат) штатный цейсовский окуляр переменник , в сравнении с астроокулярами , выводы такие :
1)Картинка однозначно лучше с астроокулярами постоянной кратности :
- поле зрения почти в 2 раза более широкое ,
- картинка более резкая , а в сумерхах более светлая ,
- оптические искажения менее выражены .
2)При покупке окуляров постоянной кратности от телескопов , нужно обращать внимание на ширину поля зрения ( в моем случае куплены окуляры 82 и 100 градусов ),посадочный диаметр (к зрительной трубе Zeiss Diascope подходит диаметр 1,25 дюйма ), и почитать отзывы пользователей об окулярах на форумах фанатов телескопов .
Дешевые китайские окуляры нет смысла рассматривать к приобретению , рекомендую Explore Scientific, Meade и TeleVue .
3)Лучше не покупать кота в мешке , а перед покупкой примерить окуляр .
4)На Авито встречаются в продаже окуляры по цене в 50% от стоимости новых , но нужно проверять целостность просветленных покрытий линз .
5)Необходимо приобрести Цейсовский переходник для астроокуляров .
Их продают продавцы зрительных труб , за 3500 р переходник на резьбе , или за 9900 р. на быстросъемном байонете .

Надеюсь , мой опыт по окулярам кому-нибудь пригодится .

глухарь 05-06-2018 15:46

Ссылочку на окуляр нельзя?
Dima Piter 05-06-2018 17:57

Ссылочки на окуляры

https://planetarium.ru/product...source=torgmail

https://ozoom.ru/okulyar-meade-mwa-10mm-125-100-waterproof/

У меня куплены такие .
Брал на Авито и асторофоруме , за 8500 и 11000 р, соответственно.

http://www.meade.ru/acc/produc...15529187330.htm

Если такой найду за 10000 р, то наверное куплю .
Обеспечивает 100 кратное увеличение при широком 100-градусном поле зрения .

глухарь 05-06-2018 18:47

Спасибо.
Alexey_K88 06-06-2018 19:58

quote:
Обеспечивает 100 кратное увеличение при широком 100-градусном поле зрения .

Меад - очень хорошие телескопы.
Несколько но! :
- величина увеличения всегда обратно пропорциональна от величины поля зрения
- общее увеличение для наблюдения за мишенью ограничивается не разрешением пробоины на самой мишени, а скорее оптической прозрачностью (вроде так) атмосферы. Иногда мираж и тому подобные оптические эффекты требуют уменьшать кратность для наблюдения. С этим сталкивались многие. И уменьшить "ЭТО" можно только уменьшив толщину той самой атмосферы, которая находится между объективом и мишенью. А это приобретаемые все большую популярность разнообразные системы видеонаблюдения.
Old drum 09-06-2018 12:37

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

И уменьшить "ЭТО" можно только уменьшив толщину той самой атмосферы



Тоже, пришел к этому выводу.
Pakistansky SysOp 12-06-2018 18:09

Добрый день!

На youtube видел несколько обзоров Yukon 6-100х100, подскажите есть ли смысл брать её для наблюдения за мишенями на 500-800м.?
По цене вроде бюджетно...

С ув...

Old drum 12-06-2018 19:54

quote:
Originally posted by Pakistansky SysOp:

наблюдения за мишенями на 500-800м.?



ИМХО. Кооператив "напрасный труд" и выброшенные деньги.
Pakistansky SysOp 12-06-2018 20:49

Из бюджетных ещё есть Celestron серия ultima, что про эту трубу сказать можно?

С ув...

Alexey_K88 13-06-2018 13:10

quote:
На youtube видел несколько обзоров Yukon 6-100х100, подскажите есть ли смысл брать её для наблюдения за мишенями на 500-800м.?
По цене вроде бюджетно...


Мишени может и увидите, попадания вряд ли.
Цейс годится. И то не всегда.
shahh 13-06-2018 17:44

Друзья, зацените https://ru.aliexpress.com/item...3Nw6Hfe&ws_ab_t , кто-то использовал этот "объектив" для рассматривания мишеней ? Далеко видать? Если есть тушка к которой его можно прикрутить, то может статься, что картинка будет значительно лучше чем на трубе которую можно купить за те же деньги.
Dima Piter 13-06-2018 21:56

quote:
Originally posted by shahh:

Друзья, зацените https://ru.aliexpress.com/item...3Nw6Hfe&ws_ab_t



Боюсь , что качество китайских линз такое , что резкого изображения не получится ...
Хотя , если зажать диафрагму , то что-то путное и можно высмотреть, но только при ярком свете .
У фотографов свои причуды , они частенько добиваются не четкости , а напротив .
"Художественная прорисовка картинки " - чтобы фото было слегка замылено (и морда лица была аки молодой персик - без морщинок )

tourent 05-07-2018 20:18

свой старый телефон на штативе у мишени + самая дешевая симка с интернетом+ видеозвонок по ватсапу на свой телефон = экономия
Old drum 12-07-2018 21:27

Только не на каждом стрельбище мобильный инет есть...
Надо делать систему автономную. Чем и занимаюсь.
Сегодня провел испытания на 600 метров. Работает.
глухарь 13-07-2018 12:46

Да и у каждой сурчины камер не наставишься.
shahh 13-07-2018 18:17

nikon coopix новый обещают к сентябрь, зум 120 , цена 1000$
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...e/coolpix-p1000
Old drum 13-07-2018 22:01

quote:
Originally posted by глухарь:

Да и у каждой сурчины камер не наставишься.



Очень верно подмечено!
tourent 27-07-2018 07:48

quote:
Originally posted by Old drum:

Очень верно подмечено!



А так вам труба для контроля попадания в животное? На сурков тогда конечно без вариантов. Мне то только для пристрелки (пострелушек), а косулю я и в бинокль вижу - упала или нет
KAVLEZ 07-08-2018 12:37

Мне подарили лет 10 назад на день рождени зрит. трубу Винчестер -541,
с кратностью 12-50. Лежит в шифоньере без движения.
Кто-нибудь пользовался таким прибором ? Если да, то каково впечатление ?
Продавать подарки говорят не принято. Может , если кому нужна, то
обменять на что-то нужное мне ?
Mostmad 12-02-2019 15:55

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, подойдёт ли эта труба для определения попаданий 308 калибром на дистанциях свыше 300 м?

Leupold SX-1 Ventana 2 20-60x80 ?

У кого есть опыт эксплуатации? Какие впечатления цена/качество?

Спасибо!

Космонавт78 20-02-2019 10:07

До 500м точно подойдёт, а дальше каждый метр будет сильно зависеть от погоды.
серый 23-02-2019 23:57

Немножко не в тему но спрошу тут. Посоветуйте хороший штатив под трубу. Условия применения сдвоеная площадка, лежа, сидя , стоя. Легкий и компактный в переноске? Расматриваю manfrontto и velbon но с моделью штатива не определюсь.
DreyK_1975 24-02-2019 12:04

https://www.ray-vin.com/tripods/tripods.htm

Для «лежа» и «стоя» это разные штативы

серый 24-02-2019 15:45

quote:
Изначально написано DreyK_1975:
https://www.ray-vin.com/tripods/tripods.htm

Для «лежа» и «стоя» это разные штативы


Это один штатив и такой на примете есть. По ссылке это хрень а не штатив.Годиться только для оборудованого тира и не как не для полевых условий. Кстати штатив возможно будет пользоваться и для стрельбы.

DreyK_1975 25-02-2019 20:27

Эти штативы использовались при военных действиях в Ираке. Ну спорить с Вами не буду. Как найдете такой универсальный, чтоб можно было лежать, а не на четвереньках, сбросьте сюда ссылку, пожалуйста. Самому интересно.
Alexey_K88 25-02-2019 22:16

quote:
Как найдете такой универсальный, чтоб можно было лежать, а не на четвереньках, сбросьте сюда ссылку, пожалуйста. Самому интересно.

Вот: https://fotosumka.com.ua/SHtat...ROB-496RC2.html
Тяжеловат только на мой взгляд.
серый 26-02-2019 18:07

quote:
Изначально написано Alexey_K88:

Вот: https://fotosumka.com.ua/SHtat...ROB-496RC2.html
Тяжеловат только на мой взгляд.


Присматриваюсь к 055 серии. Не сказал бы что тяжело - ведь оптика будет на нем недешевой, тем более на сдвоеной площадке. Нагрузка на штатив соответствующая.
nitroexpress 28-02-2019 13:27

quote:
Изначально написано серый:
Немножко не в тему но спрошу тут. Посоветуйте хороший штатив под трубу. Условия применения сдвоеная площадка, лежа, сидя , стоя. Легкий и компактный в переноске? Расматриваю manfrontto и velbon но с моделью штатива не определюсь.

Недавно приобрёл вот такой: https://yandex.ru/images/searc...%82%D0%B8%D0%B2

В Москве их продают тысяч по 6 на Авито. В комплекте чудесная шаровая головка с кучей крутилок-зажимчиков - пока не понял, для чего. Трубу 82мм держит крепко.
Изначально нацеливался на штатив с рычажными зажимами на ногах, но не нашёл такого. У этого ноги зажимаются внешними цангами - крутится не нога, а чёрный колпачёк на верхнем колене, и всё неожиданно прочно зажимается. Вообще всё неожиданно качественно сделано.
Ноги раскладываются на большой угол, при этом трубу можно вешать на горизонтальную штангу и наблюдать лёжа - левым глазом. Стоя - тоже не вопрос, человеку с ростом 185см высоты хватает. Богатырям можно свои ноги шире расставить :-)

Гошарий 26-03-2019 10:31

про трубу: пытался пользоваться бюджетной Никон Про Стафф - бутылочное стекло, 400 м и то не в любую погоду видно. иногда и на 300 не разглядеть дырочки 6мм.

вчера купил у Романа трубу Вортекс - вообще другое дело. 500 без проблем , вчера было солнышко, на 800 м на освещенном солнцем белом фоне дырочки видно, если присмотреться.
Ценник не то чтобы бюджетный, смотря с чем сравнивать. Со Свариком - в 3 раза дешевле. с Никоном - в 3 раза дороже
покупкой доволен. Живет на штативе Манфротто 755. тяжелый, но монументальный.

nitroexpress 26-03-2019 13:37

quote:
Изначально написано Гошарий:
про трубу: пытался пользоваться бюджетной Никон Про Стафф - бутылочное стекло, 400 м и то не в любую погоду видно. иногда и на 300 не разглядеть дырочки 6мм.

А Простафф какого калибру был? Может, апертура увеличилась - и всё стало хорошо?

Гошарий 26-03-2019 15:30

Простафф был 20-60 на 82
Дело кмк больше в качестве оптики, простафф мыльный и низкого разрешения, и темный
AMO 26-03-2019 19:04

quote:
P.M. Гошарий

где собран этот Рейзор?

Гошарий 27-03-2019 10:43

quote:
Изначально написано AMO:

где собран этот Рейзор?


В УСе

tourent 14-05-2019 14:18

Видел тут на стрельбище у соседа Юкон 100*100, поглядел - на ста метрах видно даже пневматику 4.5cal сказал, что на 300 м отлично видит попадания своего .308 на большее не пробовал, нужды нет говорит.
NOVOROSS 03-06-2019 23:09

Парни всем привет!

тоже подискиваем в коллектив трубу для стрельбы на далеко....
присматриваем 3 модели

CARL ZEISS VICTORY DIASCOPE 20-75X85 T* FL ANGLED
Swarovski STR 20-60x80 MRAD
Leupold Mark 4 20-60x80 TMR

предпочтение Swarovski, НО что то думаю маловата кратность
хотелось бы что то до 80 крат + обязательно сетка и желательно в MRADах, для корректировок ветрового сноса (полигон, охота на сурка)

есть еще что то на планете земля попадающее под наши требования?

С уважением,


WARHAG 04-06-2019 11:05

quote:
Originally posted by NOVOROSS:

Leupold Mark 4 20-60x80 TMR



Давно пользуюсь. В хорошую погоду дырки от 6.5 на 1000 легко, в мираж соответственно ни хрена не видно. На соревнованиях сравнивали с другими брендовыми стеклами, ничуть не хуже, кто-то даже отмечал, что лучше.
По сетке в FFP удобно корректировать, но иногда она мешает и кажется лишней.
NOVOROSS 04-06-2019 11:22

quote:
Изначально написано WARHAG:

Давно пользуюсь. В хорошую погоду дырки от 6.5 на 1000 легко, в мираж соответственно ни хрена не видно. На соревнованиях сравнивали с другими брендовыми стеклами, ничуть не хуже, кто-то даже отмечал, что лучше.
По сетке в FFP удобно корректировать, но иногда она мешает и кажется лишней.

Принято, познавательно!!
к сожалению в живую не одну из выше перечисленных моделей в руках не держал
доверюсь мнению ИСТИННЫХ ЮЗЕРОВ ))

что то еще существует под наши заявленные требования......????
меня кратность смущает.... хотелось бы повыше.... или хватает
в принципе если 6,5 дырки видно то думаю что 60 крат вполне хватит

а почему мешает сетка? вносить поправки с ней милое дело!!!
других задач от трубы не ставим

еще бы понять какая толщина сетки.... на 60ти кратах не как бревна????? )))

WARHAG 04-06-2019 11:53

Кратности по мне достаточно, очень редко по погодным условиям на 60 комфортное наблюдение, чаще приходиться уменьшать.
Иногда нужно просто зафиксировать попадание без коррекции, например судейство на соревнованиях, а на максимальной кратности сетка достаточно толстая. Ну и просто наблюдение вне стрельбы без сетки приятнее. У Люпольда была такая же модель без сетки Голден Ринг называлась, если не ошибаюсь.
Посмотрите в мой профиль, там фотка луны вроде на макс кратности через эту трубу.
NOVOROSS 04-06-2019 12:56

quote:
Изначально написано WARHAG:

Кратности по мне достаточно, очень редко по погодным условиям на 60 комфортное наблюдение, чаще приходиться уменьшать.
Иногда нужно просто зафиксировать попадание без коррекции, например судейство на соревнованиях, а на максимальной кратности сетка достаточно толстая. Ну и просто наблюдение вне стрельбы без сетки приятнее. У Люпольда была такая же модель без сетки Голден Ринг называлась, если не ошибаюсь.

нарядно)

все это хорошо...)))) но теперь я увидел что народ использует фотоаппараты 😂😂😂
что же теперь делать то)))??? вообще идея этой покупки чтобы на полигоне можно было пришпандырить телефон на переходнике к трубе

А) можно наблюдать попадания на экране не одному человеку, а нескольким интересующимся)))
Б) можно будет производить запись попадания, а потом отмотав назад точно посмотреть куда был прилет, соответственно при наличии сетки внести поправку и вторым выстрелом гарантированно ляпать туда куда требуется
В) анализировать и довести до автоматизма внесение корректировок по ветру за мгновения. (понятно что это можно делать и с сеткой на прицеле, но это уже следующий этап, для начала нужно пройти пошаговый и вдумчивый разбор баллистики и ветрового сноса, а без видео записи тут не обойтись!!!!)

вот теперь нашел тему про использование фотоаппаратов с большим зумом до 150 )))
нашел 5 минут назад))) процессор завис))) требует охлаждения и перезагрузки
но самое важное на фотоаппарате нет сетки.... снова отвлекусь и скажу что сетка и нахер не нужна зная размеры к примеру гонга и тд..... можно вычислить смещение, перевести его в клики или вынос по сетке....

в общем нужно видеть далеко, иметь хорошую картинку, делать видео запись и чтоб сетка была)))) а желательно со сменным объективом чтобы можно сетку как ставить так и убирать (2 насадки)

какие будут идеи ))))???

huntsv 28-06-2019 15:36

Вот, интересная статья http://bulletin.accurateshoote...it-is-possible/ .
Выдержки...
"Во время участия в CA Long Range Championship несколько сезонов назад у нас была возможность протестировать характеристики прицела с большим увеличением (63X) в почти идеальных условиях (возможно, лучших, которые я когда-либо видел). В последний день мероприятия мы прибыли в 5:45, буквально, когда солнце поднималось над горизонтом. Я быстро развернул наш прицел Pentax PF-100ED, оснащенный 10-мм окуляром с фиксированной мощностью Pentax SMC-XW. При использовании с 100-мм прицелом Pentax этот 10-мм окуляр дает увеличение в 63 раза. Соответствуя своей цене в $ 359, этот окуляр очень четкий и острый.

На рассвете условия просмотра были идеальными. Нет тумана, нет миража, нет ветра . Первое, что заметил этот редактор, это то, что на целевых досках я увидел металлические гвозди . Это было удивительно. Как только первые тренировочные мишени поднялись, к моему удивлению, я увидел белые пули диаметром 6,5, 7 и 30 калибров на расстоянии 1000 ярдов . Не лгу:

Правильно, я мог видеть пулевые отверстия на 1000. Я знаю, что многие из вас, ребята, могут в это не верить, но я не ошибся, когда увидел 7-миллиметровую пулю, перерезавшую белую линию, разделяющую Девять и Восемь Кольца на видимой цели. (Я наблюдал за этой целью, когда был произведен выстрел, и увидел форму выстрела). И когда я посмотрел на 30-калевые цели, пулевые отверстия в белом были достаточно заметны. В этих идеальных условиях я также мог разглядеть головки болтов 3/8 ″ на целевых рамах."

ARTUR50 30-06-2019 21:25

Комрады,нужна помощь в выборе зрительной трубы...
Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)
Бюджет-около 100тыс.
Буду благодарен за любые советы и мнения...
Космонавт78 01-07-2019 20:08

quote:
Originally posted by ARTUR50:

Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)



На такой дистанции я отлично вижу перфорацию в прицел Бушнель 2,5-16х40.
ARTUR50 02-07-2019 12:01

quote:
Изначально написано Космонавт78:

На такой дистанции я отлично вижу перфорацию в прицел Бушнель 2,5-16х40.



А я в 25 кратный найт с 300м уже с грехом пополам...
псху73 15-09-2019 22:49

Что нибудь ищу с дальномерной шкалой и не очень громоздкую, кто что подскажет ???
NewOldMan 16-09-2019 06:15

quote:
Изначально написано псху73:
Что нибудь ищу с дальномерной шкалой и не очень громоздкую, кто что подскажет ???

https://www.bushnell.com/produ...-scope-8-40x60/

Alexey_K88 16-09-2019 18:28

quote:
https://www.bushnell.com/produ...-scope-8-40x60/

Хорошая труба!
VlPP 18-11-2019 12:22

заказал на пробу у китайцев трубу 20-60х80 с ED стеклом. недавно пришла. на 500м автономера видно четко. дальше дистанции и времени не было померить. поведайте или ссылочкой поделитесь как определить качество трубы. спасибо!
KILLERLOOP 18-11-2019 14:31

quote:
заказал на пробу у китайцев трубу 20-60х80 с ED стеклом. недавно пришла. на 500м автономера видно четко. дальше дистанции и времени не было померить. поведайте или ссылочкой поделитесь как определить качество трубы. спасибо!

Уже в продаже ?

VlPP 18-11-2019 17:42

пока нет, надо понять стоит возить или нет. а сравнить особо не с чем. сравнивал только с китайским шлаком за 3 рубля. пытался сделать фото, не получается, видимо нужен специальный адаптер для камеры. если есть в СПб желающие сравнить с чем нибудь брендовым, я готов.

------------------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

KILLERLOOP 18-11-2019 20:26


quote:
или ссылочкой поделитесь как определить качество трубы

вот люди замороченные на трубах

https://forum.guns.ru/forummessage/10/2440089.html

quote:
спасибо!

Пожалуйста ))

VlPP 18-11-2019 22:04

quote:
Originally posted by KILLERLOOP:

Пожалуйста ))




спасибо!
Alexey_K88 23-12-2019 12:41

quote:
поведайте или ссылочкой поделитесь как определить качество трубы

Пробоины на белом фоне смотреть надо на разных расстояниях. В хорошую погоду.
Alexey_K88 23-12-2019 12:43

Если на 500 будет не видно, то не брать.
В хорошую до км видно.
Космонавт78 23-12-2019 22:18

quote:
Originally posted by ARTUR50:

А я в 25 кратный найт с 300м уже с грехом пополам...



Просто плохое разрешение, это не зависит от кратности.
qqlpsss 10-01-2020 06:54

Взял левенхук 25х70х70. Вполне смлтрибельно на 300 м. И цена оч хорошая. Дальше будем усложнять при потребности. Так что бюджетную смотрелку можго найти. Так же есть наши трубы до 60 крат. Оч хорошее качество. Но цена уже 14 к. Возможно её далее приобрету
VlPP 09-02-2020 13:30

Пришла Приблуда для фотика, выкладываю характеристики и первые фотки трубы.

click for enlarge 1240 X 877 85.5 Kb

click for enlarge 1772 X 1017 166.9 Kb

click for enlarge 900 X 675 36.1 Kb

собственно изображение. погоды нет, поэтому кое-как получилось сделать фото на 20х. на 40 и на 60 темно очень.
на фото знак, на 1ом фото его не видно, расположение указано стрелкой.
на втором видно. до знака примерно 500м.
фото без обработки.

будет солнце, сделаю еще фотки. Глазами изображение конечно четче. хроматических аберраций не видно.

click for enlarge 1920 X 1275 205.1 Kb


click for enlarge 1920 X 1275 129.9 Kb

taulu taulu 15-02-2020 23:45

А есть возможность телефон закрепить на таком крепеже?Очень удобно когда можно быстро смартфон на трубу монтировать.
Dak 19-03-2020 08:59

quote:
вчера купил у Романа трубу Вортекс - вообще другое дело. 500 без проблем , вчера было солнышко, на 800 м на освещенном солнцем белом фоне дырочки видно, если присмотреться.

Грубая/точная настройки в одном стакане или раздельные?

------------------
С уважением, Петрович.

nskcom 12-04-2020 11:00

Кто нибудь использовал мини трубу HUMMINGBIRD 9-27X56MM MICRO SPOTTING SCOPE в качестве походного варианта?

https://www.celestron.com/prod...-spotting-scope

Allrad 05-08-2020 13:09

Всем привет, стрелки.
Расскажите, какие бывают бюджетные некосмические трубы с сеткой в МОА.
Люпольды - Буши - и всё? А что с наблюдаемостью в них на кило? буду признателен за ваши впечатления.

Интересуют модели только с минутнымм сетками...

AndrG 07-08-2020 15:40

Nikon Coolpix P1000 = фото + видео = 70круб

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
24 - 3000 мм
Оптический Zoom
125x
Диафрагма
F2.8 - F8
Число оптических элементов
17
Число групп оптических элементов
12
Особенности
низкодисперсные линзы

ohotnik7676 19-08-2020 14:13

quote:
Изначально написано Allrad:
Всем привет, стрелки.
Расскажите, какие бывают бюджетные некосмические трубы с сеткой в МОА.
Люпольды - Буши - и всё? А что с наблюдаемостью в них на кило? буду признателен за ваши впечатления.

Интересуют модели только с минутнымм сетками...


Многие производители продают отдельно окуляры с сетками. Вортекс, буш, меопта

ohotnik7676 19-08-2020 14:24

Сетка же в окуляре, а не трубе. У эльфов вообще есть конторы которые на твой окуляр нанесут сетку.

вот например окуляр к вортексу
https://www.ebay.com/itm/Vorte...EA/143643049791

ohotnik7676 19-08-2020 14:38

и с бюджетом только на али, но что вы там купите хз... чтобы там не доказывали наши местные продавцы про оем и третью смену
Трубв с сеткой не бюджетное удовольствие

даже сайтмарк
https://www.ebay.com/itm/Sight...UMAAOSwWdRer4wq

https://www.ebay.com/itm/Sight...y4AAOSw7dRer4wq

они в мил

ohotnik7676 19-08-2020 14:47

https://www.opticsplanet.com/b...e-eyepiece.html

и даже никон

https://www.opticsplanet.com/n...a-eyepiece.html

ohotnik7676 19-08-2020 15:00

ну а дешмань это вот
https://www.ebay.com/itm/Barsk...nwAAOSwFmxafJaR

https://aliexpress.ru/item/400....67912434VE62wX

samregion 05-09-2020 18:08

а кто знает как увеличить кратность трубы кова тсн2. сейчас кратность 20-60. надо больше!
Allrad 06-09-2020 14:44

Только путём подбора и замены окуляра, если это технически возможно.
samregion 06-09-2020 17:41

А говорят ещё экстендер можно...
samregion 06-09-2020 17:41

И линза берлоу бывает...
Mikhalich239 10-10-2020 12:05

А кто-нибудь может (спокойно, без издевки) объяснить, на фига сетка в трубе?

В прицеле все понятно, сетка типа мил-дот + первая фокальная плоскость (или вторая на максимуме) = типа-дальномер.

А в трубе зачем?

ohotnik7676 10-10-2020 01:04

Для второго номера корректировщика.
Mikhalich239 10-10-2020 02:11

quote:
Изначально написано ohotnik7676:
Для второго номера корректировщика.

Это понятно. Но что он с этой меткой делать будет? Он же не знает точки прицеливания...

ohotnik7676 10-10-2020 19:20

Стрелок стреляет не попадает. Второй номер корректирует "2 мила на 3 часа" например. Первый корректируется. И почему второй не знает куда стреляет первый?? У трубы поле зрения больше будет чем у прицела, видно лучше. съездите на любые соревнования снайпинга, поймете сами посмотрите.
Mikhalich239 11-10-2020 12:25

quote:
Originally posted by ohotnik7676:

Стрелок стреляет не попадает. Второй номер корректирует "2 мила на 3 часа" например. Первый корректируется


Понял, спасибо

Высокоточная Стрельба

Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары.