Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары. ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары.
глухарь
29-8-2014 13:02 глухарь
первое сообщение в теме:
Обмен опытом, советы пожелания, ссылки.
Прошу:

edit log

WWR
5-8-2016 13:51 WWR
quote:
Прикупил самоучитель для фотографа.

Ты телефон П-Фыча потерял? Или он, как фотограф, уже не котируется?
Или мне пиши, если что. Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.

edit log

WWR
5-8-2016 14:14 WWR
Дам маленькую консультацию:
На качество снимков в первую очередь влияет не кол-во пикселей, а размер матрицы. Его ещё называют кроп-фактором. Полноразмерная матрица имеет размеры, как размер кадра на 35мм-вой плёнке - 36х24мм (кроп-фактор = 1). Цена на такие "фотики" начинается от 30000 рублей без объектива.
Следующий претендент на качество снимков - его глаза, т.е. объектив. А точнее его разрешающая способность и его светосила. Чем меньше число в знаменателе диафрагмы у объектива, тем выше его светосила. А разрешающая способность объектива определяется максимальным количеством воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое объектив прецирует на матрицу и зависит от качества стёкол, читай производителя.
Космонавт78
5-8-2016 15:26 Космонавт78
quote:
Originally posted by WWR:

Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.


Вадим Викторович, тогда скажите, как складывается увеличение, если труба 66 крат + фотоаппарат мыльница 4 крата, сколько в итоге получится?

----------
С уважением,
Виталий.

edit log

WWR
6-8-2016 06:45 WWR
Как мне кажется, 66х4=
Поясню. Труба даёт увеличенное изображение в N крат. Фотоаппарат увеличивает уже полученное изображение. Ему пофиг увеличенное это изображение, или нет.
Но дело ещё в том, что мы ошибочно считаем что кратность трубы или объектива, указанная в характеристиках, это та кратность во сколько раз увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения. По видимому, это не одно и то же.

edit log

qwerty12
6-8-2016 08:08 qwerty12
Насколько я помню, кратность зум-объектива - это во сколько раз картинка на максимальном зуме крупнее картинки на минимальном. Т.е. мыльница, которая позиционируется как 50х, может увеличивать (на максимуме) меньше, чем 40х (если минимальный фокус у первой меньше такового у второй).

Я не шибко силён в оптике, но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?

Космонавт78
6-8-2016 08:45 Космонавт78
Спасибо.
quote:
Originally posted by WWR:

увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения


Может уменьшается?
А это ни одно и тоже?
quote:
Originally posted by qwerty12:

но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?


Однозначно поведёт.
Но я хочу привести к тому, что увеличивая изображение трубы дополнительным зумом на фотоаппарате с хорошим разрешением экрана и правильным балансом белого - можно рассмотреть интересующий объект более детально. Я так и делал.

edit log

qwerty12
6-8-2016 10:32 qwerty12
Ну, если уж экспериментировать с фото, то можно попробовать МТО-1000. Вот обзор его работы на Никоне http://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
На авито в Москве продают за 10 000 - 11 000 новые. На любую цифровую зеркалку влепить - и будет... Х.з. что будет А если Пентакс зеркалка есть, то у них оптическая стабилизация не на объективах, а на аппарате реализована, так что и шевелёнка немного уберётся. Из серьезных недостатков - как только немного вечерело, я на ей резкость навести не мог. Потому как если ставить по шкале на бесконечность, то эта бесконечность реально получается дальше бесконечности...
Космонавт78
6-8-2016 11:58 Космонавт78
quote:
Originally posted by qwerty12:

то можно попробовать МТО-1000


Вот только как установить такой аппарат на трубу!?

click for enlarge 720 X 479 200.3 Kb

Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:

click for enlarge 1920 X 1280 411.9 Kb

edit log

qwerty12
6-8-2016 17:02 qwerty12
quote:
Originally posted by Космонавт78:

Вот только как установить такой аппарат на трубу!?


На трубу - никак. На штатив. Завместо трубы.
WWR
7-8-2016 07:50 WWR
quote:
Может уменьшается?

Скажем так: " Изменяется".
AMO
7-8-2016 08:18 AMO
quote:
Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:

А что за кронштейн на прицеле для фотки?

Космонавт78
7-8-2016 08:59 Космонавт78
quote:
что за кронштейн

http://ru.aliexpress.com/item/...ff-ae94cde1c4dd
AMO
7-8-2016 10:04 AMO
А взрослый калибр, ну .308 будет держать?
Космонавт78
7-8-2016 10:39 Космонавт78
Кронштейну пофиг как ты его затянешь.
Имхую, что даже если фотоаппарат противоударный, от отдачи может пострадать сам прицел.
AMO
7-8-2016 13:05 AMO
Согласен
enzim_sniping
9-8-2016 13:29 enzim_sniping
Кто в курсе просветите пожалуйста, в чём разница между собой монокуляров Vortex Recon. Есть две модели: RH50, RT155. Вроде бы все ТТХ одинаковы.
dstrr
9-8-2016 16:13 dstrr
RT с дальномерной сеткой
enzim_sniping
9-8-2016 20:59 enzim_sniping
quote:
RT с дальномерной сеткой

RH тогда я так понимаю без неё?
Кстати их случаем с минутной сеткой нету?

edit log

X-47B Stealth
10-8-2016 16:46 X-47B Stealth
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/

Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL

Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?

Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?

Космонавт78
10-8-2016 17:12 Космонавт78
Вадим Викторович, моё почтение!
С днём рождения! Всех благ и удач!
quote:
Originally posted by X-47B Stealth:

Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?


Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный! Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.

----------
С уважением,
Виталий.

edit log

WWR
10-8-2016 17:40 WWR
quote:
С днём рождения! Всех благ и удач!

Спасибо.
X-47B Stealth
11-8-2016 02:17 X-47B Stealth
quote:
Originally posted by Космонавт78:

Хороший выбор!

Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный!

Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.

Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.

Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.

qwerty12
11-8-2016 03:16 qwerty12
quote:
Originally posted by X-47B Stealth:

Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.


Не препятствуют. Главное - чтобы сама железяка была холодная и чтобы маленькая детская клизма была в кармане - сдувать снег и всякий мусор со стеклышек. Или кисточка.
глухарь
22-8-2016 11:51 глухарь
Выдался туманный денек.
Здание на 5км не видно не воруженным глазом.
через ЛПР-2 чють виден размытый контур, замер идет отлично.
Фото в ясный день.
click for enlarge 1707 X 1280 167.7 Kb

edit log

глухарь
31-8-2016 15:50 глухарь
Ну вот и окончательно решил вопрос с источником питания для ЛПР-2.
click for enlarge 1384 X 1280 112.5 Kb
AMO
3-10-2016 20:58 AMO
Кто знаком с этой трубой?
вес просто шикарный 708грам, почти как у хорошего бинокля (австронемец) в формате 10*42
А серия разор хд топовая у вортекса, должно быть на уровне.


http://www.vortexoptics.com/pr...-spotting-scope

edit log

глухарь
12-10-2016 17:31 глухарь
Вот вроде как нашел окончательный вариант зрительно-дальномерного-штативного комплекса.
click for enlarge 1509 X 1280 292.6 Kb
click for enlarge 1464 X 1280 298.2 Kb
DreyK_1975
8-9-2017 16:50 DreyK_1975
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

click for enlarge 1707 X 1280 262.1 Kb

Ганза глючит, фотка не цепляется почему-то. В общем Ваш пост #58.

edit log

глухарь
8-9-2017 17:27 глухарь
Сделал сам под свои нужды.
sailor
10-9-2017 17:05 sailor
Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.

quote:
Изначально написано DreyK_1975:
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

https://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31


глухарь
10-9-2017 17:41 глухарь
quote:
Изначально написано sailor:
Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.

https://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31


Под трубу и дальномер, немного слабоват и коротковат, поэтому себе и делал сам. Там на фото видны даже мои барашки.

edit log

глухарь
25-9-2017 12:08 глухарь
Пока ждал что ктой то купит трубу, решил, что и себе еще пригодится.
Вот забатварил Стереотрубу.
click for enlarge 726 X 1280 195.9 Kb
click for enlarge 390 X 1280 115.1 Kb
click for enlarge 599 X 1280 138.3 Kb
глухарь
26-9-2017 19:08 глухарь
Сегодня штатив применил и для крепления хронографа Лабрадара, очень даже удобно.
Dima Piter
15-5-2018 09:42 Dima Piter
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL

Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?

Немного по другому сформулирую вопрос :
Никто не сравнивал качество изображения этой трубы с оригинальным окуляром переменной кратности (ZEISS Vario-Okular 15-56x/20-75x) и
связки цейсовской трубы с недорогими астроокулярами постоянной кратности ?

Так получилось , что я купил DiaScope 20-75x85 T* FL без окуляра .
Родной окуляр за 45-50 т.р. покупать жаба душит.
Поэтому наколхозил .

Купил переходник и пару окуляров для телескопов , дающими на трубе 50 и 75 крат , обошлось в 20 т.р.
Зума нет -или 50 крат при 100 град. поле зрения или 75 крат при 82 градусном поле зрения .
Но сомнения гложут .
Отсутствие зума и необходимость перетыкать окуляры - несомненные минусы ... Может есть плюсы в качестве картинки , вдруг кто сравнивал ?

click for enlarge 1920 X 1080 191.8 Kb

Фото через мобильник , дюбель в стене , 150 метров ,50 кратник . И Луна .
click for enlarge 720 X 1280 29.1 Kb

click for enlarge 720 X 1280 44.2 Kb

edit log

РобертБ
30-5-2018 10:35 РобертБ
Поднимем тему, интересная
Borg14
1-6-2018 09:15 Borg14
quote:
Изначально написано РобертБ:
Поднимем тему, интересная

Поддерживаю.

С уважением

enzim_sniping
4-6-2018 16:30 enzim_sniping
Подскажите кто в курсе, нужна платформа, что бы одновременно на штативе было установлено труба и дальномер?
глухарь
4-6-2018 17:14 глухарь
Раньше продавали на синкэире.
tkachina
5-6-2018 02:35 tkachina
quote:
платформа, что бы одновременно на штативе было установлено труба и дальномер

как вариант :

https://ru.aliexpress.com/item...9999999.264.232 83c00HPg2lL

Dima Piter
5-6-2018 14:46 Dima Piter
quote:
Originally posted by Dima Piter:

Купил переходник и пару окуляров для телескопов , дающими на трубе 50 и 75 крат , обошлось в 20 т.р.
Зума нет -или 50 крат при 100 град. поле зрения или 75 крат при 82 градусном поле зрения .
Но сомнения гложут .
Отсутствие зума и необходимость перетыкать окуляры - несомненные минусы ... Может есть плюсы в качестве картинки , вдруг кто сравнивал ?

Разобрался с вопросом целесообразности применения астроокуляров фиксированной кратности сторонних производителей на цейсовских трубах .
Примерил чужой (взятый напрокат) штатный цейсовский окуляр переменник , в сравнении с астроокулярами , выводы такие :
1)Картинка однозначно лучше с астроокулярами постоянной кратности :
- поле зрения почти в 2 раза более широкое ,
- картинка более резкая , а в сумерхах более светлая ,
- оптические искажения менее выражены .
2)При покупке окуляров постоянной кратности от телескопов , нужно обращать внимание на ширину поля зрения ( в моем случае куплены окуляры 82 и 100 градусов ),посадочный диаметр (к зрительной трубе Zeiss Diascope подходит диаметр 1,25 дюйма ), и почитать отзывы пользователей об окулярах на форумах фанатов телескопов .
Дешевые китайские окуляры нет смысла рассматривать к приобретению , рекомендую Explore Scientific, Meade и TeleVue .
3)Лучше не покупать кота в мешке , а перед покупкой примерить окуляр .
4)На Авито встречаются в продаже окуляры по цене в 50% от стоимости новых , но нужно проверять целостность просветленных покрытий линз .
5)Необходимо приобрести Цейсовский переходник для астроокуляров .
Их продают продавцы зрительных труб , за 3500 р переходник на резьбе , или за 9900 р. на быстросъемном байонете .

Надеюсь , мой опыт по окулярам кому-нибудь пригодится .

edit log


Guns.ru Talks
Высокоточная Стрельба
Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары. ( 7 )