Зрительная труба на далеко, муки выбора. И сопутствующие товары.

belneo:

Вы считаете Цейс хуже?

Это не я считаю,это весь мир считает... (конкретно по оптическим)

Это не я считаю,это весь мир считает

Не стоит расписываться за 7 с небольшим миллиардов. Люди, как и мнения бываю разные.

нашел оптимальный вариант.

swarovski str80 20-60х80
Этого зверя тестил кто-нибудь?

enzim_sniping:

Не стоит расписываться за 7 с небольшим миллиардов. Люди, как и мнения бываю разные.

Сие название знают лишь 100 часть от 7 и то вряд ли,я не про мнения,не про людей,.... я про инструментальный контроль,тестирование и получение результатов в цифрах ,а не мнения "нравится -не нравится.Цейс 85мм(черный) с окуляром 20х75 очень хороший инструмент ,даже отличный... но отнюдь и далеко не самый -самый..

Max_vin:
swarovski str80 20-60х80
Этого зверя тестил кто-нибудь?

Макс, выложи свое мнение о трубе, данке.

Originally posted by mr.swar:

Макс, выложи свое мнение о трубе, данке.

Переходник на iPhone заберу и с фотками постараюсь сделать.

swarovski str80 20-60х80

Шикарная труба, сетка на Сваре, это в обще просто нечто. По личным субъективным мнениям Сварик оказался по картинке на 10% интереснее, чёрного Цайса, Люп в свою очередь на 15-20%, проигрывал Цайсу. Поглядели сегодня, в три разные трубы на берегу моря. Мой личный вывод, каждая из них стоит своих денег. Что касательно Люпа, то он показывал картинку на большую сумму его стоимости. Цайс и Свар доллар в доллар на свою стоимость. Свара конечно можно смело считать эталоном.
Думаю приобретая любую из них Вы не копейки за картинку которую они дают не переплатите, однозначно. Но Свар конечно, кроме картинки приятно удивил ещё и наличием тактической сетки с подсветкой (день\ночь). Великолепная труба.

Подтверждаю. Был тому свидетель. )))).. Кораблики на 10 км.,красивые.)))..
Ладно Цайс и Свар - они в высшей лиге. Но Люпольд за 1000-1100$ выглядел достойно.
Терминами не владею, но Свар - ээээх!!!.. Цайс классный и до 800 метров особой разницы нет. Ну, и сетка есть у Свара, что интереснее.

В обсуждениях выше, незаслуженно забыта труба Pentax PF-80ED. Вот уж чемпион в соревновании цена/качество. Я уж молчу о Pentax PF-100ED. Есть мнение , таки порвет она цейс 85ку

Pentax PF-100ED. Есть мнение , таки порвет она цейс 85ку

Могу предположить, что данное мнение бытует среди индивидуумов, которые ничего в руках кроме данного девайса, не держали. И частым девизом их жизни есть правило "Зачем платить больше".

P.S. Всё встаёт на свои места, когда сравниваемые девайсы стоят на расстояние метра друг от друга. И есть возможность заглянуть в каждый из них с промежутком времени не более полуминуты.

Быть может, быть может.. . А у Вас был опыт? Смотрели в эти трубы? Сравнивали их на расстоянии метра с цейсом?
Вот у меня был 80-й пентакс. А сейчас 85-й цейс. И я в них обе смотрел долго и упорно, как впрочем и во многие другие. И совершенно точно знаю, что цейс стоит в 3 раза дороже, показывая при этом на 20% дальше. В остальном в целом паритет. Так вот для кого то первое важнее второго, а для кого то наоборот.
В 100-й пенакс не смотрел. Но был тест на 6бр.ком несколько лет назад и есть опыт моего хорошего товарища, не доверять которому лично у меня повода не было.

А у тех, кто владел Nikon EDG Fieldscope 85 (обычной, без стаба) какое впечатление? Насколько глобальна разница с Лейкой, Цейсом, Сваром ?
Грандов с "нуля" сейчас не потяну, а вот неплохие (ценовые) предложения по этому Никону периодически всплывают. Просто самому в этот Никон ни разу посмотреть не удавалось. Уровень остальных хорошо знаком.

bombos:
Быть может, быть может.. . А у Вас был опыт? Смотрели в эти трубы? Сравнивали их на расстоянии метра с цейсом?
Вот у меня был 80-й пентакс. А сейчас 85-й цейс. И я в них обе смотрел долго и упорно, как впрочем и во многие другие. И совершенно точно знаю, что цейс стоит в 3 раза дороже, показывая при этом на 20% дальше. В остальном в целом паритет. Так вот для кого то первое важнее второго, а для кого то наоборот.
В 100-й пенакс не смотрел. Но был тест на 6бр.ком несколько лет назад и есть опыт моего хорошего товарища, не доверять которому лично у меня повода не было.

В наших питерских пенатах есть возможность сравнить Цайс,Люп,Пентакс

Люпольд 80ка примерно равен Пентаксу, Цайс более детально показывает в условиях термиков

Пентакс брали за 1000-1200,Люп я брал за 2000 ровно, цена Цайса думаю всем известна

d-andy:
А у тех, кто владел Nikon EDG Fieldscope 85 (обычной, без стаба) какое впечатление? Насколько глобальна разница с Лейкой, Цейсом, Сваром ?
Грандов с "нуля" сейчас не потяну, а вот неплохие (ценовые) предложения по этому Никону периодически всплывают. Просто самому в этот Никон ни разу посмотреть не удавалось. Уровень остальных хорошо знаком.

astronomy.ru
вполне достаточно ссылок и прочего "флуда",по оптике EDG лучше Цейса,но это по оптике ,а по эргономике,весу,фокусировочному узлу цейс будет мне кажется более удобен,хотя та же фокусировка на никоне происходит быстрей,к черному Диаскопу надо принаровиться,говоря по оптике я имел в виду полное отсутствие хроматической абберации и отлично исправленные линейные искажения у никона,чего о Цейсе сказать не могу ,особенно это заметно если сравнивать бинокли ЕДГ И ВИКТОРИ... http://guns.allzip.org/topic/10/1387393.html да Диаскоп немного ярче Но эта яркость немного вредит контрасту и на больших увеличениях Цейсс очень даже начинает мылить края,даже MEOPTA S2 в этом плане получше будет.. а обьявление по никону -мое,если кто захочет протестировать с серьезными намерениями -без проблем... оптика ЭКСТРАКЛАССА, и абсолютно новая с двумя окулярами и чехлом !

Originally posted by condor4791:

,по оптике EDG лучше Цейса

Да вот как раз по оптике (особенно по разрешению и светосиле) у меня и сомнения (в руках Никон не держал. Как не держал её ни один из участников, приведенных в ссылке дебатов ) По этим показателям Свар и Лейка мне очень нравятся и ничего сравнимого с ними по стеклу не встречал. У Цейса приятней цветопередача, но для моих целей этот показатель вообще неважен. Отсутствие "тонкой" подстройки фокуса на Никоне - скорее недостаток. И главное - она у Вас прямая, что крайне неэргономично для моих целей. Использование прямой трубы оправдано, если использовать её для сьемок. Наблюдать тяжко. Все последние трубы были угловые.
Сейчас ещё должны привезти Рейзор (вортексовский) посмотреть, но он скорее ближе к категории представленного здесь Льюпа.
В общем, в раздумьях. Время такое, когда эмоциональные покупки могут себе позволить немногие. Сейчас наоборот, многие думают, что ещё продать

Данную трубу пользую больше года и вопросов к ней нет, всем устраивает !!!

Вопрос знатокам кто нибудь пробовал вот такое устройство ?

Цифровой окуляр Minox DCM 5.0
binocul.ru

Если да какие отзывы и стоит её вообще брать для записи видео и фото !?

Originally posted by Andrei I:

Данную трубу пользую больше года и вопросов к ней нет, всем устраивает !!!

К ней ни у кого вопросов нет. И у меня тоже. Вопросы только к сегодняшнему курсу руб/евро, мать его .. .
Кстати, голова, как на фото удобна? Люфтов на трубе такого веса нет (я имею ввиду момент позиционирования)?

С курсом согласен "Ж-а" )))

Нет все стоит нормально, люфтов нет, наводится на цель удобно и быстро !
Там шаровая как у автомобиля ) ...
(усилие фиксации рукоятки +/- рег-я мах-ом под ручкой)

d-andy:

Да вот как раз по оптике (особенно по разрешению и светосиле) у меня и сомнения (в руках Никон не держал. Как не держал её ни один из участников, приведенных в ссылке дебатов ) По этим показателям Свар и Лейка мне очень нравятся и ничего сравнимого с ними по стеклу не встречал. У Цейса приятней цветопередача, но для моих целей этот показатель вообще неважен.
Сейчас ещё должны привезти Рейзор (вортексовский) посмотреть, но он скорее ближе к категории представленного здесь Льюпа.
В общем, в раздумьях. Время такое, когда эмоциональные покупки могут себе позволить немногие. Сейчас наоборот, многие думают, что ещё продать

Да, к сожалению пользование данными девайсами у нас, носит очень "избирательный "характер и нужно быть немного "ку-ку" чтобы позволить себе такую роскошь,но ведь и ножи и часы и ружья и прицелы и много-много всего в определенном сегменте названий -типов- и моделей, так же можно отнести к разряду "мещанских штучек".Вы очень интеллегентно и тактично сказали "не встречал",но уверяю вас есть ,на самом деле в мире компактных оптических приборов "на далеко" -есть экземпляры которые стоят(не стоооят) выше .... да это не та разница "юкон - VS - zeiss" но эта разница есть и ее можно увидеть,а никон в ЕДГ серии сделал один из лучших (ИМХО) лучший в мире бинокль,и пусть эргономика,вес и фокусировка не совсем "комильфо"
по оптике (например в качестве телефотообьектива)по качеству картинке (Контрасту,ХА,коме ) труба ЕДГ впереди ZEISS...
У меня был ZEN RAY PRIME 25x50x82mm в принципе аналог РАЗОРА,очень даже приличная оптика для своих денег,но это совсем другой уровень и ценовой и с точки зрения оптических свойств./
А в плане эмоций это очень индивидуально ,тем более как вы правильно подметили "в такое время" когда люди "пельмени- без мяса покупают"...

Это всё лирика.. . Меня же интересуют отзывы тех, кто использовал для того же, для чего она нужна мне - как можно дальше и чётче видеть дырки. На мишени В сравнении с теми трубами (Лейка, Свар, Цейс со схожими обьективами), возможности которых я хорошо знаю. Т.к. труба нужна для ежедневной работы (поэтому желателен возможный максимум), а бюджет не позволяет взять новую из Тройки, рассматриваю более бюджетную альтернативу (не по качеству, его не могу оценить - ни у кого тут рядом нет подобной, а по имеющимся на рынке предложениям).

d-andy:
Это всё лирика.. . Меня же интересуют отзывы тех, кто использовал для того же, для чего она нужна мне - как можно дальше и чётче видеть дырки. На мишени В сравнении с теми трубами (Лейка, Свар, Цейс со схожими обьективами), возможности которых я хорошо знаю. Т.к. труба нужна для ежедневной работы (поэтому желателен возможный максимум), а бюджет не позволяет взять новую из Тройки, рассматриваю более бюджетную альтернативу (не по качеству, его не могу оценить - ни у кого тут рядом нет подобной, а по имеющимся на рынке предложениям).

Ну тогда целестрон регал 100 ед,и разор и вайпер из вортекса,зен рэй прайм,да и бушнель элит тоже сгодится.. .

Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.

Originally posted by d-andy:

Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.

Свар берите.))).. А, лучше, украдите)))

Originally posted by Max_vin:

А, лучше, украдите)))

Не так воспитан

Originally posted by d-andy:

Не так воспитан

Пойдите на сделку с совестью)).. . Это очень (очень) хорошая труба.

d-andy:
Вы не поняли, меня интересуют отзывы стрелков по конкретной трубе. Причем, по конкретными характеристикам. То, что Вы перечислили меня не интересует.

То есть как я вас правильно понял ,вас интересует угловое разрешение в минутах?Отзыв -понятие очень субьективное...

Роман, в ПМ напишу

Коллеги!
Как правлено называется площадка к штативу для крепления трубы и рядом дальномера ??? ни как не могу найти поиском

Originally posted by dimond71:

Коллеги!
Как правлено называется площадка к штативу для крепления трубы и рядом дальномера ??? ни как не могу найти поиском

6ppc.ru

Спасибо!

Вот, заткнул в чужую тему:

Ну вот для моих хотелок, все вопросы по ЛПР-2 порешал, источник питания,
штатив, Бусоль, все привел к окончательному решению моих проблем.
Теперь полевые испытания.

[B][/B]

Всё в нём хорошо, кроме размеров.

а что размеры?
Такие же как у вектора, да и вес меньше.

Очень интересны отзывы пользователей за Nightforce TS-80.
nightforceoptics.com
Цена очень вменяемая, а вот что с картинкой???

На сколько дырку на белом фоне в хорошую погоду в него видно. Каково качество линз и т.п.

Где то читал мнение, что труба найтфорс это просто меопта с другой надписью.

Вот и удосужился найти время на тестирование ЛПР-2, на возможных дистанциях, на фото указаны расстояния.

Вот и удосужился найти время на тестирование ЛПР-2, на возможных дистанциях

Трубы, это хорошо. А вот как по малоразмерке будет?

Дык, что у тебя малоразмерка на 12км?, труба диаметром 5метров на этом расстоянии тож малоразмерка.
И заметь, все это мерялось с рук на приличном ветру.