Строительный пылесос

не надо мучить бытовую технику, она сдохнет быстрее чем думаешь.

это как бе да, но..

а ничо, что простенький строительный пылик с розеткой стоит меньше чем бытовой пылик??

рублей от 7 стоят те, где розетка с автопуском, а не просто функцию удлинителя выполняет.

Originally posted by Serjant:

не надо мучить бытовую технику, она сдохнет быстрее чем думаешь.

Originally posted by Serjant:

а ничо, что простенький строительный пылик с розеткой стоит меньше

Originally posted by maestro233:

рублей от 7 стоят те, где розетка с автопуском, а не просто функцию удлинителя выполняет.

Для того и нужен циклон с фильтром.

Originally posted by Serjant:

размер строительного пылика так же сходен с бытовыми пыликами.

А во-вторых, их будет уже два, и для обоих нужно найти место.

Originally posted by Serjant:

думается что не нужен оный пылик, а только поговорить.

эффективность всей системы зависит от скорости потока воздуха через нее, которая,
в свою очередь, зависит от днины магистралей и их сечения, а так же исходной производительности пылика и степени забитости его фильтров.

фильтры бытовых пылесосов расчитаны на задержание оч мелкой пыли, древесная или цементная пыль забьет их весьма быстро.
фильтры строительных пылесосов эту мелочь пропускают насквозь, т.к. степерь очистки воздуха после пылесоса тут никого не парит.

Originally posted by maestro233:

фильтры строительных пылесосов.

Originally posted by maestro233:

фильтры строительных пылесосов эту мелочь пропускают насквозь,

Видимо это зависит от моделей пылесоса.
В моем первым барьером на пути пыли является чехол из плотной ткани, под ним поролон в виде усеченного конуса,
а за ними стоит бумажный фильтр, как автомашинах.
Такой как на фотографии.

Я так просто не представляю, за чем мне был бы нужен пылесос, который возвращает пыль обратно в мастерскую.
Пришлось бы тогда "выхлоп" пылесоса на улицу выводить.

Видимо это зависит от моделей пылесоса

У вас на фото HEPA-фильтр, он задерживает мельчайшие частицы, но предназначен он скорее для промышленного пылесоса (отели и тд) а не для строительного.
И в вашем пылесосе стоит, я уверен, очень похожий фильтр, но не такой.
Степень фильтрации строительных пыликов сушественно ниже, при том что визуально фильтр выглядит так же, и тоже из бумаги.
Но и пыль, о которой идет речь в столярке - гораздо более крупная.

Есть строительные пылесосы, на выходе которых стоит HEPA фильтр как дополнение (а не как основной),
но это уже высшая ценовая категория, далеко за полтос.
Там и самоочистка фильтров присутствует и другие фичи. Обыные дешевые пылики самую мелкую фракцию не задерживают.

Originally posted by maestro233:

эффективность всей системы зависит от скорости потока воздуха через нее, которая,
в свою очередь, зависит от днины магистралей и их сечения, а так же исходной производительности пылика и степени забитости его фильтров.

Тем, кто это сделать не в состоянии, учитывая. что сейчас зима и на улице подобный эксперимент не провести, предлагаю провести простой опыт зайдя в собственную ванную.
Достаточно открутить душевую голову и пустить не сильно струю воды, а потом пальцем постепенно перекрывать выходное отверстие.
Продолжение данного опыта возможно правда только теми, у кого в хозяйстве есть несколько шлангов для душа или мойки.
Попробуйте заменить длинный шланг на короткий и посмотрите произойдет ли что-то со струёй воды при разной длине шлангов.

Есть предложение ещё проще, т.к. у каждого дома есть бытовой пылесос.
Если никогда до этого не замечали, посмотрите что будет эффективнее засасывать тяжелый мусор, щелевое сопло или щетка для уборки пола (или ковров).

Мой практический опыт, основанный на этом законе простой.
Основной объем пыли, опилок и стружки я убирал используя специальных воздуховодный шланг диаметром 50мм и длиной 5м.
Его не хватало чтоб убирать в дальней части мастерской и приходилось катать бочку с циклоном и пылесос по мастерской.
Сейчас я заказал шланг длиной 8м. Этого точно хватит.

Originally posted by maestro233:

И в вашем пылесосе стоит, я уверен, очень похожий фильтр, но не такой

Как вы думаете я откуда картинку взял?
Вот отсюда:
*** ссылка на всеинтсрументы ру ***

прощения, что не скопировал картинку полностью:

До замены стоят такой:

***ссылка на фильтр***

берём, к примеру мелкого но наглого китайца, ибо с розеткой.
денюшка поминимуму, 5700 рубликов (ну кому то это и дорого покажется)

Пылесос строительный Denzel LVC20, 1400 Вт 20 л

***ССЫЛКА НА ПЫЛЕСОС Denzel LVC20 ***

ой незадача...
у него и мешок есть(при наличии циклона доставаться будет раз в месяц, выбить пыль) и фильтр складчатый.. . кактониажЫданна.
можно вкрячить любой подходящий по размеру. даже НЕРА, но нафига и так в мешке всё застрянет.
ой как так получилось что у него фильтр огромный по сравнению с бытовым пыликом.. . ???
ай ай ай.. как так получилось.. . нипанятна. враги набежали наверно.

там еще видео есть занимательное.
правда при наличии циклона с бочкой в пылик полетит ну процента 3 от всей грязи от инструмента.

продолжаем слушать сказки и сказочников

и еще вопрос...
а вот как думаете, автомобильный фильтр всё пыль задерживает или как? для пылика применить можно?
а то денег стоит чот неприлично дешево, да и машина зверь, адская колесница.
Москвич 2141 называется.. .

250 рубликов за всё удовольствие бумажное. потянет фильтр пыль убирать на выхлопе в пылике?

***ссылка на Воздушный фильтр для Москвич 2141***

Originally posted by druid33:

Весь вопрос- сколько он проработает?

Originally posted by druid33:

Не сгорит во цвете лет?

Почитал - пишут, что такая система называется байпасом, но ей снабжаются только дорогие модели строительных пылесосов. Кто с такими знаком?

а если несколько часов работать без передыху - пропустить доски через рейсмус,

рейсмус с пылесосом - просто забудьте сразу и даже не пытайтесь, хоть с тремя циклонами.

Предлагаю камрадам ещё раз вспомнить (или прочитать тем кто не учился в школе, а готовился к ЕГЭ) закон Бернулли studfile.net

Любителю физики и ЕГЭ, камраду ALEXGEN1957, хочу напомнить, что помимо закона Бернулли, существует еще закон Пуайзеля,
который описывает втч разницу давлений на концах трубы, возникающую из-за трения потока о стенки, а так же формула Дарси-Вейсбаха,
позволяющая расчитать коэффициент потерь в зависимости от длины трубы и количества ее изгибов.
И да, это применяется в тч и к газам. Газопроводы, конечно, расчитываются слегка более замороченно, но для пылесоса пойдет.

Кроме того, хочу обратить внимание, что помимо теории существует еще практика, которая, как известно - критерий истины.
И в практике, когда вы разведете по всей мастерской систему пылеудаления до каждого станка от одного пылесоса (или стружкососа),
вы помимо множества изгибов получите еще и множество стыков на этом трубопроводе, которые будут создавать турбулентность,
и герметичность которых будет, скорее всего, весьма условной, и скорость потока на пылесосе будет иметь мало общего со скоростью потока у станка.
Поэтому длину магистралей лучше сокращать, чем наращивать.
Применительно к вашему шлангу для уборки помещения этим, естественно, можно пренебречь.

ЗЫ. Это я прикидываю - стоит ли городить огород с пылесосом, если требуется за один раз распилить примерно пару-тройку досок или панелей ДСП? Место работы - прихожая в квартире.

максимум что заберёт пылик из под лобзика это процентов 70. остальное разбросает пилка в любом случае.
и с каких пор лобзик обеспечивает ровный длинный прямолинейный рез?? как это можно сделать то??? как???
сказочник очередной?

из под циркулярки, что правильно для прямых и длинных резов,
при условии правильно настроенного диска к толщине распиливаемого материала, ну процентов 95 пылик высосет не напрягаясь.

Originally posted by Nick Brake:

Имеется электролобзик с отводом для шланга пылесоса.

Касаемо электролобзиков пылесосом пользоваться при их применении в квартире лучше самым простым способом применяя обычный бытовой пылесос.
Вариант А. Сам пилишь лобзиком, жена (ребенок) стоит рядом и собирает обычным пылесосом получающиеся опилки.
Вариант Б. Сначала пилишь, потом сам собираешь.
У тех современных лобзиков, что есть у меня и у моего соседа (а это разные синие Боши, Макита и Риоби) на валу электродвигателя стоит пластиковая крыльчатка,
выполняющая роль вентилятора. Как результат, опилки, которые мешали бы смотреть за чертой, удаляются потоком воздуха.
В советском Рейбере такого нет, и приходится постоянно самому сдувать опилки.
То, что для такой работы строительный пылесос покупать точно не нужно, это очевидно.
И ещё одна проблема, которая может возникнуть и мешать работе, это крепление шланга пылесоса к инструменту.
Ни одна переходная втулка, что шла в комплекте к упоминаемым выше электролобзикам, не состыкуется ни с одном стандартным шлангом бытового пылесоса.
Для бошевских шлифмашинок я эту проблему решил, установим на штатный воздухоотвод нагретую на строительном фене кусочек дюймовой водопроводной трубки.
А вот на большом электролобзике установленном в стол, такая же трубка держаться категорически не хотела.

Originally posted by Nick Brake:

если требуется за один раз распилить примерно пару-тройку досок или панелей ДСП?

без передыху - пропустить доски через рейсмус, распускать их на рейки, фрезером кромки выводить....

Originally posted by ALEXGEN1957:

Если требуется достаточно ровный срез (под каким-то углом) то без должного навыка получить такой срез электролобзиком сложно.

И даже если не подключать пылесос к лобзику, то все равно стружку с пола надо собирать, и циклон со своим фильтром в дополнение к пылесосу не помешал бы.
Мне сейчас Озон начал эти циклоны предлагать десятками (после того, как глянул один.. . )

Originally posted by Serjant:

с фрезером не видно через 30 секунд. многократно проверено на ремонтах квартир и домов.

И что ещё важно, я давно уже не работаю в мастерской без респиратора.

вот интересный вы человек..
в респираторе фильтр тонкой очистки у вас забивается, а в пылесосе - не забивается. может ли такое быть в принципе?
я считаю, что возможны два варианта: либо в пылесосе он тоже забивается, либо он там не тонкой очистки, и таки гонит часть пылищи обратно в помещение.