Выбор бензиновой паяльной лампы.

В которых сломаться может только пьезоподжиг.

по разьему с баллоном травят как здрасьте

Originally posted by Sobol':

Которые не засоряются, не текут, не ржавеют и не пыхают.
В которых сломаться может только пьезоподжиг.

Полностью согласен!

Здесь хорошо видна несопоставимость газовой горелки "за 500 р", годной только для прикуривания и подростковой борьбы с муравьями, с нормальной паяльной лампой, которой реально можно что-то нагреть.
youtube.com

Параллельно хотелось бы обратиться к уважаемому RTDS, перебрабравшему и отремонтировавшему самых разных паяльных ламп больше, чем я их видел в Гугле, на предмет разъяснения внутреннего устройства горелки Quickstart на паяльных лампах Max Sievert. Вы то их наверняка не менее десятка перебрали да отремонтировали, раз уж даже мне довелось парочку

Originally posted by RusNet:

Параллельно хотелось бы обратиться к уважаемому RTDS, перебрабравшему и отремонтировавшему самых разных паяльных ламп больше, чем я их видел в Гугле, на предмет разъяснения внутреннего устройства горелки Quickstart на паяльных лампах Max Sievert. Вы то их наверняка не менее десятка перебрали да отремонтировали, раз уж даже мне довелось парочку

Не пыжься так - шкура на лбу лопнет.. .
Не видел я этих ламп отродясь, и 99% людей не видели. По этой причине они мне совершенно похер.
(Да и ты, скорее всего, тоже - могу предположить, как ты, высунув от усердия язык, старательно гуглил, пытаясь найти какой-нить импортный бренд паялки с замороченным устройством, дабы отписать тут про нее с псевдоумным видом )

Дело я имел с лампами отечественного, украинского и китайского производства. Собственно, о которых, подчеркну, и идет в этом посте речь.
Впрочем, разобраться в устройстве горелки этой самой Max Sievert, если она попадет в руки, труда не составит

Впрочем, разобраться в устройстве горелки этой самой Max Sievert, если она попадет в руки, труда не составит

да там весь понт в дополнительной горелке мелкого размера, которая собсно и разогревает основную своим факелом. обычная паяла. те же жиклеры, насос и две регулировочные ручки.

Originally posted by RusNet:

Здесь хорошо видна несопоставимость газовой горелки

То ли я слепой, то ли тупой.

Originally posted by RusNet:

которой реально можно что-то нагреть.

Пожалуйста, приведите пару конкретных примеров, в которых бензиновая паяльная лампа имела бы реальные преимущества перед газовой горелкой. В контексте домашнего хозяйства, разумеется.

Originally posted by RTDS:

Не видел я этих ламп отродясь, и 99% людей не видели. По этой причине они мне совершенно похер.
(Да и ты, скорее всего, тоже - могу предположить, как ты, высунув от усердия язык, старательно гуглил, пытаясь найти какой-нить импортный бренд паялки с замороченным устройством, дабы отписать тут про нее с псевдоумным видом )

По себе людей не судят.

Originally posted by п-ф:

да там весь понт в дополнительной горелке мелкого размера, которая собсно и разогревает основную своим факелом. обычная паяла. те же жиклеры, насос и две регулировочные ручки.

Это не просто понт. Разогрев лампы происходит гораздо быстрее и без всякой копоти, при этом ветер практически не мешает прогреву, ибо пламя горелки направленное и сдувается в сторону гораздо меньше чем огонь от горящей жидкости в чашке под основной горелкой.
Конструкция лампы намного более продумана с точки зрения безопасности, надежности работы и долговечности, чем большинство советских, а тем более современных украинских и китайских паяльных ламп. Но кому во времена максимального удешевления нужны эти детали, верно?

да лана свистеть. там сиравно корыто под маленькой горелкой. ея тоже разогреть надо.
см. выше - у нас на севере шведских паял не было. как то советскими обходились. даже со сломанными насосами. так разводили.

Originally posted by RusNet:

Но кому .. . нужны эти детали, верно?

Абсолютно верно.

Originally posted by Sobol`:

Пожалуйста, приведите пару конкретных примеров, в которых бензиновая паяльная лампа имела бы реальные преимущества перед газовой горелкой. В контексте домашнего хозяйства, разумеется.

Везде где требуется нагрев объектов значимых размеров типа обжига старой краски на металлических поверхностях, работы по устройству или ремонту мягкой кровли. Думаю и "смолить" свиную тушу паяльной лампой будет удобнее и быстрее, чем газовой горелкой за 500р. Хотя самому эту работу делать не доводилось.
Еще есть варианты когда нужен мощный источник огня на морозе в целях типа размораживания гаражных замков без засирания их копотью либо быстро запалить костер из не особо сухой древесины. Последнее бывает нужно редко, но если уж потребуется, то зачастую "позарез". В этих целях литровая лампа с "квикстартом" прописана в багажнике авто на всю зиму.
Реальный конкурент паяльной лампе это промышленная большая газовая горелка, которая через гибкий шланг с регулируемым редуктором подключается к толстостенному баллону с пропаном. Но по цене всего набора, весу, габаритам и удобству заправки это вариант не особо подходит для домашнего хозяйства.

Originally posted by п-ф:

да лана свистеть. там сиравно корыто под маленькой горелкой. ея тоже разогреть надо.

Не надо. Она работает по карбюраторному принципу. Внутри жиклер с двумя отверстиями. В одно через защитную сетку идет воздух под давлением из верхней части бачка, в другое отверстие вкручена подъемная трубка с защитной сеткой, через которую также под давлением подается бензин из нижней части бачка. Внутри горелки "на холодную" создается бензовоздушная смесь, которая через форсунку с очень мелким отверстием распыляется в сопло прогревочной горелки. Эта "аэрозоль" отлично поджигается на любом морозе даже искрой от нерабочей газовой зажигалки на кремне.

Не надо.

чо "не надо"? куча фоток с корытом

Она работает по карбюраторному принципу.

што это да "принцып" такой? карб так не работает. вы походу с пульвелизатором попутали.

В одно через защитную сетку идет воздух под давлением из верхней части бачка,

во первых - и сколько там этого "воздуха", во вторых - откуда там ему алё?

Originally posted by п-ф:

чо "не надо"? куча фоток с корытом

нет там никакого корыта под прогревочной горелкой. Корыто есть под основной горелкой как резервный вариант на случай отказа прогревочной горелки. Фотки мне без нужды, ибо сам такую лампу восстановил и пользуюсь.

Originally posted by п-ф:

што это да "принцып" такой? карб так не работает. вы походу с пульвелизатором попутали.
во первых - и сколько там этого "воздуха", во вторых - откуда там ему алё?

Вы походу карб на бензопилах и старых автомобилях никогда не чистили и не регулировали, раз не знаете для чего он нужен. И паяльную лампу вероятно заправляете бензином "под завязку" и не понимаете что происходит, когда нагнетаете в нее воздух насосом. Короче комментарии излишни...

Вы походу карб на бензопилах и старых автомобилях никогда не чистили и не регулировали, раз не знаете для чего он нужен. И паяльную лампу вероятно заправляете бензином "под завязку" и не понимаете что происходит, когда нагнетаете в нее воздух насосом. Короче комментарии излишни...

да лана, не гоните на лоха. будут исчо всякие рассказывать что такое воздушные и топливные жыклеры, а также эмульсилнные колодцы с поплавковыми камерами. идите в сад учить матчасть.

нет там никакого корыта под прогревочной горелкой. Корыто есть под основной горелкой как резервный вариант на случай отказа прогревочной горелки.

да да, почти угадали.

ибо сам такую лампу восстановил и пользуюсь.

а ещё йа видел сон, как мои волосы пошли на базар покупать гребешок (С)

Sobol':

Пожалуйста, приведите пару конкретных примеров, в которых бензиновая паяльная лампа имела бы реальные преимущества перед газовой горелкой. В контексте домашнего хозяйства, разумеется.

Вот пример.


Пробовал гнуть арматуру А500 d=12, 14 мм. Без нагрева ломается, вроде как калёная. Нагревал газовой горелкой - мощности не хватает, греть гиморно, долго, под 90 градусов так и не согнул. Пришлось выкручиваться без гнутья.
Про лампу забыл. С ней, возможно, всё бы согнулось.

всё бы согнулось.

С помощью сварчного аппарата.

Про лампу забыл. С ней, возможно, всё бы согнулось.

нажечь углей и строительным феном дунуть.

нажечь углей и строительным феном дунуть.

Мороки много,электродом секунд пять погрел и гни с минимальным радиусом.

а у мене например нетуа сварочника. за ненадобностью. угли и фен есть.

Originally posted by п-ф:

да да, почти угадали

Ну раз уж вы такой спец по фоткам, подкину вам еще...
Вот в таком положении корыта что будете прогревать?

И производитель похоже не в курсе как правильно ставить корыто и прогревать прогревочную горелку...

На этой лампе корыто вообще не использовал. Оно всегда находится в заднем фиксированном положении чисто на всякий случай. Прогревочная горелка отлично работает без всякого предварительного подогрева даже на холоде в - 21. Проверено.

Originally posted by МаратКА:

Мороки много,электродом секунд пять погрел и гни с минимальным радиусом.

Если вы электрогазосварщик то должны понимать, что если выбирать из сварочного оборудования, то металл для гибки хорошо греется только газовым резаком на пропане с минимальной подачей кислорода. Электросварочным электродом получится только наплавить/проплавить металл, задолго до того как получится нормально прогреть необходимую площадь металла.
Однако газовый резак со шлангами, пропановым и кислородным баллонами и редукторами это явный перебор для домашнего хозяйства.

Электросварочным электродом получится только наплавить/проплавить металл, задолго до того как получится нормально прогреть необходимую площадь

Вот пока не прочитал этот пост и грел,и гнул.но теперь наверное не смогу.
Незнание тоже сила,как оказалось.

а у мене например нетуа сварочника.

Немного удивлен,в наше время даже у офисных работников есть сварочные аппараты,а чтобы у рукастого мужика нет-не ожидал.

Originally posted by МаратКА:

Вот пока не прочитал этот пост и грел,и гнул.но теперь наверное не смогу.

Не исключаю, но это только от того, что газовый резак или нормальную паяльную лампу в руках не держали. Пытаться греть металл для гибки электродом при наличии под рукой газового резака или мощной бензиновой паяльной лампы может только любитель садо-мазо.

Немного удивлен,в наше время даже у офисных работников есть сварочные аппараты,а чтобы у рукастого мужика нет-не ожидал.

См. Выше - он мне не нужен. По крайней мере под палку. Варить нечего и навыков нетуа. Срать сваркой как "офисные" заратустра не позволяет.
Держать аргон для эпизодических акцый - гимор. Особенно при наличии специалистов с хорошими руками и аппаратурой в шаговой доступности. Под пластиковые трубы утюг есть. Так что не так все плохо.

Бонк:

Иногда требуется МОЩЩА!!!
Странно, что ювелиры до сих пор пользуются для пайки драгметаллов миниатюрными БЕНЗИНОВЫМИ горелками.
Хотя наверняка не проблема сделать такую же газовую горелку.

Значит, разница всё же есть. И иногда нужна именно эта разница.

Никогда не видел у ювелиров бензиновых горелок-последние лет 25 только газовые.

Originally posted by Sobaka1970:

-последние лет 25

Последние 25 лет, нет товарища Полез с бензиновой паяльной лампой в картофельный погреб. Опалить стены от плесени. Она взорвалась у него в руках. Последними его словами были - "Как мне больно".

Originally posted by МаратКА:

Незнание тоже сила,как оказалось.

п-ф:
советскую типа пл-57 с чугунным соплом поискать. их есть по тырнету.
прибалты хорошие делали. двух типоразмеров - большую на пару литров и точно такую же раза в два меньше. у них полный зип в ручке.

таки да, но современный бенз их убивает, не хотят они почему то на 92 рабоать, хотя он и по октану то не особо 76 выше и зачираются каким то черным нагаром на ура, газовая горелка реально интереснее в современных реалиях

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Вот паяльная лампа достойная пристальных взоров.

Бонк:

Иногда требуется МОЩЩА!!!
Странно, что ювелиры до сих пор пользуются для пайки драгметаллов миниатюрными БЕНЗИНОВЫМИ горелками.
Хотя наверняка не проблема сделать такую же газовую горелку.

Значит, разница всё же есть. И иногда нужна именно эта разница.

Ювелиры использовали бензин по причине доступности и более высокой Т горения. Горелки делали сами, поскольку в Совке нихрена не было. Нынешние ювелиры богатые и могут позволить себе МАРгаз.

По своему опыту могу посоветовать купить маленькую горелку на «дихлофос» для портативности и кровельную с редуктором и блогом на 25л или 10л для продолжительной работы. Газ НАМНОГО безопаснее бензина в работе. Не требует прогрева, не может разлиться, надежнее уплотнения и регулировка.

Имею три паяльные лампы советского производства, покупал по 500 р. Восстановил сам без проблем. Много материалов на Чипе, в том числе по формованию манжет из кожи.
Лампы были куплены после морозной недели -25 несколько лет назад, когда пришлось отогревать много чего. Под лампу сделан рассекатель на длинной трубе. Можно поставить под картер и задний мост без боязни спалить. Попка не требуется, зима испугалась

Originally posted by Кирилл80:

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Вот паяльная лампа достойная пристальных взоров.

Лампы действительно неплохие по советским меркам. Наверное лучшие из тех, что делались в СССР, ибо конструктивно почти скопированы у немецких производителей G.Barthel и E.Hahnel. Однако с некоторым удешевлением производства. Например горелка у ламп E.Hahnel изготовлена из толстой бронзы, а у советских ламп на фото из чугуна, что сильно влияет на время прогрева горелки до рабочей температуры не в пользу советских изделий. Ну и общее качество изготовления явно не дотягивает до немецкого. Особенно это касается предохранительного клапана в пробке заливного отверстия бачка и запорно-регулировочного штока горелки с уплотнением.
Но, повторюсь, эти изделия в работе все равно гораздо лучше массовых творений советских времен с цилиндрическими испарителями большого объема, расположенными после запорного устройства. Такие лампы более опасны, поскольку их при необходимости невозможно быстро погасить путем закрытия вентиля горелки. Кроме того, их гораздо труднее чистить от нагара внутри испарителя.

Originally posted by Relanium:

По своему опыту могу посоветовать купить маленькую горелку на 'дихлофос' для портативности

По моему опыту такие горелки удобно использовать только держа их в руке, да и то зачастую мощности маловато, ибо они слабее, чем даже самые малые паяльные лампы. Особенно если применять на холоде. А ставить их куда-то в работающем состоянии чтобы освободить обе руки лично мне страшновато, поскольку такие горелки на "дихлофосных" баллонах крайне неустойчивы и легко падают набок от малейшего касания или встряски, одновременно выдавая мощный факел пламени от поступившей в горелку жидкой фракции газа. В итоге можно запросто поджечь то, что поджигать совсем не нужно, чего бы не хотелось.

Originally posted by Relanium:

и кровельную с редуктором и блогом на 25л или 10л для продолжительной работы.

А теперь прикиньте стоимость нормальной кровельной горелки, шланга высокого давления, регулируемого редуктора с манометром и баллона, добавьте к этому необходимость периодической платной поверки баллона, без которой вам этот баллон мало где возьмутся заправить на свой страх и риск уголовной ответственности. Плюс возьмите в расчет вес и занимаемый объем всего набора. Тогда может прояснится почему его реально приобретают только те кто зарабатывает на работах по устройству и ремонту мягкой кровли.

Originally posted by Relanium:

Газ НАМНОГО безопаснее бензина в работе. Не требует прогрева, не может разлиться, надежнее уплотнения и регулировка.

Если вести речь конкретно о пропане, на котором работают кровельные горелки, то это весьма спорное заявление.. .

Originally posted by RusNet:

теперь прикиньте стоимость нормальной кровельной горелки,

500р

шланга высокого давления,

40р/м

Originally posted by RusNet:

регулируемого редуктора с манометром

600р

баллона

700р

Originally posted by RusNet:

добавьте к этому необходимость периодической платной поверки баллона, без которой вам этот баллон мало где возьмутся заправить на свой страх и риск уголовной ответственности.

Ни разу никто не спросил, заправляю раз в месяц минимум.

Плюс возьмите в расчет вес и занимаемый объем всего набора

Стоит в коробочке в сарайке

Originally posted by RusNet:

Тогда может прояснится почему его реально приобретают только те кто зарабатывает на работах по устройству и ремонту мягкой кровли

Просто остальные не знают, насколько это недорого и удобно для обычного домашнего пользователя.

Если вести речь конкретно о пропане, на котором работают кровельные горелки, то это весьма спорное заявление...

В чем спорное?

Originally posted by RusNet:

По моему опыту такие горелки удобно использовать только держа их в руке,

Вы просто не в курсе, что горелку можно класть на бок, иначе бы не писали всю эту ерунду

Такие расценки а также безопасное валяние горелок и беспроблемная заправка просроченных баллонов на каждом шагу возможны только для сказочных троллей. Куда уж там мне...

Originally posted by RusNet:

Такие расценки а также безопасное валяние горелок возможны только для сказочных троллей. Куда уж там мне...

Сказачным длб это не доступно. Зайти во «всеинструменты» или на Авито это для длб никак. А знание про то, что в дихлофосном баллоне трубка забора паров газа загнута в сторону выреза на воротничке, что позволяет класть баллон с горящей горелкой на бок и не хапать жидкую фракцию, это вообще для людей уровня «бох»

Originally posted by Relanium:

Сказачным длб это не доступно. Зайти во 'всеинструменты' или на Авито это для длб никак.

Не затруднит поделиться ссылкой на новый пропановый баллон с неистекшим сроком поверки с ценой в пределах 700 р., пусть даже в самой минимальной версии на 5 литров?

Originally posted by Relanium:

А знание про то, что в дихлофосном баллоне трубка забора паров газа загнута в сторону выреза на воротничке, что позволяет класть баллон с горящей горелкой на бок и не хапать жидкую фракцию, это вообще для людей уровня 'бох'

Ну да, ну да, а еще вы и бутерброды всегда роняете маслом вверх, угадал?