Вопрос по ММГ АК-74М

Добрый день.
Воздержитесь от таких переделок. Постарайтесь ограничиться лишь желанием и не более, оставив его в мечтах, из разряда "если б, я был султан, ... . Не надо в списанное оружие, которое уже на заводе производителе изначально было выпущено как ММГ, вносить такие конструктивные изменения.

Ещё такая проблема: что-то непонятное с затвором, когда он вставлен, то затворная рама клинит, при попытке взведения стволом вверх, почти в самом начале. Без затвора всё нормально.

Если нужны дополнительные фото, пишите - скину.

Меченый 14:
Ещё такая проблема: что-то непонятное с затвором, когда он вставлен, то затворная рама клинит, при попытке взведения стволом вверх, почти в самом начале. Без затвора всё нормально.

На одном из моих заводских ММГ Калашникова АК74 такая же ситуация. Причина в иной фрезеровке паза во вкладыше, в который упирается один из выступов затвора. Установил, для проверки, раму в другой макет АК, где такой проблемы нет, и всё заработало как надо.

А есть возможность прислать фото? И это возможно исправить?

Вашего ММГ внутри не видел. Сужу по своим.
Для начала сравним левую сторону вкладыша. Разница в толщине и форме хорошо заметна. Вверху тот ММГ у которого рама с затвором назад двигаться не хочет. Судя по Вашему фото, у Вас такой же.

Отличия с внутренней стороны, то же видны.

А проблему создаёт вот этот прямоугольный выступ, который встаёт на пути левого упора затвора. На других ММГ такого выступа нет.

Упирается лишь какой-то долей миллиметра. Но стоит положить ММГ на бок или перевернуть, затвор, под собственной тяжестью, тоже поворачивается чуть на бок, и рама вновь обретает возможность двигаться назад.
Вот этот выступ и надо "лечить".

Originally posted by lisasever:

вот этот прямоугольный выступ

Это ж остатки левого боевого упора. Он и должен там быть.

Вижу у вас неподрезанный патронник на раннем ИжМаше. Ляпота!

Арамон:

Это ж остатки левого боевого упора. Он и должен там быть.

Вижу у вас неподрезанный патронник на раннем ИжМаше. Ляпота!

Добрый день.
Совершенно верно. Упора. Должен быть.
Но есть один нюанс.
Вращение затвора, в процессе его движения вперёд, "программируется" фигурным вырезом в затворной раме. И назад то же.
Однако.
Однако, на заводских ММГ автоматов этот фигурный вырез имеет совсем другую форму.
Фото для сравнения.
Вверху рама деактивированного АК74, ниже рама ММГ АК74 фабричного изготовления.

Видно, что от наклонной стенки паза осталось лишь несколько миллиметров. А сам паз в этом месте обрёл прямой угол.
При движении вперёд, рама ещё может повернуть затвор, и его левый упор, заходит в вырез для запирания в ствольной коробке. Но при движении назад, из-за иной, "прямоугольной", формы выреза у рамы, повернуть затвор в обратную сторону, и вывести его упор из выреза коробки, уже не получается. Затвор клинит. Эта же рама с затвором, помещённая в ММГ АК74, у которого левый упор в коробке отфрезерован полностью, работает исправно, так как на пути левого боевого упора затвора нет препятствий.
Даже если коробка имеет такие же большие остатки упора, но на раме наклонная часть оставлена побольше, всё работает как надо. Затвор успешно поворачивается, его упор выходит из упора коробки, и движение продолжается без проблем.

Спасибо, на мой взгляд это поправимо точечной сваркой

Кстати, кому интересно, могу прислать больше фото ММГ. Это же ранний ИжМаш, если в номере первые две цифры 01?

Меченый 14:
Кстати, кому интересно, могу прислать больше фото ММГ. Это же ранний ИжМаш, если в номере первые две цифры 01?

Да, 01, это из ранних ММГ.

Я вас понял. Как-то не подумал, что на ИжМаше до такой степени удеактивировывают затворные рамы, что они даже в макетах перестают работать.

Вы будете потрясены, но даже в боевых калашмоидах подобрать сходу затвор с рамой к автомату на линии сборки это удача из серии "так не бывает". Херачишь киянкой по затвору, по раме, по ствольной коробке. Если уже из цинков с затворами и рамами стало лень перебирать. Потом "клевером" замазал - и так сойдет. Топать за новыми цинками с затворами и рамами не так чтобы далеко, но лень.

Это пишу я, который работал На Ижмаше с 2006-го по 2009 год и три раза был "В рабстве". "Рабство" это когда забирают из 15 "дочек" "Ижмаша" сотрудников в "сотку" где опять что-то горит. Первый раз это был "венесуэльский" заказ. Линия обработки дополнительной и перед морем-океаном и укупорки. Второрой раз горело "США" и "оборона".И поставили сборщиком почти над "финиш". Очевидно, что по тому, что в моём дипломе было написано "конструктор тепловых импульсных машин" и я каждую осень трубил после "картошечной" сессии и еще по полмесяца на Имехе и "ижмаше"
Тётки из ОТК были в 20 метрах джалее по линии сборки. В третий раз "сотке" просто понравилось. И поставили туда, где бабы в этом цехе отказывались работать "на фасках из-за копеейчных расценок. А мне было пофиг - "рабам" платили среднюю по прежнему месте работы. и мастер охренел когда я запросил у него техкарту моей орпперации сверлил фаску за 308 "саёгох" согласно тому что там наеисано.
Для чего? А народ весь разбедался из-за задержек зарплаты и ей мизерности. А тут деньги кинули и надо выполнять контракты. После третьего раза меня заипло и я уволился.
И я прекрасно помню и проверки и что я подписывал. У меня пропуск был в стольких "ромбиках" " печатей и "болтов", что даж я перестал вкладыш носить о том, что мне можно телефон при себе иметь и даже его в проходной "сотки" и проходной 101-го и 105-го цеха не сдавал.
Я возненавидел всё калашмоидоподобное.
Как-то интересовался года до 13-14 новостями с "Ижмаша". Сейчас покуй. если там всё стало хорошо - я удивлюсь, но порадуюсь. Одно время я переживал за завод.

И да. Претензий к работе затворной группы, которые прошли через мои руки, и следов "клевера" там нет. и к фаскам тех сотен 308. Мне было не лень сходить и взять новые пару цинков с рамами и затворами. И калибр проходной я неикогда не забивал киянкой или добивал рамой. У меня выходной продукт щелкал несколько раз после подюора как и положено - усилиями руки, но еще не пальцев. И резец поменять на свежий на фасках.
Я тут с 4-го года и если не лень можете нарыть в моей хистори много еще интересного.
Ответ вас удовлетворил?

Originally posted by Joker.udm:

Ответ вас удовлетворил?

Более чем! Как говорится, пишите ещё!

Жаль нет информации по подгонке АК12. Вот это был бы жирный слив!

И ещё один вопрос. У меня слегка выпирает фиксатор приклада в разложеноом состоянии. Это ни на что не влияет?

Меченый 14:
И ещё один вопрос. У меня слегка выпирает фиксатор приклада в разложеноом состоянии. Это ни на что не влияет?

Добрый день.
С какой стороны?
Если как на фото, всё в порядке.

Справа. По моему немного больше выпирает или мне просто кажется.

Проверьте на сколько выступает защёлка справа в сложенном положении приклада и в разложенном. Если одинаково, то повода для беспокойства нет никакого.
В разложенном положении, защёлка может выступать справа чуть больше, это нормально, и зависит от глубины паза в самом прикладе под зуб защёлки.
Приклады подгоняются индивидуально под каждый автомат. Если, Вам, кажется, что защёлка в разложенном положении приклада выступает заметно больше, чем когда она свободна, просто доработайте паз под зуб защёлки, что бы она "садилась" в него поглубже.

Я измерил выступающую часть справа: в сложенном зафиксированном положении выступает на 2,9 мм, в незафиксированном не выступает, в разложенном зафиксированном на 1,8 мм.

Меченый 14:
Я измерил выступающую часть справа: в сложенном зафиксированном положении выступает на 2,9 мм, в незафиксированном не выступает, в разложенном зафиксированном на 1,8 мм.

Добрый день.
В сложенном больше так как в этом положении приклад слева давит на фиксатор, и он чуть утапливается внутрь ствольной коробки.
Полный выход фиксатора около 6 мм. У моих на одном 5,8 на другом 6,2 мм. Столько же составляет и глубина паза в прикладе под него.

Нажмите на фиксатор справа в разложенном положении приклада. Утопиться фиксатор до конца или нет.
Если у Вас фиксатор в незафиксированном положении заподлицо со ствольной коробкой, в в разложенном выступает на 1,8 мм, значит фиксатор не доходит вниз те самые 1,8 мм.
Нажмите на фиксатор до конца слева, и померьте его полный выход справа. Затем померьте глубину паза на прикладе.
Глубина паза может оказаться меньше выхода фиксатора как раз на те 1,8 мм. В этом случае причина будет понятна.
Закрасьте чёрным маркером паз на прикладе, разложите приклад несколько раз, что бы сработал фиксатор. И посмотрите в каком месте происходит контакт фиксатора в пазу.
От всего этого будет зависеть, что надо доработать. Если паз просто меньше по глубине и Вы хотите что бы фиксатор полностью уходил в ствольную коробку нужно будет увеличить глубину паза в прикладе. Если паз достаточно глубокий, и вместе с фиксатором они упираются друг в друга боковыми поверхностями, нужно будет немного подточить боковую поверхность зуба фиксатора. Высота зуба должна остаться прежней, её не трогайте.
Но не переусердствуйте, что бы избежать качки приклада.

И ещё вопрос, набивается ли номер на крышке ствольной коробки современных АК-74М?

Нет.

Спасибо

Подскажите бывает заводской деактив АК-103 где деактив ствола только сверление в патроннике и 4 сквозных под цевьём (сверление где то 6мм), без заваривания патронника?

Подскажите пожалуйста, на макетах АК делают деактив ствольной коробки или он не нужен?

SeraphimKMS:
Подскажите бывает заводской деактив АК-103 где деактив ствола только сверление в патроннике и 4 сквозных под цевьём (сверление где то 6мм), без заваривания патронника?

Лично мне встречались только со стволом болванкой. 103х было много в магазинах, до того как начался ажиотаж. И все по невысоким ценам. Копийность соответствующая.

SeraphimKMS:
Подскажите бывает заводской деактив АК-103 где деактив ствола только сверление в патроннике и 4 сквозных под цевьём (сверление где то 6мм), без заваривания патронника?

Если вы про передний вкладыш как часть ск, то делают. Срезают упоры.

А ствол у вас проходной по всей своей длине???

А ствол у вас проходной по всей своей длине???

------
Сплав науки и отваги-Инженерные войска!!!;P;

Josef5:
А ствол у вас проходной по всей своей длине???

Да, только заварен патронник и просверлены 3 отверстия в стволе под цевьём.

Вопрос к знатокам. Сильно ли много различий в размере и форме ствольных коробок от АК74м, АК74 и АКм? Совместимы ли крышки ствольных коробок от этих автоматов?

du-mont:
Вопрос к знатокам. Сильно ли много различий в размере и форме ствольных коробок от АК74м, АК74 и АКм? Совместимы ли крышки ствольных коробок от этих автоматов?

У 74М и 74 - нет. В сравнении с АКМ - да, есть различия.

Крышки теоретически совместимы, но есть нюансы.

du-mont:
Вопрос к знатокам. Сильно ли много различий в размере и форме ствольных коробок от АК74м, АК74 и АКм? Совместимы ли крышки ствольных коробок от этих автоматов?

Полностью совместимы. Из различий то, что у АКМ нет козырька на крышке под переводчик режимов огня. АКМ и АК-74 имеют рёбра жёсткости, а АК-74М - нет, ведь её сделали толще.

Originally posted by Меченый 14:

Полностью совместимы. Из различий то, что у АКМ нет козырька на крышке под переводчик режимов огня. АКМ и АК-74 имеют рёбра жёсткости, а АК-74М - нет, ведь её сделали толще.

Спасибо за ответ. Без чертежей и реальных прототипов этот вопрос было трудно прояснить.

Полностью совместимы.

Теоретически .

Кузьма Петрович:

Теоретически .

Практически. Неоднократно видел, как на АК-74 были по незнанию установлены крышки от АКМ. И эти люди и не знали, что что-то сделано неправильно.