ТТХ пистолета Смоловика

genium:

Может дело в Вашей точке зрения?
Чем моё видение Вам кажется плохим, не верным, что я упускаю ?
Объясните как специалист . Мне Ваше понимание кажется наивным и слишком самонадеянным - может так оно и есть. Или почему не может?
Если Вы привыкли не общаться с производителями Ваших проектов - ну так уже не тот расклад, привыкайте. Вы выбираете с кем работать - я тоже. Человек по крайней мере должен быть адекватным. Во всём связанном с этой работой.
Есть надежда наблюдать это?

30 лет общался, никто на меня не обижался. Я задавал конкретные вопросы, ответов нет. Как мне поверить, что Вы что-то можете? Кроме бла-бла.

Что Вы можете?

да много у него талантов.
вешать лапшу, гнать беса, арапа заправлять, парить мозги, ездить по ушам, лепить горбатого, заговаривать зубы, лихо заливать.. .

Александр 1972 Тула:
'Нет тела - нет дела'. Нет промышленного образца , - разговор ни о чём ... даже ,учитывая что на третью сотню страниц пошло , - это уже можно назвать как дискуссионный клуб по художественно-академическому свисту .Это - ни хорошо ,ни плохо ... Главное чтобы ни у кого в этом дискуссионном клубе крыша не потекла.
Списывать на местные законы неспособность(невозможность) самостоятельно ,без папы-мамы ,изготовить пром.образец в нескольких экземплярах , -чисто детская отговорка( *но здесь вроде все взрослые , каждый со своим опытом и разумением ) . - То ,что не запрещено - то разрешено . Решение простое и банальное .- Фальшблок ствола под холостой патрон , - и отрабатывайте работу автоматики , сколько потребуется .. . - никто вам за такое , в здравом уме и полной памяти , не нарисует гуси-лебеди.
Нет денег на производство пром.образца , нет своих рук и инструментальной базы - это ваши проблемы . Возможное решение ,насколько понял , здесь предложил только один .Можно сказать - руку помощи протягивает ...
что ещё ... вот это forums/icon... 35301_30240.jpg
понятно , что эскиз . но , если такое хулиганство с базированием в воздухе присутствует и в деталировке ,- то лучше и не начинать ... за настаивание на таком своём видении - у станка могут и зашибить ненароком .тем более что присутствие на всех этапах производства - обязательно и необходимо ...
Ну а пока ... как и написал вначале ... нет тела -нет дела .. . или же можете и дальше кормить себя виртуальными иллюзиями , что прилетит добрый дядя на вертолёте и решит все ваши проблемы .. .
***пример как крыша у одного потекла на подобной почве - можете посмотреть в разделе цнииточмаш . глумиться над такими грешно , -но почитать для понимания полезно ... и , кстати , у одного из конструкторов известного всем гш18 - крыша тоже потекла . фамилию не вспомню... да и не запоминал ... данные 'слухи' от тех кто с ним работал ... и 'гуляла версия' что именно по этой причине так долго его дорабатывали .

Да, у меня кругом проблемы.

Но чем Вам эскиз не понравился? Объём не определён? Место, где должен стоять узел? Чего там не хватает, чтобы ответить на поставленный вопрос?

genium:

А теперь взгляните на себя с моей позиции - потенциального призводителя. Конечно я не вижу её (Вашу машину) просто по условиям - видел бы было понимание.Что Вы там видите - одному Вам и известно с Ваших же слов исключительно.
Хотите делать машину - какие проблемы - встаньте за станки и сделайте модели и прочее в развитии до серийного прототипа в том алгоритме, каком хотите.
А далее - сделайте всё для серийного производства как Вы это видите.
Но Вы же не производственник - значит делать сами ничего не будете, а с производителем предпочтёте сначала общаться по привычной бюрократической схеме производств оборонки.
Примерно так? Ну удачи.
В другом случае неоходимо сначала понимание что не Вы будете делать машину по факту хотя бы. Да и в любом случае этим будут заниматься другие люди. Скормнее нужно быть, это украшает.

Ну если Вы сделали уже машину для производства и Вы далее будете её делать - вэлком к ижевцам или тулякам с Вашими инвестициями и рабочими чертежами - и несите ответственность за Вами сделанное и всю материальную и финансовую часть вместе со сбытом .

Ну Вы же так якобы можете с Ваших же слов, правильно?

Опять мы говорим на разных языках. Я говорю о решении технических вопросов, определении уровня отработки, разработки.
Вы в бочку лезете, Вас обижают.

genium:

А снятие показателей с реальных моделей с последовательным изменением параметров для установления грубой зависимости для определения направления установления точной -уже с дискретностью в шагах допуска - не "наш метод"? Чем анализ реальной модели хуже математической? Процентом погрешности может ?

Количеством необходимых опытов, невозможностью учитывать заранее неопределённые, в момент опытов, изменения конструкции.

Александр 1972 Тула:

так о чём и написал - 'если везде так ,то - дело труба' . но , как правило - это сродни почерку (устоявшаяся выработанная привычка ) . опять же - других примеров для сравнения здесь не увидел .

А что, там в Туле, по пистолетам, сделано?
Вы знаете, что такое ТТХ?
Сравните ТТХ любого последнего тульского (ГШ-18? , или есть что-то ещё) с моими.

Да, он легче, да патронов больше (а это надо?) и всё!
По всем остальным параметрам он проигрывает!!!

Поэтому, Вы, туляки, как и остальные оружейники стрелковки, делаете вид, что моей машины нет. Вы занимаясь пистолетами, пистолета не видите. Человек со стороны предлагал вам сделать лучший пистолет, чем существующие. Ваша реакция, вернее вашего руководства?

Посмотри ТТХ! Может что-то увидишь, если читать техническую документацию умеешь.

Дополню. Есть ещё одно преимущество у ГШ-18 по сравнению с моим.
Он дешевле, как минимум в два раза.

Но: 1)Эти машины разных категорий. ГШ-18 машина для полиции (замена ПМ), мой - для спецназа (замена АПС).

2) Цена показатель весьма условный. Первые АК стоили где-то на порядок дороже ППШ (у меня засела в голове цифра в 15 раз, поправьте, если ошибаюсь). Затем цена на них резко стала падать.
То есть, цена в начале разработки новой, перспективной машины никогда не имеет значения. Первые машины всегда существенно дороже.

Когда по существу нечего сказать, начинают копаться в почерке, запятых, стрижке, ботинках, . . .

Вы что нибудь, дельное, о предлагаемой машине скажите.
Об меньшем импульсе отдачи, отсутствии, практически, подброса оси канала ствола, ширине. На худой конец, о прицельных, . . .

В данном разделе например в теме "9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём " всего 13 страниц,в теме "Пистолет Макарова и его модификации"- 56,а вот о несуществующем пистолете аж 233.

DIDI:
В данном разделе например в теме "9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём " всего 13 страниц,а вот о несуществующем пистолете аж 233.

Так там скука одна. А тут такой полет фантазии, вон в Макарове газовый двигатель нашли два великих физика

А один величайший физик про принцип действия Макарова выдал-"пуля вперёд, затвор назад", так как там "отдача".
Для полноты картины надо было добавить "гильза вбок" и "магазин "вверх-вниз"".

DIDI:
В данном разделе например в теме "9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём " всего 13 страниц,в теме "Пистолет Макарова и его модификации"- 56,а вот о несуществующем пистолете аж 233.

Так чего Вы сюда идёте, увеличивая число страниц с пустой болтовнёй? Посмотрел, нечего сказать - отошёл.

ukt1:
А один величайший физик про принцип действия Макарова выдал-"пуля вперёд, затвор назад", так как там "отдача".
Для полноты картины надо было добавить "гильза вбок" и "магазин "вверх-вниз"".

Спасибо! Повеселил.

Евгений308:

Так чего Вы сюда идёте, увеличивая число страниц с пустой болтовнёй? Посмотрел, нечего сказать - отошёл.

Я уже всё сказал:
Часто посещаю международные оружейные выставки,там каждый год по несколько лесятков непризнанных гениев,причём с уже рабочими образцами.Потом глядишь а на следующий год уже и нету их,видать бабло кончилось,а гения так и не заметили.

Originally posted by DIDI:

непризнанных гениев,причём с уже рабочими образцами

VIGRAND

Да потому что все сделанно уже. Хочешь современную стрелялку - Сиг или Глок, хочешь теплую ламповую - 1911 выбор от забора до обеда. Спорт - чезет Шадоу ждет вас. Что еще нужно на рынке?

Евгений308:

Как я понимаю, Вы не знаете, что такое патент, что его могут брать несколько человек, предприятий, и. т. д.

Как я понимаю, Вы плохо представляете объём предстоящей работы, о чём я и пишу.

Меня интересует, не то, будете Вы или не будете Вы работать со мной. Это Вы будете решать после того, как мы поймём друг друга. В,частности, меня интересуют Ваши возможности. Что Вы можете?

Конечно, меня это не интересует - ПАТЕНТОВАНИЕ это же Ваши заботы целиком и полностью, верно?

Вас что интересует? Не можете понять что это за перечисленные в перечне станки? Токарные точат, фрезерные фрезеруют и т.д. Или Вас интересует могу ли я крестиком вышивать?
Давайте как-то поконкретней, от Вашего тумана уже душновато.
Пока мы даже общий язык найти не можем, только сказки о Вашем многолетнем опыте работы где-то над чем-то в какой-то должности.
У Вас нет ни одного удачного самостоятельного проекта, и очень похоже не будет - честно это признайте. От этого и будем исходить, пока не вижу в Вас ни по одному направлению организационному адекватности. Вы просто не умеете работать в естественной среде.
Финансовая сторона - ноль.
Технологическая - пока ноль и по косвенным это подтверждается.
Маркетинг - вообще минус.
Вы кем тогда быть хотите в проекте, который людям тут предлогаете?
Ах да, руководителем...
Чем руководить-то хотите? Предприятием, которому предлогаете свою идею? Оригинально крайне. Ну - Попробуйте..
Я правда не против.
Карты в руки. На условиях полной и своевременной оплаты своих затрат, как ответственный руководитель проекта.
Чего изволите, интересуюсь смиренно, какие объёмы выпуска и каких деталей проанализировать? Какие бланки, отливки заказывать? С чего вообще начать хотели бы сотрудничество, позвольте обсудить?
Я же пока ни разу не увидел ничего по теме.

Как я понимаю, Вы плохо представляете объём предстоящей работы, о чём я и пишу.

Я что-то пропустил?
Ну кроме того что Вы сами не можете свою гениальную идею воплотить в нечто хотя бы вменяемое для производства и отягощены при этом непомерными амбициями?
И при этом узкий специалист из конструкторского коллектива обслуги производства рассуждает о том что что-то понимает в производстве?
Да, я о производстве речь с Вами веду - пока ни какой конкретики не увидел.
Вам что-то не хватает для этого. Видимо это Ваша ограниченность и узость специализации.

Возьмите уже Глок.Или Сиг какой-нибудь. И не пытаясь создать очередное не имеющее аналогов сделайте клон, подогнав под возможносьи производства. Получите наверное годный пистолет наконец. Без претензий но хороший. Но это вряд ли. Мы будем продолжать наблюдать превосходящие зарубежные анадоги пыхтения.

А снятие показателей с реальных моделей с последовательным изменением параметров для установления грубой зависимости для определения направления установления точной -уже с дискретностью в шагах допуска - не "наш метод"? Чем анализ реальной модели хуже математической? Процентом погрешности может ?

Количеством необходимых опытов, невозможностью учитывать заранее неопределённые, в момент опытов, изменения конструкции.

И какое по Вашему необходимое тут количество опытов и как это коррелируется с расчётами по неопределённой методике? Интересно Ваше мнение. Вы имеете опыт таких работ?
По второму пункту : как же это вдруг реальная модель утратила свойство реальной модели - возможность снятия показаний? И почему это вообще в обсуждаемом случае якобы произошло - не менее интересный вопрос.
Ну и упускается уже факт установления зависимости от изменений различного рода - т.е. наличия состоятельной в данном частном (по крайней мере) случае методики расчёта.

xwing:
Да потому что все сделанно уже. Хочешь современную стрелялку - Сиг или Глок, хочешь теплую ламповую - 1911 выбор от забора до обеда. Спорт - чезет Шадоу ждет вас. Что еще нужно на рынке?

У меня один знакомый,который так к слову имеет оружейнулю лицензию как производитель в Латвии придумал ПП собственной конструкции.Но даже пока далее макета дело не пошло,просто прекрасно понимает,что выброшенные деньги,ибо если и привезёт го на выставку,то толку мало,там ниша полностью занята.Поэтому предпочитает не тратить деньги впустую.Занимается тем,что приносит прибыль-производством охотничьих и снайперских патронов.

DIDI:

У меня один знакомый,который так к слову имеет оружейнулю лицензию как производитель в Латвии придумал ПП собственной конструкции.Но даже пока далее макета дело не пошло,просто прекрасно понимает,что выброшенные деньги,ибо если и привезёт го на выставку,то толку мало,там ниша полностью занята.Поэтому предпочитает не тратить деньги впустую.Занимается тем,что приносит прибыль-производством охотничьих и снайперских патронов.

Это не наш метод. Наш метод это ковка блох и утирание носов!

xwing:

Это не наш метод. Наш метод это ковка блох и утирание носов!

Это видимо тогда,когда на жизнь зарабатвать не надо.

DIDI:

Это видимо тогда,когда на жизнь зарабатвать не надо.

Это капиталисты зарабатывают. А успешные пацаны - осваивают.

xwing:
Возьмите уже Глок.Или Сиг какой-нибудь. И не пытаясь создать очередное не имеющее аналогов сделайте клон, подогнав под возможносьи производства. Получите наверное годный пистолет наконец. Без претензий но хороший. Но это вряд ли. Мы будем продолжать наблюдать превосходящие зарубежные анадоги пыхтения.

Вы это кому предлагаете? ЦНИИТОЧМАШу, КБП (Туле), Ярыгину в Ижевске и др.? Или советскому пенсионеру?

Я решил проблему, которую сам и поставил. Можно ли сделать лучший пистолет, чем существующие в настоящее время.
Можно! Этот пистолет мной (как компоновщиком) создан. См. ТТХ.

Лучших машин нет(для тех, кто не умеет работать с документами).

И в зарубежных аналогах я не вижу полёта мысли.Деньги да, технологии (оборудование)- да, полёта мысли - нет (примеры: тот же Глок, Орёл, да, собственно, все остальные). Основное достижение - зацепили ствол за окно выброса гильзы. Для компоновщика - смех.И ничего нового. Сравните ПЯ с Браунингом HP-35? Найдите отличия.

Есть понятие разделение труда. Слышали?

Один ищет руду,уголь, другой строит шахты, добывает (ту же руду), третий плавит чугун, следующий варит сталь, . . . В результате появляется ложка, которой все умеют работать.

Не надо геологу предлагать варить сталь, а сталевару делать штамп для изготовления ложки. Это не профессионально. Это надо понимать даже со школьным образованием. Учитесь общаться на техническом уровне.

DIDI:

Я уже всё сказал:
Часто посещаю международные оружейные выставки,там каждый год по несколько лесятков непризнанных гениев,причём с уже рабочими образцами.Потом глядишь а на следующий год уже и нету их,видать бабло кончилось,а гения так и не заметили.

Вот в этом и разница. Там гении (хоть и непризнанные) а я, не стесняясь, скажу, специалист в своей области. С техн. образованием, с большим стажем работ в технике. То что я предлагаю, можно сделать, собрать, разобрать. Оно будет работать.

Зачем Вы ходите на выставки? Если не можете сравнить характеристики нескольких машин, и выбрать лучшую. Пива попить?

Originally posted by Евгений308:

а я, не стесняясь, скажу, специалист в своей области.

И в какой? Хоть один рабочий образец оружия есть у вас?

Евгений308:

Вот в этом и разница. Там гении (хоть и непризнанные) а я, не стесняясь, скажу, специалист в своей области. С техн. образованием, с большим стажем работ в технике. То что я предлагаю, можно сделать, собрать, разобрать. Оно будет работать.

Зачем Вы ходите на выставки? Если не можете сравнить характеристики нескольких машин, и выбрать лучшую. Пива попить?

На выставки хожу,что-бы посмотреть новинки,может и себе чего присмотреть иногда.

Вашего пистолета не существует,посему судить о том какой он лучший или худший невозможно.Когда появится,тогда потребители и решат каков он.

Да и кстати в Нюринберге отличные пивные (в городе не на выставке),разумеется не пропускаю возможности попить в них пива,раз-уж туда выбрался.Как правило есле еду на эту ежегодную выставку,то дня на три.

Originally posted by Евгений308:

Или советскому пенсионеру? Я решил проблему, которую сам и поставил. Можно ли сделать лучший пистолет, чем существующие в настоящее время. Можно! Этот пистолет мной (как компоновщиком) создан. См. ТТХ. Лучших машин нет(для тех, кто не умеет работать с документами).

Не надоело дурку гнать ?!

Originally posted by Евгений308:

Вот в этом и разница. Там гении (хоть и непризнанные) а я, не стесняясь, скажу, специалист в своей области. С техн. образованием, с большим стажем работ в технике. То что я предлагаю, можно сделать, собрать, разобрать. Оно будет работать.

Там - реальные разработчики , с реальными результатами ... и именно в этом то и разница между разработчиками и такими как вы ,никому нахер не нужные со своими виртуальными идеями . Таких , которые слышали звон и возомнили о себе что 'ужо мы сами' , - вагон и маленькая тележка ... Были наёмной шестерёнкой для решения узкоспециализированных текущих задач в сложноструктурированной цепи разработчика , отправили с почётом на пенсию ( или вышвырнули за забор и перекрестились ) и заменили на другую такую-же наёмную шестерёнку ... вот и отдыхайте на свою пенсию... Высшая лига , именуемая разработчик , - не про вас ,и не про вас подобных .

Calex:

И в какой? Хоть один рабочий образец оружия есть у вас?

Есть, он и сейчас стоит на вооружении.Разработка РФЯЦ-ВНИИТФ, для знающих, чем это предприятие занимается.

Originally posted by Евгений308:

РФЯЦ-ВНИИТФ

Теперь, ясно.
Всю жизнь занимались всякой хернёй, в из пистолета скорее всего вряд-ли и стреляли.

genium:

Конечно, меня это не интересует - ПАТЕНТОВАНИЕ это же Ваши заботы целиком и полностью, верно?

Вас что интересует? Не можете понять что это за перечисленные в перечне станки? Токарные точат, фрезерные фрезеруют и т.д. Или Вас интересует могу ли я крестиком вышивать?
Давайте как-то поконкретней, от Вашего тумана уже душновато.
Пока мы даже общий язык найти не можем, только сказки о Вашем многолетнем опыте работы где-то над чем-то в какой-то должности.
У Вас нет ни одного удачного самостоятельного проекта, и очень похоже не будет - честно это признайте. От этого и будем исходить, пока не вижу в Вас ни по одному направлению организационному адекватности. Вы просто не умеете работать в естественной среде.
Финансовая сторона - ноль.
Технологическая - пока ноль и по косвенным это подтверждается.
Маркетинг - вообще минус.
Вы кем тогда быть хотите в проекте, который людям тут предлогаете?
Ах да, руководителем...
Чем руководить-то хотите? Предприятием, которому предлогаете свою идею? Оригинально крайне. Ну - Попробуйте..
Я правда не против.
Карты в руки. На условиях полной и своевременной оплаты своих затрат, как ответственный руководитель проекта.
Чего изволите, интересуюсь смиренно, какие объёмы выпуска и каких деталей проанализировать? Какие бланки, отливки заказывать? С чего вообще начать хотели бы сотрудничество, позвольте обсудить?
Я же пока ни разу не увидел ничего по теме.

Патент даёт исключительное право на производство и распространение продукции, в которой есть предмет изобретения. В той стране, в которой он выдан.За его получение надо платить, надо платить каждый год патентные пошлины за продление срока действия патента (на следующий год). С какого-то периода (примерно с 10 года) эти пошлины резко возрастают. Максимальный срок действия патента - 20 лет.

Эти моменты патентного права заставляют производителей (если в их продукции есть патентоспособные решения):
1) Как можно позднее патентовать свою разработку.
2) Разработку вести в секрете от прочих.
3) Максимально качественно прорабатывать свою разработку перед выходом на рынок, с тем, чтобы максимально полнее заполнить рынок своей продукцией, пока она защищена от конкурентов.

То есть логика рынка требует разработку вести скрытно, быстро, качественно.

Я компоновщик. Моя задача, найти технические решения, которые позволят сделать машину с новыми, лучшими качествами (свойствами).
Мои расчёты это прикидки, оценки, тем более если ещё нет методик.

Моя работа: принципиальная ККС, на её базе ТТХ.

Далее идёт разработка рабочей ККС (более точные расчёты, разработка рабочей документации (с учётом существующих в отрасли ГОСТов,ОСТов,норм прочности, . . .), работа технологов, изготовление опытного образца, его отработка на любые эксплуатационные условия, . . .

И только потом, станки, изготовление, . . .

Вот о чём я спрашивал: Ваши возможности провести разработку машины или её финансирование на должном уровне.

Александр 1972 Тула:

Там - реальные разработчики , с реальными результатами ... и именно в этом то и разница между разработчиками и такими как вы ,никому нахер не нужные со своими виртуальными идеями . Таких , которые слышали звон и возомнили о себе что 'ужо мы сами' , - вагон и маленькая тележка ... Были наёмной шестерёнкой для решения узкоспециализированных текущих задач в сложноструктурированной цепи разработчика , отправили с почётом на пенсию ( или вышвырнули за забор и перекрестились ) и заменили на другую такую-же наёмную шестерёнку ... вот и отдыхайте на свою пенсию... Высшая лига , именуемая разработчик , - не про вас ,и не про вас подобных .

А Вы-то кто? Ноль ? или Нуль на пустом месте? Не шестерёнка? Гений одиночка! Что же он может, сам? Покажи! Ложку сам не сделаешь, уверен.

"Высшая лига , именуемая разработчик" - это что, про Вас? АУ!
Приведите свои ТТХ, СВОЕЙ машины!
Сидеть в кресле специалиста, ещё не значит, быть им.

АУ! Приведите свои ТТХ, СВОЕЙ машины! Очень хочу поучиться у специалиста - "Высшая лига , именуемая разработчик".

Calex:

Теперь, ясно.
Всю жизнь занимались всякой хернёй, в из пистолета скорее всего вряд-ли и стреляли.

Насчёт (хернёй) поаккуратней, а то многие подумают, что Вы полный дебил и в современном оружии не разбираетесь.

Originally posted by Евгений308:

Насчёт (хернёй) поаккуратней, а то многие подумают, что Вы полный дебил и в современном оружии не разбираетесь.

В едрёных бонбах Вы может и разбираетесь.
А в пистолетах - полный профан.
Вы совершенно не понимаете, что вообще нужно от такого оружия.

Уж простите, но уж это я точно могу сказать.
На КМС ещё в 16 лет отстрелялся.
А инженерное образование получил уже потом.

Originally posted by Евгений308:

АУ! Приведите свои ТТХ, СВОЕЙ машины! Очень хочу поучиться у специалиста

Слишком жирно будет .. .

Вот представляю я себе картину:прихожу значит я например на Женевский Автосалон.А там вдруг среди множества автомобилей известных производителей,прототипов,но вполне рабочих,хоть и неизвестно когда пойдущих в серию и прчего вполне осязаемого висят картинки авто никому неизвестного ателье.Полагаю,что на них даже внимания необратят,сколь гениальны они-бы не были.

Вообще не понятно почему тема не в "оружейных идеях",а в данном разделе.Да и корректнее было-бы назвать её "Фантазии о пистолете Смоловика".

Евгений308:

Патент даёт исключительное право на производство и распространение продукции, в которой есть предмет изобретения. В той стране, в которой он выдан.За его получение надо платить, надо платить каждый год патентные пошлины за продление срока действия патента (на следующий год). С какого-то периода (примерно с 10 года) эти пошлины резко возрастают. Максимальный срок действия патента - 20 лет.

Эти моменты патентного права заставляют производителей (если в их продукции есть патентоспособные решения):
1) Как можно позднее патентовать свою разработку.
2) Разработку вести в секрете от прочих.
3) Максимально качественно прорабатывать свою разработку перед выходом на рынок, с тем, чтобы максимально полнее заполнить рынок своей продукцией, пока она защищена от конкурентов.

То есть логика рынка требует разработку вести скрытно, быстро, качественно.

Я компоновщик. Моя задача, найти технические решения, которые позволят сделать машину с новыми, лучшими качествами (свойствами).
Мои расчёты это прикидки, оценки, тем более если ещё нет методик.

Моя работа: принципиальная ККС, на её базе ТТХ.

Далее идёт разработка рабочей ККС (более точные расчёты, разработка рабочей документации (с учётом существующих в отрасли ГОСТов,ОСТов,норм прочности, . . .), работа технологов, изготовление опытного образца, его отработка на любые эксплуатационные условия, . . .

И только потом, станки, изготовление, . . .

Вот о чём я спрашивал: Ваши возможности провести разработку машины или её финансирование на должном уровне.

Вкладываться в финансирование Вашей разработки на данном этапе я готов способом создания модели.
Сюда входит конструкторско-технологическая проработка, совместная.
Если работа показывает необходимость подключения специалиста - это не исключаю.
Но : я могу оценить Вашу разработку как неинтересную на любом этапе, это мы не исключаем.
Сроки проведения работ - это когда я Вам предлогал заняться моделью у меня было достаточно свободного времени и загруженность опытного участка это позволяла. Сейчас уже строительный сезон начался, расширение производственных площадей и радоваться лету в приоритете.
Таким образом устанавливать сжатые сроки и тем более вкладываться не ресурсом, а финансами (значимо, масштабно) в разработку - это не ко мне. У меня для этого другие приоритеты, кроме того я пока не вижу не решаемого своим ресурсом.
Конструкторско-технологическая проработка модели в первом приближении проводится сразу при знакомстве с ККС, с согласованием с разработчиком. Если в ККС нет сомнительных и в принципе пока не работающих узлов типа ГД антигравитационного, требующих специализированных шаманов для его создания - то проблем не возникнет, привлечение специалистов тоже вопрос решаемый.

Сотрудничество хотел бы на данном этапе ограничить знакомством с ККС и конструкторско-технологическим анализом лично, без принятия обязательств о материальной ответственности - такой документ юридически несостоятелен к тому же по факту.
Этот вопрос несёт множество сложностей - т.к. требует внедрения анальных чипов всем причастным к работам, в том числе поставщикам заготовок, среди которых могут быть внедрённые коварные шпиёны.
Предлогаю на честном слове - а далее более предметно и реально, если будет перспектива. Свои затраты при отсутствии перспективы при ознакомлении с ККС и работой с ней готов списать на благотворительность.
Примерно такие условия мною воспринимаются как благоприятные для работы, возможно какая-то необходимая Вам коррекция.

Originally posted by DIDI:

Вообще не понятно почему тема не в "оружейных идеях",а в данном разделе.Да и корректнее было-бы назвать её "Фантазии о пистолете Смоловика".

в данном случае это 'пиzzzтолёт имени Остапа Бендера' от конторы 'Рога и Копыта' , зицпредседатель которой внаглую тупо разводит ... О чём он здесь и написал чистосердечное признание :

Originally posted by Евгений308:

это прикидки, оценки, тем более если ещё нет методик.

то есть - ни-че-го .
И только потом на это - фу-фу-ту-ту-ху - он ищет разработчика

Originally posted by Евгений308:

Далее идёт разработка рабочей ККС (более точные расчёты, разработка рабочей документации (с учётом существующих в отрасли ГОСТов,ОСТов,норм прочности, . . .), работа технологов, изготовление опытного образца, его отработка на любые эксплуатационные условия, . . .

то есть - ничего у него нет . даже не знает что стрелковка разрабатывается в технологиях 3 класса точности . и на этом тупо палится .
далее ... пишет ещё один перл :

Originally posted by Евгений308:

И только потом, станки, изготовление, . . .

йетить колотить ... это же пля каким нужно быть специалистом и в какой области , чтобы сделать опытный образец без инструментальной базы и понятия технологий производства .. . наверное из глины .
Ну и кульминационный момент наглого тупого кидка .Вишенка на торте:

Originally posted by Евгений308:

Ваши возможности провести разработку машины или её финансирование на должном уровне.

Всё . Занавес .
Шакалята на улице стреляют сигаретки и просят ещё и огоньку ... То есть - у них только губы . Только - та рванина попрошайная - щенки по сравнению с этим ...
Ну и поскольку этот зицпредседатель здесь наводил тень на плетень и обвинял КБП - поясню для несведующих ... КБ Приборостроения - традиционно ведёт охоту на профессионалов и старается переманивать к себе .И , если бы , в его письмах увидели реального профессионала а не зицпредседателя , - то ему предложили бы работу в этом КБ ... Ну а на такое - впадлу даже было отвечать ... У нас таких называют бакланами .Потому как шуму понтов и запросов через край , а - из реального результата только вывеска 'Рога и Копыта' .

Сверхмощная термоядерная установка Змейго Рыныча.

Специалистам РФЯЦ-ВНИИТФ.
Несколько минут работал над ККС новой ядрёной бонбы.
Длина 3,4м, 7 сопел (по принципу обраной дюзы Лаваля, с инжектором медленных протонов в последней фазе полёта (если вы не знаете для чего это - бы профан)) , 7 стабилизаторов, внутри - топливо, эклектроника, навигация, гирокомпас.

По ТТХ - превосходит все аналоги. Особенно по аэродинамике. Мах 4,5 - 5,2 по первым предварительным рассчётам.
Скомпоновал обшивку, стабилизаторы, обтекатель, сопла. Уникальное покрытие (секретное) не даёт ржаветь, одновременно защищая от радара.

Специалисты пускай придумают начинку, чтоб в тонне общего веса было мощи на 180 гигатонн в тротиловом эквиваленте.
Будут потом соавторами, если ужмут. Дальность полёта - 0,20 световых секунд. Должно хватить.

Принцип зажигания - надо ещё придумать, нейтронный рефлектор, но это физики ядерщики пусть считают.

В общем, на данный день не имеет аналогов - если вы конечно не балаболы а специалисты, люди, способные оценить ККС и ТТХ.
Ну и ниже фото - без внутренностей, которые сразу же можно патентовать.