Как медицина классифицирует вредные привычки

Я откуда знаю? Керосином горло полощут, почему бы и дымом не подышать?
(за пользу для здоровья вообще пока речи не было)

Gladiator:
чем Вас не устраивает определение "патологическая зависимость"?

Совершенно не против такого термина, и готов сразу с ним согласиться.

Вот только не все наши сограждане готовы все "вредные привычки" считать "патологической зависимостью".

Просто тема для меня не ограничивается ЗЛОупотреблением только "табачных изделий" (включая электронные сигареты), алкоголя и наркотических веществ.

К вредным привычкам я отношу и игровую зависимость - начиная от детских пристрастий к разным электронным играм, до взрослой зависимости к азартным играм на деньги, зависимости к интернету и смартфонам.

Сюда же могу присовокупить зависимость людей от "сект" разной направленности - от сторонников торговых сект типа амвея, до странных для нашего социума сект типа кришнаитов.

mosolov:
Я откуда знаю? Керосином горло полощут, почему бы и дымом не подышать?
(за пользу для здоровья вообще пока речи не было)

Поробуйте керосином клизму сделать, вдруг понравится?

Вот только не все наши сограждане

Дык вопрос-то был к медикам, а не ко всем согражданам.

vasilijchapaew:

Поробуйте керосином клизму сделать, вдруг понравится?

Главное, не курить потом в сортире !

Originally posted by mosolov:

Вопрос как всегда в количестве и причине потребления.

Я думал - вопрос в терминологии...

Originally posted by KOTAN22:

Вот только не все наши сограждане готовы все "вредные привычки" считать "патологической зависимостью".

Да ради бога, у нас демократия: кто что хочет - то и делает

Originally posted by KOTAN22:

Ни у кого не вызывает сомнения, что употребление таких веществ вредно для здоровья, по сути люди регулярно употребляют яд

любое лекарство - яд. Вообще-то, если не знали.
А попробуйте задуматься: а почему человечество столетиями (табак) и тысячелетиями (алкоголь) употребляет эти психотропы?

Originally posted by Gladiator:

"патологическая зависимость"

вообще-то - "патологическое влечение".
По древнеславянски - "болезненое пристрастие".
Вообще-то несчастная безответная любовь в точности подпадает под признаки патологического влечения/болезненного пристрастия.
И как бы сам термин предполагает, что бывает и непатологическое влечение, то есть влечение, воспринимаемое окружающими как НОРМАЛЬНОЕ.

Originally posted by Джек2013:

вдыхать дым-любой- может быть полезным для здоровья?

Не вдыхайте дым. Вдыхайте вэйпы. С каждым вдохом вам становится легче.. . легче.. . легче.. . вы уже на небесах.... . вам по кайфу.......

Originally posted by KOTAN22:

Но регулярное самоотравление своего организма - явно не болезнь.

а бред - это болезнь или не болезнь?
патологическое влечение, вообще-то, полностью подпадает под признаки бредовой установки

Originally posted by vasilijchapaew:

Поробуйте керосином клизму сделать, вдруг понравится?

клизму - не клизму, а подышать некоторым нравится
но керосин нынче редок.
гораздо доступнее для ингаляций газ из зажигалок

Originally posted by KOTAN22:

Вот только не все наши сограждане готовы все "вредные привычки" считать "патологической зависимостью".

ну вот я не готов, к примеру. И МКБ-10 не готова. Она (МКБ) шифрует вредную привычку как F1х.1, а зависимость как F1х.2

в 80 лет уже и раз в месяц не надо
есть знакомый дед ему 86
так говорит в последний раз стоял лет 20 назад
да и какой нахер минет.. тут уж в 62 года встанешь и хорошо если вспомнишь для чего он нужен то кроме как поссать
я ж говорил соседу деду Коле в 80 добавили ион аж заплакал-раньше бы мне говорит их
а сейчас куда..
и кстати лдо последнего дня себя обслуживал но пил и курил беломор
с утра читок т.е 250 грамм что бы взбодриться и после обеда читок чтобы поспать
86 ему было и утром встретил в магазине -за читками пришел
а вечером все.. . не проснулся

ц, Майор Потенциальная пенсия

Originally posted by zhogl:

употребляет эти психотропы?

.. . да, просто любит кушать вкусно, а не "полезно" - однозначный "психотропизм". И по трахаться))).. .

Доктор Мясников в эфире ТВ сказал что алкоголь в малых дозах идет на пользу но при условии,если вы ранее употребляли алкоголь

alfabravo:
Доктор Мясников в эфире ТВ сказал что алкоголь в малых дозах идет на пользу но при условии,если вы ранее употребляли алкоголь

Т.е. утром будет вредно, в малой дозе (увеличим)
А вечером уже полезно.. .

Originally posted by Why123:

Т.е. утром будет вредно, в малой дозе (увеличим)
А вечером уже полезно.. .

нет,он сказал в передаче так, если вы вообще не выпиваете-то не стоит и начинать, а если потребляете умеренно-то только на пользу.

Originally posted by alfabravo:

если вы вообще не выпиваете-то не стоит и начинать,

Детская передача для самых маленьких. Понятно.

Originally posted by alfabravo:

нет,он сказал в передаче так, если вы вообще не выпиваете-то не стоит и начинать, а если потребляете умеренно-то только на пользу.
#21

то есть просто первый раз надо перетерпеть? зато потом по кайфу? что-то подобное я уже про чтото другое слышал.. . уже и не упомню.. . что-то женское.. .

уже и не упомню.. . что-то женское.. .

Originally posted by Why123:

Понятно.

хорошо

Originally posted by zhogl:

то есть просто первый раз надо перетерпеть?

опять Вы не про то,Доктор Жогло. есть те кто из принципа не выпивают,и никогда не выпивали, про них скорее всего Доктор Мясников. есть люди, подвижники чистоты и незамутненности сознания, например Анатолий Вассерман,Григорий Перельман...

Originally posted by alfabravo:

есть люди, подвижники чистоты и незамутненности сознания,

да нет, наверное (ц), у них просто природная плохая переносимость алкоголя. Такое бывает.

Originally posted by alfabravo:

Анатолий Вассерман,Григорий Перельман...

кстати, девственники. Алкоголь как-то связан с размножением, пока не пойму как.

Originally posted by alfabravo:

Анатолий Вассерман,

какао-зависимый. Подпадает под F15.2 по МКБ-10.