Капец врачам, Билл Гейтс сказал. :)

Gladiator:

Я очень сильно сомневаюсь, что через 10 лет искусственный интеллект сможет найти на развалинах человечества - кого лечить и чем лечить

"Те, кто выжил в катаклизьме, пребывают в пессимизьме... "

Гоминид:
Ну, войну в восточных европах закулиса уже явно отложила с 27-го года на 30-й (из-за трампа) Из-за Вэнса могут и на подольше отложить, если он преемником станет. Так что не всё так уж апокалиптично пока что. Хотя ещё год назад да, именно так и выглядело.

К ней банально никто не готов и не горит желанием готовиться. А главное - не совсем понятно за что воевать.

Originally posted by OLDALEX:

К ней банально никто не готов и не горит желанием готовиться.

Не готов (в данный момент времени) - да, а вот насчет "желания готовиться" - я бы поспорил.

Originally posted by Гоминид:

ИИ прогрессирует, но человека во всём заменить не сможет...

Меня крайне беспокоит осознание политиков и военных того факта, что современную войну выиграет тот, кто будет воевать с помощью ИИ. И готовность передать ИИ полное управление планированием и ведением боевых действий...

Меня крайне беспокоит

А почему, собственно?
Первичного хому сменил хома с эрекцией, его заменил Гейдельбергский агабек, а мы уже произошли от него (некоторые ещё не произошли). В среднем всегда был прогресс.
Ну сменит нас следующий вид, уже не биологический - и что плохого? Замена ебстественного отбора на искусственный - тоже прогресс. Или природа должна на нас застрять?

Originally posted by Гоминид:

А почему, собственно?

Мне бы хотелось умереть, когда я сам это решу и способом, который я сам выберу - а не быть зависимым от воли и желания искусственного интеллекта.. .

Gladiator:
я бы поспорил

Будем, или ну его на?

Originally posted by OLDALEX:

Будем, или ну его на?

А что тут спорить?

Военные расходы по всему миру растут, социальные выплаты сокращаются - если бы не готовились к войне, было бы наоборот...

Впрочем - ну его на

Originally posted by Gladiator:

Мне бы хотелось умереть, когда я сам это решу и способом, который я сам выберу - а не быть зависимым от воли и желания искусственного интеллекта.. .

это мрачные мысли , гоните, наука скоро даст шанс жить вечно!

Originally posted by alfabravo:

... наука скоро даст шанс жить вечно!

Боже упаси!

100500

Gladiator:
Мне бы хотелось умереть, когда я сам это решу и способом, который я сам выберу - а не быть зависимым от воли и желания искусственного интеллекта...

То есть вы предпочитаете закончить жизнь суицидом, а не усопнуть в постели или пасть в бою?

Originally posted by Гоминид:

То есть вы предпочитаете закончить жизнь суицидом, а не усопнуть в постели или пасть в бою?

Конечно - я не настолько глуп, чтобы дать убить себя в бою, и не настолько немощен, чтобы умереть в постели

"Не лучше ли устроить пир .. . и, приняв яд, переселиться "в другой мир" под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями? (с)

Originally posted by Gladiator:

"Не лучше ли устроить пир ..

то есть, Максимилиан Григорьевич, Вы даже не собираетесь проходить уникальную процедуру оцифровки личности, яростно набирающей популярность во всех странах???( про криосохранение я уж вообще тогда промолчу)

Всë хорошо! Очень хорошо!

alfabravo:
то есть, Максимилиан Григорьевич, Вы даже не собираетесь проходить уникальную процедуру оцифровки личности, яростно набирающей популярность во всех странах???( про криосохранение я уж вообще тогда промолчу)

Нету такой процедуры пока. Есть оцифровка наличности, возможна оцифровка личины, но вот личность пока можно лишь удостоверить или украсть.

А крио.. . Ну хорошо, плюнем на закон, и сбросим ещё живого человека в жидкий гелий (дороговато, кстати) - размораживать потом как? Да и не верю я, что полностью остановленный и размороженный потом мозг обеспечивает "непрерывность разума" в смысле единственности сознания, а не порождения его копии. Ледышка ведь по сути статическая информационная запись, а не динамический процесс, который и обладает свойством уникальности (в просторечии - душой)

Why123:
Всë хорошо! Очень хорошо!

Отсыпь.

.

Originally posted by alfabravo:

Вы даже не собираетесь проходить уникальную процедуру оцифровки личности,

Это Вы про получение QR-кода?

Originally posted by Гоминид:

Нету такой процедуры пока. Есть оцифровка наличности, возможна оцифровка личины, но вот личность пока можно лишь удостоверить или украсть.

Originally posted by Gladiator:

Это Вы про получение QR-кода?

Друзья, я не точно выразил свои мысли и воспоминания. Имел ввиду это-

Цифровое бессмертие (англ. Digital immortality) - гипотетическая концепция технологии, позволяющей сохранять и передавать личность человека на более долговечных носителях информации, то есть компьютерах, и в будущем предоставлять виртуальной копии возможность общаться с людьми. На основе информации, полученной о человеке при жизни, копия личности должна иметь возможность вести себя, реагировать и мыслить тем же образом, что человек. Такой процесс сходен с резервным копированием.

Значительная часть сторонников трансгуманизма и сингулярианства возлагают большие надежды на то, что смогут достичь цифрового бессмертия к 2045 году в рамках 'Инициативы 2045' путём создания одной или множества небиологических функциональных копий своего мозга, тем самым оставив свою 'биологическую оболочку'.

Originally posted by alfabravo:

гипотетическая концепция

Вот она такой и останется. Лет на стопицот тому вперёд.

Originally posted by alfabravo:

Значительная часть сторонников трансгуманизма и сингулярианства возлагают большие надежды на то, что смогут достичь цифрового бессмертия к 2045

Вот что значит не читать в детстве сказок - только щщяз сказками занялись, вроде бы хорошо, но плохо - не могут отличить сказку от действительности.
Или.. . их мозг настолько примитивен, что везёт на флешку) Всё может быть

Originally posted by Why123:

Вот она такой и останется. Лет на стопицот тому вперёд.

к великому сожалению, на сегодняшний день технология пока что не доступна.

Информация должна описывать поведение и действия человека, соответственно, этому удовлетворяют множество источников: от историй переписок, дневников и фотографий до психологических тестов, аудио- и видеозаписей с участием человека. Реконструкция личности по сохранённой информации является обратной задачей моделирования мозга, требует огромной вычислительной мощности и технологии сильного искусственного интеллекта, что на данный момент недоступно. Поэтому реконструкция личности является гипотетической процедурой отдалённого будущего. Сейчас возможна только фрагментарная запись: вся информация, вроде электронных переписок может быть записана в логи, все телефонные разговоры могут быть записаны, вся информация, которую слышит, видит и говорит человек - может быть записана на носимые устройства аудио- и видеозахвата.

Originally posted by alfabravo:

Цифровое бессмертие (англ. Digital immortality) - гипотетическая концепция технологии, позволяющей сохранять и передавать личность человека на более долговечных носителях информации, то есть компьютерах,

Считается, что средняя "емкость" человеческого мозга составляет около 8 эксабайт. Я не знаю, как именно это подсчитали, но не суть...

Если объединить все компьютеры, используемые сегодня в мире - это едва охватит память нескольких сотен человек. Какое там "цифровое бессмертие"?

Originally posted by alfabravo:

Реконструкция личности по сохранённой информации является обратной задачей моделирования мозга,

Сразу-то два вопроса
1 что такое личность? Что предполагается получить на выходе этой технологии?
2 что бы сделать реижениринг мозга (разума) в применимый практический алгоритм, необходимо иметь конечную математическую модель этого разума. Её нет и не будет никогда, почему - в двух словах не объяснишь. Только отмечу, что даже частями этого сделать невозможно - это, как не покажется абсурдным, только усложнит задачу - оперировать бесконечностями математически проще, чем измеримыми, но очень большими множествами состояний, которые принадлежат этой бесконечности.

Цифровое бессмертие (англ. Digital immortality) - гипотетическая концепция технологии, позволяющей сохранять и передавать личность человека на более долговечных носителях информации, то есть компьютерах, и в будущем предоставлять виртуальной копии возможность общаться с людьми. На основе информации, полученной о человеке при жизни, копия личности должна иметь возможность вести себя, реагировать и мыслить тем же образом, что человек. Такой процесс сходен с резервным копированием.

Что от этого проку самому покойному? Он от этого не воскреснет. Это лишь говорящее надгробие, не более того. Либо (в идеале) новая личность, содранная со старой. Но исходной то личности уже нет. Просто нет. Неважно, сколько её копий и какого качества наплодили. Даже абсолютно идеальная копия, мыслящая, сознающая себя и искренне считающая себя оригиналом - всего лишь копия. Смерть необратима.

Хотите технологического бессмертия - смещайте динамический процесс сознания с биологической на технологическую платформу прямо на ходу, без прерывания мыслительного процесса. И то это сомнительно, так как подобное смещение, если уж оно будет технически реализовано, ничто не помешает проводить не на один принимающий нейроморфный процессор, а сразу на несколько, при условии их синхронизации во время переноса, и рассинхронизации в момент его завершения. А несколько результирующих личностей по умолчанию не могут быть все оригиналом (по определению), то есть, могут быть лишь копиями. А значит - и ни одна из них не оригинал. А так как множественный синхронный перенос от монопереноса логически не отличается - под вопросом возможность такого переноса вообще.

Смерть необратима.

И это вы в преддверии Пасхи, во время Великого Поста и, не побоюсь этого слова, Рамадана?
Покайтесь немедленно, смиренно примите епитимью.

Originally posted by Гоминид:

Это лишь говорящее надгробие, не более того

Так точно

Originally posted by Гоминид:

Либо (в идеале) новая личность, содранная со старой

Абсолютно исключено

Originally posted by Гоминид:

Неважно, сколько её копий и какого качества наплодили

И это так, любая копия будет новой личностью (если предположить невероятное). Тогда зачем так сложно, если её можно просто родить)

Гоминид:

Что от этого проку самому покойному? Он от этого не воскреснет.

Это проблема антропоцентризма.
Если перестать себя считать центром вселенной, ну просто взглянуть на других людей - ведь никто из нас не беспокоится о том, что они умрут, не беспокоится о сохранении их сознания, памяти, информации, которой они обладают, - то тогда вопрос снимается.

Умер Максим - и йух с ним.

А я и не беспокоюсь. Я для себя ответ нашёл. Сознание будет уничтожено, но вот душа на всех одна. Это просто динамический процесс существования вселенной, а наше "самоосознание своего я" - это осознание сознанием части этого процесса, коим оно само и является. Попросту говоря - память, личность, вся фигня - исчезнет, а вот "я" нет.

а вот "я" нет.

Нет, весь я не умру! (с)
Душа в заветной лире
Мой прах переживет
И тленья убежит.

Тогда пишем в заветную лиру Нашего Научного Раздела Медицина нетленное.

Originally posted by vasilijchapaew:

смиренно примите епитимью.

Чтобы принять/не принять, нужно чтобы её (епитимью) кто-то наложил.
Уж не Вы ли???

Sergey911:

Чтобы принять/не принять, нужно чтобы её (епитимью) кто-то наложил.
Уж не Вы ли???

Я то человек другой конфессии - пастафарианства.

А ему любой батюшка наложит, причем необязательно даже к нему сходить, пусть позвонит или онлайн покается - и получит тут же на коленями на горох.

Originally posted by vasilijchapaew:

пусть позвонит или онлайн покается

Хм, я вот не пойму, зачем Вы постоянно указываете людям, что им делать?
Или Вы забыли - не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти?
И, да кстати, если Вы др.конфессии, то не желательно лезть в ту, к которой Вы не принадлежите.

Начнем с того, что И не существует-что разработчики вложили то и работает -заложили развивать общение -будет развивать общение -сядет аккумулятор -не будет развивать . Все роботы и прочие скелеты имеют внешнее питание, то есть любая установка, любой робот или установка с ИИ -ЗАВИСИТ ОТ ПИТАНИЯ. Нет электроэнергии -нет ни какого ИИ.
НЕ написали человеки развивающую программу для ИИ -вот и кончился ИИ.
Таким образом приходим к пониманию, что вся нынешняя ситуация -это констатация того факта , что капиталистическая экономика находится в глубокой жопе , абсолютно по всем показателям и как следствие и вся общественно-политическая ситуация во всем мире.
Человечество совершило качественный скачок в период с 1400 года по 1910.
И на этом все развитие остановилось. А абсолютно все виды вооружения и боеприпасы разработаны в то время. Паровозы и прочие автомобили тогда же. Все изобретения и открытия сделаны в одно лицо.
Например 85% современных пистолетов изобретены Браунингом. Космические полеты -Циолковским.
Ну Менделеев -это глыба, впрочем как и Тесла.
Попов лихо обошелся с радио, а китайцы придумали порох или монахи ордена Тамплиеров написали историю китайцам -не суть важно.
Мы уже как минимум 200 лет стоим на месте. Прокручивая к Мерседесу разные колеса и думая, что мы сделаем автомобиль лучше. Хрен нам в сумку. Стагнация и паралич цивилизации. Мы гибнем и скоро погибнем, ибо слишком большой кусок решили проглотить. Подавились.

Человечество совершило качественный скачок в период с 1400 года по 1910.

Мы уже как минимум 200 лет стоим на месте.

Что то не сходится в ваших расчётах)

Есть разница как жили а 1825 г. и как живут в 2025м.

В 1825 году жили однозначно лучше. Во всех отношениях.

В 1825 году жили однозначно лучше. Во всех отношениях.

Ага, просто прекрасно жили, к примеру, крепостные крестьяне)
Не то что сейчас.

В каких отношениях?

В статусе чей-то собственности?
В средневековом быте?
В продолжительности жизни в 40 лет?
В отсутствии медикаментов?
В возможности быть обменяным на борзых щенков?

Ну итд.

Прям рай, а не житие))

Вы рассуждаете о том , о чем не имеете ни какого понятия. У вас даже поверхностных знаний нет.