Почему газовое оружие умирает как класс?

DENI:

Я все отличаю. У меня более чем 25 летний опыт правоохранительной деятельности.
И покажите мне статью ук рф или ук г "разборка"
Очень интересно.

Разборки и орание друг на друга пока ещё законами не регламентируются. И случай с витасом - типичный случай разборки и выяснения отношений. И попадает под нарушение необходимой обороны . Ибо если твою женщину шлепнули по жопе, это не даёт тебе право полить обидчика из перцового баллончика.

Ivan_Medvedev:

Я Вам не коллега, но понял Вас хорошо.
Ладно, покажу на пальцах.

Вот сижу я дома, пью чай. Слышу хлопок (серию хлопков) с улицы.
Закрытый стеклопакет - не слышу. Минус на Ваши умозаключения сразу.
Допустим, слышу. С места не встану. И большинство - не встанет. А почему?
Потому что: стритсракеры проехали, дети петарду/ы взорвали, дебилы свое схп опробовали, шпана друг дружку постреляла. Ни один из этих сценариев не требует моего вмешательства, которое неуместно и излишне. Даже если предположу чью-либо самооборону - так где гарантии, что самообосранщику ствол не жёг ляжку, и он сам не спровоцировал конфликт? Нету гарантии. Ну и чего я в евойном замесе забыл? Сам кашу заварил - сам-один пусть и хлебает ее!

Т.е. на своём личном примере ты делаешь вывод, что звуки выстрелов в России никого не интересуют и никакого внимание посторонних не привлекут? А внимание полиции на соседней улице тоже не привлекут?

А что ему делать? Толератно вызвать в суд? Да вы там в европах совсем кукухой поехали.

Перцовый баллончик это не аргумент в споре или возражении обидчику. Прикинь, это во всех странах так. Вот это поворот!

Допустим, слышу. С места не встану. И большинство - не встанет. А почему?

Потому что на хрен не надо. Видимо в Германии по другому

Ещё раз, на твоей картинке стоит 1% ОС, на моем баллончике 11% ОС

Нда... потребитель воспитан успешно.
Продолжай верить картинкам.

А почему ТС до сих пор не забанен, а тема не снесена?
И куда смотрит товарищ майор и модераторы?
Или на вас всех заявление в прокуратуру написать?

тема не снесена?

А за что ее сносить?

В стартовом посте ТС - оскорбляет Россию. По нынешним временам - чистая уголовная статья.

стартовом посте ТС - оскорбляет Россию. По нынешним временам - чистая уголовная статья.

Аа, ну так это отредактировать можно.
Сама по себе тема то кстати интересная.
Причем я вот думаю, даже если сейчас вдруг появятся газовые патроны и пистолеты в доступе, сколько людей их купят?

Пост отредактировать - ТСа в бан на 6 месяцев - тему оставить.
Ну это хороший выход из ситуации.
По поводу газового пистолета (револьвера) - все упирается в эффективность патрона. Если сразу будет вырубать нападавшего с потерей - как минимум ориентации в пространстве - будут покупать.
Любое оружие должно быть эффективным.
Я уже писал как моему знакомому в 90-е годы брызнули из баллончика в лицо - на вдохе - сознание он потерял сразу - его потом оператор АЗС нашытерем еле в чувство привела - очухался он полностью только через сутки.
Вот если такой боеприпас будет-с доказанной эффективностью - будет спрос на газовые "волыны"

Maksim V:
А почему ТС до сих пор не забанен, а тема не снесена?
И куда смотрит товарищ майор и модераторы?
Или на вас всех заявление в прокуратуру написать?

А ничего, что тема стартанула в 2018?

поводу газового пистолета (револьвера) - все упирается в эффективность патрона. Если сразу будет вырубать нападавшего с потерей - как минимум ориентации в пространстве - будут покупать.

Газовое оружие требует от оператора навыка попадать в лицо(конкретно в глаза) поэтому волшебной красной кнопки не будет

Stef:
Т.е. на своём личном примере ты делаешь вывод, что звуки выстрелов в России никого не интересуют и никакого внимание посторонних не привлекут? А внимание полиции на соседней улице тоже не привлекут?

Не «ты», а «Вы».
Более вежливое общение снижает риск получения Вами травм.
И поменьше неуместных обобщений - это снизит для Вас тяжесть юридических последствий.

сделан из металла, а не из пластика, соответственно больше прочность и ресурс

А нужен ли большой ресурс газгану?
Стрелять из него часто все равно не зачем.

Ivan_Medvedev:

Не «ты», а «Вы».
Более вежливое общение снижает риск получения Вами травм.
И поменьше неуместных обобщений - это снизит для Вас тяжесть юридических последствий.

Есть мнение, что как раз учить других людей вежливости добавляет проблем в жизни гораздо чаще. Особенно, когда не можешь подтвердить свои же утверждения и обобщения.

Особенно, когда не можешь подтвердить свои же утверждения и обобщения.

Ты б сначала свои подтвердил, подтверждатель.. .

Допустим, слышу. С места не встану. И большинство - не встанет. А почему?
Потому что: стритсракеры проехали, дети петарду/ы взорвали, дебилы свое схп опробовали, шпана друг дружку постреляла. Ни один из этих сценариев не требует моего вмешательства, которое неуместно и излишне

Тоже не пойму чего смотреть на выстрелы, как будто что то новое

Я еще два дня назад сказал. Это тролль. Не ведитесь.

Stef:

Т.е. на своём личном примере ты делаешь вывод, что звуки выстрелов в России никого не интересуют и никакого внимание посторонних не привлекут? А внимание полиции на соседней улице тоже не привлекут?

У нас пеших патрулей ППС давно нет, так что привлечь внимание полиции на соседней улице - это что-то из серии голливудской фантастики. Выстрелы могут услышать случайные прохожие, в этом случае есть 3 наиболее вероятных варианта дальнейшего развития событий:
1. Постараются обойти побыстрее и подальше (примерно 90%).
2. Попробуют осторожно подойти поближе чтобы снять прикольную видюшку на смартфон с безопасного расстояния (примерно 10%).
3. Позвонят в ЕДДС и сообщат о звуках стрельбы (примерно 1%).

Stef:
Есть мнение, что как раз учить других людей вежливости добавляет проблем в жизни гораздо чаще. Особенно, когда не можешь подтвердить свои же утверждения и обобщения.

Смотрите-ка:
В ответ на весьма вежливое справедливое замечание Вы (именно Вы) выбрали не признать правоту собеседника, ни отмолчались. Вы выбрали самый проигрышный вариант - начали бычить. Бычить и кидать предъявы не по теме.
Вы и теперь полагаете, что Ваши высказывания в этом топике сохранили хоть какой-то авторитет?!

DENI:
Я еще два дня назад сказал. Это тролль. Не ведитесь.

Пожалуй, так.
А вдруг! Ну, вдруг чувак в анабиозе 30 лет пролежал и только что очнулся?
Надо б ему как-то намекнуть, что носить «левый» ствол вместе с заявой «нашел только что возле мусорного бачка, несу сдавать» уже не получается?

Скажу своё скромное мнение: завязал со всеми свистелками и перделками - якорь и обуза

Stayn:
У нас пеших патрулей ППС давно нет, так что привлечь внимание полиции на соседней улице - это что-то из серии голливудской фантастики. Выстрелы могут услышать случайные прохожие, в этом случае есть 3 наиболее вероятных варианта дальнейшего развития событий:
1. Постараются обойти побыстрее и подальше (примерно 90%).
2. Попробуют осторожно подойти поближе чтобы снять прикольную видюшку на смартфон с безопасного расстояния (примерно 10%).
3. Позвонят в ЕДДС и сообщат о звуках стрельбы (примерно 1%).

Ну так получается, что шансы все же выше чем звук распыляемого баллончика? Об этом я и интересовался в самом начале.

Ivan_Medvedev:

В ответ на весьма вежливое справедливое замечание Вы (именно Вы) выбрали не признать правоту собеседника, ни отмолчались. Вы выбрали самый проигрышный вариант - начали бычить. Бычить и кидать предъявы не по теме.

Учить незнакомых людей вежливости вместо аргументации и есть бычить и делать предъявы. И это начал именно ты. Я никому ничего не предъявлял, а только интересовался.

Я даже не догадываюсь, как можно учить вежливости даже на вежливость не сдав экзамен

еще два дня назад сказал. Это тролль. Не ведитесь.

Честно?
Это дол... йп.

Originally posted by Stef:

Ну так получается, что шансы все же выше чем звук распыляемого баллончика?

Получается, только с точностью до наоборот. Максимум шансов распугать большинство потенциальных помощников, большое количество шансов попасть на видео, которое впоследствии может быть использовано против вас и небольшой шанс дождаться прибытия на место экипажа ППС, когда они уже будут не нужны и для которых вы прежде всего будете не потерпевшим, но правонарушителем (или преступником), устроившим стрельбу в городе.

дезерт игл:

Ты б сначала свои подтвердил, подтверждатель...

А что я утверждал, что требует ещё каких-то подтверждений? Ты опять что-то себе вообразил? Я в самом начале вообще только интересовался. И да, я считаю, что шансы привлечь внимание посторонних у звука выстрела выше чем у звука распыляемого баллончика. Наличие громкого постороннего бабаха не равно отсутствию звука вообще. Это не требует подтверждений, как вода не требует подтверждений, что она мокрая.

А вот ты как раз утверждал, что ОС в российских баллончиках больше. И в доказательство привёл картинку, где содержание ОС указанно 1%. На что я опять поинтересовался, почему ты считаешь, что 1% означает больше ОС, чем 11% на моем немецком баллончике? А ведь это именно твоё утверждение. Вместо того, чтобы его обосновать ты стал обзываться на меня и придумывать, что это мне надо что-то подтверждать, даже про математику что-то намекнул. Нет, это тебе надо. Ты должен признать, что лажанулся (ну может картинку не ту вставил, бывает) или обосновать своё утверждение.

Steady:
Я даже не догадываюсь, как можно учить вежливости даже на вежливость не сдав экзамен

А вот меня уже здесь пытаются учить вежливости!

что я утверждал, что требует ещё каких-то подтверждений?

Что звук выстрела привлечет.

дезерт игл:

Честно?
Это дол... йп.

Вот хороший пример вежливости по отношению к незнакомым людям.

Это не требует подтверждений, как вода не требует подтверждений, что она мокрая.

Ну значит и обратное подтверждений не требует.

Ты должен признать

Я тебе ничего не должен.

дезерт игл:

Что звук выстрела привлечет.

Я не это утверждал. Я утверждал, что шансы привлечения посторонних и полиции у звука выстрела выше чем у звука распыляемого баллончика.

Так как на счёт твоего 1% против моих 11%?

дезерт игл:

Я тебе ничего не должен.

Если ты заявил и настаивал что в 1% содержание ОС выше чем в 11%, то должен это подтвердить. Иначе это пустозвонство.

Если ты

Читать по русски разучился?
Ответ выше мной дан, хочешь читать этикетки читай дальше, и хватит мне канючить, разжевывать что есть ОС, и чем наполняют ГБ в Германии я не собираюсь этой инфы на ганзе куча, Борион ее уже описал, будешь ныть про "а докажи" дальше, пойдешь на.. . быстро и резко. Андестенд ми?

дезерт игл:

Читать по русски разучился?
Ответ выше мной дан, хочешь читать этикетки читай дальше, и хватит мне канючить, разжевывать что есть ОС, и чем наполняют ГБ в Германии я не собираюсь этой инфы на ганзе куча, Борион ее уже описал, будешь ныть про "а докажи" дальше, пойдешь на.. . быстро и резко. Андестенд ми?

Ещё один хороший пример вежливости. Не можешь подтвердить свои слова - продолжай хамить незнакомым людям. Видимо в России это сейчас так принято и соответсвует правилам форума.

Или это только у тебя здесь такая привилегия хамить незнакомым людям, участникам форума? Почем такая привилегия?

один хороший

Я все сказал.
Теперь по теме, звуков выстрела и прочий лабуды, завтра у меня будет не товарищеская встреча и вот почему то, не смотря на то, что мой Ретей издает очень громкие звуки выстрелов, но завтра я не возьму его с собой.
А возьму с собой куботан и газовый баллончик, ибо не веря я в звуки выстрелов.