Почему газовое оружие умирает как класс?

археологе детектед?

Psycho path:
Всем известно, что в Рашке жертва нападения сначала обороняется от гопников, а потом, в случае успешной самообороны, от следователя, прокурора и судьи. Если гопник получил более тяжелые травмы, чем обороняющийся, то самооборонщик рискует получить судимость за превышение пределов необходимой обороны. А если гопник получил средний или тяжкий вред здоровью, а у обороняющегося травм нет вообще, то козел-легавый наоборот гопника сделает потерпевшим, а самооборонщика опасным преступником. Поэтому самооборона с травматом имеет смысл только при серьезной опасности вреда жизни и здоровью или при вооруженном нападении.

Ну все как в Гермашке!

Xythos:
Это ж капец каким надо быть камикадзе чтобы пытаться применить нечто похожее на "настоящий пистолет"(с), да ещё с похожим звуком, при современном засилии травматики и криминальных переделок - при наличии банальных безлицензионных газовых баллончиков за 200р, при почти такой же эффективности. Аминь.

На счёт эффективности. На моем перцовом 50 мл баллончике стоит содержание вещества 11%, т.е. 5,5 мл на баллончик. А на коробочке с перцовыми патронами стоит 120 мг про патрон. Вопрос: что больше/лучше/эффективнее - 5,5 мл или 120 мг вещества? А если взять даже маленький револьвер с 5 патронами, то получается 5,5 мл против 600мг. Или тут 1 мл равен 1 г?
Любопытно.

И ещё раз об эффективности. Если в темном переулке отбрызгиваться от нападающих или отстреливаться громкими бабахами, то где выше шансы что тебя услышат и прийдут на помощь, та же полиция или позвонит в скорую выглянувший из окна соседнего дома любопытный кто?

И ещё раз про эффективность. Если на тебя навалился кто в темном переулке и ты смог еле вытащить пистолет и уперев его в ногу нападающего выстрелить или эффективнее побрызгать на эту же ногу баллончиком?

Там, где несколько месят одного стреляющего, велик шанс, что стреляло вдруг отлетит в сторону. Чтоб его не подобрать и не уйти, не привлекая внимания?

Ivan_Medvedev:
На чем основана убежденность, что придут на помощь именно Вам? Именно стреляющему?

Там, где несколько месят одного стреляющего, велик шанс, что стреляло вдруг отлетит в сторону. Чтоб его не подобрать и не уйти, не привлекая внимания?

Не имеет значения. Имеет значение привлечение окружающих к интересному событию. Если тебя пытаются ограбить, избить или убить, то всяко не помешает к этому привлечь как можно больше внимания окружающих. Шансы выжить просто выше. Даже если любопытный из соседнего дома увидит после бабахов вашу лежащую тушку, протыканную ножом, и вызовет скорую, то шансы выжить у вас всяко будут выше чем лежать до утра, когда вас найдёт случайный прохожий.

Где-то у немцев читал, что просто бабах уже отпугивает большинство отморозков, не желающих публичности своим действиям.

Stef:
Не имеет значения. Имеет значение привлечение окружающих к интересному событию. Если тебя пытаются ограбить, избить или убить, то всяко не помешает к этому привлечь как можно больше внимания окружающих. Шансы выжить просто выше. Даже если любопытный из соседнего дома увидит после бабахов вашу лежащую тушку, протыканную ножом, и вызовет скорую, то шансы выжить у вас всяко будут выше чем лежать до утра, когда вас найдёт случайный прохожий.

Где-то у немцев читал, что просто бабах уже отпугивает большинство отморозков, не желающих публичности своим действиям.

То есть - ни на чем не базируется.
Голословно, стало быть, утверждаете.

Вы просто не пробовали заявиться свидетелем по злодейству.
Хлебнете этой каши - поумнеете.

Ivan_Medvedev:

То есть - ни на чем не базируется.
Голословно, стало быть, утверждаете.

Ничего подобного.. Выстрел с высокой вероятностью привлечёт внимание окружающих. Чем повысит твои шансы на выживание. Это не голословно, а факт.

Stef:
Ничего подобного.. Выстрел с высокой вероятностью привлечёт внимание окружающих. Чем повысит твои шансы на выживание. Это не голословно, а факт.

Ivan_Medvedev:

Ваше внимание хоть один выстрел привлек?

Мне пока везло слышать выстрелы только на стрельбище/тире или на Новый год, когда стрельба идёт просто вокруг.

Но перечитай мой вопрос:

Если в темном переулке отбрызгиваться от нападающих или отстреливаться громкими бабахами, то где выше шансы что тебя услышат и прийдут на помощь.. ?

Вопрос был о том, в каком случае выше шансы, а не о том, как я среагирую на выстрел.

Originally posted by Stef:

Чем повысит твои шансы на выживание.

Stef:
Вопрос был о том, в каком случае выше шансы, а не о том, как я среагирую на выстрел.

Originally posted by Ivan_Medvedev:

поимеете процессуальный статус свидетеля, тогда и сможете судить, как люди реагируют

DENI:

И более того, на вопрос, что вы видели, он скажет: "видел как А угрожал Б, а потом стрелял". Что и будет записано в показаниях. Эльф в домике, блин.

А того, что Б вел себя некорректно (любым образом!) в отношении А - «нет, не видел и не слышал»

DENI:

На посадку.
и чем больше вы внимание привлечете - тем больше вероятность уехать лес валить.

Какой лес ты поедешь валить, если твою остывшую тушку, забитую вечером, найдут только утром?

DENI:
Безусловно.
Поэтому применение любого самооборонного оружия должно быть быстрое, за минимальное время, правильное, в режиме атаки, а не трясущимися потными ладошками. Чтобы тот же свидетель даже ничего не успел понять, не то что смартфон взять и снимать.
Только тогда оно будет эффективным.

Да, и тут баллон выигрывает у газгана

Ivan_Medvedev:

Вот когда Вы на выстрел среагируете, поимеете процессуальный статус свидетеля, тогда и сможете судить, как люди реагируют, услышав стрельбу.
Пока же ничто не мешает Вам пребывать в сладком неведении. И мы не будем Вас убеждать, не так ли?

У меня такое чувство, что коллеги здесь не понимают смысл прочитанного. Сделаю ещё попытку. Привлечение внимания не означает одновременно стать свидетелем. Большинство гопников не будет интересоваться сколько человек станет свидетелями и станет ли вообще. Один факт того, что такие свидетели могут образоваться, уже имеет шанс, что отпугнёт их. Какая опасность у человека, высунувшегося в окно на выстрелы и увидевшего лежачего человека, вызвать ему скорую? Неужели эта опасность выше, если он найдёт этого человека утром когда пойдёт на работу?

Ещё раз, речь не обо мне.

Ещё раз вопрос: если на темной улице отбрызгиваться баллончиком или отстреливаться бабахами, где выше шансы привлечения внимания посторонних?

Вопрос был именно об этом, а не о том имел ли я статус свидетеля.

Stef:

На счёт эффективности. На моем перцовом 50 мл баллончике стоит содержание вещества 11%, т.е. 5,5 мл на баллончик. А на коробочке с перцовыми патронами стоит 120 мг про патрон. Вопрос: что больше/лучше/эффективнее - 5,5 мл или 120 мг вещества? А если взять даже маленький револьвер с 5 патронами, то получается 5,5 мл против 600мг. Или тут 1 мл равен 1 г?
Любопытно.

И ещё раз об эффективности. Если в темном переулке отбрызгиваться от нападающих или отстреливаться громкими бабахами, то где выше шансы что тебя услышат и прийдут на помощь, та же полиция или позвонит в скорую выглянувший из окна соседнего дома любопытный кто?

И ещё раз про эффективность. Если на тебя навалился кто в темном переулке и ты смог еле вытащить пистолет и уперев его в ногу нападающего выстрелить или эффективнее побрызгать на эту же ногу баллончиком?

Эффективнее ногу обработать яварой.
Или куботаном

меня такое чувство, что коллеги здесь не понимают смысл прочитанного. Сделаю ещё попытку. Привлечение внимания не означает одновременно стать свидетелем

DENI:
Вы совершенно не знакомы с работой полиции, гдемв любой стране существует палочная система.
Ну и певцу витасу это можете прямо сейчас рассказать.

Что витасу то рассказать? Что он идиот?

счёт эффективности. На моем перцовом 50 мл баллончике стоит содержание вещества 11%, т.е. 5,5 мл на баллончик. А на коробочке с перцовыми патронами стоит 120 мг про патрон. Вопрос: что больше/лучше/эффективнее - 5,5 мл или 120 мг вещества? А если взять даже маленький револьвер с 5 патронами, то получается 5,5 мл против 600мг. Или тут 1 мл равен 1 г?

Поясни, почему ты считаешь, что 1% на твоём баллончике больше чем 11% на моем?

Originally posted by Stef:

Что витасу то рассказать? Что он идиот?

дезерт игл:

Потому что математика.
Состава в моем ГБ 852 мг 95% ОС, дальше считай сам

Ещё раз, на твоей картинке стоит 1%. Почему он больше моих 11%?

DENI:

Что он в ответ на удар по его физиономии и попытках лапать его жену противником, заранее более сильным физически, применил против того ГБ.

Это и есть превышение самообороны. В Германии он бы не только сел, но и заплатил пострадавшему кучу бабла. Ибо идиот. Хорошо, что и в России идиотов привлекают к ответственности.

Ещё раз, на твоей картинке стоит 1%. Почему он больше моих 11%?

Originally posted by Stef:

Это и есть превышение самообороны.

дезерт игл:

Потому что есть разница между ОС и перцем в твоем ГБ.
Прочитай ветку про газовые баллончики тут, там это все давно разжевано.
Про 11% у импорта кстати тоже.

Вопрос был про твою картинку выше. Зачем мне ещё что-то читать, если на твоей картинке стоит 1% и ты утверждаешь, что это больше моих 11%?

Вопрос был про твою картинку выше. Зачем мне ещё что-то читать, если на твоей картинке стоит 1% и ты утверждаешь, что это больше моих 11%?

DENI:

Да??? точно?
вы смешны.

А вот витасу тоже было наверное смешно. Я же говорю, вы не отличаете разборку от самообороны. И тем более самообороны специальными средствами. Специальные средства самообороны не служат для разборок и выяснения обид и кто прав.

дезерт игл:

Ну не читай, мне то по фигу.
Я выше уже все написал, имеющий уши услышит, не имеющий нет.

Ты только ещё раз подтвердил своё повышенное воображение.

только ещё раз подтвердил своё повышенное воображение.