Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Немного о фуфле и "дембельских аккордах": речн ...

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Немного о фуфле и "дембельских аккордах": речной кортик

Пономарь
P.M.
15-2-2012 11:07 Пономарь
Сегодня открыл полученную книгу о Златоустовской оружейной фабрике.
Открыл, практически, наугад.
Страница 211.
И увидел там фотографию речного кортика.

А теперь предыстория.
Я неоднократно говорил, что здесь, на форуме, мне записали в фуфло несколько раритетных вещей.
И, пользуясь мнением форума я пару раз совершал ошибки.

Начал интересоваться ХО я 3 года назад, и сразу зашел на форум.
Не знаю, что стало раньше - интерес или форум.

Я поставил в одну из первых тем белый кортик ВМФ.

Мнения были разные. Но хорошего и правильного - ни одного. Я то знал, что это натура, поскольку знал, кто мне его подарил, но никто из форумчан не сказал мне, что это.
Спустя где-то год, мне позвонил один человек и начал предлагать за кортик деньги.
Я сказал, что кортик не продается.

Сначала он предлагал 300, потом - 600 долларов, потом, кажется, 1000. Я не помню.
А потом мы с ним поговорили - я спросил - что же это такое?
И он ответил - это ведомственное ХО, кортик офицера речфлота.

И просил об этом никому не говорить, поскольку подделать такой кортик не представляет никакого труда, и сразу, как только об этом узнают, таких раритетов будет полно.

Я молчал пару лет, хотя распирало. Но теперь увидел в книжке.

Пономарь
P.M.
15-2-2012 11:12 Пономарь
Вот тема, кому интересно:
Помогите определить кортик
Arabat
P.M.
15-2-2012 11:59 Arabat
Что за поклеп. Я вам сразу сказал, что это обычный морской кортик, позже специально отхромированный. Что тут не так?
Va-78
P.M.
15-2-2012 12:07 Va-78
Сначала он предлагал 300, потом - 600 долларов, потом, кажется, 1000. Я не помню.
А потом мы с ним поговорили - я спросил - что же это такое?
И он ответил - это ведомственное ХО, кортик офицера речфлота.

И просил об этом никому не говорить

Ты илита теперь?

zak
P.M.
15-2-2012 12:50 zak
Да таких историй море на форумах. Обычное дело с редкостями.
Никто не знает всего. Разновидности и даже новые предметы появлялись раньше довольно часто. За последние 5 лет много белых пятен закрыли.
Есаул ТКВ
P.M.
15-2-2012 12:52 Есаул ТКВ
Arabat: Были такие генеральские кортики, не прижились.. . Ваш к ним никакого отношения не имеет. У вас обычный морской кортик, которому зачем-то отхромировали все детали. Зачем, никто теперь не скажет. Даже Нагану, видимо, сказать нечего, а уж если он не знает, стало быть случай действительно уникальный.

Получается, что через три года всёже сказали, и даже написали.. для речного министерства.. а это значит кортик не военный (военно-морской), а ведомственный. Возможно с этим и связано отсутствие клейм и номера.
Tonydin
P.M.
15-2-2012 13:24 Tonydin
Вообще, чему удивляться. В соответствии со старинным учением древней школы московских антикваров первым делом надо обоср... , а потом делай что хочешь с предметом. Потому любое сомнение трактуется не в пользу. Часто это правильно, иногда этим пользуются. Все мной сказанное не относится к данной теме с кортиком.
Я сам так гусарку не взял когда-то.. .
zak
P.M.
15-2-2012 13:32 zak
Originally posted by Tonydin:

В соответствии со старинным учением древней школы московских антикваров


Ну отчего же только московской. Как только человек начал чувствовать себя специалистом он первым делом начинает обсирать. А вот когда становится специалистом прекращает. Диалектика.
gor200766
P.M.
15-2-2012 13:35 gor200766
Как только человек начал чувствовать себя специалистом он первым делом начинает обсирать. А вот когда становится специалистом прекращает. Диалектика.


гы.. .
Arabat
P.M.
15-2-2012 14:39 Arabat
Originally posted by Есаул ТКВ:

а это значит кортик не военный (военно-морской), а ведомственный. Возможно с этим и связано отсутствие клейм и номера.


Он не совсем ведомственный. Он все-таки морской. Ни такой корабль, ни такой якорь для речфлота не подходят. Просто договорились о переделке небольшой партии.
Есаул ТКВ
P.M.
15-2-2012 15:05 Есаул ТКВ
Арабат, я к тому, что в 1948 году 301 кортик заказало министерство речного фдлота.. а оно не военно-морской флот, а министерство.. т.е. ведомство.. следовательно кортик этот ведомственный, по образцу кортика ВМФ, но с другим покрытием фурнитуры, что его и отличает.. как и отсутствие клеймения и номеров, видимо утверждённых для кортиков военных заказов.
zak
P.M.
15-2-2012 15:12 zak
Originally posted by Arabat:

Он не совсем ведомственный. Он все-таки морской.


Почему морской? Речные флотилии были и есть. Я в Астрахани как-то на день ВМФ попал. Так там весь город вповалку, с салютом. И кораблики военные были.
Arabat
P.M.
15-2-2012 18:32 Arabat
Originally posted by zak:

Почему морской?


А потому , что
Originally posted by Arabat:

Ни такой корабль, ни такой якорь для речфлота не подходят.


Морской кортик продолжает оставаться морским, в чьи бы лапы он потом ни попал. Кстати, военные моряки есть и на реках, и носят они обычные морские кортики.
Arabat
P.M.
15-2-2012 18:43 Arabat
Собственно, возмущение ТС мне непонятно. В той старой теме решили, что это обычный морской кортик, который был отхромирован (и это так и есть), но причина этого осталась не выясненой. Теперь она прояснилась. И слава Богу!
Arabat
P.M.
15-2-2012 19:39 Arabat
Собственно, возмущение ТС мне в данном случае непонятно. Фуфлом этот кортик, во всяком случае в массовом порядке, никто не называл. Насколько мне помнится, сошлись в том, что это обычный морской кортик, зачем-то отхромированный. Причина этого осталась невыясненной. Были высказаны предположения об экспериментальной партии и т.п. Теперь причина выяснилась. И слава Богу!
ABZRG
P.M.
15-2-2012 22:03 ABZRG
Дык, я огнестрелом больше 20-ти лет занимаюсь и такое происxодит регулярно. В оба конца. То раритет признают фуфлом и переделкой, то наоборот. Лично для себя завел правило - лучше упустить раритет, который вызывает сомнение, чем вбуxать туеву xучу денег в предмет который может оказатся фуфлом. Все-таки более-мение интересные предметы попадаются в руки не реже раза в месяц и замораживать деньги вкладывая иx в смонительные предметы на мой взгляд неразумно.
Пономарь
P.M.
15-2-2012 23:57 Пономарь
Арабат, здесь не возмущение.
Я приношу извинения, если обидел.

TomHanter
P.M.
19-2-2012 19:21 TomHanter
Дорого времени суток. В коллекции имею аналогичный предмет. Клейм на кленке нет. Клинок обрезан.
click for enlarge 1920 X 1440 869,5 Kb picture
Tonydin
P.M.
19-2-2012 20:18 Tonydin
Нужно поставить клинок от любого кортика.
Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Немного о фуфле и "дембельских аккордах": речн ...
© 1997-2025 GUNS.RU Рекламодателям