|
8-11-2014 13:39
Gercog
Общим планом и желательно ножны! А вообще похоже у третьей клинок от сабли конной артиллерии 1829 или лёгкой кавалерии 1822.
|
|
8-11-2014 15:52
litregol
ножны, увы, отсутствуют :-(
Фото сделаю позже |
|
10-11-2014 11:07
DonAlehandro
Кроме общих фото сделайте фото расклепов клинков, дайте размеры клинков (длина,ширина). Неплохо бы фото обуха второй сабли с надписью целиком.
Первая, с немецким клином, скорее всего, швейцарская.. |
|
10-11-2014 11:16
DonAlehandro
цитата: Вряд ли, они длиннее клинка сабли обр.1821 г. Если только кто-то мудрил с обломком.. |
|
11-11-2014 16:42
Gercog
Действительно третий клинок короткий!
|
|
12-11-2014 10:07
DonAlehandro
По первой сабле - взгляните здесь, года 4 назад на форуме было обсуждение принадлежности сходной сабли к французам или швейцарцам
Любителям французского (испр. швейцарского) оружия. Сабля офицерская. . Уважаемыми и авторитетными коллегами было высказано достаточно аргументированное мнение. Увы, справочного материала по Швейцарии жутко не хватает.. Вторая - выглядит в принципе аутентично, надпись, клеймо ревизора Шмидта (директорское разобрать не смог, это не Е, скорее С под звездой, COLLIOT de la HATTAIS) соответствует началу 30х годов 19 в. Не совсем понятно, что там с расклепом, фокусировка на фото ушла вниз и непонятно, то ли он переклепан, то ли просто коррозия. Кроме того, судя по самому первому фото, дужка эфеса слегка деформирована, выходит из зацепа на поммеле. Третья - сборка. По фото есть ощущение, что на всех трех экземплярах филигрань не родная, кажется, медного цвета.. |
|
12-11-2014 22:14
litregol
Большое спасибо за развернутый и аргументированный ответ.
|