Правда про сбитый Боинг..

Вот нельзя вас оставлять на несколько дней - начинаете собачиться!
Прекращайте!

Originally posted by fugu01:

Типовая цель и тип поражения цели задают ту область, в которую надо доставить ЗУР для срабатывания БЧ.

Эта область зависит от параметра уязвимости типовой цели и угла подхода к ней.

Точность работы РВ, упрощенно, зависит от ЭОП (ЭПР) и относительной скорости цели.

Вот, это уже ближе к делу.

Т.е. Точность работы РВ, упрощенно, зависит и от скорости сближения ЗУР и цели ?

Владимир Львович, подскажите пожалуйста, а существует ли диапазон

скоростей сближения ( МИНИМАЛЬНАЯ - МАКСИМАЛЬНАЯ ) ЗУР и цели в

котором обеспечивается надежное срабатывание РВ ЗУР 9М38М1 ?

Владимир Львович, Вы можете ПЕРВЫМ ответить на этот вопрос.

Если ответите первым на этот вопрос, тогда и обвинять никого не нужно будет.

Вот еще интересно про 9Э241М1:

"Кроме того, при больших углах места цели скорость сближения ракеты с

воздушной целью достигает таких значений , при которых согласование

области срабатывания радиовзрывателя с областью разлета осколков боевой

части не обеспечивает требуемую вероятность поражения воздушной цели"

https://lektsiopedia.org/lek-35488.html

al-rad:

Василий Иванович, есть просьба не поддаваться не некоторые профайлы Люба-это люба, сборное представление некой методички (имхо). Жалкая ничтожная личность, собирающая некоторые "мусорные" (не путать с ментами) моменты из паутины. Работает на западные источники пропаганды, не отвечая (своевременно реагируя) на вопросы даже пользователей Ганз.ру.
Этот моветон давно пора изжить. ЯСЧИТАЮ, но не на столько, чтоб рушить ветки

Смею вам напомнить о неком разговоре (там и даты есть)
Напоминаю о второй реплике любопытного. Полагаю наступило время.
участник
Далековидящий 22-8-2017 09:36
quote:
Изначально написано sk0ndr:
Но все же обратите внимание на внешнюю схожесть постов Любопытного, Пуллапа и Нюх-Нюха.
1. [B]Грамотное использование выделения текста - кто, кроме них тут выделяет текст жирным шрифтом? Кто повторяет неким рефренов одни и те же фразы? - типа "скажи, серега", или "видно в понедельник вас мама родила". Кто практикует или уже давно, на информацию о конкретном собеседнике - Любопытный, например, вовремя вспомнил о том, что я был замполитом. Пуллапп - имел обыкновение называть меня дознавателем.
Все это рассчитано как на внешнее узнавание постов - среди однообразных. Так и на раскачку, вывод из равновесия собеседника.
2. О том, что я уже писал неоднократно: они имеют доступ к весьма специализированной информации - и могут своими вопросами поставить в тупик, не то, что меня - я изучал Бук 20 лет тому назад И знают куда давить, акцентируют на его ошибках и неточностях.

3. И отсюда же очень характерный пример - ну который совсем выделяет подобные группы из всего интернета - они достаточно мягко реагируют на оскорбления. Они пришли сюда работать: создавать впечатление, что они - - такие же как и мы,
4. Это все не их личные качества. Это достаточно квалифицированные методики и наработки

А это мое суждение:
Вы грамотный специалист и есть здесь еще несколько грамотных специалистов, но вы спецы в технике и не видите куда ведут , на первый взгляд, вроде бы "полемические", вопросы некоторых любопытных.
Ситуацию вы описали верно. А вот вывод сделали неверно. Ключевые слова я выделил. А вот как видится эта ситуация с моей "колокольни".
1. Это не троли, а подготовленные люди, которые работают методом провокации. Метод прост, как анекдот про пастора. Говорят. что для того чтобы узнать где проживает пастор надо любому прихожанину задать вопрос. _А что пастор до сих пор проживает напротив борделя? На что прихожанин возмутится (выйдет из равновесия) и скажет: "Нет, что вы! Он живет в доме номер 14 на Цветочной улице".
2. В той информации, которой они располагают (разведданные) имеются белые пятна, вот по ним целенаправленно и работает эта команда. Заодно прощупывает уровень заимствования в системах управления ЗУР различных поколений и классов.
3. Они вынуждены мягко реагировать, потому как у них цель-добыть недостающую информацию, остальные разговоры не интересуют. А вы тут, типа павлинов, перышки (языки) распустили и сообщаете много подробностей.
Поэтому смею вам напомнить, что от ответов на вопросы, типа "почему именно так", лучше воздержаться. Об этом же говорит и п. 1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне.
Так что, Любопытный это не троль-это шпионская группа и в разговоре с ней надо держать некоторым, не в меру говорливым, язык за зубами.

Originally posted by pullup:

Развлекаетесь?

Та ни в одном глазу!

Originally posted by pullup:

Ну-ну В "БУКе" боковые лепестки никто не убирает и не давит. Из вовсю применяют.

Да? Прям все-все-все не давят и применяют?

Originally posted by pullup:

В СОУ 9М310/9М310М1 сигнал подсвета излучается боковыми лепестками ДН антенны РЛС.
В ракете он принимается специальной слабонаправленной антенной опорного приемника РГС (это уже так, на всякий случай ).

Ну пусть будет так ( на всякий случай)...

Originally posted by fugu01:

1. Это не в тему. Курсовой параметр дается для прямолинейно и равномерно движущейся цели, никаких маневров эта цель не совершает и не будет совершать. Для маневрирующих целей зона поражения и зона пуска совсем другие.

Шедевр мысли.. . Курсовой параметр есть у всякой цели, не важно, прямо она летит или маневрит. И Зона Поражения есть у каждой цели, и один из основных параметров, определяющих конфигурацию ЗП есть параметры движения цели. И еще - скорость цели, принимаемая для всех вычислений и всех построений всех зон всех без исключения ЗРК - суть величина ВЕКТОРНАЯ, потому как она имеет не только количественные данные, но и НАПРАВЛЕНИЕ.

Originally posted by fugu01:

Еще раз повторяю. Для этой ЗУР нет понятия "навстречу/вдогон".

Дурость пишите. Одним немаловажным, я бы даже сказал, основополагающим фактором успешной работы РВ и БЧ ЗУР есть скорость сближения ЗУР с Целью. В случае навстречу скорости ЗУР и Цели СКЛАДЫВАЮТСЯ, в случае вдогон - ВЫЧИТАЮТСЯ.

Originally posted by fugu01:

Зона поражения ЗРС С-350 определяется не возможностями ЗУР 9М96Е2, а возможностями РЭС, используемых в этой РЛС. Возьмите, например, РПН от С-300ПМ2 и получите 120км с 9М96Е2. Так понятно?

Очередной бред. Сколько же дурости у вас в голове.. . Вам понятно?

Originally posted by fugu01:

Такое ощущение, что Вы мотострелковый офицер...

От употребления вами многих вам же самому не понятных терминов и красивых слов вы не выглядите умнее...

Originally posted by fugu01:

Rackot, для того, что бы наводить 9М38 надо на ее борту осуществлять доплеровскую селекцию. Для доаплеровской селекции нужен опорный сигнал, надо с чем-то сравнивать.

Да? Как интересно.. .

Originally posted by fugu01:

Я просто офигеваю от знаний офицеров ПВО

Так у вас вообще знаний нет никаких.

Originally posted by ПВО-любитель:

fugu01

Ну и каша у Вас в голове!
[/B]
[/QUOTE]
Не только каша но и куча дурости...

ЗЫ С прошедшем днем рождения!

Originally posted by Далековидящий:

участник Далековидящий 22-8-2017 09:36 quote:Изначально написано sk0ndr:Но все же обратите внимание на внешнюю схожесть постов Любопытного, Пуллапа и Нюх-Нюха. 1. [B]Грамотное использование выделения текста - кто, кроме них тут выделяет текст жирным шрифтом? Кто повторяет неким рефренов одни и те же фразы? - типа "скажи, серега", или "видно в понедельник вас мама родила". Кто практикует или уже давно, на информацию о конкретном собеседнике - Любопытный, например, вовремя вспомнил о том, что я был замполитом. Пуллапп - имел обыкновение называть меня дознавателем. Все это рассчитано как на внешнее узнавание постов - среди однообразных. Так и на раскачку, вывод из равновесия собеседника.2. О том, что я уже писал неоднократно: они имеют доступ к весьма специализированной информации - и могут своими вопросами поставить в тупик, не то, что меня - я изучал Бук 20 лет тому назад И знают куда давить, акцентируют на его ошибках и неточностях.3. И отсюда же очень характерный пример - ну который совсем выделяет подобные группы из всего интернета - они достаточно мягко реагируют на оскорбления. Они пришли сюда работать: создавать впечатление, что они - - такие же как и мы, 4. Это все не их личные качества. Это достаточно квалифицированные методики и наработки

Паранойя детектед. "Как страшно жить" (с)

Originally posted by Далековидящий:

А это мое суждение:Вы грамотный специалист и есть здесь еще несколько грамотных специалистов, но вы спецы в технике и не видите куда ведут , на первый взгляд, вроде бы "полемические", вопросы некоторых любопытных.Ситуацию вы описали верно. А вот вывод сделали неверно. Ключевые слова я выделил. А вот как видится эта ситуация с моей "колокольни".1. Это не троли, а подготовленные люди, которые работают методом провокации. Метод прост, как анекдот про пастора. Говорят. что для того чтобы узнать где проживает пастор надо любому прихожанину задать вопрос. _А что пастор до сих пор проживает напротив борделя? На что прихожанин возмутится (выйдет из равновесия) и скажет: "Нет, что вы! Он живет в доме номер 14 на Цветочной улице".2. В той информации, которой они располагают (разведданные) имеются белые пятна, вот по ним целенаправленно и работает эта команда. Заодно прощупывает уровень заимствования в системах управления ЗУР различных поколений и классов.3. Они вынуждены мягко реагировать, потому как у них цель-добыть недостающую информацию, остальные разговоры не интересуют. А вы тут, типа павлинов, перышки (языки) распустили и сообщаете много подробностей.Поэтому смею вам напомнить, что от ответов на вопросы, типа "почему именно так", лучше воздержаться. Об этом же говорит и п. 1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне.Так что, Любопытный это не троль-это шпионская группа и в разговоре с ней надо держать некоторым, не в меру говорливым, язык за зубами.

Шпионы,шпионы , вокруг одни шпионы ,и пр.
Есть такое известное выражение :"если человек идиот, то это надолго" (с)
youtube.com

Originally posted by Rackot:

Та ни в одном глазу!

Да ну... . Неужто?

Originally posted by Rackot:

Ну пусть будет так ( на всякий случай)...

Дык оно так и есть, "в натуре" (с)

pullup:

Паранойя детектед. "Как страшно жить" (с)

Хотя вы разродились аж двумя постами на одну тему, я вам отвечу в этом посту на ваши два. Первое. Вы так и не поняли с тех времен (дата опубликования нашего диалога со Скондром), что это слова Скондра. Второе. Если вам "Как страшно жить" (с), то накройтесь белой простыней и тихонько ползите на.... А если серьезно, то два человека и не просто человека, а специалиста, в принципе дали одну и ту же оценку шпионской группе. А с ума сходят (по-вашему, "Паранойя детектед") в одиночку. Так что, не получился из вас доморощеный психиатр.

Миль пардон, пропустил ваш пост. Отвечаю:

Originally posted by Rackot:

1) Да ладно вам! Для разных высот полета не маневрирующей цели при одном и том же методе наведения ЗУР - предельный параметр будет разным. И при чем тут метод наведения ЗУР? Для разных скоростей полета цели при всех остальных неизменных высот и направлений и при одном и том же методе наведения ЗУР - предельный параметр цели будет разным. Так при чем тут метод наведения ЗУР?

2) Вот, мы подошли к самому интересному. А при чем тут метод наведения?

Вам привычный в прошлом ЗРК наводится по методу трех точек: пункт наведения/управления (ПН/ПУ), ЗУР и ВЦ.
Положение ВЦ и ЗУР в пространстве определяется относительно ПН.
ЗУР в любой момент времени находится на ЛВЦ (то есть на линии ПН-ВЦ).
Недостатки явные: траектория кривая и кривизна увеличивается
по мере подлета к ВЦ. При следовании по траектории высоки потребные перегрузки. Кинематическая перегрузка возрастает при приближении в ВЦ, даже если ВЦ движется прямолинейно. Чем больше скорость ВЦ тем больше будут перегрузки ЗУР. И тут уже начинаются сказываться ограничения у ЗУР. МПС (ЗРК "БУК") работает совершенно иначе. Картинка - ниже.

Originally posted by Rackot:

Параметры типовой цели огласите, пожалуйста.

Нет проблем.
"При определении формы и размеров зоны поражения СОУ 9А310 необходимо задаться типом воздушной цели и характеристиками ее уязвимости, условиями стрельбы, уровнем требуемой вероятности поражения воздушной цели. Для каждого типа воздушных целей и разных условий стрельбы будут иметь место свои размеры и форма зоны поражения. Поэтому целесообразно задаваться типовой воздушной целью, наиболее характерной для данного зенитного ракетного комплекса, и определять зону поражения для этой
характерной воздушной цели с учетом возможной тактики ее боевого применения. В качестве типовой воздушной цели для СОУ 9А310 принята цель с характеристиками уязвимости истребителя-бомбардировщика типа F-15, эффективной отражающей поверхностью 1,0-1,5 м 2 и скоростями полета от 30 до 800 м/с".

docplayer.ru

ИТОГО: в качестве типовой ВЦ, наиболее характерной для данного ЗРК что выбрано? И картинки со скоростями, вами приведенные ранее, именно для этой типовой ВЦ. С этим разобрались?

Originally posted by Далековидящий:

Первое. Вы так и не поняли с тех времен (дата опубликования нашего диалога со Скондром), что это слова Скондра.

Раз Вы процитировали в своем посту эти "размышлизмы" участника Scondr,
значит посчитали это важным для общественности, ибо напомнили об этом всем.

Originally posted by Далековидящий:

Второе. Если вам "Как страшно жить" (с), то накройтесь белой простыней и тихонько ползите на.... А если серьезно, то два человека и не просто человека, а специалиста, в принципе дали одну и ту же оценку шпионской группе. А с ума сходят (по-вашему, "Паранойя детектед") в одиночку. Так что, не получился из вас доморощеный психиатр.

"Страшно жить" - это Вам адресовано, человеку, которому везде мерещатся шпионы. И психиатр нужен именно Вам. Не откладывайте визит к нему. Это чревато.. С годами ситуация будет ухудшаться.

pullup:

"Страшно жить" - это Вам адресовано, человеку, которому везде мерещатся шпионы. И психиатр нужен именно Вам. Не откладывайте визит к нему. Это чревато.. С годами ситуация будет ухудшаться.

Я бы вам поверил... Да как-то боязно учитывая, что вы, уважаемый, тоже , как бы, относитесь к этой группе.... шпионов....Изначально написано sk0ndr:
Но все же обратите внимание на внешнюю схожесть постов Любопытного, Пуллапа и Нюх-Нюха. А поэтому с доверием повременю.... И это... не надо перекладывать с больной головы на здоровую...

Originally posted by Далековидящий:

Я бы вам поверил... Да как-то боязно учитывая, что вы, уважаемый, тоже , как бы, относитесь к этой группе.... шпионов....Изначально написано sk0ndr:
Но все же обратите внимание на внешнюю схожесть постов Любопытного, Пуллапа и Нюх-Нюха. А поэтому с доверием повременю.... И это... не надо перекладывать с больной головы на здоровую...

Правильно. В наше время верить нельзя никому (с). "Главному" - тоже

pullup:

Правильно. В наше время верить нельзя никому (с). "Главному" - тоже

Так вас никто и не принуждает "Главному" верить.. .

Originally posted by Далековидящий:

Так вас никто и не принуждает "Главному" верить.. .

Да уж, далеко видеть могут не все. Мало кто может это делать, но лишь некоторые могут смотреть далеко и ни фига не видеть

Оп-па, а кто у нас "главный"???

pullup:

Да уж, далеко видеть могут не все. Мало кто может это делать, но лишь некоторые могут смотреть далеко и ни фига не видеть

Ну, тогда, любезный, готовьтесь к земле.... Направление и форма одежды вам задано.. .

sk0ndr:
Оп-па, а кто у нас "главный"???

Так это же Главврач его места обитания....

Originally posted by Далековидящий:

А если серьезно, то два человека и не просто человека, а специалиста, в принципе дали одну и ту же оценку шпионской группе.

Два СПЕЦИАЛИСТА )))

Особенно Скондра )))

Замполит обыкновенный )))

Плюс ЦЕЛЫХ ПОЛ-КАЛЕНДАРЯ НА БУКЕ )))

Ну просто ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ специалист )))

Скондра - БОГ БУКа )))

Скондра только недавно узнала про переднюю опору на ПЗУ

и до сих пор повернуть не может переднюю опору на ПЗУ )))

Два СПЕЦИАЛИСТА )))

Теперь ВТОРАЯ СПЕЦИАЛИСТА )))

Originally posted by Далековидящий:

горка .... . , во-вторых, приводит к срыву самонаведения, при повороте

главного лепестка ДН РВ в вертикальной плоскости.

Правда про сбитый Боинг..

?

)

СПЕЦИАЛИСТА )))

ДВА )))

)

Originally posted by Далековидящий:

А если серьезно, то два человека и не просто человека, а специалиста, в принципе дали одну и ту же оценку шпионской группе.

Originally posted by Далековидящий:

Поэтому смею вам напомнить, что от ответов на вопросы, типа "почему именно так", лучше воздержаться. Об этом же говорит и п. 1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне.
Так что, Любопытный это не троль-это шпионская группа и в разговоре с ней надо держать некоторым, не в меру говорливым, язык за зубами.

"СПЕЦИАЛИСТА" Далековидящий, а для КОГО КОНКРЕТНО

вы голосите и завываете ? )))

Originally posted by pullup:

Да ну... . Неужто?

А то!...

Originally posted by pullup:

Дык оно так и есть, "в натуре" (с)

Повторяю: Ну пусть будет так ( на всякий случай)...

Originally posted by pullup:

Вам привычный в прошлом ЗРК наводится по методу трех точек:.. . МПС (ЗРК "БУК") работает совершенно иначе. Картинка - ниже.

Ну вот, снова здорова.. . Говорил там, повторю и сейчас - Зону Поражения, Дальности и ограничения, предельный курсовой параметр цели считают от точки стояния зрдн (ЗРК, СОУ). А скорость цели в расчетах - величина ВЕКТОРНАЯ, показывает не только номинал, но и направление. Там фиолетово, трехточечный метод наведения или двухточечный. Да, где-то перегрузки ЗУР больше, где-то меньше, но суть то была не в этом. Начало координат ЗП - в месте стояния ЗРК/СОУ - откуда стартует ЗУР. Посему МПС это по большому счету псевдодвухточечный метод - Стартует ЗУР с СОУ, от туда же она считает свой пройденный путь, оттуда же ЗУР начинает расходовать "бензин" для своего движка и полета к цели, оттуда же светит "фонарик" на цель показывая где она, оттуда же считается зона поражения и этот самый треклятый предельный курсовой параметр цели.. . Так какая же это двухточка? Уберите подсвет цели СОУ и информацию на ЗУР о времени полета - и что будет? Во блин.. . А самоликвидация ЗУР будет. Так что давайте признаем, что двухточечный МПС в ЗУР БУКа без третьей точки - СОУ - НЕРАБОТАЕТ. От слова СОВСЕМ.
И уж если на то пошло, я нигде не говорил про С-75, его притащил сюда Любопытный, а я только отвечал на его вопросы. А теория верна для всех типов ЗРК. Или нет?

Originally posted by pullup:

Нет проблем. .. . В качестве типовой воздушной цели для СОУ 9А310 принята цель с характеристиками уязвимости истребителя-бомбардировщика типа F-15, эффективной отражающей поверхностью 1,0-1,5 м 2 и скоростями полета от 30 до 800 м/с".

Да полно проблем. Гладко дело на бумаге, но треклятые овраги.. . Повторяю: для разных параметров движения цели относительно ЗРК/СОУ параметры Зоны Поражения и, соответственно, численное значение предельного курсового параметра будут разными. Вы с этим не согласны?

Originally posted by pullup:

ИТОГО: в качестве типовой ВЦ, наиболее характерной для данного ЗРК что выбрано? И картинки со скоростями, вами приведенные ранее, именно для этой типовой ВЦ. С этим разобрались?

Мне то давно всё ясно, а вот вы опять поплыли не в ту степь.. . Покажите пальцем на ваших картинках методов наведения предельный курсовой параметр для каждого МПС и ТТ? Он, по вашему, существует для обоих методов наведения или только для ТТ?

ЗЫ. В третий раз вам говорю - Любопытный задал вопрос - почему у БУКа в районе предельного курсового параметра цели дальность поражения цели (22 км) меньше, чем на дальней границе ЗП (30 км). Чем вам не понравилось мое объяснение? Вы все свалили на методы наведения, хотя говорили про БУК и только про него и про предельный курсовой параметр. Другой заинтересованный вообще заявил, что пофиг ЗУР - радар форррррева! Или вообще заява - там метода наведения такая, что вдогона вообще не бывает! Верим? Или у виска пальцем крутим?

ЗЫ. ЗЫ. В таком случае прошу вас объяснить, почему у ЗРК БУК дальняя границы зоны поражения в районе предельного курсового параметра 22 км, а при курсовом параметре 10 км - дальняя граница ЗП 30 км? ЗРК один и тот же, ЗУР одна и та же, метод наведения один и тот же, а дальности поражения разные. Почему?

Василий Иванович, на счет пуллАпа:

Какое то время назад мне импонировала его манера изъясняться. Так же мне понравилось, как несколько лет назад он в дискуссии признал косвенно наличие сразу двух ракет, поразивших боинг.

С другой стороны если СБУ тут представлено, то первый кандидат это, конечно - любопытный, задача которого мешать обсуждению, хаять участников и уводить разговор в сторону. Но вполне можно допустить, что наряду с "плохим следователем" (любопытный) должен наличествовать и добрый (пуллАп).

Скорее всего ему действительно примерно столько лет, сколько написано в профайле. Но вот что меня смущает в его поведении, так это пару моментов.

Первое, что он находится на проукраинской позиции, хотя это явно и не высказывает. Человеку с советским образованием поддерживать по сути нацизм как то не пристало. А с другой стороны его очень странная версия катастрофы (я возможно пропустил детали). Не знаю мнения других, но ИМХО ополченцы тут вообще не при делах. Даже JIT кует совсем иное.

Короче, на счет пуллАпа нету определенности.

Originally posted by Rackot:

ЗЫ. ЗЫ. В таком случае прошу вас объяснить, почему у ЗРК БУК дальняя границы зоны поражения в районе предельного курсового параметра 22 км, а при курсовом параметре 10 км - дальняя граница ЗП 30 км? ЗРК один и тот же, ЗУР одна и та же, метод наведения один и тот же, а дальности поражения разные. Почему?

Вопрос не очень корректен. Надо бы при этом сказать, что скорость ВЦ и ее высота будут одинаковы при двух разных значениях параметра. Сравнивать значения параметра при разных скоростях ВЦ и высотах - некорректно. Итак , почему?

В нашем случае при ненулевом значении параметра боковая граница ЗП определяются соотношением располагаемых и требуемых перегрузок ЗУР. Появляется у нас ведь и поперечная перегрузка ракеты. С увеличением курсового параметра значение отклонения располагаемых перегрузок ракет к требуемым непрерывно уменьшается и начиная с некоторого значения параметра цели становится меньше единицы. Располагаемые перегрузки определяют минимальный радиус кривизны траектории, который может описать ракета при наведении на цель. Все, мы достигли предельной границы курсового параметра.

Андрей Анатольевич, прошу Вас во вновь открытую мною ветку перейти (не настаиваю, но все же ), там уже ограничимся баней для Любы, по всем его сущностям. А вот pullup-па оооччень интересно рассмотреть в виде "распадающейся сущЬности". Как в прочем и всяких домовых, нордов и остальных "полоссатых"))
Тут назрел вопрос о массовости некоторых методических рекомендаций от "ольгино" и противной стороны. Надеюсь на вашу помощь в определении классификации воздействия персоналий (в том числе коллективного разума государственных структур).
Просьба к участникам не беспокоиться о фобиях преследования

Originally posted by al-rad:

во вновь открытую мною

У меня маленький совет - отредактируйте первый пост ака

1. Ветка открыта, что бы не было троллей (л)
2. Название не имеет значения. Обсуждаем трагедию mh17. Версии и тех. моменты.
3. Ракетчиков и спецов никто не гонит - велком камрады.
4. То, что Вы тут только что сказали - расстрелов инокомыслящих не будет.

Originally posted by al-rad:

А вот pullup-па оооччень интересно рассмотреть в виде "распадающейся сущЬности".

И шо это ви за "распадающейся сущЬности" придумали, мон шер ами?
Поклеп стопудовый.
Казань - брал, Астрахань - брал, "распадающейся сущЬности" - не брал.

Originally posted by AlexWeer:

Василий Иванович, на счет пуллАпа:
Какое то время назад мне импонировала его манера изъясняться. Так же мне понравилось, как несколько лет назад он в дискуссии признал косвенно наличие сразу двух ракет, поразивших боинг.

С другой стороны если СБУ тут представлено, то первый кандидат это, конечно - любопытный, задача которого мешать обсуждению, хаять участников и уводить разговор в сторону. Но вполне можно допустить, что наряду с "плохим следователем" (любопытный) должен наличествовать и добрый (пуллАп).

Скорее всего ему действительно примерно столько лет, сколько написано в профайле. Но вот что меня смущает в его поведении, так это пару моментов.

Первое, что он находится на проукраинской позиции, хотя это явно и не высказывает. Человеку с советским образованием поддерживать по сути нацизм как то не пристало. А с другой стороны его очень странная версия катастрофы (я возможно пропустил детали). Не знаю мнения других, но ИМХО ополченцы тут вообще не при делах. Даже JIT кует совсем иное.

Короче, на счет пуллАпа нету определенности.

Вот, наконец то, в корень. Прямое обращение к Василию Ивановичу, воспринимаю и в свой адрес.
Предлагаю закрыть эту ветку. Для этого жать участникам и зарегистрированным пользователям (читателям) треугольник с пояснениями:
ТС ветки не редактирует ветку (видимо ввиду отсутствия такой возможности по причине бана в разделе).
Начали?!!!

Originally posted by pullup:

Поклеп стопудовый.

Да лана Треугольник нажми для начала

Треугольник жать под стартовым постом темы!

Originally posted by pullup:

Вопрос не очень корректен. Надо бы при этом сказать, что скорость ВЦ и ее высота будут одинаковы

Ваша правда, и не поспоришь.

Originally posted by pullup:

В нашем случае при ненулевом значении параметра боковая граница ЗП

определяются соотношением располагаемых и требуемых перегрузок ЗУР.

Появляется у нас ведь и поперечная перегрузка ракеты. С увеличением

курсового параметра значение отклонения располагаемых перегрузок ракет к

требуемым непрерывно уменьшается и начиная с некоторого значения

параметра цели становится меньше единицы. Располагаемые перегрузки

определяют минимальный радиус кривизны траектории, который может описать

ракета при наведении на цель. Все, мы достигли предельной границы

курсового параметра.

И совсем не зависит от размеров и ЭПР ВЦ.

А стрельба по БОЛЬШЕразмерным ВЦ это совсем отдельная история.

Продолжение следует......

А обсуждение стрельбы по БОЛЬШЕразмерным ВЦ запланировано

в "15 части марлезонского балета"

Originally posted by al-rad:

Да лана Треугольник нажми для начала

Указывать своей жене будешь

Originally posted by AlexWeer:

У меня маленький совет - отредактируйте первый пост ака

1. Ветка открыта, что бы не было троллей (л)
2. Название не имеет значения. Обсуждаем трагедию mh17. Версии и тех. моменты.
3. Ракетчиков и спецов никто не гонит - велком камрады.
4. То, что Вы тут только что сказали - расстрелов инокомыслящих не будет.

Принимается с учетом:
1. Троль (Люба) может написать первый и единственный пост, который ТС удаляется и ставится запрет на написание в ветке (бан). При этом остается возможность у него (троля) редактировать этот самый удаленный пост (*видимый участникам, но не видимый читателями).
2.Поддержу в полном объеме и возможно редактирования названия (с учетом превентивности-название было чисто для Любы).
3.Есстественно. Не обсуждается. Принимается.
4. Приговор то не нами будет приниматься Есть на то следственные органы и суды. Пусть пишут с учетом "кошка скребет на... "

Originally posted by AlexWeer:

С другой стороны если СБУ тут представлено, то первый кандидат это, конечно - любопытный, задача которого мешать обсуждению, хаять участников и уводить разговор в сторону. Но вполне можно допустить, что наряду с "плохим следователем" (любопытный) должен наличествовать и добрый (пуллАп).

Бог мой, какой замечательный СД.
Чудик, СБ нечем больше заниматься кроме как "мешать обсуждению, хаять участников и уводить разговор в сторону"
Не, СД в явном виде.

Originally posted by pullup:

Указывать своей жене будешь

Принимается
Воспримешь за рекомендацию? Не?
Решение самостоятельно твое, ты о нем только сообщи и не более
ЗЫ. На ВЫ бы обратился, но ФИО обозначешь-будет другой разговор, уж к анониму нет уважения, видишь ли Принимается?

Originally posted by al-rad:

Принимается Воспримешь за рекомендацию? Не?Решение самостоятельно твое, ты о нем только сообщи и не более ЗЫ. На ВЫ бы обратился, но ФИО обозначешь-будет другой разговор, уж к анониму нет уважения, видишь ли Принимается?

Поскольку на "Вы" al-rad не умеет или не хочет, аллах ведает, ты и написал поэтому: "Да лана Треугольник нажми для начала".
Ты первый перешел на "ты". Че за галимые предъявы тогда?

Originally posted by al-rad:

обозначешь

Таки "закусил удила" Александр Радиевич ))))

И тут Александра Радиевича и понесло )))) (с) - почти )))

ЗЫ. Я уже ПЯТЬ раз нажал на волшебный ТРЕУГОЛЬНИК )))

Originally posted by pullup:

Че за галимые предъявы тогда?

После споем с тобой Лизавета (с)