|
gelleal
P.M.
Ц
|
Опять долго думал. Если апелляция рассмотрела дело по правилам полного рассмотрения в суде первой инстанции, а кассация отменила и направила на новое рассмотрение в апелляцию, то как апелляция должна рассматривать: опять как суд первой инстанции, или чисто как апелляция?
|
|
|
skygge
P.M.
Ц
|
Это должно быть указано в постанове. Если не указано (нет требований к судебным актам кассации в соответствующем производстве), то апелляция сама решит.
|
|
|
Cazador
P.M.
Ц
|
gelleal: Опять долго думал. Если апелляция рассмотрела дело по правилам полного рассмотрения в суде первой инстанции, а кассация отменила и направила на новое рассмотрение в апелляцию, то как апелляция должна рассматривать: опять как суд первой инстанции, или чисто как апелляция?
По общим правилам апелляционного рассмотрения. Если сочтут нужным рассматривать по правилам первой инстанции, то могут сами перейти, но не обязаны. Если бы кассация считала, что дело нужно рассматривать по первой инстанции, то направила бы в суд первой инстанции
|
|
|
gelleal
P.M.
Ц
|
skygge: апелляция сама решит.
Ну не знаю... А разве ГПК предоставляет апелляции право принимать такие решения?
|
|
|
skygge
P.M.
Ц
|
Originally posted by gelleal:А разве ГПК предоставляет апелляции право принимать такие решения
В гпк, честно, не в курсе. Для арбитража кассационная постанова при отмене апелляции должна содержать информацию, как повторно рассматривать дело в апелляции.
|
|
|