До этого ноября я не смотрел полностью ни одного фильма из цикла о докторе Ганнибале Лектере. При этом в интернет-мемах, в фильмах мне довольно часто попадались отсылки к этому персонажу.
В результате, когда появилось немного свободного времени, я решил восполнить пробел в знаниях, и посмотрел хронологически последовательно и полностью фильмы 'Красный дракон', 'Молчание ягнят' и 'Ганнибал'.
После этого, по совету знакомых, я обратил внимание на сериал 'Ганнибал'. На настоящий момент я 'одолел' первый сезон. Невозможно было в процессе просмотра не проводить сравнение. Естественно, что снимать качественный сериал сложнее, чем фильм - нужно наполнять хронометраж. С другой стороны, создателям сериала было, на что ориентироваться.
К каким же мыслям я пришёл в процессе сравнения? Как ни банально это звучит, но Хопкинс - несравненный актёр. Взглядом, мимикой он может передать больше, чем иной актёр - длинным монологом. Его Ганнибал - интеллектуал, эстет, его манеры безукоризненны не только по форме, но и по внутреннему содержанию. Он невероятно органичен. Ганнибал в исполнении Мадса Миккельсена - холодная маска. Это не сдерживание эмоций - это их отсутствие. Скажу сразу, я не сужу об уровне актёрской игры - возможно, такая поведенческая установка была дана режиссёром. Я всего лишь описываю своё субъективное восприятие. Ганнибал Миккельсена больше похож на куклу, тогда как Ганнибал Хопкинса сдержан, но под этой сдержанностью чувствуется клокотание магмы под спящим вулканом! Ганнибал Хопкинса объёмен, он и убивает со страстью. Потому Лектер и маньяк, а не просто убийца - он получает удовольствие от того, что делает.
Ганнибал в исполнении Миккельсена более похож на автомат, его неэмоциональность выглядит нарочитой. В герое же Хопкинса чувствуется первобытная мощь старого мудрого зверя. Он зримо умён и опасен. Ганнибалу из фильма по временам начинаешь испытывать симпатию, сопереживать. И в этот момент нам снова показывают, как он проявляет свою чудовищную, безумную натуру. В то же время он способен и на своеобразную глубокую привязанность, искажённую, но искреннюю заботу. Это привлекает внимание, держит в напряжении. Ганнибал из сериала просто картинка, он не вызывает эмпатии.
Уильям Грэм в фильме 'Красный дракон' - профессионал. Это человек, который способен и к глубокой сложной интеллектуальной работе, и к физическому противостоянию. Он мужественный и целеустремлённый, и потому побеждает. Мы видим, как тщательно он ведёт расследование. Пересматривает материалы, снова и снова исследует улики, чтобы не упустить ни малейшего штриха, чтобы использовать любую зацепку для поиска убийцы. Его мышление стремительно и эффективно, он не теряется в сложных ситуациях. При этом и эмоциональная составляющая в фильме присутствует.
Грэм из сериала - типичный представитель современного 'истеричного' героя фильмов. Мы не видим его работы, нам показывают только полумистические 'озарения'. Но на чём они строятся? Как он приходит к тем или иным выводам? Где, в чём его работа? Герой в исполнении Хью Дэнси эмоционален, но, на мой взгляд, недостоверен. Он способен только сходить с ума, впадать в депрессию и истерику. В герое нет 'стержня'. А ведь ФБР - не институт благородных девиц. Да, какой-нибудь хикки или хилый 'ботаник' с удовольствием отождествит себя с Грэмом из сериала. Но достоверность от этого сильно страдает. Что касается 'триллерной' составляющей - сериал 'берёт' показом ужасов: кровь, трупы, развешанные на деревьях внутренние органы и прочие кошмары. Да, от такого может иногда встать дыбом шерсть на загривке. Но слишком уж прост такой приём. В фильме мы больше догадываемся, чем видим. Многое подаётся косвенно - через газетные вырезки, отчёты. А это оставляет впечатление гораздо более глубокое. Мы ждём, не зная, что будет. Наше воображение затронуто, мы втягиваемся в фильм.
Что же сказать в итоге? Посмотреть сериал можно, потому что, при всех, на мой взгляд, имеющихся, недостатках он всё равно на голову выше отечественных 'полицеско-воровских' киноподелок. Сюжет есть, даже с боковыми 'ответвлениями', картинка снята неплохо. Но ожидать слишком многого не стоит. Я его пересматривать точно не стану.
Vlad V: К каким же мыслям я пришёл в процессе сравнения? Как ни банально это звучит, но Хопкинс - несравненный актёр. Взглядом, мимикой он может передать больше, чем иной актёр - длинным монологом. Его Ганнибал - интеллектуал, эстет, его манеры безукоризненны не только по форме, но и по внутреннему содержанию. Он невероятно органичен. Ганнибал в исполнении Мадса Миккельсена - холодная маска. Это не сдерживание эмоций - это их отсутствие.
Вот. А гомосексуализм так-же продвигался. Актеры, сериалы, комедии, а потом херак! И а все,херак то уже наступил. Как? Когда? Ужели? А все.
Теперь эта тема поперла. Продвигають.
А до однополых отношений продвигалась наркомания всех видов. То-же так-же: герои, успех, актеры, успех, прокат.. Такие дела.
Грэм из сериала - типичный представитель современного 'истеричного' героя фильмов
варенька- типичный представитель крепостного крестьянства. ПЛЯ я в школе так сочинения писал. поэт Маяковский типичный представитель пролетариата ,
Что же сказать в итоге?
что сказать в итоге.... под мудрым предводительством коммунистической партии и нашего отца народов товарища Сталина мы прийдем к победе коммунистического труда..... слаався слаався руууский цаарь.....
Посмотрел в вики что это за Ганибал блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
Сериал не смотрел, но актерская игра Миккельсена в других фильмах - это практически всегда каменное лицо. А Хопкинс просто прекрасный актер, достаточно посмотреть на его взгляд в сцене знакомства с Клариссой. Сразу становится жутковато.
sergei_0987: Посмотрел в вики что это за Ганибал блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
Вы, конечно, жутко удивитесь, но некоторые люди таки смотрят не только советские драмы на производственные темы и комедии Гайдая. Некоторые смотрят и про Лектора. Вы, наверное, не поверите, но это годное кино.
sergei_0987: Посмотрел в вики что это за Ганибал блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
"Молчание ягнят" - великолепный фильм для того времени, а равно и сегодня смотрится просто великолепно. Каждый сам определяет что ем смотреть, а также что снимать. В рамках закона, конечно же, а также по убеждениям.
ded2008: .варенька- типичный представитель крепостного крестьянства. ПЛЯ я в школе так сочинения писал. поэт Маяковский типичный представитель пролетариата
Все верно, за исключением того, что Маяковский дворянского рода и за жизнь в руках ничего тяжелее собственного члена не держал.😁
Originally posted by botanik: А Хопкинс просто прекрасный актер, достаточно посмотреть на его взгляд в сцене знакомства с Клариссой. Сразу становится жутковато.
Вы книгу почитайте, кино не отразило настоящего конца.
У меня жена в 90-х с фильма кажется Чужой ушла с сеанса, дочки над ужастиками просто ржут, им почему то смешно)) я просто не смотрю, ни уму ни сердцу. Может возрастное.
Блин, да это прямо "Звездные войны" какие-то! Сначала снимается третий эпизод истории, затем четверный, а только потом второй, и последним - первый, причем уже с другим актером в главной роли (что понятно - это детство и юность Ганнибала).
"Как ни банально это звучит, но Хопкинс - несравненный актёр. Взглядом, мимикой он может передать больше, чем иной актёр - длинным монологом. Его Ганнибал - интеллектуал, эстет, его манеры безукоризненны не только по форме, но и по внутреннему содержанию. Он невероятно органичен."
В принципе,на этом тему можно закрывать.Дядя Энтони шикарен.И не только в "Молчании и Ганнибале".Да и партнёрш ему подобрали отличных.
