Спартанцы, каково ваше ремесло!?_Cold Steel Spartan

GA-Perm:
Еще один "красавец"

Руки бы оторвать "мастеру"

Уважаемые камрады, кто-нибудь сравнивал нашего Спартана с Colossus? Было бы любопытно узнать впечатления?

------
"Ничто так не помогает не замечать 50-ти граммовую разницу в весе складных ножей, как упражнения с 32-х килограммовой гирей" (из интервью с Бендером-Задунайским).

GA-Perm, фото шикарное!)

Всем добрый день. Принимайте в ряды. Получил сейчас на почте. Покупал на местной барахолке. Как глупенький сижу щёлкаю, кручу в руках. Отличная железяка!!

Модификация клинка по типу "вакуэро":

Originally posted by GA-Perm:

Модификация клинка по типу "вакуэро":

вот же у кого-то руки "чесались" ))

Что сделал? Зачем сделал? Непонятно.
На функционале не сказалось, но внешний вид ножа испортил.

Возможно было уже.. . Зная насколько короток болтик, крепящий таблетку вэйва, мучаюсь вопросом - были ли случаи поломки/утери вэйва на практике? Имеется в виду обычное использование, без явного разрушающего воздействия типа батонинга и т.п.

Полный пинцет... .

Были случаи поломки болтика.На работе дал сварщику по пользоваться ,возвращает без таблетки спрашиваю Где? говорит не знаю.Оказалось нож у него упал с табуретки на кафельный пол и сломался.Благодаря старанию того сварщика вэйв был найден и поставлен на место с помощью болтика под плоскую отвертку .Сейчас нож в рабочем состоянии.

Тот кто не любит шлем, это бусина черепа отлично смотрится с ножом)
forum.guns.ru [/URL

Извиняюсь за чужие фото. Тема немного заглохла, хотел бы оживить. Не нравятся мне подделки, копии да, но не подделки. Хотел бы помочь в некотором смысле при выборе спартана первопокупателям и не только. Понятное дело, уже обговарилось это, но все же, неоднозначно, есть трудности.
Так вот. Взгяните в закрытом состоянии на клинок спартана, а именно на начало спусков. У оригинала они выше, поэтому будет зазор или так скажем просвет до начала рукояти. У китайца начало спусков совпадает с началом рукояти. Фальшлезвие у оригинала не такое выраженное как у китайца. И насчет надписи.У оригинала цвет надписи переливается фиолетовым и она очень четкая, без изъянов, у китайца нет. Жду комментариев и дополнительных критериев, кроме тех что уже названы ранее в теме.

Главное - потроха. А остальное - мелочи. Если замок дерьмовый как на Радже, то это беда.

Kostikfraerok:
Главное - потроха. А остальное - мелочи. Если замок дерьмовый как на Радже, то это беда.

А какой там замок?

Alashmesser:

А какой там замок?

youtube.com

Всем доброго времени суток, пару фоток в разобранном виде, и небольшой вопрос:
как скруглить выступ на рукоятке, не влезает рука в перчатке, впритык еле-еле,
с лайнерами то понятно, а вот как быть с пластиковыми накладками? Спасибо.

Ножик просто ох.. ительный!!!Сказать что нравится, ни сказать ничего. Тему вверх. Скромные фото и прошу принять в клуб

Согласен с камрадом WRCMaN целиком и полностью!)
Шикарнее складника пока не встречал (имхо)!

Ну и меня извольте принять в клуб Спартанцев )))
Раз уж такое дело!)))

Вот он! Красавец!

------
"Ничто так не помогает не замечать 50-ти граммовую разницу в весе складных ножей, как упражнения с 32-х килограммовой гирей" (из интервью с Бендером-Задунайским).

Принимайте и меня :)

Народ, приветствую всех, этот нож мой edc)) Принимайте в клуб, фото позже чуть. Пару вопросов.. Кто как точит? Кто занимался кастомизацией? Интересно поэкспериментировать(на китайской версии), подшипники поставить, лайнеры может выпилить.. .

Пара фото моего Спартанца.

На самом деле грубо внешне-визуально (как для "чайников") отличить реплику от оригинала можно практически только по количеству бороздок на накладках рукояти . На оригинале по 11 бороздок с каждой стороны . А на реплике 11 бороздок на правой накладке , и 10 на левой (если смотреть на нож сверху) .

На фото выше - оригинальный нож . Так вот последняя со стороны навершия рукояти маленькая бороздка на реплике просто отсутствовала бы .

А так да , на клипсе реплик надпись , которой нет на оригинальных ножах . Но клипсу можно и заменить .

И фальш на последних репликах существенно больше выточен , чем на оригиналах . Но на репликах более раннего производства фальш был один-в-один с оригинальными ножами .

И второй клипсой реплики не комплектуют сейчас . И вначале производства тоже не комплектовали . Но был период , когда реплики этой модели все-же комплектовали второй клипсой для левшей . Да и , все-же , клипсы съемные .

Так что , чтобы наверняка и по простому - количеством бороздок на накладках рукояти . Вернее - только на левой накладке .

Нашел случайно в инете , новая бумажечка .
Может кому и пригодится .

Ну и еще одна мелочь . Шайбы на осевом .
В оригинальных ножах по одной бронзовой и одной тоненькой пластиковой с каждой стороны клинка . Всего четыре шайбы .

А во всех модификациях реплики по одной бронзовой шайбе с каждой стороны клина . Всего - две бронзовые шайбы . Без пластика .

Но шайбы - то такое , можно и поменять .

Вот наглядное фото - на накладке в районе крепления левой клипсы отсутствует одна бороздка .
Можно сравнить в подобной левой накладкой на фото оригинального ножа выше в теме .

Появились реплики на Спартан уже с полностью симметричными накладками . По 10 симметрично расположенных бороздок с двух сторон (на оригинале - по 11 асимметрично расположенных бороздок) .
Отзывы в инете по этой версии очень плохие . Люфты продольные и поперечные , плохая и очень грубая слесарка , две грубые пластиковые шайбы на осевом , и т.д. .. .
Фото из одного из отзывов из инета :

На втором фото на правой накладке (с клипсой) 10 бороздок , вместо 11 на оригинале и на более ранних и более качественных версиях реплики .
На обухе клинка вообще не сняты фаски (можно порезаться при очень сильном желании) .
Внутренняя поверхность замка вообще не обрабатывалась , зуб триад-лока на клинке практически "слизан" , внутри на замках есть трещины и сколы . И т.д. .. .
Единственное что внешне постарались сделать - спуски стали более симметричны . Но это , видимо , для того , чтобы лучше такая "липа" продавалась .
Бронзовые шайбы заменили на пластик , причем малого диаметра ("в топку") .
Вейвовая пластина грубо и криво прикручена (или забита молотком) .
Так что - такая вот "модернизация" ...

Полностью симметричные накладки :

Подскажите. Где приобрести Спартан оригинал?

Знакомство с Спартаном произошло совершенно случайно. Увидел реплику на "али" по смешной (по сравнению с оригиналом) цене и решил приобрести просто так, ради интереса. В основном конечно заинтересовала форма клинка. Рукоять мне тогда показалось слишком вычурной. Такого мнения я был ровно до того момента пока не взял этот нож в руку.. . А когда взял, был удивлен насколько удобно нож лежит в ладони!
Довел "китайца" до ума. Заморочился с заменой пластиковых шайб на латунные, убрал имевшийся у копии вертикальный люфт, и нож стал вполне пригоден к использованию.
Теперь задумался о покупке оригинала

Вопрос к владельцам оригинального спартана: как у него сделан осевой? Просто цилиндр? Или с лыской от проворачивания? На "китайце" осевой с лыской. Отверстия в плашках, соответственно, тоже скошенны с одной стороны. А как в оригинале?

С "лыской" , конечно . Как и все Cold Steel .

Практически все версии реплик , хоть и немного , но все-же тяжелее оригинальных ножей .
Толщина клинков у разных версий реплик варьировалась от 3,8 мм , как на оригинале , до 5 мм .
На всех версиях реплик - Триад-Лок с разного качества подгонкой узлов .

Originally posted by Nile:

С "лыской" , конечно . Как и все Cold Steel .

Просто смутило фото на 51-й странице: https://forum.guns.ru/forums/icon... 53/16953895.jpg
По фото кажется, что отверстия для осевого в плашках просто круглые.

Полирнул клинок. Стало существено лучше.

Купил-таки оригинал с CTS-BD1 на клинке. Подгонка деталей, механика, обработка клинка - всё на высоте! Но вот рукоять, как ни странно, у китайца, лично для меня, оказалась более удобной за счет большей толщины накладок. И ещё - эти самые накладки, как у копии, так и у оригинала имеют очень острые кромки. Если китайцу подобная неаккуратность изготовления простительна, то в оригинале несколько огорчает. И дело вовсе не в эстетике, а в ухудшении рабочих качеств ножа. При простом резе может оно и не страшно, но вот при рубке относительно толстых веток я повредил себе указательный палец об край рукояти. Возможно надо иметь более прямые руки Возможно - работать в перчатках. Но я, всё же взял несколько шкурок разной зернистости и немного скруглил и полирнул эти острые кромки. Стало намного приятней работать ножом. Да, все манипуляции проводил с копией. Оригинал пока жалко

С учетом того что перешли на сталь Карпентер CTS BD1, которая является условно аналогом 154СМ, только более коррозионно стойким (coldsteels.ru ) приобретение китайской копии со скверно работающим замком и следами облоя имхо смысла не имеет

Ну, тут обратная зависимость. Сначала был приобретен китаец, а уже после оригинал. Что касается замка у копии, то после небольшой доработки, по прочности замок стал вполне приемлем. Конечно нет такой плавности хода, как у оригинала. Да и обработка поверхностей там, если нож разобрать - это тихий ужас.. . Но я и не сравниваю копию и оригинал. Тем не менее, все нагрузки (и рубил им и батонил и обухом по деревяшке колотил) замок выдержал с честью. Люфтов так же не появилось. И сталь неплохо себя показала. Единственная потеря - шпенек, который вэйв, во время активной рубки улетел в снег Еле нашел его. Винтик там коротенький и вообще не держит. Решил проблему заменой винта на более длинный от клипсы. Не пользуюсь ей просто.