Venger NewRanger 57 истинный швейцарец
|
22-4-2009 14:23
Hanif
перемещено в Швейцарские ножи
Venger NewRanger 57 истинный швейцарец Начиная тему о викториноксах или венджерах, обыкновенно начинают пускаться в историю и приводят хронологию развития этих фирм. Но я не буду утомлять уважаемых камрадов общеизвестными фактами, да и не нужны они по большому счету, так, если только для общего развития. Начну с главного - одного из конечных продуктов этих известных фирм, ножа Venger NewRanger 57. Почему <истинный швецарец>? Ну, во-первых: нож действительно швейцарский и изготовлен на родине часов Омега и корпорации Нестле. Во-вторых: лозунгом фирмы Венджер служит выражение <истинный швейцарский армейский нож>, в противовес викториноксовскому <настоящий швейцарский армейский нож>. Когда-то у меня уже был НьюРейнджер, только модели 51, представляющий из себя не многопредметник, а фолдер. О многопредметном НьюРейнджере я тоже задумывался, но несколько смущала магазинная цена, пока на нашей барахолке не увидел предложения от камрада ХоСе (ака Алмаатинец, он, же Сергей), который просил за 51-ю модель, каких-то 5000 тенге (33 доллара). Для сравнения в магазине модель 58, которая отличается от 57-ой наличием крестовой отвертки вместо штопора, стоит около 8000 тенге, а за 57-ой в камуфляжной раскраске просят порядка 11000 тенге. К слову, одна и та же модель у швейцарцев имеет различную цену, в зависимости от цвета накладок. Почему-то камуфляжные стоят дороже. Соблазнившись на демпинговую цену я, не раздумывая, решил приобрести этот нож. К тому же в придачу Сергей давал фирменный поясной чехол из кордуры. Прибыл НьюРейнджер в небольшой посылке, в которой кроме него находилось еще пять ножей, но скажу честно, НьюРейнджер меня порадовал больше всех. Без всяких новомодных наворотов и фантастического дизайна, он подкупает своей строгой и не броской внешностью, а когда его берешь в руки и ощущаешь приличный вес, то еще и надежностью. Немного смущала некое изображение на рукояти, напоминающее нехорошую птицу - петуха (птица вообще-то нормальная, обычная такая птица, да только слово нехорошее). Но <петух> при ближайшем рассмотрении оказался какой-то косулей или антилопой. Так уж у меня сложилось, что если к ножу не буду испытывать теплые чувства первые насколько дней, то обязательно с ним расстанусь. Подарю, поменяю или продам. И наоборот если нож зацепил, то по доброй воле я с ним уже не расстанусь. В случае с НьюВенджером как раз, так и получилось - нож сразу прочно обосновался у меня и теперь нас разлучат лишь форс-мажорные обстоятельства, которые надеюсь, обойдут меня стороной. Взяв 57-го в руки, не сразу получается его легко открывать одной рукой, сказывается немалая толщина и самое главное отсутствие привычки. Однако, буквально через несколько минут повторения цикла открывания, это получается легко и естественно, словно с давно знакомым фолдером. Рукоятка ножа немного толстовата, но считаю, что со временем это перестану замечать. А теперь о конструкции. Модель 57 относится к охотничьей линейке нью - рейнджеров и к тому же <однорукая>, для чего имеется трапециевидный раундхол. По утверждению производителя и мужика по имени Mike Horn, НьюРейнджер: <мощный и практичный, для тех, кто раздвигает рамки условностей>. Раздвигать, а тем более условности с его помощью я не собираюсь, а вот что практичный, это точно. В каталоге написано, что нож имеет 12 функций, но по моим подсчетам их получается 10, если не брать за отдельную функцию наличию замка и <однорукость>, а именно основное лезвие, плоская отвертка, открывалка бутылок, приспособа для снятия изоляции с проводов, секатор, пила по дереву, консервный нож, штопор, шило и кольцо для карабина/шнурка. Плашки стальные, накладки из черного пластика. Основной клинок приличной 10-ти сантиметровой длины традиционной для швейцарцев геометрии, отверстие для открывания и фиксируемое замком на вариацию лайнер - лока. Блокировка снимается нажатием на кнопку - логотип. Замок держит надежно, удары обухом о табуретку выдерживает с легкостью, руками сложить, тоже не удается. Прекрасно режет даже тупой, благодаря удачной геометрии и малой толщине. А точить его легко. Правда присутствует некоторый поперечный люфт, но это не критично. Отвертка откручивает, причем при усилии она фиксируется, полезная функция. Бутылочной открывалкой пока ничего не открывал, как не снимал с проводов изоляцию. Секатор выглядит устрашающе, напоминая инструмент патологоанатома, хотя предназначение у него самое что ни но есть мирное - ветки али грибы какие резать. Пила аналогичная виксовским, пилит очень хорошо, конечно с <Дружбой> не сравнить, но небольшое деревце, крупную кость или сук, перепилить особого труда не составит. Длинна пилы - 105 мм. Консервный нож - предмет извечных споров между любителями виксовских открывашек и венджеровских. Лично, мне венджеровская/лазермановская кажется более удобной. Единственное неудобство это тугое открывание (каждый раз боюсь выломать ногти), но это скорее особенность данного экземпляра. Шило колет. При необходимости можно заточить одну из кромок на манер виксовского. Пожалуй, самым ненужным для меня предметом, является штопор, но может, найду где-нибудь виксовскую часовую отвертку и поставлю в него. Для кольца, планирую, приобрести фирменный страховочный шнур <змейку>. Чехол вертикального ношения. Закрывается на <липучку>. Сшит качественно, имеется дренажное отверстие, назначение второго отверстия еще не разгадал. Такой вот получился маленький обзорчик. Пока серьезным испытаниям нож не подвергался, в горах меня не сопровождал, не был в джунглях Амазонки и на дне океана, но уверен, он меня не подведет. Оригинал обзора находится здесь: forum.knives.kz
|
|
22-4-2009 14:45
Silentas
Обзор, как и нож хорош!
Давно присматриваюсь к NewRanger, только к 61, ибо пила, да и секатор мне ни к чему. |
|
22-4-2009 15:01
Hanif
Благодарю )))
А мне пила бывает нужна, а вот секатор не особо. |
|
22-4-2009 15:41
Аус
Да нет похоже это их общая болезнь. Был у меня 61, тоже ноги обламывал. (Задарил я его, из за отсутствия пилы.) |
|
22-4-2009 15:45
Hanif
Аус
Ну вы и акробат ;-) |
|
22-4-2009 16:09
SoBoris
Аналогично! Тоже 61 ИМХО. оптимальный вариант |
|
22-4-2009 19:09
Remus
Эта модель как раз для охотника, и большая часть шарма как раз в наличии специального разделочного лезвия. Как новый так и старый Хантеры зарекомендовали себя очень хорошо. Если же пользователь не охотник то возможно и 61 модель более оптимальной покажется.
|
|
23-4-2009 00:55
Kandelyabr
Это не секатор, в прилагающейся к ножу инструкции написано, что это нутровочный нож. |
|
23-4-2009 01:36
Remus
+1  
|
|
23-4-2009 02:50
O.Bender
Камуфляжные стоит дороже потому, что они из дерева, незнаю как на русском языке называется (сорт дерева), но смысл названия: "твёрдодерево", "твёрдое дерево". У меня есть этот нож, с камуфяжной рукоятью. У меня вопрос - при разделочных работах, нож засоряется, это не фикс всё же. Как с чисткой? Спасибо.
|
|
23-4-2009 03:04
Remus
Обычной щеткой, тепорй водой и Фейри (или др. похожая химия) потом промыть в воде, и высушить. Проблем пока небыло хотя нож целый сезон отработал. |
|
23-4-2009 03:33
O.Bender
|
|
23-4-2009 03:46
ППа
Я и знакомые пользуемся виксами. Венжер выписал как только появился 57,отправил обратно, первые были собраны небрежно. Виксовским шкуродером удобно не только шкуру подрезать, но и грудину у подсвинков легко. Там очень грамотный серрейтор. Скепсис егерей проходит на раз
 Покрутите что удобнее, функционально одинаковые. Мне Викс нравится больше, покомпактнее,дырка не такая угловатая на клинке-меньше грязи набирает. |
|
23-4-2009 04:28
Remus
Довольно сравнимые изделия. Викс есть у знакомого, мне непонравился. Габариты уже не те, а разделочное лезвие имхо короткое даже серейтор не спасает. Были и у нас дискусии, споры кто кого. Но один раз решили |
|
23-4-2009 05:19
ППа
А зачем на подрезке шкуры длинный клин. Классические немецкие см.7-8 длиной. У Викса 8 см.Остальное скиннером, просто такой дополнительный клинок ускоряет процесс. Может Вы описываете "охотничий" викс с коротеньким клинком для подрезки?
|
|
23-4-2009 08:41
SoBoris
Может быть вы и правы, но меня смущает помимо всего, сталь на ножах, особенно если использовать как шкурник - грязный кабан убъет вашу РК шкурой с одной только ляжки. Потом остальное будете снимать ножовкой.
Потом, пока нож не помоете после разделки - не советую резать им продукты, а помыть нож на охоте проблематично.. . |
|
23-4-2009 10:44
Remus
При желании можно убить любой нож. Но пока все нормально, в том числе и с санитарией. Тем более это ведь не единственный нож.
|
|
23-4-2009 14:29
Silentas
А вот еще вопрос владельцам: секатор/нутровочный клинок полностью заточен, или кончик имеет незаточенную часть. (Я не охотник, вопрос для развития, как говорится).
|
|
23-4-2009 14:34
Hanif
Острие не заточено
|
|
23-4-2009 15:09
Remus
|
|
23-4-2009 15:36
ЦЦЦ
Ну зачем же вы Wenger обозвали Venger'ом? И в названии темы тоже...
Это как??? Модель 57 - такой же фолдер, как и 51.
Чушь. Там обычный для швейцарцев пластик, только крашеный. А Hardwoods - это название камуфляжной расцветки. |
|
23-4-2009 17:38
Corr
А по ощущениям этот пластик тверже, плотнее как-то. Я сравнивал обычный капрон (кажись, из него на старыхРэйнжерах накладки) и камуфл. На Нью тоже, вроде, капрон - этот обычный. А про "фолдер" понятно: 51 - одноклинковый, в этом смысле. 2 дня назад он ко мне пришел. Оченно нравится, именно как фолдер - просто складной нож. Но в комплектации 61-го предпочту Викс Номад.
|
|
23-4-2009 17:57
O.Bender
[
|
|
23-4-2009 18:00
Remus
Да. Сравнивали мы с этим ножом: |
|
23-4-2009 18:33
ППа
Я так и подумал, уж больно вывод драматичный
Вот мой и Пума для сравнения. 
|
|
23-4-2009 23:55
Remus
Зачетные ножики. То, что у человека есть фиксед с разделочным лезвием да еще от Пумы уже о многом говорит |
|
24-4-2009 01:09
kimpson
давненько к этой модели присматриваюсь!
если не затруднит померьте ширину ручки. и при работе к примеру пилой или другим предметом остальные руку не давят? |
|
24-4-2009 01:17
ППа
????Честно озадачили. Такая Пума не просто редкая, а очень. На аукционах найти почти нереально. Отдельно шкуросъемник в своих ножнах. Хотя может новые такие делают, а я не в курсе |
|
24-4-2009 01:41
ППа
По поводу Викса. Я серрейторы на дух не переношу, но вынужден был признать, что у этой фирмы они рабочие. Данный режет очень чисто даже мягкие материалы, а хрящики на раз. Перила дубовые как то подгонял, несмотря на наличие серьезного инструмента легче всего было работать серрейтором с мелкой волной на лезвии тула Спирит виксовского.
|
|
24-4-2009 01:59
Remus
Теперь моя очередь удивлятся. Впервые увидел у знакомого в США комплект типа подарочного? Два фикседа и один складник. Даже особого внимяния не обратил бы если не фиксед с разделочным лезвием! Хотя сколько помню очень все красиво оформленно, все три в каробке из дерева.. . Надо будет связатся и спросить что и от куда? А то видать сам хозяим не особо понимает что это не из лавки за углом. Где лежит другой и теперь знаю (Германия, Нюренберг), но это уже отдельный разговор.
Если про рабочие ножики то основная нагрузка все же на фикседы приходится, но складникам то-же делов хватает. |
|
24-4-2009 02:00
ППа
Вот еще из последнего, ухватил из-за размера, малыш равен офицерском виксу, обычные 10-11 см закрытые. Не смотря на размер можно провести первичную обработку(выпотрошить) любого трофея. Основной клинок на два клина, спущен чуть не ноль, а тупье 4 мм толщиной. Специнструмент- никак не универсал. Weidmannsheil,их складники удобнее Пумовских, но вот с рогом как Пума работать не могли.
   
|
|
24-4-2009 02:07
ППа
Фото бы увидеть. Но таких сетов у Пумы не было. Коллекционировал одно время фото подражаний |
|
24-4-2009 02:19
Remus
По германскому варианту сомннений нет, там у хозяина возможно есть и вовсе уникальные вещи. Что до американцев- всякое может быть но с учетом социального статуса хозяина не верить в торговый знак Пумы оснований как бы и нет. Попробую разузнать, самому интересно стало. По поводу цен так ничего удивительного, складень от Пумы с двумя лезвиями очень похожего формата примерно 220 евро стоит.
|
|
24-4-2009 02:45
ППа
Будьте добры, если возможно, фото сета. Правда-два фикседа и складник не видел. Но речь о 50-70,максимум 82 год. Далее-это не Пума. 82 -уже для коллекции, кач-во
 .
|
|
24-4-2009 07:51
Аус
Remus & ППа
уважаемые, как практики, скажите насколько удобней нутровочное для ошкуривания и потрошения? Действительно НАСТОЛЬКО, что бы им заменить лезвие традиционной формы? Использую обычные скинеры и ножи, но ваша дискуссия по данной теме наводит на размышления. Зверь - заяц, лиса, косуля (чулком).
|
|
24-4-2009 13:41
Remus
О замене речь не идет, такое лезвие дополняет лезвие традиционной формы. |
|
24-4-2009 16:00
ППа
Лиса и заяц -зачем? Косуля -если хочется
Кабан прежде всего и далее.Любым ножом можно подрезать, этим просто удобнее и намного быстрее. Дальше все равно скиннер-разделочник нужен. Это как спички и зажигалка, без спичек все равно не обойтись. |
|
25-4-2009 14:05
Remus
Извиняюсь за полуофф, мы тут в сторону высокой моды увели тему.
Немного фото про то ф каких условиях работает мой 57   
|
|
25-4-2009 19:05
SoBoris
ИМХО, но складником, да и еще многопредметником, разделывать тушу, это моветон, товарищи
Для этого есть фикседы. Безоговорочно... Всякие "а я тулом постоянно разделываю" говорит лишь о том, что больше нечем было в тот момент шкурить или нет нормального фикседа. Можно и Бокерским хомяком ошкурить при необходимости, я вот 710 Бенчем разделывал было косульку - а что делать, небыло под рукой нормального ножа. Но утверждать и брать это за норму - плохая и непрактичная идея.. . |
|
25-4-2009 21:38
Remus
Зачем так категорично? Думаю много охотников, особенно из Германии, Франции и Австрии с таким утверждением будут крайне не согласны. |
|
|