Ш-8 от Кизляра. Первые впечатления.

А чего, с виду приятный вполне нож, и ножны ничего. Имхо, пластина с торца зря так торчит. Сейчас кто-нибудь наверняка скажет, что зря симметричную ручку от кинжала к ножу приделали, а по мне так и нормально.

Кусок лезвия ближе к ручке стоит переточить на меньший угол, пожалуй. А с метанием Вы бы того - всеж поакуратнее. Эластрон, конечно, весьма живуч, но при сильном приходе в мишень рукояткой он все равно размочаливается постепенно.

Симпатишный нож. Жаль что холодный

Хорошая задумка этот нож, но тонкий, и не покимаю я симметричных рукоятей на необоюдоострых клинках. Мне такой инструмент не нужон .

А мне кажется наоборот удачное сочетание - длина клинка и его толщина.

Владелец доволен-это главное.. .

Владелец доволен-это главное...

+1

Originally posted by Пехота:

но тонкий,

У меня 4,3. Видно из отбраковки западной партии достался. Доволен больше, чем сталкером 3,6. Совсем разные ощущения. 4,3 нож, а 3,6 уже не совсем то.

Не надо его метать. А то он может "обидеться" и сказать "Дзынь!" при первой попытке. Вот, например, как в данном случае:
Нож который рубит гвозди! Buck Nighthawk
Не для того такие ножи делаются, для работы они.

Нож симпатичный, очень даже симпатичный! Вот только чойл смущает и место стыка рукояти и металлической части гарды. Чойл крадет полезные мм РК. А если материал рукояти мягкий, то будет отходить от гарды и в щель будет набиваться вский мусор.
Но, это все мелочи, главное - хозяину нравится!

Originally posted by Fet:

Имхо, пластина с торца зря так торчит. Сейчас кто-нибудь наверняка скажет, что зря симметричную ручку от кинжала к ножу приделали, а по мне так и нормально.

Хвостовик незря торчит. Им можно разбить чего, или по башке дать - милитари же. И при метании при ударе задом-наперед ручка не страдает. Хотя я метаю безоборотным способом и тут это не грозит. Но вот метать нож
толщиной 3,6 мм страшновато. Сталкер я не рискнул, а вот Ш_8 при толщине 4,3 летает на ура. Хотя Колд Стил большая металка и тяжелей и летает лучше и по цене радует.

Хорошо бы его и в хозбыт версии выпустить, как рекон-танто.

Эластроновая ручка очень удобная, подтверждаю, как владелец "Сталкера". Покрытие работает, как тёрка, собирая на себя всякую дрянь. Но стирается не очень быстро, странно что у вас быстро слазит.
Вообще, судя по фото - довольно приятный файтинговый нож. Перетачивать обязательно, Кизляр стабильно делает дуракоустойчивый угол градусов на 50.

Нож просто изумительный. У меня редко бывает, когда нож вот так приковывает к себе внимание, а тут прямо сразу зацепило. Просто нож мечты. Именно в такие моменты начинаю проклинать наши идиотские законы.

Купил.
По ходу экспортный вариант. Рукоять как у автора топика. Без черного покрытия. Клинок толщиной 4,4 мм (сегодня штангенциркулем мерил).Прусь, тащусь,релаксирую)))
65х13 удивляет. Рез такой, будто это что то лучщее. Рубит,режет, строгает и не садится.. . я удивлен. Обычно 65х13 довольно пластилиновая. Главное преимущество такого толстого клинка-что в пластиковые ножны входит как .. . ну вы в общем понимаете.... . плавно,мягко, но плотно. Не гремит и не болтается. Липучка мне на ножнах не понравилась. Когда нож из ножен вытягиваю-ота шумит, расстегиваясь.Хочу заказать к нему подвес что бы на ногу крепился-по идее удобнее будет.
В общем ОГРОМНЫЙ респектище Кизляру за такую ВЕЩЬ!
Качество-Колдстил, подвинься.Гораздо приятнее. (знаю о чем говорю, ибо в связи с бывшей работой в руках их покрутил предостаточно).
Все удовольствие обошлось в 1785 рублей.

кстати, балланс у ножа там же где и у ножа с клинком 3,6 мм, описаного автором топика

Originally posted by Nemec:
кстати, балланс у ножа там же где и у ножа с клинком 3,6 мм, описаного автором топика

Ну так хвостовик то тоже толще по идее

но клинок то побольше чем хвостовик будет.. .

Насчет, того что эластрон не скользит "хоть маслом мажь" - неправда. В жирной руке он еще как скользит. Сталь - кака. Z50 и то лучше, а 95х18 (хорошая, не кизлярская), вообще кай небо и земля. Клинок тонкий, спуски низкие. Кизлярские пластиковые ножны, это вообще ужас, уродливее не видел. А ведь задумка неплохая. Была.. .

Originally posted by Hanif:

Сталь - кака

Z60CDV14
Х12МФ
ШХ15

Вот такие марки применяет кизляр и их аналоги... . скорей всего как повезёт.

Originally posted by Hanif:

В жирной руке он еще как скользит

Дык там всё скользить будет

Как тогда только люди кухонными ножами из консервных банок то друг друга режет? И хорошо притом режут....

что то мне сталь на этом ноже на удивление понравилась.... . по ощущениям суше чем 65х13.... на клинке по поводу стали нихрена не указано.. . В службе продаж сказали что может нож и из Z60.Получается выбор ножа это лотерея?

"Х12МФ
ШХ15

Вот такие марки применяет кизляр и их аналоги.... "

пишут что холодняк из нестандартных сталей не изготавливают
(тем не менее фото обоюдоострого Сталкера их х12мф существует)

Вот она-моя прррелесссть))))

Сцуко красивый нож, живодерный такой Я бы прикупил, если бы у нас за ХО срок не давали.. .

Для аутдорного(не боевого) ножа верхняя гарда и чёйл на фиг.

Согласен. В работе верхний упор неслабо мешается. Но без него это был бы другой нож. Рубить и колоть дрова он не мешает)))
Чёйл... не уверен.. . может лучше было бы если бы его сделали вогнутым как на Сталкере, но при двусторонней гарде в этом опять не будет смысла.
Нож купил просто что бы ему порадоваться... . один хрен тяжелую грязную работу выполняю хултом гровом. А аккуратную каким нибудь складнем.
Ш-8 просто лежит в сейфе. Что бы был. Что бы радовал. Итак ножей больше чем хватает.

Блин. Почему не сделают в подобном духе и качестве Стерх-1 в эластроне в охотничьем исполнении...

Хотя Стерхом итак многие охотники нормально пользуются.. .

Вчера строгал сосновую доску этим Ш-8 и Стрижом Х12МФ... КРАЙНЕ УДИВЛЕН. Строгали доску они с одинаковым успехом и после этого одинаково неохотно блили предплечье.. . Гарда на Ш-8 почему то не особо то и мешалась.. . может приноровился со своими длинными пальцами.. .

Кстати. Сегодня весь день этим Стрижом Х12МФ разделывал рыбу. Рез очень агрессивный по тушке. Только при заточке РК полировать не надо. Точить можно на колене оселком или маленьким мусатиком из аллюмокерамики. Заточку держал нож хорошо. Так и не сел. Жаль что Кизляр холодняк только из стандартной стали делает... . впрочем в этом есть смысл.. .

Не факт.. . Встречала КО-2 из ШХ15, думаю, есть и другие... .

Originally posted by Наталия:
Не факт.. . Встречала КО-2 из ШХ15, думаю, есть и другие....

Уважаемая, а с чем связано нежелание предприятия изготавливать холодняк из заказной стали и высылать на адрес ближайшего заказчику магазина?
И второе. Последнюю пару дней не оставляет мысль, что если бы соединить клинок Стерха-1 (спуски от обуха) и рукоять Енота, то получился бы неплохой универсальный охотничий нож. Пускай по охотбилету продавался бы... и желательно не из 65х13.. . (был у меня из нее ножик НСК Барс.... . по причине мягкой стали без сожаления подарил товарищу.. . тот правда доволен.. . халява))).
Что Вы думаете о таком гибриде?

Антон, постараюсь ответить на Ваши вопросы (прошу только учитывать, что я не нахожусь непосредственно на заводе, а являюсь всего лишь одним из многих их представителей)...
Итак, по существу: предполагаю, вполне можно попробывать сделать заявку на ХО из заказной стали. Сразу хочу предупредить, что они очень не охотно берутся делать ножи со спусками от обуха ( в особенности если Х12МФ).
Относительно не покидающей Вас мысли: у Енота, равно как и у Ш-4, весьма удобная рукоять, потому клинок можно присоеденить и другой - будет рабочий вариант. Мои ребята делают много эскизов с подобными вариациями, но на заводе есть КБ, они решают окончательно, что лучше воплотить в жизнь
Ну, вот примерно так.. . Если что, пусть меня подправит участник kizlyar .

Благодарю за ответ.
В принципе уже выпускается нечто подобное и называется оно Ш-4... но ножик туристический, тонкий и спуски не от обуха.
А мог бы быть неплохим охотничьим.
Правда есть сомнение относительно размера ножа.. . выпускался раньше нож Терек с клинком 12 см.С производства сняли. Неужели в России охотничьи ножи короче 13 см не популярны?

Терек выпускается сейчас в хоз. бытовом варианте, вполне достойный нож:
kizlyar.kiev.ua

ОГО!!!
Красивые обзоры.. .

Да-к и ножи ничего

не подскажите, где в Москве ш-8 прикупить можно?

И все таки почему холодняк делают с тонкой сталью. Ведь даже Енот(нехолодняк, да и короче)имеет лезвие толще, а по разделке мяса совсем неплох. Да же хорош. А тут холодняк (толщина без ограничений).Клинок длинный-нужна прочность(ведь основное назначение не разделка).Почему же тонко делают?

Originally posted by ставил:
И все таки почему холодняк делают с тонкой сталью. Ведь даже Енот(нехолодняк, да и короче)имеет лезвие толще, а по разделке мяса совсем неплох. Да же хорош. А тут холодняк (толщина без ограничений).Клинок длинный-нужна прочность(ведь основное назначение не разделка).Почему же тонко делают?

Померил свой Ш-8, получилось 3,8мм. На мой взгляд, достаточно для охотничьего ножа, если сделать толще, то будет тяжелым. А кому надо толстый клинок, то есть ДВ или Самсонов.

3,6 мм... . тонковат клинок для остальных параметров. зачем нужна выемка на обухе? чойл можно поменьше, при такой-то гарде... . ножны пластиковые - в печку. да и симметричная гарда на нем не в дугу, не кинжал ведь. но и еще немного ИМХО: вогнутые спуски - зло, особенно на аутдоре, особенно на крупном ноже, предполагающем рубку.

Originally posted by Bonart:
3,6 мм... . тонковат клинок для остальных параметров. зачем нужна выемка на обухе? чойл можно поменьше, при такой-то гарде... . ножны пластиковые - в печку. да и симметричная гарда на нем не в дугу, не кинжал ведь. но и еще немного ИМХО: вогнутые спуски - зло, особенно на аутдоре, особенно на крупном ноже, предполагающем рубку.

Не 3,6, а 3,8мм.

В остальном вы тоже ошибаетесь. Наверно по инерции, "все кизлярское плохо". Вроде это не Манул.

Неужели никто не подскажет где поискать Ш8?

Originally posted by MRID:
Неужели никто не подскажет где поискать Ш8?

Напишите в кизлярский отдел сбыта и они подскажут контакты ближайших к вам магазинов и прайс пришлют.