по 520 vs 14205, по моему мнению 520 проигрывает почти всухую
1) Толщина клинка(+14205) 2) Надежность замка(будем считать =) 3) Удобство нашения(+14205) 4) Длина клинка(+520) 5) Клипса(+14205) 6) Грязеустойчивость(+14205) 7) Сталь клинка(=) 8) Удобство рукояти(+14205, хотя будут возражения ) 9) Харизма(здесь по вкусу) 10) Качество сборки(будем считать =) 11) Цена... равная (на офф. сайте бенч.) 12) Вес(+14205)
Итак, с общим счётом 6:1 выигрывает 14205, единственное "очко" 520-й набирает из-за разности в длине клинка 3,43 дюйма - 3,4 дюйма на целых 0,7 мм
Solex30-09-2008 13:46
2 Kronk: Хорошее сравнение
quote:
Originally posted by Andrew L2: С задним карманом вообще надо быть поосторожнее! Если вес ножа будет больше 140г, возможны заносы на поворотах!
quote:
Originally posted by Qwest: А что, кто-то носит ножи в заднем кармане? Месье знают толк в изврашениях.
Брюки от костюма, нож под пинжаком с карманами. Сижу в кресле, на кармане Миля. Ничего не отпечатывается - или карман неправильный, или нож мелкий, или низ спины усох.
мисталова30-09-2008 13:49
quote:
Originally posted by Solex: Сижу в кресле, на кармане Миля. Ничего не отпечатывается - или карман неправильный, или нож мелкий, или низ спины усох.
или нож - настоящий клипит.
Andrew L230-09-2008 14:21
quote:
или нож - настоящий клипит.
Сижу, чувствую, что-то сзади клипит. Пощупал - нож!
Andrew L230-09-2008 14:29
quote:
1) Толщина клинка(+14205)
Согласен. Если считать плюсом именно толщину, тут HK рулит.
quote:
3) Удобство нашения(+14205)
Не согласен. У HK есть свой недостаток (см. выше) - цеплючий обух. У 520го похожая хрень, но гораздо менее выраженная.
quote:
4) Длина клинка(+520)
А по моим данным у 520го клинок чуток поменьше.
quote:
5) Клипса(+14205)
В смысле, не облазит? Но потертость клипсы никак не влияет на ее функционал. ИМХО, у 520го вполне нормальная клипса. Полагаю, тут ножи равны.
quote:
6) Грязеустойчивость(+14205)
Это то, что в плашках дырок нету? Та да.
quote:
Удобство рукояти(+14205, хотя будут возражения )
Обе удобные. =
Andrew L230-09-2008 14:39
Ну где же Andrew Nik?!!! Народ тут беззастенчиво охаивает наш любимый 520й, а он молчит!!!
gmung30-09-2008 14:45
А он наверно в ветке про 520-й обсирает 14205-й
gmung30-09-2008 14:46
quote:
Originally posted by gmung: 6) Грязеустойчивость(+14205)Это то, что в плашках дырок нету? Та да.
Я бы еще добавил сквозную конструкцию без спэйсера...
Andrew L230-09-2008 15:04
quote:
Я бы еще добавил сквозную конструкцию без спэйсера...
Согласен. Зато со спейсером рукоять меньше наминает ладонь. :-P
quote:
А он наверно в ветке про 520-й обсирает 14205-й
Andrew L201-10-2008 08:05
Переизмерил свои 520е и 14200й. Клинок у HK таки чуть-чуть длиннее. У моего HK клинок 88мм, у 520ых - от 87,0 до 87,5мм. Но это чуть-чуть - 0,5мм - 1,0мм. Это такая фигня, которая вообще никак не ощущается без приложенной к клинку линейки.
Alexx_S01-10-2008 09:46
А длина рукоятей как соотносится?
Kronk01-10-2008 11:37
quote:
Originally posted by Andrew L2: Переизмерил свои 520е и 14200й. Клинок у HK таки чуть-чуть длиннее. У моего HK клинок 88мм, у 520ых - от 87,0 до 87,5мм.
единственный плюс 520-го был
Andrew L201-10-2008 12:36
quote:
А длина рукоятей как соотносится?
HK - 115мм 520 - 123мм
Andrew L201-10-2008 12:40
quote:
единственный плюс 520-го был
Да. Вот такой я безпрестрастный! И тем не менее, 520й мне больше нравится.
Alexx_S01-10-2008 13:00
quote:
Originally posted by Andrew L2: HK - 115мм 520 - 123мм
Запишем в минус
Andrew L201-10-2008 13:26
quote:
Запишем в минус
У кого лапа большая, тому в плюс.
У меня рука средняя, но мне рукоятка 520го более ухватистой кажется.
Alexx_S01-10-2008 13:30
А как же коэффициент?
Andrew L201-10-2008 13:36
quote:
А как же коэффициент?
Коэффициент никто не отменял, но сердцу то не прикажешь, его математикой не убедишь. Моему сердцу милее 520й, не смотря ни на какие коэффициенты.
Kronk01-10-2008 13:43
quote:
Originally posted by Andrew L2: Моему сердцу милее 520й
кому что - кому миля, кому эндура, кому соком... а кому и букера ак74 хватит..
Тем неменее 14205-й по всем параметрам немного, но лучше 520-го - это факт.... но это не означает что 520-й это плохо... цена то одна - выбираейте товарищи...
Andrew L201-10-2008 14:07
quote:
Тем неменее 14205-й по всем параметрам немного, но лучше 520-го
Готов с этим согласиться, только учитывая тематику данной ветки.
Alexx_S01-10-2008 14:11
quote:
Originally posted by Andrew L2: Моему сердцу милее 520й, не смотря ни на какие коэффициенты.
Вот! Единственно верный вывод. Меня всегда забавляло то, с каким пылом люди отстаивают свои любые ножики, приводя в пример технические характеристики. Лично я никогда не куплю ножик, который мне не нравится, будь он в сто раз лучше.
Andrew L201-10-2008 14:18
quote:
Лично я никогда не куплю ножик, который мне не нравится, будь он в сто раз лучше.
+1. Именно поэтому я не считаю себя настоящим коллекционером - я вот тоже низачто не куплю нож, который мне не нравится, даже если он ну очень рарный и мегалегендарный.
Andrew L201-10-2008 14:20
Но мы опять отвлекаемся в оффтопы.
А что же получается с ХеклерКохом 14й серии? Какой-либо серьезной критики не наблюдается. Получается, 14й Кох - один из претендентов на звание идеального фолдера???
gmung01-10-2008 14:53
Получается примерно так. Просто в этом ценовом диапазоне в основном все места заняты бенчами - 710, 520, 14502, 740, 912 и тд... А на снуди почти идеальное сочетание материалов и технических исполнений. Вот бы туда еще стальку S30V... Хотя и 154СМ вполне достаточно
gmung01-10-2008 14:56
Я вот сейчас постоянно ношу три ножа, меняя их в зависимости одежды и настроения, это дежавю, снуди и керамбит 5,11. На страйкере пополз питинг, пришлось положить на полку
Andrew L201-10-2008 15:51
quote:
Вот бы туда еще стальку S30V... Хотя и 154СМ вполне достаточно
quote:
На страйкере пополз питинг, пришлось положить на полку
Вот поэтому мне 154CМ и нравится больше, чем S30V и D2.
Kronk01-10-2008 16:07
разве с30в коррозийная?
Hari02-10-2008 03:38
Хочу ещё добавить.. Как неспециалист по ножам, но как человек многие годы увлекающийся боевыми искусствами, в том числе и со всякими железяками. Ножик очень боевой!) Хотя, наверное, таковым не задумывался и не считается.. Я им не режу помидоры и не строгаю скворечники - не могу, рука не поднимается - для всего этого спокойно обхожусь лезерманом. Держу его как чисто тактический - в нем прям душа есть. И нет ничего лишнего. Имхо - лучший складной городской тактический нож из тех, что я держал в руках. Не очень много правда держал) Справедливости ради, ещё как боевой ножик люблю Эмерсон-керамбит ничуть не меньше, но это совершенно другой тип ножа и не по теме
Andrew L202-10-2008 08:26
quote:
Originally posted by Kronk: разве с30в коррозийная?
Я вообще в бОльшей степени имел в виду D2, но вроде бы ходят слухи, что и S30V склонна к коррозии. На моей Миле все ништяк, но я и ухаживаю за ней тщательно, да и летом на потном теле не ношу.
Andrew L202-10-2008 12:08
Если кому интересно, сделал сравнительную фотосессию HK14200 vs BM520. Куда вываливать? Сюда? В отдельную ветку? Сразу в Корзину?
Kronk02-10-2008 12:15
Отдельную тему! Хотя бы потому, что здесь 14205-й
gmung02-10-2008 12:22
Можно и сюда. Я не против, тем более, что тоже есть сравнительная фотка.
Andrew L202-10-2008 12:24
quote:
Originally posted by gmung: Можно и сюда. Я не против, тем более, что тоже есть сравнительная фотка.
Топикмастер разрешил, значить залью сюда. Не думаю, что есть смысл плодить отдельную тему, учитывая тот факт, что HK 14й серии отличаются только накладками. (Но если модератор наругается, перелью потом в отдельную ветку. )
Итак. HK14200 vs BM520
gmung02-10-2008 12:27
Эх, щас как распиарим эти две модельки... И народ закинет свои 520-е на полку и валом повалит за Кохами
Andrew L202-10-2008 12:30
quote:
Originally posted by gmung: Эх, щас как распиарим эти две модельки... И народ закинет свои 520-е на полку и валом повалит за Кохами
Всяко. Вон Хита в свое время пиарили, Тинашыза недавно распиаривали. Чем HK хуже?
Продолжаем пиаринг...
HK14200 vs BM520. Episode II
Andrew L202-10-2008 12:35
На предпоследней фотке видно, что я имел в виду, когда говорил о нестандартном аксисе на HK14200.
Забавно. На фотках кажется, что клинок у 520го длиннее. Но это обман здрения. На самом деле он на 0,5 мм короче.
gmung02-10-2008 12:35
Хочется сразу по фоткам отметить, что 14205 тоньше своего братца
Andrew L202-10-2008 12:42
quote:
Originally posted by gmung: Хочется сразу по фоткам отметить, что 14205 тоньше своего братца
В смысле, рукоять уже? У 14200 толщина рукояти 15мм. А у 14205 сколько?
gmung02-10-2008 13:08
сейчас померять не могу... дома померяю и напишу. но и по фоткам видно, что мой тоньше
Kronk02-10-2008 13:26
quote:
Originally posted by Andrew L2: quote: Originally posted by gmung: Хочется сразу по фоткам отметить, что 14205 тоньше своего братца
Вот это я и имел ввиду, когда писал, что его носить удобнее
Andrew L202-10-2008 13:37
quote:
Вот это я и имел ввиду, когда писал, что его носить удобнее
А Бенч Монохром еще удобнее - 9мм.
Kronk02-10-2008 22:24
quote:
Originally posted by Andrew L2: Бенч Монохром еще удобнее
это уже из другого мультфильма
Andrew L203-10-2008 09:02
quote:
это уже из другого мультфильма
gmung, ну так что там с толщиной рукояти? Намного тоньше, чем у 14200?
gmung03-10-2008 11:26
померял микрометром толщина 12,3 мм толщина лезвия 3,8 мм РК 0,5 мм
Andrew L203-10-2008 13:50
quote:
померял микрометром
Thanks!
Действительно, эта девчушка стройнее моей.
gmung03-10-2008 18:19
Вот и 710-й приехал. нафоткаю вместе и поодиночке. В понедельник выложу
Andrew L206-10-2008 08:49
quote:
Вот и 710-й приехал.
Поздравляю!
Все самые лучшие ножики от BM собраны. К чему теперь стремиться???
Alexx_S06-10-2008 09:52
quote:
Originally posted by Andrew L2: Все самые лучшие ножики от BM собраны. К чему теперь стремиться???
Кулгера?
gmung06-10-2008 10:20
Может воткнуть их всех в жабу, и, пока она при смерти и не может мне помешать, заказать 520-го и милитари?
Andrew L206-10-2008 11:48
quote:
Originally posted by gmung: Может воткнуть их всех в жабу, и, пока она при смерти и не может мне помешать, заказать 520-го и милитари?
Вот! Это же напрашивалось само собой! Оба ножа - адназначные мастхевы!
gmung06-10-2008 12:58
Подумаю... Но не в этом году точно.
Andrew L206-10-2008 13:04
quote:
Но не в этом году точно.
Именно такая фраза немного портим мне настроение, когда я мысленно ворошу свой фишлист...
gmung06-10-2008 13:15
Я бы и сейчас бы что нибудь прикупил, но останавливают проблемы с таможней. Да и подряд 4 довольно дорогих ножа за месяц... Свободные средства кончились. (бредли-страйкер-снуди-710)
Andrew L206-10-2008 13:19
quote:
бредли-страйкер-снуди-710
Наборчик - супер! В принципе, можно расслабиться и считать годовой план выполненным.
gmung07-10-2008 10:39
Вот, нафоткал 710-го и еще немного других...
gmung07-10-2008 10:45
И вот так они у меня хранятся
Andrew L207-10-2008 12:53
quote:
Вот, нафоткал 710-го и еще немного других...
Ну что тут скажешь? Нож-икона!
Как заточка? Почему-то именно на 710ых качество заводской заточки ощутимо гуляет - одни бреют аж со свистом, другие бреют еле-еле.
Andrew L207-10-2008 12:56
quote:
И вот так они у меня хранятся
Иш какой! В бенчмейдову сумочку вместе с родными бенчмейдами понапихал еще и всяких там кершов да спайдерков!
gmung07-10-2008 13:33
Сумка кстати удобная. Нада следующую покупать.
Alexx_S07-10-2008 15:28
quote:
Originally posted by gmung: Сумка кстати удобная. Нада следующую покупать.
А я своей разочарован, наверное продавать буду - слишком грубый материал
gmung07-10-2008 16:36
У тебя кейсовская?
13907-10-2008 16:47
gmung, а можете 710 и 14205 рядом сфотогрофировать(сбоку и сверху)? Хватает ли у 14205 длины лезвия для повседневки? Друг определяется с выбором, а у меня к сожалению только 710.
Alexx_S07-10-2008 16:51
quote:
Originally posted by gmung: У тебя кейсовская?
Такая же, как у тебя
gmung07-10-2008 17:23
quote:
Originally posted by 139: gmung, а можете 710 и 14205 рядом сфотогрофировать(сбоку и сверху)? Хватает ли у 14205 длины лезвия для повседневки? Друг определяется с выбором, а у меня к сожалению только 710.
А есть же фотка на предыдущей странице. Там они почти рядом
gmung07-10-2008 17:25
Я бы однозначно выбрал 14205. Хотя бы даже за сталь. А вот если бы 710 был из 154См, то тогда бы сильно задумался.
Andrew L208-10-2008 08:46
quote:
А вот если бы 710 был из 154См, то тогда бы сильно задумался.
+1. 154CM - ощутимо менее прихотливая сталька. Никакой тебе питтинговой коррозии, и при этом остроту держит вполне прилично.
gmung09-10-2008 10:36
немного oFF новое поступление
NiteCore Extreme
Kronk09-10-2008 11:50
зачетный фонарик.... скоко стоит - чё за батарейки?
gmung09-10-2008 11:50
78 долл на КВ, одна CR123
Kronk09-10-2008 12:34
вопрос глупый и "ламерский":
а со стандартными батарейками фонарики подобного типа есть?
gmung09-10-2008 12:42
Канешна... А чем эти не угодили? Я их почтой заказываю, сразу 5-10 штук. Просто в этом фонаре с одной батарейки почти 200 люменов снимают, а на пальчике АА больше 130 чтоб сняли я не видел. http://www.knifeworks.com/nitecoreflashlights-2.aspx
тоже ядреный... а то у меня и фонаря нет... а вещь нужная и полезная...
Пехота30-12-2008 19:49
up
Kronk30-12-2008 22:45
Пехота, как всегда, отличнейшие фотки
vs7331-12-2008 21:30
Классный нож-мощный и при этом очень компактный! У моего только один косячок-слишком тонкие бронзовые шайбы, и поэтому нельзя до конца устранить горизонтальный люфт, хотя он весьма мал и не мешает. Думаю может подложить ещё дополнительную из какого нибудь полимера. Интересно-это только у моего экземпляра или ещё у кого такое встречалось?
Solex31-12-2008 22:35
quote:
Originally posted by vs73: Интересно-это только у моего экземпляра или ещё у кого такое встречалось?
Поздравляю с приобретением! Я на своем чуток поигрался осевым винтом, люфт убрал, а потрясающая плавность хода осталась. Нож действительно классный, чем дальше, тем больше мне нравится. Жаль, что по сравнению с ним большинство других ножей проигрывают. Нашел один недостаток: разборка-сборка более муторная, чем, например, у Грипа.
2 Пехота: не разберу по фото: обух заточили или просто фальшлезвие свели потоньше? Интересно получилось, "повзрослел" нож.
vs7331-12-2008 23:30
Спасибо, я вас тоже поздравляю! Да,чтобы вытащить клинок у 710 достаточно только открутить осевой винт и вытащить ось, а здесь ось упирается в г10,приходится пол ножа раскрутить. Я тоже же регулировал осевой винт-при затянутом клинок ходит с трудом, а если посмотреть на свет, то между шайбами и клинком видны щели, сверху,ближе к стопорному штифту, а снизу клинок уже зажат, т.е. получается как бы перекос и люфт остается. Т.е. штифт не дает плашкам равномерно прижимать шайбы всей плоскостью к клинку, и надо или шаёбочки потолще, либо сам штифт с торцов протачивать чтобы он поглубже в плашки сел.
Пехота01-01-2009 09:59
quote:
обух заточили или просто фальшлезвие свели потоньше?
Заточил на угол, градусов в 60, не остро, чтоб не резаться, я им всякую фигню режу, для которого основное лезвие жалко, да и формы оно такой, что я посчитал грехом его не заточить
Alexx_S01-01-2009 14:29
quote:
Originally posted by Пехота: да и формы оно такой, что я посчитал грехом его не заточить
В глазах закона это - грех
Пехота01-01-2009 16:16
quote:
В глазах закона это - грех
1. По ГОСТ можно не более 2/3 обуха затачивать 2. У меня индульгенция 3. Понятие ХО введено еще антиРоссийским правительством, соотв. и закон такой-же
Alexx_S01-01-2009 16:39
Кстати говоря, на Ютубе не нашел ни одного видеообзора с 14205. Может, запишет кто? Заодно и темку мою апнете
Пехота01-01-2009 16:51
quote:
Может, запишет кто?
Может и запишу, если вдохновение придет , но выложу только после праздников, ибо в "оутдоре" я до 10-го числа, через гпрс пишу щас
Капитан Смоллетт02-01-2009 23:23
quote:
В глазах закона это - грех
дык разве лезвие длиной менее 11 см не является индульгенцией от сего греха?
Alexx_S03-01-2009 12:29
обоюдоострая заточка - до 5см
Капитан Смоллетт03-01-2009 01:07
quote:
Alexx_S
и де такое написано? ХО-это КОМПЛЕКС признаков! Если ножик короче 11 (сейчас) или 9 раньше (а в Украине и сейчас)см. То он априори не ХО (если это конечно клинковое орудие).
Alexx_S03-01-2009 01:18
читайте ЗО, вроде там. Или в гостах. Хотите сказать, что атомато 10см - тоже не ХО?
Alexx_S03-01-2009 01:31
ГОСТ Р N51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные"
К туристическим и специальным спортивным ножам относятся складные ножи различных конструкций (за исключением - с клинками кинжального или стилетного типа), технические характеристики которых не отвечают требованиям п.п.4.1, 4.11, 4.15 и 5.1 ГОСТ Р 51500-99 "Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия" и изменений к указанному государственному стандарту.
Капитан Смоллетт03-01-2009 01:49
quote:
Alexx_S
-а где про обоюдную заточку не более 5 см? И где написано что обоюдная заточка более 5 см. делает нож ХО? Вы ссылатетесь на ГОСТ который призван определить что есть "нож туристический или специальный"-ОК! Если этот замечательный ХК Г-10 после заточки части обуха престанет быть "туристическим", разве это сделает его ХО? Это разве что испортит ему имидж "ножа разделочного или шкуросъемного" (ГОСТ Р ?51644-2000 НОЖИ РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ШКУРОСЪЕМНЫЕ) (и то если заточка обуха составит более2/3) Собственно не спора ради, если у Вас есть -дайте ссылочку на определение из ГОСТА ХО кинжалов или стилетов которые считались бы таковыми имея лезвие длиной мене 11 иил 9 см.!
BUMERANG03-01-2009 02:13
Здравствуйте. Ребята, скиньте пожалуйста сертификат на H&K 14205. Нож классный. Прям балдею от него. А серта нет. Утратил. Сюда, или соответствующую ветку, или ПМ. Большое спасибо.
Капитан Смоллетт03-01-2009 02:19
quote:
BUMERANG
подскажите , зачем нужен сертификат на серийный нож, если он(нож) уже у вас на руках и вамне нужно везти его через границу или слать по почте?
Капитан Смоллетт03-01-2009 02:23
quote:
Alexx_S
пока из того что нашёл по обоюдоострому это ответ эксперта: http://kizlyar.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=3319&start=0 4. Методика оценки обоюдоострых клинков - параметры, цифры. В <Методике> не выделяются ножи с обоюдоострым клинком. Обоюдоострая заточка сама по себе не является признаком ХО. Такие ножи будут рассматриваться наравне с остальными. Понимаю, что эксперт украинский... но что имеем....
Alexx_S03-01-2009 02:47
Честно говоря, мне лень лопатить все госты чтобы что-то там доказать. Я знаю про 5см, откуда - не помню. ГОСТ-ы 51501и 51644, наряду с ЗО являются основными при проведении экспертизы.
BUMERANG03-01-2009 12:04
подскажите , зачем нужен сертификат на серийный нож, если он(нож) уже у вас на руках и вамне нужно везти его через границу или слать по почте?
НУ к примеру Вам никогда не доводилось доказывать тупому гаишнику на посту, где вас останавливают для проверки, что вы не верблюд? И не делать им подарки в виде этих самых ножей, на которые они так любят спрашивать какие либо документы. Задерживают их до выяснения или якобы на экспертизу. А вы можете ехать. Я проходил через подобную гнусность. Поэтому пытаюсь по возможности перестраховываться.
Капитан Смоллетт03-01-2009 14:30
quote:
BUMERANG
Ну так разве это право гаишника личный обыск проводить? Если товарищ мент ложил (или клал) на законы, так ему и сертификат -филькина грамота...
Пехота03-01-2009 14:46
quote:
Задерживают их до выяснения или на якобы на экспертизу.
Надо сразу звонить 02 или 112 и сообщать о грабеже
Пехота25-01-2009 19:47
quote:
Originally posted by Alexx_S: Кстати говоря, на Ютубе не нашел ни одного видеообзора с 14205. Может, запишет кто? Заодно и темку мою апнете
Извиняюсь за антигламурный вид моих стратегических перчаток и немое кино
Alexx_S26-01-2009 12:24
quote:
Originally posted by Пехота: Извиняюсь за антигламурный вид моих стратегических перчаток и немое кино
Cпасибо! Скирмиш для масштаба - оригинально, все равно что среднего роста человека с каким-нибудь Джордано, или там Валуевым сравнивать
tomcat5226-01-2009 12:32
Себе купить, что ли? А сколько он стоит живьём, шэст-сэм? По фоткам не хотел ни разу, не надо было YouTube смотреть.