rat folder club - ontario knife co./rat - folder

По заточке - из коробки он, конечно, тупее оригинала, бумагу на весу режет, но с бахромой. Для чистоты эксперимента чуть довёл РК (чтоб, как и оригинал, брил уже "мильён" раз выбритое предплечье), после чего попробовал порезать огурчик/помидорчик к обеду. Тут разницы не ощущается. А вот при расчленении картонной коробки рез оригиналом комфортнее. деревяхи пока трогать не пробовал, но обязательно попробую и отчитаюсь.

Кстати, камрады, обратите внимание на РК моего ножи и РК ножа с поста выше. По ходу мой нож затачивал какой-то криворукий китаец, потому как сточено больше положенного, РК вровень с пяткой, а у оранжевого - примерно на 1мм ниже. Мелочь, конечно. но неприятно((
По просьбе обитателей форума произведен замер сведения - оно потолще, чем на оригинале. 0,8мм (против 0,5мм у оригинала). Так же замерил толщину обуха: так же, как и у оригинальной Крысы - 2,5мм.

Еще раз прошу простить за качество обзора.
Если что-то не учел или желаете, чтоб посмотрел/сравнил/проверил/описАл что-то, что хотели бы именно Вы - пишите, попробую и отчитаюсь.

З.Ы. Кстати, вот что хотел добавить. Когда держишь в руках эти нож по очереди, то вроде как и все ОК, но если взять их одновременно - то отличаются они, как рояль и балалайка (причем не в пользу китайца), несмотря на качественное исполнение. А вот если оригинал спрятать в ящик, то Ганзокрыс очень даже ничего...

З.Ы. 12.09.2015
В продолжение к моему мини-обзору на Ганзокрысу: после непродолжительных, но интенсивных нагрузок (выстрогал кинжал из обрезка доски племяннику) появился продольный люфт. Такой же, как лечит Руслан в своём видео по G-717 ( Чибенза, Габенза, Себанзо... Как пожелаем)

В чем причина: в бонке или в пятке клинка - ещё не смотрел. Но что-то подсказывает, что таки в бонке. При сопоставимых нагрузках у оригинала все в порядке и никаких люфтов (ни вдоль, ни поперёк) не появляется.

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Зачем столько? В запас? На продажу? На подарки?

Может одну заломаете на краштесте?
Хотя, может лучше дождаться краштестов от Виннинула...

На продажу.
Заказываю то что интересно, некоторое время верчу в руках и продаю) Так сказать играюсь без вреда для семейного бюджета)

quote:

Originally posted by Velya:

Если что-то не учел или желаете, чтоб посмотрел/сравнил/проверил/описАл что-то, что хотели бы именно Вы - пишите, попробую и отчитаюсь.

Velya, спасибо за обзор. Отдельное сенькюверимач за сравнительные фото.
Если не лень сделать фото Ганзо в разобранном виде, было бы совсем замечательно!

Я закинул в FAQ ссылку на Ваш пост #28484.
Так что, если будете добавлять фото, лучше добавляйте в этот пост, чтобы всё было доступно по одной ссылке и потом не потерялось в теме.

Ver6itel, ссылку на Ваш обзор тоже добавил в FAQ.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Velya, спасибо за обзор. Отдельное сенькюверимач за сравнительные фото.
Если не лень сделать фото Ганзо в разобранном виде, было бы совсем замечательно!

quote:

Originally posted by zoran_s:

Камрады Velya, Ver6itel, или просто кто в курсе подскажите как сведён этот крыс от Ганзо?

quote:

Originally posted by Velya:

Разберу крысеныша, но завтра, т.к. торксы дома лежат.

quote:

Originally posted by Velya:

Штангенциркуля под рукой нет, но как только доберусь - измерю и скажу.

Ждём.

до этого около 5-ти лет мой EDC-нож был СпайдЫрко-Тен
подаренный мне небезызвестным на Ганзе Вайпером
так что сравнивать буду Крыску со Спаем
естественно изучил подобную темку, к сожалению, уже закрытую
и согласен с большинством выводов
Спай-Тен - более лёгкий, компактный нож
при практически одинаковых длинах РК, Крыса - тяжелее, крупнее, прочнее
в городе мне комфортнее Спай-Тен, на природу лучше брать Крыску, если нужен фолдер
как пырялка, конечно, выиграет Крыса
клинок у неё Уже, толще, прочнее
да и подпальцевые упоры более выражены

мой личный вывод, в городе буду продолжать носить СпайдЫрку
в ебеня - Крысу

quote:

Originally posted by Васёк:

при практически одинаковых длинах РК, Крыса - тяжелее, крупнее, прочнее

Если у Вас вариант, аналогичный Ультрарату, тогда да, разница в массе с Тинейшизем ощутима. Крыса - 142г. УльтраРАТ - 177г. Тинейшиз - 117г.

quote:

Originally posted by Васёк:

мой личный вывод, в городе буду продолжать носить СпайдЫрку
в ебеня - Крысу

Вполне себе вариант.
А я как-то ушёл от Спайдерок. Несколько в коллекции осталось. В EDC ничего не использую. Иногда гоняю Aqua Salt.

quote:

Originally posted by Васёк:

взвесил обоих
176

Значит у Вас точно вариант, аналогичный УльтраРАТу.

quote:

Originally posted by Васёк:

в городе мне комфортнее Спай-Тен, на природу лучше брать Крыску,

Кстати, почитал обзор ганзокрыса - обзор хороший. И это никак не связано с тем фактом, что у "инженеров" (именно в кавычках) с Ганзо в голове, простите, понос. В очередной раз убеждаюсь, что китайцы не в состоянии придумать что-то толковое и своё, даже воровство идей и смешение в кучу (да-да, именно кучу, а не коктейль, потому что получаются какашки) у них в итоге получается ректально, без какого-либо понимания, что же именно они украли.

Итак, берём Крысу и вкрячиваем в неё аксис. Ура. Только это уже не Крыса. Поясню. Одно из достоинств и характерных признаков Крысы - компактность в сложенном состоянии. Второе - рукоять. Так вот, совместить эти два признака при наличии аксиса в Крысе невозможно. Компактность при наличии глубокой подпальцевой достигается исключительно за счёт смещённого в сторону спинки рукояти осевого, иначе будет проблема с замком, аналогично DPX HEST. Аксис при такой схеме всовывать просто некуда (мало места "вверху"). Если же сместить осевой в сторону брюшка рукояти - возрастает ширина в сложенном виде. А ещё - внезапно выясняется, что мало металла остаётся до подпальцевой выемки. Собственно, это мы на фото и видим.
Короче говоря, достоинства потеряны, недостаток добавлен.

quote:

Originally posted by Eishund:

Одно из достоинств и характерных признаков Крысы - компактность в сложенном состоянии. Второе - рукоять. Так вот, совместить эти два признака при наличии аксиса в Крысе невозможно. Компактность при наличии глубокой подпальцевой достигается исключительно за счёт смещённого в сторону спинки рукояти осевого, иначе будет проблема с замком

Кстати да, судя по фото, клинок у Ганзокрысы в сложенном положении не так глубоко прячется в рукоять. Для меня это определённый минус, ибо в фолдерах ценю компактность.
Оно конечно, по сравнению с Тем же Тинейшизом или тем более Маниксом клин на Ганзокрысе не так сильно торчит, но таки да, Крысе проигрывает.

quote:

Originally posted by Eishund:

Не ради спора - у меня наоборот , на природе прижилась Миля, а в городе - кузен Крысы, DPX HEST.

У меня в городе в качестве EDC остался один швейцарец. Крыса периодически носится в рюкзаке - это частый DC, но всё таки не EDC.
А вот за городом Крыса постоянно в наличии - как дополнение к фикседам.
Хотя, скоро наверное похолодает, и Крыса вернётся в городской EDC-набор.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

У меня в городе в качестве EDC остался один швейцарец.

quote:

Originally posted by Hatuey:

Помнится, оригиналу доставалось за некалёные бонки. А тут люминь.

quote:

Изначально написано endeen:
Подскажите плз, я правильно понял, что у вышеобозренного ганцокрысоида один винт в спине против четырёх в хребте у Крысы??

Именно так.

quote:

Originally posted by Eishund:

Originally posted by Hatuey:

Помнится, оригиналу доставалось за некалёные бонки. А тут люминь.

Интересно, а упорный штифт стальной? Или тоже алюминий??

quote:

Originally posted by Eishund:

А это вообще верх халтуры либо непонимания, как устроен нож и что в нём для чего.

Алюминиевые бонки...
Так то есть ножи, у которых винты крутятся в алюминий, например Майкротек Соком Элит.
Но меня и в Майкротеках этот момент как-то настораживает.
Так что да, есть над чем посомневаться.

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Ждём.

Насчет разобрать. Хитрые желтомордые засранцы неизвестно что использовали в качестве фиксатор резьбы, но факт в том, что я просто не смог отвернуть ни одного болта, кроме осевого узла. Как результат - "зализался" 1 торкс и чуть зализались грани у одного из винтов, скрепляющих нож. Вот, думаю, как разобрать.

Да, кстати, и дополнительную инфу по клипсе так же добавил в обзорный пост. Так же внизу под "З.Ы." оставил свое мнение и ощущения от пользования.

quote:

Originally posted by Velya:

Обух одинаков (по 2,5мм у обоих ножей), ва вот по спускам Ганзокрыс потолще будет (0,8мм против 0,5 у оригинала)

У Крысы обух - 3мм.
А у Ганзо - 2,5мм? Или Вы измеряли не максимальную толщину, а обух в средней точке?

quote:

Originally posted by Velya:

(0,8мм против 0,5 у оригинала)

Ага, Ганзо таки толще сведён.

quote:

Originally posted by Velya:

Насчет разобрать. Хитрые желтомордые засранцы неизвестно что использовали в качестве фиксатор резьбы, но факт в том, что я просто не смог отвернуть ни одного болта, кроме осевого узла. Как результат - "зализался" 1 торкс и чуть зализались грани у одного из винтов, скрепляющих нож. Вот, думаю, как разобрать.

Феном греть не пробовали?

quote:

Originally posted by Andrew L2:

У Крысы обух - 3мм.
А у Ганзо - 2,5мм? Или Вы измеряли не максимальную толщину, а обух в средней точке?

Феном пробовал. Фиг там.

З.Ы. Со мну можно на "ты".

quote:

Originally posted by Velya:

Феном пробовал. Фиг там.

Неужто неразъёмный фиксатор внедрили?...

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Неужто неразъёмный фиксатор внедрили?...

Вот я на 717 тоже осевой отвернуть не смог, торксы проварачивать начинают. Правда фена под рукой не было.В моем случае там был белый фиксатор. И залили его китайцы похоже от души.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Неужто неразъёмный фиксатор внедрили?

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Мда... Надёжно собрали.

quote:

Originally posted by Nordling:

Вот я на 717

quote:

вот по спускам Ганзокрыс потолще будет (0,8мм против 0,5 у оригинала)

Что изначально и ожидалось.

quote:

Originally posted by Velya:

Спецом для Вас - фото.

Спасибо. Да, видно, что клин у Ганзо не так глубоко прячется в рукоять.

quote:

Originally posted by Velya:

Извиняюсь за оффтоп, но что можете по ней сказать? Тоже думаю над её приобретением. СтОит ли?

Чего здесь только не обсуждали...

Про 717-ю
forummessage/64/295
здесь было. Начиная с поста 28108. Думаю 28113 пост будет вам интересен.

С стоит или нет - дело вкуса. Поиграться с интересной моделью или если ощущается потребность в такого рода ноже - почему бы и нет.
А затариваться в приступе найфомании коллекцией чистопородных китайцев - ИМХО, лучше посмотреть в сторону более надежных производителей.

quote:

Originally posted by Nordling:

А затариваться в приступе найфомании коллекцией чистопородных китайцев - ИМХО, лучше посмотреть в сторону более надежных производителей.

Тоже верно.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Да, видно, что клин у Ганзо не так глубоко прячется в рукоять.

quote:

Originally posted by Eishund:

Ну так геометрия - наука точная , её даже китайцы обмануть не смогут.

Во истину так.

quote:

Originally posted by endeen:

в связи с этим позволю себе задать дилетантский вопрос - а в какой проге возможно прикинуть движение клинка по осевому относительно рукояти?
подскажите, кто в курсе?

quote:

Изначально написано Nordling:

Поиграться с интересной моделью

quote:

Originally posted by Шоколад:

Всем привет. Изготавливаю накладки на Ontario RAT1, RAT2, Tenacious, Victorinox из красного дерева.

Красиво.
При случае может и сам соблазнюсь, но по-позже.

quote:

Originally posted by Velya:

вот это вот самое

На ранней стадии найфомании без этого никак.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

На ранней стадии найфомании без этого никак.

quote:

Originally posted by Velya:

Ну как сказать, "ранней стадии"..

Тогда скажем, во время рецидивов и обострений.

quote:

Originally posted by Z_A_V:

PS: В качестве ЕDC по городу наверное не совсем удобный предмет? Там Виксы непобедимы!

Есть номад. Поселился в рюкзаке, на случай если на природе возникнет необходимость открыть консерву/понадобится чистый клинок или еще че.

А в городе у меня работает CRKT Shenanigan. И как-то обхожусь.

quote:

Originally posted by Z_A_V:

PS: В качестве ЕDC по городу наверное не совсем удобный предмет? Там Виксы непобедимы!

quote:

Originally posted by Z_A_V:

ЕDC по городу

quote:

Originally posted by Z_A_V:

PS: В качестве ЕDC по городу наверное не совсем удобный предмет? Там Виксы непобедимы!

quote:

Изначально написано Z_A_V:
Это наверно потому, что у Викса резательная функция она - в том числе, среди всяких прочих удобных. И размер клина ему заведомо прощается в угоду оных. Исторически так сложилось. А у Крысы эта функция единственная, поэтому ее хотят видеть в кульминационном варианте.

+100 Именно так.

Не жалуются - может потому, что те кому они не подходят их просто не носят?
Кстати, многие носят викс вторым ножом. С чего бы вдруг?

А вторая Крыса для меня вещь не понятная.

quote:

Originally posted by Z_A_V:

Приехала моя Ontario RAT1.

Мои поздравления!

quote:

Originally posted by Z_A_V:

PS: В качестве ЕDC по городу наверное не совсем удобный предмет? Там Виксы непобедимы!

Виксы везде непобедимы.
Я и в городе и за городом постоянно таскаю Victorinox Rucksack.

quote:

Изначально написано Vapr_Old:
Заметил такую странность: многие носят Викс, как EDC. Но ни от кого ни разу не слышал, чтобы кто-то пожаловался, что Викс "слишком маленький под мою руку", "размер детский" или "в мою руку не лёг". А по размеру - он ведь точно огрызок. Вторая Крыса гораздо крупнее и уже походит на настоящий нож - если чего отрезать там, или колбаску построгать.
Однако, многие её упрекают, что маленькая.
Но её размеры - это достоинство для города, так как она не оттягивает карман и с ключами прекрасно уживается. А лезвие по сравнению с Виксом - просто мачете.

Это смотря какой Викс. По сравнению с офицерскими Виксами и вторая Крыса - крупный нож.
А если сравнивать с Виксами 111 - Форестером, Номадом, Рюкзаком, и т.п., то у них рукоять чуть меньше Первой Крысы, т.е. примерно такая же, как на второй Крысе, а клинок от острия до тупья примерно такого же размера, как на первой Крысе. При этом у этих Виксов нет подпальцевой выемки, и потому рукоять ощущается более просторной, чем на второй Крысе.
Благодаря этому получается, что 111-е Виксы и в руке удобны, и закусь режут без проблем.
Что касается офицерских швейцарских ножей, то для меня они маловаты - и в руке держать не так удобно, и длины клинка бывает что не хватает.

Так что, смотря какой Викс.
Мой EDC - это Victorinox Rucksack. Ни разу не огрызок, а вполне полноценный нож, по размерам сопоставимый с Крысой.

quote:

Originally posted by Z_A_V:

Интересно, как будет держать заточку, если по косточкам, или по щетине полоснуть пару-тройку раз?

Ну и в заключение: почему я всё равно юзаю рат1 уж несколько лет подряд? Потому, что за пару-тройку неловких движений сядет, пожалуй, любая, доступная в серийке за адекватные деньги, сталь. Мягкую крысиную аус-8 подправить - секундное дело. С бенчевской 154см такое не прокатит - так и будешь мучаться с подсевшей РК, пока не соберешься в порядок привести.
Рукоять прям под мою музыкальную лапу и, что для меня важно, жесткая. Да, дизайн сравнивали и с какашкой, и с разваренной сосиской, однако, продиктована сия форма исключительно эргономикой.
Вес минусом не считаю, как по мне - так это плюс.

Основной, для меня, минус - на карман великовата, а на ремне - не под любой гардероб.
Такчта, "этих дней не смолкнет слава" - рат1 штука утилитарная и, если бы не обвал рубля, ряды пользователей, пмсм, продолжали бы пополняться прежними темпами.

quote:

Originally posted by Uncle NotSkin:

Такчта, "этих дней не смолкнет слава" - рат1 штука утилитарная и, если бы не обвал рубля, ряды пользователей, пмсм, продолжали бы пополняться прежними темпами.

+1.

quote:

Изначально написано Vapr_Old:
Да, судя по размеру, Рюкзак не так уж мал. Надо будет его вживую покрутить.
У меня в коллекции пока только офицерские присутствуют.

Обязательно покрутите. Хороший нож. И не маленький.
А если вдруг надо ещё больше, покрутите Wenger New Ranger.
Вот нож такого типа по сравнению с Крысой первой:

Или теперь Victorinix Ranger, типа таких:

http://www.victorinox.com/ch/p...rip-68/0.9553.C

http://www.victorinox.com/ch/p...rip-55/0.9563.C

http://www.victorinox.com/ch/p...unter/0.9583.MC

quote:

Изначально написано Mausberg:
Можно еще Номад посмотреть, только он без пилы, но у него фиксатор - лайнер, а на Рюкзаке ригель.

Да, у Викса Рюкзака ригельный замок клинка, а у Номада лайнерлок.
Если надо с пилой и лайнерлоком, берите Forester.
Если ещё какие инструменты нужны, можем других всяких швейцарцев насоветовать.

quote:

Originally posted by Old Surgeon:

Секрет крысы в строении клинка-уж очень им удобно резать брюшком лезвия.

+1.

quote:

Originally posted by Old Surgeon:

Хотя ковырятья бы не стал-кончик деликатный.

Смотря как и что ковырять. Если ковырять нетвёрдую деревяху и без фанатизма, то крысиный кончик сдюжит.
Но если силушку приложить, да во что-то более плотное, то таки да, кончик загнуть можно.

quote:

Originally posted by Old Surgeon:

Викс рюкзак у меня есть тоже, ИМХО самый удачный викс

+1.

Всяких разных швейцарцев перепробовал, остановился на Рюкзаке.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Если надо с пилой и лайнерлоком, берите Forester.

Имхуется мне, что если есть потребность в пиле, лучше подходить к вопросу так:

quote:

Originally posted by Nordling:

Имхуется мне, что если есть потребность в пиле, лучше подходить к вопросу так:

Или так:

Мне при работе пилой горб на одноруком клинке мешается.
Хотя, попробовав Венгеров Ренджеров, я вернулся к Викториноксу Рюкзаку, как более компактному варианту.

Victorinox Forester (0.8363.3) http://www.myvictorinox.ru/col...roduct/Forester

и Victorinox Rucksack (0.8863) http://www.myvictorinox.ru/product/Rucksack

выглядят, как близнецы-братья, оба 111 мм.

quote:

Originally posted by Vapr_Old:

Не могу понять по картинке - в чём разница между:
Victorinox Forester (0.8363.3)
Victorinox Rucksack (0.8863)

Да, набор инструментов у этих моделей практически один и тот же.
Разница в нюансах.

F - Forester, R - Rucksack:
1. F - замок лайнерлок, R - ригельный замок.
2. F - открывашка-отвёртка мощнее, отвёртка на ней шире, оборудована лайнерлоком.
R - открывашка-отвёртка уже, отвёртка на ней меньше, зато более пронырливая, замком не оборудована.
3. F - шило без отверстия, R - шило с отверстием, позволяет сшивать брезент, кожу и т.п.
4. F - пила по дереву чуть уже, R - пила по дереву чуть шире.
5. F - тупьё клинка несколько мощнее, клинок имеет промежуточную фиксацию в положении 90 градусов,
R - тупьё клинка менее мощное, клинок не имеет промежуточной фиксации.

Обратите внимание на то, что лайнерлок на Викториноксах отжимается в противоположную сторону от общепринятой. Левой рукой его отжимать удобнее, чем правой. С ригельным замком такой проблемы нет.

Я предпочёл Форестеру Рюкзак из-за более удобного для меня ригельного замка, более пронырливой отвёртки и шила с отверстием.

quote:

Originally posted by Васёк:

озадачил любимую жену темляками на пару чи-Крысок

Симпатишно.

quote:

Originally posted by Васёк:

озадачил любимую жену темляками на пару чи-Крысок

quote:

Originally posted by Васёк:

черепки - техническое серебро,

quote:

Originally posted by Eishund:

Серебра вставить кусочек, например.

quote:

Originally posted by Васёк:

ювелирным его бодяжить - тока портить ))))

quote:

Originally posted by Eishund:

Не люблю и не признаю паранормальщину, как правило. Но - из правил бывают исключения.

А мне серебро чисто эстетически нравится.
Про мистические и бактерицидные свойства его как-то не задумываюсь.
Просто нравится. В отличие от золота.

quote:

Originally posted by Васёк:

сделал пару фоток на трезвую голову

Ну вот. На трезвую то совсем другое дело!

Плетение темляков освоено. Пора осваивать фотографию.
Попробуйте снимать без вспышки. Для этого потребуется любой простейший штатив. Он позволит снимать на длинных выдержках при недостатке освещения и без применения вспышки. Получится приятная картинка без ядовитого света и адской засветки стальных поверхностей.

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Пора осваивать фотографию.

quote:

Изначально написано Uncle NotSkin:
Совет годный, только не для всякого телефона применим : )

Это да.

quote:

Изначально написано gavrilovv_al:
Ну так совет вроде был
-------
Пора осваивать фотографию.
-------
Телефон это для ленивых или очень занятых

+1.

Уважаю Андрея за энциклопедические знания и дотошность, с которой он описывает все тонкости и различия! Человек редких душевных качеств, готовый всегда поделиться своими знаниями. При этом, всегда стоит выше холиваров и умеет сгладить любые конфликты и противоречия между участниками. Потому и данная тема длится уже много лет и не думает заканчиваться. Каждый вновь прибывший находит здесь для себя информативный и позитивный круг общения.

Хотя, для того, чтобы сфотать нож, вполне можно обойтись и без зеркалки.
Достаточно приличной мыльницы с ручным режимом работы и дыркой в попе под винт штатива..

Вот, снимал как-то на старенький PowerShot A95:

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Вот, снимал как-то на старенький PowerShot A95:

Ну во-первых, повершот далеко не самый худший вариант. Во-вторых, встречал мнение, что сейчас кэнон на низкобюджетных мыльницах экономит на оптике и излишне гонится за мегапикселями. В-третьих, иногда под рукой акромя телефона ничего нет. Собственно, одна из причин, почему все еще таскаю смартфон.

quote:

Originally posted by Nordling:

Ну во-первых, повершот далеко не самый худший вариант.

Согласен.

quote:

Originally posted by Nordling:

Во-вторых, встречал мнение, что сейчас кэнон на низкобюджетных мыльницах экономит на оптике и излишне гонится за мегапикселями.

А кто сейчас не гонится? Мне эта гонка представляется весьма сомнительной.

quote:

Originally posted by Nordling:

В-третьих, иногда под рукой акромя телефона ничего нет. Собственно, одна из причин, почему все еще таскаю смартфон.

Это да. И у той же зеркалки гораздо меньше шансов оказаться под рукой, чем у мобилы.
Но к смартфонам я никак не могу привыкнуть. Мне важна компактность, привычнее давить обычные кнопки. Потому и пользуюсь старой раскладушкой Samsung.
Не отказался бы от аналогичной раскладушки, но с более приличной камерой.
Иногда заглядываю в салоны сотой связи, а вдруг чего-то такое появится.
Фиг. Кругом сплашные смартфоны, большие, наскладные...

Опять посты ныкает.

quote:

Originally posted by Nordling:

Ганза - филиал бермудского треугольника.Опять посты ныкает.

Да вообще капец.

quote:

Originally posted by Nordling:

#28576

Ага, взяли таки финкообразного Друида?
Рукоять, судя по фото, должна быть удобной.
Строй клинка - универсальный.
Как сведён? Не толсто?

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Мне эта гонка представляется весьма сомнительной

Еще более сомнительной мне представляется идея сенсорного управления на мыльницах.

Ну и коли зашел разговор - тенденция к увеличению размера экрана смартфонов и их утоньшению (не по той координате).

quote:

Originally posted by Nordling:

Еще более сомнительной мне представляется идея сенсорного управления на мыльницах.

Я вообще не фанат сенсорного управления. Люблю кнопки.
По мимо всего прочего за это и ценю свою старую мобилку Samsung SGH-E790 и зеркалку Canon 40D.
Никакой сенсорики. Чётко кнопки.

quote:

Originally posted by Nordling:

Ну и коли зашел разговор - тенденция к увеличению размера экрана смартфонов и их утоньшению (не по той координате).

До смешного доходит. Народ надевает на тонкие смартфоны чехлы-бамперы, которые утолщают телефон и возвращают ему более-менее приемлемую ухватистость.
А большие смартфоны я вообще не понимаю. Если нужен большой экран, я бы предпочёл планшет.
Но, видимо, многих как раз устраивает такой формат.
Потому теперь и рулят смартфоны.
Я же в этом вопросе ощущаю себя старовером-ретрогардом.
И всё потму, что смартфон для меня недостатончо компактен.
Хотя, вроде бы совсем недавно таскал здоровенный NMT-кирпич Benefon...

quote:

Originally posted by Nordling:

#28581

О как. Я почему-то подумал, что Друид больше размером.
А он весьма компактен.

quote:

Originally posted by Vapr_Old:

Уважаю Андрея

Спасибо на добром слове.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Ага, взяли таки финкообразного Друида?
Рукоять, судя по фото, должна быть удобной.
Строй клинка - универсальный.
Как сведён? Не толсто?

Я б в рукоять еще сантиметр-полтора добавил. Хотя и так в-принципе нормально.

Нож для своих размеров нелегкий. Фултанг и выборку в хвостовике похоже не делали. В результате баланс смещен где-то на 1 см в сторону хвостовика. Хорошо это или плохо - пока не решил.

Сведен немного не аккуратно. Впрочем ничего фатального для рабочего ножа. Штангенциркуля нема, т.ч. по сведению затрудняюсь. Но как мне видится - сведен не для деликатного реза. Как и ожидалось.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

О как. Я почему-то подумал, что Друид больше размером.
А он весьма компактен.

Ну вот такое первое впечатление и есть, неожиданно компактный и ощутимый по массе.

quote:

Originally posted by Nordling:

В результате баланс смещен где-то на 1 см в сторону хвостовика. Хорошо это или плохо - пока не решил.

На мой взгляд, хорошо. Люблю, когда у рабочего ножа баланс в рукоять - более уверенно сидит в руке, не "убегает" при некотором ослаблении хвата.

quote:

Originally posted by Nordling:

Я б в рукоять еще сантиметр-полтора добавил.

Да, судя по сравнительному фото с Крысой, можно было чуток накинуть в рукоять.

quote:

Originally posted by Nordling:

Но как мне видится - сведен не для деликатного реза. Как и ожидалось.

Для универсала может и неплохо. Для него прочность в ущерб деликатности реза - приемлемый компромис. ИМХО.

Такой вот коробок. Есть подозрение, что половина себестоимости ножа пришлась на него. Под ножом отделение с ножнами. И тут ИМХО есть главный косяк производителя. Ножны изначально не отформованы под нож (думаю под всю серию минидруидов идет один стандарт) и похоже при кожа еще маленько усохла от долгой лежки. Как результат, пользоваться ножнами прямо из коробки затруднительно.

quote:

Originally posted by Nordling:

неожиданно компактный и ощутимый по массе.

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Я вообще не фанат сенсорного управления. Люблю кнопки.

У моего знакомого четвертый айфон. Кнопки сдохли после нескольких падений, он поставил какое-то приложение которое берет функцию кнопок на себя.

Я наоборот считаю, что вместо кнопок должны быть использованы точ-площадки. Вот Леново так сделало, весьма уместно.

quote:

Originally posted by Nordling:

Такой вот коробок.

Меня аналогичным образом удивляла упаковка Helle.

quote:

Originally posted by Nordling:

Как результат, пользоваться ножнами прямо из коробки затруднительно.

Наверное, это всё таки лучше, чем если бы нож свободно болтался в таком типе ножен.

quote:

Originally posted by Hvost:

Сравним, но рукоять откровенно маловата. У F1 она без столь выраженного ограничения по длине хвата

+1.

Разная форма рукояти даёт разный эффект.
Не будь у Друида этого загиба на торце рукояти, руке было бы более просторно.

quote:

Изначально написано Hvost:

У моего знакомого четвертый айфон. Кнопки сдохли после нескольких падений, он поставил какое-то приложение которое берет функцию кнопок на себя.

Да... кнопки уже не те...
Моя раскладуха 2007 года рождения, падала неоднократно.
Кнопки всё ещё даржатся. Одна только треснула, но тоже работает.

quote:

Изначально написано Hvost:

Я наоборот считаю, что вместо кнопок должны быть использованы точ-площадки. Вот Леново так сделало, весьма уместно.

Задарил жене Samsung Galaxy A. Там тоже тач-площадки вместо нижних кнопок на лицевой панели. Но сбоку вроде есть какие-то кнопари.
Жена говорит, удобно.
Я же вполне готов мирится с тотальной тачпанельностью.
Меня только размеры смартфонов смущают.
Несколько раз пробовал EDC-шить смартфон. Так и не приспособился как-то удобно его носить.
В кармане неудобно, сумку не всегда ношу...

Во вторых, после того как у бывшей один раз упавшая на мат (!) раскладушка разлетелась пополам (давно, еще в начале двухтысячных), я зарекся покупать раскладушки. Только моноблок.