Wenger New Ranger 61 - первый взгляд и несколько фоток. Upd: сравнение с Виксом Nomad

А где небо и где земля? Вроде оба аккуратно собраны. Викс поменьше, рукоятка на вид удобнее, открывание двуручное, функций больше (пинцет, зубочистка). Непонятно какой лучше.
Если есть штангенциркуль или микрометр - померяй обух и Венджера. Викс 2.4мм.

Викс не "поменьше". Викс рядом с Венджером как Эндура рядом с Рукусом.
И это не Венгер толстый, это Викс дохлый.

Обухи одинаковые, сведены почти одинаково (Венгер 0.3 мм, Викс 0.35-0.4 мм). Клинки 86 и 95 мм.

а фффсе равно соком лучше.

Эт точно. Соком начинаешь ценить только после вот этих всяких Венджеров.
Второй день таскаю Сокома в родном чехле на поясе

Вот когда этому Рейнжеру кирдык наступит.. . Да и чистить такую дырку зря зубочистку в ручку не вставили. У меня он прожил день и уехал к продавцу.

Originally posted by Andrew Nik:
Эт точно. Соком начинаешь ценить только после вот этих всяких Венджеров.
Второй день таскаю Сокома в родном чехле на поясе

я так таскаю чехол к покупателю другого сокома уехал.

Как отвертка на Номаде, люфтит сильно поперечно?
Если не люфтит - то никому дарить не надо, крайне редкий экземпляр

Воистину - лучшее враг хорошего..

Да практически не люфтит.
Однако, после Венджера Номад какой-то простенький, бедненький и хлипенький
Дешевенький пластик на накладках, без рельефа, эмблемка тупо краской намалевана. То ли дело у Рэйнджера смачная кнопка-эмблемка, накладки зачотные.

Кстати, несмотря на разницу в габаритах, весят почти одинаково.. .

Вот он, "зе тру однорукий викс" :

Клинок только бестолковый

Не хотел лезть в тему с пустопорожним. Но за Номад после слов

Originally posted by Andrew Nik:

Я не знаю насколько смог передать это на фото, но Victorinox Nomad смотрится на фоне Wenger New Ranger как скромный ослик рядом с могучим скакуном.
Особенно показательна в этом плане третья фотография.
Если выбирать между этими двумя моделями - ну конечно Wenger New Ranger. У него:

"вступлюсь" :-)
а) скромный внешний вид - это не недостаток, классика против гламура выстоит, гладкие накладки легче моются;
б) компактный размер - удобнее в кармане, элементарно легШе;
в) наличие пинцетика - неоднократно выручало (занозы, маленькие винтики от очков и т.д.);
г) чем сложнее механизм - тем труднее его ремонтировать (с) - это по поводу кнопочки отжима лайнера;
д) мой Номад элементарно открывается одной рукой (взялся двумя пальчиками за лезвие, встряхнул /либо зацепился за что-нибудь рукояткой);
е) последние 2 дня мой Номад пользуется повышенной популярностью в коллективе, т.к. с успехом выдёргивает пробки из бутылок с Болгарским вином (сломали 2 штопора на складниках советских времён, 1 "силовой винтовой штопор" и 2 китайских "пружинки" вытянулись в проволочку). Пальцам вот только очень туго приходится от стальной осевой пластинки ножа - больно, блин.
ж) маленькая отвёртка на консервной открывалке + "часовая" отвёртка (вкручивается в штопор).
:-)

А если серьёзно, то если и выбирать:
1). Покупать нужно то, что нравится;
2). Покупать то, что удобнее (в своё время выбирая между Victorinox Nomad / Wenger Ranger) я выбрал Номад, т.к. отрывашки Рейнжера впивались в пальцы при силовом резе, зализанные формы Номада лучше легли в мою лапищу).

С уважением,
Wanderer

ну вот сколько не крутил, старый Рейнджер пятой модели намного удобнее и вменяемее нового 55й модели.
причем, такое же мнение слушал лично еще от пары-тройки грамотных людей

Зато новый выглядит БОГАЧЕ.
ИМХО: на подарки сойдёт. Но менять Номад на Новый Рейнжер - смысл?

------
С уважением. <BR>Wanderer

Менять, конечно, смысла нет.

В принципе изделия одного уровня и качества. Не вижу причин называть Венгер более продвинутым. Сталь то одна.

Крутя Венджера в попытках облегчить открывание клинка, решил его разобрать. Удалось без всяких проблем (ну, разобрать - громко сказано; снял накладки). Просто отжал их толстой плоской отверткой Чарджа.

Рама в сборе удивительно тонкая. Основной объем рукоятке придают пухлые пластиковые накладки. В отличие от Номада, здесь две стальные плашки (основной клинок стоит между ними) и две люминевых. У Номада две люминевых и одна стальная в середке, она же лайнер.

Конструкция мне, в общем, понравилась. Видно что задумано и исполнено довольно грамотно.
Кнопка вообще сделана здорово, кто там боялся ухудшения надежности?

Теперь думаю как бы сделать посвободнее ход лезвия. Все-таки туговато оно зажато в районе оси, имхо.

Да просто у кого как в лапу ляжет. Мне этот Венжер тактильно угловатым кажется, все в ладонь торчит, Номад же имеет более сглаженную, оптимальную рукоять. А чисто пользовательские характеристики равны. И номадовская расфисксация отжимом лайнера не напрягает. Но вот консервооткрывашка у Венжера (по часовой стрелке) для меня более удобна, банку раза в два быстрее открываю. Однако - все в привычку опять же упирается.

А я вот такой купил. Потому что проще быть нужно

Порегулировал сегодня уровень зажатия плашками клинка. Это можно делать, отклепывая/заклепывая оси потихоньку.
В принципе, добился уверенного однорукого открывания, но открывашка тушеночная все равно выколупывается туго - там уже определящим получается прижатие бэклока.

После вдумчивого изучения потрохов швейцарца впечатления не самые радужные. Чем-то напоминает культуру сборки автомобиля "Волга": снаружи все солидное и обтекаемое, а внутри сопли, дурные зазоры и все такое.
После установки накладок одна прилегает не идеально: видимо, слегка деформированная в процессе тюнинга клепка уже не до конца защелкивается в пластмассовый паз.

Зауважал крепче Лезерманов и дорогих складней: там совсем другая концепция механизма. Все-таки швейцарцы - ножики одноразовые и лучше их не разбирать...

Все-таки швейцарцы - ножики одноразовые и лучше их не разбирать...

Правильно. Если что не так - просто пойти и поменять по гарантии на новый
Мне такой подход нравится, раз заплатил и спокойно пользуешь пока не сломаешь. И сразу меняешь
Да, Андрей, спасибо за превосходные фото "потрохов", будет теперь на кого ссылаться .. .

А на моем New Ranger отвертка-открывалка для бутылок открывается с треском. Закрывается, как положено, бесшумно, а при открывании раздается треск, как бы пошелкивание. Все остальные лезвия открываются бесшумно.
Когда покупал, внимание не обратил, а дома заметил-решил менять не буду. У меня 6 виксов и венгеров-все безупречны, так пусть хоть один немного чудит.

Originally posted by Большой ус:

А на моем New Ranger отвертка-открывалка для бутылок открывается с треском. Закрывается, как положено, бесшумно, а при открывании раздается треск, как бы пошелкивание.

Да у меня тоже что-то похожее было. После ослабления оси данный эффект исчез.

А как ось ослабляли?Она, вроде, расклепана.

Ослаблял так:

- берешь трубку (я использовал битодержатель), ставишь на наковальню
- на трубку кладешь Венджера накладкой, чтобы глухая часть клепки (1) входила в трубку
- бьешь молотком по обратной стороне клепки (2)

Если переборщил и сильно ослабил, то убираешь трубку, просто кладешь глухой стороной заклепки (1) на наковальню, и бьешь точно так же по ответной стороне клепки (2).

Спасибо!

Как менять накладки на швейцарцах (из сети)

Подарили мне 61 Ranger сегодня. не могу сказать ничего плохого. никакого облоя на плашках, собран хорошо(правда, плашки не снимал).единственно, маленький люфт ножа в открытом состоянии. все инструменты открываются легко. в руке лежит просто отлично. однорукое открывание очень удобно, палец не наминает даже после многократных открываний. резал им сегодня салат-вполне нормально и удобно.

Подержал его в руках. Ощущение как от китайской дешевки отчетливое. Грубый пластик накладок - если бы это была текстура КФ или G10, было бы и ощущение другое, но, имхо, на дешевых пластиках рулит матовость викса.
Щелей нет, но пакет стал длинее, деформации при боковых нагрузках - заметнее. Да, в мою большую руку ложится уверенно. Непропорционально тонкое лезвие, верно подмечено - как филейное, проигрывает в универсальности. Непропорционально тонкая верхняя дуга отверстия для открывания. Не эстетичная форма этого отверстия.

Да, однорукий викс - короче. Но благодаря округлым формам и удачному дизайну в руке он сидит уверенно. А более короткий пакет, как минимум в три ряда дает полное ощущение монолитной рукояти, да и клинок создает меньший рычаг.

Длина клинка и рукояти по мне - сомнительное преимущество на швейцарце. Да, одним резом можно управиться с батоном, но и карман нужен побольше, и люди будут напрягаться больше - опять же в силу дополнительной угловатости. По мне - так лучше круговой рез батона, и политкорректность.

Вчера открывал сгущенку консервной открывашкой.
То ли с непривычки, то ли фиг знает, но мне она понравилась меньше чем на Чардже. Цепляется как-то хуже, даже сначала соскочила и чуть руку не поранил. Открывает как-то рывками. Вроде у Чарджа заточена тупее, а открывать удобнее, вот такой вот парадокс...

Длина клика и рукояти по мне - сомнительное преимущество на швейцарце. Да, одним резом можно управиться с батоном, но и карман нужен побольше, и люди будут напрягаться больше - опять же в сиду дополнительной угловатости. По мне - так лучше круговой рез батона, и политкорректность.

+1

Imho.Ну,во-первых, впечатления как от китайской дешевки даже близко нет. Во-вторых,лезвие-ну уж никак не филейное. в-третьих,верхняя дуга уж никак не слишком тонка для открывания. открывается вполне легко и удобно. А эстетика отверстия-дело вообще субъективное и индивидуальное. меня,например, вполне устраивает и очень удобно. Рычаг... хм...это опять же дело индивидуальное.. . зависит от размера и строения кисти.. .

Imho.Ну,во-первых, впечатления как от китайской дешевки даже близко нет. Во-вторых,лезвие-ну уж никак не филейное. в-третьих,верхняя дуга уж никак не слишком тонка для открывания. открывается вполне легко и удобно. А эстетика отверстия-дело вообще субъективное и индивидуальное. меня,например, вполне устраивает и очень удобно. Рычаг... хм...это опять же дело индивидуальное.. . зависит от размера и строения кисти.. . Больше карман-это зависит от размеров человека.

Imho.Ну,во-первых, впечатления как от китайской дешевки даже близко нет. Во-вторых,лезвие-ну уж никак не филейное. в-третьих,верхняя дуга уж никак не слишком тонка для открывания. открывается вполне легко и удобно. А эстетика отверстия-дело вообще субъективное и индивидуальное. меня,например, вполне устраивает и очень удобно. Рычаг... хм...это опять же дело индивидуальное.. . зависит от размера и строения кисти.. . Больше карман-это зависит от размеров человека. А,повторюсь, удобство пользования-дело индивидуальное. я,например, и консерву легко и без напряга вскрыл, и пиво открыл, и салат порезал и лайм для текилы. хотя я не найфоман ПОКА ЧТО.

"- Вот где водится Снарк!- закричал Благозвон,
Выгружая с любовью людей:
Чтоб не сбило волной, их придерживал он
За власы пятернею своей.

- Вот где водится Снарк! Объясню я потом,
Что слова нас такие бодрят.
Вот где водится Снарк! Знайте - истина в том,
Что повторено трижды подряд!"

(с) Л. Кэррол

Да я с телефона захожу и GPRS подвис

Originally posted by Hvost:
"- Вот где водится Снарк!- закричал Благозвон,
Выгружая с любовью людей:
Чтоб не сбило волной, их придерживал он
За власы пятернею своей.

- Вот где водится Снарк! Объясню я потом,
Что слова нас такие бодрят.
Вот где водится Снарк! [b]Знайте - истина в том,
Что повторено трижды подряд!"

(с) Л. Кэррол

[/B]

Не.. . про мисиков, зеленавок и козей намного интереснее

С прошлого июня таскаю такой же, а месяц назад купил еще один однолезвийный. Блин это не нож а магнит, специально хотел изжить его из кармана - не получается. Геометрия и строй клинка просто супер, после него большинство ножей - уродство. Думаю сам себе, что заигрался этой "дешевкой", а потом поймал себя на мысли, что тот позитив и стиль за эти смешные деньги являются причиной моей любви к этому ножу. Короче тут подвалили премию приличную и так как она была не ожидаемая, то решил спустить ее на Рукус от Бенча, тот что поменьше. Это надо было видеть!!! Я блин спарился в пуховике возле витрины и наверно разозлил продавца, но так и не поднялась рука. Деньги есть - пожалуйста, нож - вот он на витрине.... . Но в кармане лежит New Ranger и этот швейцарец точно знает кто в доме хозяин!
Перо, перо и еще раз перо - вот что меня зацепило в этом ноже, хотя есть и небольшие пожелания - не надо было так закруглять самый кончик, был бы он чуть-чуть поагрессивнее.

А кто такой перо, сьлющ дарагой, скажи, нэ знаю, да!
Шарль, угадал, нэт?

У меня другая версия: "Я блин спарился в пуховике возле витрины.. . Перо, перо и еще раз перо - вот что меня зацепило".
(сейчас нас будут гноить за флуд, и будут правы)