8-11-2018 15:39
ag111
F2 кто пользовался?
|
9-11-2018 23:45
Виктор ШАХ
Может закодироваться |
9-11-2018 23:55
Runjero
Фальки хороши, и визуально и тактильно. Но давайте все таки не будем делать из них абсолютного кумира. И на старуху бывает проруха. Всякое бывало. Например F1, у которого произошло выкрашивание кромки на ...... зайце. Никогда бы не поверил, если бы не знал человека очень много лет. Тем более что этот Фальк покупал ему лично я сам. После переточки ножа им продолжают пользоваться. Перетачивал лично. Пользователь есть на Ганзе, правда больше читатель чем писатель. Фальк сто процентов оригинальный так как покупался в кольчуге во времена, когда китайцы даже не думали о его подделке. Из той же партии такой же Фальк есть и у меня (покупались одновременно). Живой, здоровый и ещё много ножей переживет. |
10-11-2018 21:45
Donnie Kerabatsos
Качество серийных изделий в той или иной мере гуляет и в рамках одной партии, увы. Это се ля ви. Весь вопрос в том - сколько процентов от валового объёма? Если человек, которого Вы знали много лет, взял один из доли процентов, то он в какой-то мере счастливчик - это как в лотерею выиграть. Есть владельцы китайчатины-китайчатины, что также попали в доли процентов "офигенного качества за копейки" в партии китайского пластилина. |
15-11-2018 22:18
мск
Вот такой bestblade.ru |
15-11-2018 23:41
ag111
И как ? Понравился? |
8-6-2019 12:11
amerk
Что то темка затухла. А ведь Ф 1 один из самых лучших ножей.
У меня уточенный, до практически прямых от обуха спусков, уже лет десять трудится. |
10-6-2019 10:39
p54.sn
Для меня Ф 1 - нож эталон. Все прочие с ним сравниваю.
|
10-6-2019 14:13
amerk
Для меня почти.. . Миллиметр толщины лишний, и сантиметра длинны часто не хватает. |
14-6-2019 18:57
AK_Dmitriy
Слишком специфичен Ф1. Хлеб не нарезать, лук, помидоры, морковь, картофель - как будто колуном щепу делать.
Да, хозбыт работы нормально, мясо хоть сырое, хоть готовое. Нож большую часть времени лежит дома. R200 Roselli во всем превосходит его, ковырять суставы или гнуть на излом не пробовал - но рез кратно отличается. |
17-6-2019 01:06
lokis77
F-1 - замечательный ножик. Когда перед работой на на него смотришь, то кажется что "вот для этой работы он коротковат", а когда принимаешься, то его вполне хватает.
Но гораздо более интересен для меня PHK. Ну очень удачная форма. Имею около 10 ножей, формы, нагло скопированной с PHK, и все они прекрасны на охоте. Сам прототип сейчас дороговат, да и ручка из дерева намного удобнее. Кстати, есть информация, что РНК - копия с какого-то более раннего индейского ножа. Что не умаляет и F-1, в том числе. |
23-10-2020 09:03
mhasman
Что-то тема заглохла? Поднимем?
Где новый F1x, где Тайга? Неужели ни у кого нет... Чтож, зафотаю свой "черненький" F1x, выложу. Короткую Тайгу-2 заказал час назад, жду |
31-10-2020 21:14
kolesnikov71
Приветствую коллег . Свои впечатления о Фаллкнивене ПХК. Нож очень удобный и практичный . НО проблемы в том что у него выкрашивалась режучая кромка . Пробовал менять угол заточки не помогло . Попросил Чебуркова снять копию с него с небольшими изменениями . Сейчас ножом сделанным Александром Ивановичем очень доволен . С Фальком расстался .
|
5-1-2021 23:39
Elaev Daniil
Подтверждаю. После ряда заточек ,рез исчезает полностью.
|
6-1-2021 06:44
mhasman
Непонятно как вы точите и чем выкрашиваете рк /ничего личного/. Мои все легко правятся, бреют и прекрасно режут. В активном использовании F1, H1 и теперь TH2
|
8-1-2021 12:26
dok33
Други,подскажите.... ночами не сплю.... ))))
|
8-1-2021 13:41
x_jane
Ручка странная, без выступающего хвостовика, хотя может ракурс, дулька неаккуратная, не разглядел на лезвии линии разделения обкладок и сердцевины. Правда у меня 3г версия.. . Но как-то подозрительно.
|
8-1-2021 14:03
dok33
А на обухе не? Ручку я наждачной ровнял,уж слишком коцанная была.. .
|
8-1-2021 14:46
dok33
Хвостовик есть... это ракурс
|
8-1-2021 16:42
Cthulhu fhtagn
Нуу. Нож вообще вызывает подозрения. Точно не понятно какой материал у ножен, если кожа, то они оригинальные, китаёзы для своих подделок ножны делают из кожзама. Больше всего вызывает подозрения рикассо, у оригинала она шириной примерно 3 мм, а тут край рукояти почти на спуски уже заходит, такое как раз у подделок. И была ли линза у ножа изначально, вроде ещё подделок с линзой не было, у подделок всё прямо. Но самое главное - ламинированная сталь, если у ножа ламинат, значит он оригинальный, подделки не делают из ламината.
|
8-1-2021 17:32
dok33
Сейчас жёг ножны огнём беспощадно.... Не горят.... ещё вот и номерок на них интересный ,видно нанесён в заводских условиях...
|
9-1-2021 09:16
Hermes0715
у меня S1 оригинальный, так там четко видна граница между сталями на клинке, и нет режущей кромки, поскольку конвекс . А на фото всего этого нет
|
9-1-2021 10:56
dok33
Кромка здесь- нож точился.... Смотрю на обух,и вроде как, три слоя.... посмотрите на фото... .
|
9-1-2021 11:59
Hermes0715
на S1 полоска тонкая основной стали толщиной около 2 мм по центру обуха, вид не такой как на фото вашем. А где у вашего ножа скулкрашер-стеклобой? на фото его не видно
|
9-1-2021 12:59
ruazan 1972
Похож на китайца имхо.У меня был китайский,там тоже край резиновой рукояти был не параллелен линии спусков.На оригиналах он более менее параллелен.
|
9-1-2021 14:08
dok33
Да это да.... но кожаные ножны с номером и обух визуально,вроде как,,трёхслойный не дают покоя..... ))))
|
9-1-2021 14:54
Cthulhu fhtagn
Как раз по обуху его и не должно быть видно. Да и на ваших фото я не вижу разделения на слои на обухе. Во всяком случае, на всех моих фальках и всех фотках оригинальных фальков в интернете на обухе разделения на слои не видно. Зато вот на спусках эта линия на всех настоящих фальках всегда видна чётко, как его не регринди и не шлифуй. На ваших фотках до полировки такой линии разделения слоёв не видно, видны только подводы. На фотках после полировки как-то всё не понятно: на правом спуске линии разделения слоёв не видно и на левом спуске первой фотки то же, а вот на второй фотке левого спуска вроде какая-то линия есть, но не понятно, это линия слоёв или просто подводы широкие. Так что посмотрите сами внимательно. Вообще этот фальк очень смахивает на китайскую реплику, как вот отсюда aliexpress Всё-таки узкое рикассо сильно смущает. |
9-1-2021 15:12
ruazan 1972
Фото по обуху мало информативно,больше похоже не на линии слоев стали а на гринд параллельный по обуху 80 или 60 лентой.
|
12-1-2021 13:55
Dr_Watson
Интересно, а при покупке на Ламнии - можно ли не беспокоиться о происхождении ножа? Правда, уже купил, едет...
Не, конечно, полная уверенность может быть только при заказе штучного непосредственно у известного мастера (а то Широгоровы, к примеру, разные бывают), но нельзя же совсем без веры в светлую сторону.. . |
12-1-2021 16:55
Cthulhu fhtagn
Ну вроде как пока жалоб на Ламнию не было, во всяком случае, я таких отзывов ещё не видел. Сам у них брал три фалька, пришли оригиналы, хотя это было давненько. Так что пока они не были замечены в торговле контрафактом. |
4-12-2021 20:45
olan1980
Имею три фалька. F1 c vg10, tk1 c 3G и tk2 c 3G. Почему то больше по душе тк2. Точу в линзу и никаких подводов. Приходилось даже батонить поленья. Ножи не для кухни, но с собой можно брать в поход или лес и не бояться остаться без ножа. Сейчас российские ножеделы очень в качестве преуспели и Фальк конечно с их ценой рынок потерял.
|
|