Обзор ножа Финка-Т от НОКС - финка бойца ЧВК

Originally posted by Михаил HORNET:

Ниша ножа Финка-Т по-моему задана его происхождением от военных ножей...
К чему столь бездоказательное и бессмысленное отрицание этого?

К тому, что бездоказательно и бессмысленно Вы, Михаил, вдруг стали это происхождение утверждать. В качестве доказательства Вы привели единственную фразу "это же очевидно". Такая подача материала не убеждает, а отсутствие аргументации раздражает и провоцирует на сарказм.
Если это не простое упрямство или скрытая заинтересованность, то предлагаю Вам попробовать привести конкретные элементы/черты/параметры этого ножа, которые показали бы его происхождение от конкретного военного ножа. И попробуйте при этом обойтись без слова "очевидно".
Вот так прямо по пунктам, и в сравнительном ключе.

По моему мнению, вот так должен выглядеть нож ЧВК,на нем и надпись имеется, не ошибешься-он и есть. Тоже хозбыт.

vemon:
Осторожнее, камрад [b]devdiglairs!
Так ведь из ржачной темы можно и в саму серьёзность скатица

Меня вот помню ТС "очередным отцом солдата" (с) в своих предыдущих темах ругал,
когда я ему про нож для срочников своё скромное мнение высказывал, однакож воспрял! (я то) не согнулся под грузом непонимания

картинку ща в тему закину, для разрядки тксзть:

[/B]

Красив! Пахнуло давней советчиной СССР.. . Но долы к чему.. . да еще такие узкие.

Танг холодящий, обух 4,5 вроде, облегчал таким образом )) Он вообще в подарок делался, я еще кайдекс у Сергеича заказывал. Щас в деревне живет.

Нож не понравился.
С простым НР-40 не сравним.

Слева мой отец. Разведчик 1077 сп 8 гв. дивизии им. И. Панфилова
Справа Александр Семёнов

mr.mkregyy:
По моему мнению, вот так должен выглядеть нож ЧВК,на нем и надпись имеется, не ошибешься-он и есть. Тоже хозбыт.

Идея в основе практически идентичная, отличия непринципиальны, (но отверстие под темляк сделано по-идиотски и зачем-то на клинок присобачена елмань, которая там нужна как щуке - зонтик)

Вообще тема по сходству - это как диалог с дальтоником о цвете
Клинок Нр-40 имеет огромное сходство с клинком Финки-Т по длине/ширине клинка и его конфигурации
Щучка у Нр-40 чуть меньше и носик опущен ниже, толщина Финки-Т увеличена до 3,5 мм с 2,6 мм но и спуски у нового выше - то есть рез идентичный, при бОльшей прочности клинка. Плюс дол с Финки НКВД, который носит скорее декоративную функцию, но заметно "оживляет" клинок
Вот собственно и ВСЕ различия
Основной предмет дискуссии - упоры, сделанные заодно с клинком и имеющие "худую" конфигурацию для обеспечения требований закона
В рамках ЗАКОНА сделали нормально. Более того - функционально. Ножом пользоваться как хозбытом УДОБНО, что бы там теоретики не говорили. Альтернатива - съемная гарда, для чего надо весьма существенно изменить дизайн ножа, по сути это уже другой нож совсем будет

Ну а почитателям теплого лампового "настоящего" Нр-40, конечно, его современная техно-версия "не прокатит". Но это из серии "а раньше девки были красивее и деревья выше"
Так ведь это - просто обзор ножа, а не рекламный проспект. Нож существует, продается, у него такие то и такие то рабочие свойства и характеристики. Автор обзора считает что данный нож, являя собой осовремененную версию былых военных ножей, остался вполне годен для военного/ополченческого хозбытового применения. Далее выводы делает каждый сам

Originally posted by Михаил HORNET:

... имеет огромное сходство...

Поздравляю! Вы нашли изящную как слон замену слову "очевидно".
И кстати да, я дальтоник.
И кстати нет, Вы полностью не правы.

Нож военный конечно нужен. (Даже в военном быту) Все попытки создать , что то новое как то......
Хотя читал мнение спецназовца "Ножами мы не работаем, ходим парами, если надо перезарядить оружие, прикрывает напарник. Для бесшумной работы есть глушители" Возможно он и прав. Нож как то отошел на второй план.
По этому у "спецов", судя по фото нет однообразия в экипировке и оснащении ножами.
Ну и плюс цена вопроса. В огромных масштабах закупать приличные ножи дорого. Как и писали ранее.
Ну конечно это Ваш обзор. По чему бы не почитать мнение!

Ножны вот надо доработать у Финки-Т - это да
Но это можно сделать самостоятельно и цена вопроса 20 рублей и 20 минут
Надо перенести хлястик защелки внутрь ременной петли, для чего сделать новый хлястик (кнопки и стропа в любом галантерейном)
Оставлять ли подвес на фастексе - вопрос индивидуальный

в купле-продаже ХО за рубежом увидел Кизлярский НР-18
все характеристики очень похожи на ФинкуТ, но внешне НР-18 мне больше понравился

Несомненно родственники, по боковой линии - ведут происхождение от общего предка
Только тут рукоять еще неудобнее (зачем то стоит симметричная да еще и с выступом на навершии), упоры еще травмоопаснее и чойла (здорово улучшающего работу с ножом такого типа) нет
И мое имхо - в этом типе ножа 3,5 мм толщины - предел, 4 мм точно не надо, тогда уже сразу 5 мм и будет Глок

Насчет полезности чойла лично я как-то до сих пор не определился (для ножиков подобного размера), а вот

Михаил HORNET:
упоры еще травмоопаснее

это точно, видно даже на глаз. Чего стоят одни острые углы!

Не, чойл, и именно такой, какой сделан, на Финке -Т себя на 100% оправдывает и без него было бы менее удобно при резательных работах по кухне. Он позволяет легко обходить большим пальцем верхний упор, так что он не мешает
И то что нижний упор скошен именно под упор указательного пальца это очень удобно.
Верхний упор у Финки-Т имеет зацеп, который очень расширяет возможности использования ножа совместно с темляком
Рукоять НОКСовского ножа не симметрична, совершенно традиционного "охотничьего" типа (80% всех ножей имеют такого профиля рукоять) и удобнее для работы
В общем - у НОКС получился гораздо более лучший нож, чем у Кизляра, а работа да, на одну тему

Ножен кстати к НР-18 нет, а сам нож экспериментальный

Михаил HORNET:

И то что нижний упор скошен именно под упор указательного пальца это очень удобно

Таки да, собственный опыт подтверждает.

Вообще изолентой,естественно в рамках законодательства зимбабве, можно сделать упоры нетравматичными, увидев такую финку все поймут, что ЧВКшник из бывшего СССР

Так есть "холодная сварка" легко "можно нарастить и расширить"

Еще раз - нож в современных условиях НЕ оружие ни разу
Простое использование темляка, как на фото, решает все вопросы если они возникнут

Как хозбыт солдатский нож - Финка-Т от НОКС пожалуй лучше всех НР-оидных справился с задачей
Сегодня специально сравнил с "Ножом разведчика" от ЗИК. Более классический Нр-оид, от ранее представленных Разведбата и Штрафбата отличается тонкими нюансами), но рукоять все же отличается и гарда стандартная (такая же на Разведбате) Последний был представлен в трех вариантах - с берестяной, кожаной и грабовой рукояткой
Самый лучший вариант - с рукояткой именно из граба, он легче всех, варианты с берестой и кожей имеют тяжелое блестящее стальное навершие , нож хорош, но клинок начинает играть даже при бытовом применении силы на изгиб, причем изгибается на приличный угол (Клинок Финки-Т абсолютно стабилен ).
Кстати декоративный дол на клинке на нем тоже есть

mr.mkregyy:
Вообще изолентой,естественно в рамках законодательства зимбабве, можно сделать упоры нетравматичными, увидев такую финку все поймут, что ЧВКшник из бывшего СССР

Причём изолента непременно синяя.

Так НР-18 оказался толщиной даже не 4 мм, как сказано в видео, а 4.8 мм
То есть с учетом его симметричной формы рукоятки это не прямой потомок НР-40, а вариация на тему Глока

vemon:
Танг холодящий, обух 4,5 вроде, облегчал таким образом )) Он вообще в подарок делался, я еще кайдекс у Сергеича заказывал. Щас в деревне живет.

А кто его сделал? Из чего?

Элмакс, микарта. артель Тульская.

vemon:
Элмакс, микарта. артель Тульская.

Тогда уж и координаты для связи, пожалуйста, если не трудно.

отПМил.

vemon:
Элмакс, микарта. артель Тульская.

Тут Михаил нокс в чвк продвигает, а Вы отечественных мастеров пиарите, не хорошо, так китайские товарищи могут подорвать экономику родной страны))

Не-не, я исключительно тут романтизьмом пропитываюс прошу меня всерьёз не воспринимать ))))
А то иностранные "военспецы" в других темах вон глумятся, надож где то переждать недопонимание )

мне почему-то не хочется обматывать, наращивать и расширять Глок, Ка-Бар, ЭкстремуРатио и прочие выкидыши зарубежного ножепрома

Васёк:
мне почему-то не хочется обматывать, наращивать и расширять Глок, Ка-Бар, ЭкстремуРатио и прочие выкидыши зарубежного ножепрома

Надо себя заставлять, сначала просто изолентой, потом постепенно переходить к холодной сварке))

Вася, не надо врать)
Первое что делают те кто купили Глок - дорабатывают его НИТКОЙ в Эпоксидке и перетачивают

А уж ЭР то только изолентой и заматывать, с такими фэнтезийными рукоятками
Ка-бар же прямо скажем не особо популярен и используется в основном для полки)

Финка-Т в принципе ни в какой доработке не нуждается, это самодостаточное изделие

Originally posted by Михаил HORNET:

Вася, не надо врать)
Первое что делают те кто купили Глок - дорабатывают его НИТКОЙ в Эпоксидке

зачем?
ты же у меня в гостях был, но все ножи не помнишь, конечно
у меня Глок просто точился, ибо рабочий нож "в ебеня"

37 минут "обозревать" доработки?
у моего Глока нет таких Гранд-Коньёнов в конструкции

Originally posted by Михаил HORNET:

А уж ЭР то только изолентой и заматывать, с такими фэнтезийными рукоятками

ты не поверишь - очень удобные рукоятки!
итальянцы знают толк в дизайне

Originally posted by Михаил HORNET:

Ка-бар же прямо скажем не особо популярен и используется в основном для полки)

оказался очень удобен при исполнении свина - широким клинком удобно скрести щетину, а длины клинка хватает для разделки туши на части

вопщем - это было твоё личное ИМХО

Originally posted by Михаил HORNET:

Первое что делают те кто купили Глок - дорабатывают его НИТКОЙ в Эпоксидке и перетачивают

Перетачивают, но с ниткой и эпоксой далеко не все заморачиваются. Да и перетачивают не все, если разобраться.

Михаил HORNET:
Ка-бар же прямо скажем не особо популярен и используется в основном для полки)

Я - редкое исключение, поскольку им вовсю пользуюсь.
Но переточил очень основательно, это да...

Originally posted by Михаил HORNET:

Ка-бар же прямо скажем не особо популярен и используется в основном для полки)

USMC с 1942 года используют его для полки
я себе выбирал версию как раз классическую, безо всяких там креативных кратонов

Свой "Ка-Бар" от Fox таскал по молодости, но с учетом его габаритов, массы и отсутствия рубящей функции он быстро стал исключительно ножом для сплавов, когда не надо ходить

Михаил HORNET:

Финка-Т в принципе ни в какой доработке не нуждается, это самодостаточное изделие

И поэтому она у вас обмотана изолентой?