Ниша ножа Финка-Т по-моему задана его происхождением от военных ножей и поэтому тема ЧВК совершенно органично из этого вытекает. К чему столь бездоказательное и бессмысленное отрицание этого? Тут в общем удалось не растерять наследие и достойно его применить. Получился компактный(!) прочный ремонтопригодный нож достойного качества за свои небольшие деньги. Что ЕЩЕ надо то? Мифический идеальный нож? Так таких нет. Да, может что то можно было сделать лучше - что собственно честно написано в обзоре в плане рекомендаций производителю, но, оказалось, что весьма многие из мелких косяков устраняют а) обмотка рукоятки лентой б) использование темляка
То что мое мнение не совпало с чьим то другим - так разве это обязательно должно быть? Нож не столь сложный предмет, чтобы разглагольствовать, а ВСЯ необходимая инфрмация интересанту в моем обзоре ЕСТЬ Зачем это все, когда ножом можно успешно пользоваться в быту? Включая быт бойцов ЧВК? (А он у них таки есть)
Вот у нас сегодня дрова были, для камина, но они оказались толстоватыми для его размера На помощь пришла Финка-Т, с помощью которой вмиг дрова были подогнаны под правильный размер с помощью технологии Батонинг. И камин душевно загорелся При этом РК ножа нисколько не пострадала)
Originally posted by Михаил HORNET: Ниша ножа Финка-Т по-моему задана его происхождением от военных ножей... К чему столь бездоказательное и бессмысленное отрицание этого?
К тому, что бездоказательно и бессмысленно Вы, Михаил, вдруг стали это происхождение утверждать. В качестве доказательства Вы привели единственную фразу "это же очевидно". Такая подача материала не убеждает, а отсутствие аргументации раздражает и провоцирует на сарказм. Если это не простое упрямство или скрытая заинтересованность, то предлагаю Вам попробовать привести конкретные элементы/черты/параметры этого ножа, которые показали бы его происхождение от конкретного военного ножа. И попробуйте при этом обойтись без слова "очевидно". Вот так прямо по пунктам, и в сравнительном ключе.
vemon: Осторожнее, камрад [b]devdiglairs! Так ведь из ржачной темы можно и в саму серьёзность скатица
Меня вот помню ТС "очередным отцом солдата" (с) в своих предыдущих темах ругал, когда я ему про нож для срочников своё скромное мнение высказывал, однакож воспрял! (я то) не согнулся под грузом непонимания
картинку ща в тему закину, для разрядки тксзть:
[/B]
Красив! Пахнуло давней советчиной СССР.. . Но долы к чему.. . да еще такие узкие.
mr.mkregyy: По моему мнению, вот так должен выглядеть нож ЧВК,на нем и надпись имеется, не ошибешься-он и есть. Тоже хозбыт.
Идея в основе практически идентичная, отличия непринципиальны, (но отверстие под темляк сделано по-идиотски и зачем-то на клинок присобачена елмань, которая там нужна как щуке - зонтик)
Вообще тема по сходству - это как диалог с дальтоником о цвете Клинок Нр-40 имеет огромное сходство с клинком Финки-Т по длине/ширине клинка и его конфигурации Щучка у Нр-40 чуть меньше и носик опущен ниже, толщина Финки-Т увеличена до 3,5 мм с 2,6 мм но и спуски у нового выше - то есть рез идентичный, при бОльшей прочности клинка. Плюс дол с Финки НКВД, который носит скорее декоративную функцию, но заметно "оживляет" клинок Вот собственно и ВСЕ различия Основной предмет дискуссии - упоры, сделанные заодно с клинком и имеющие "худую" конфигурацию для обеспечения требований закона В рамках ЗАКОНА сделали нормально. Более того - функционально. Ножом пользоваться как хозбытом УДОБНО, что бы там теоретики не говорили. Альтернатива - съемная гарда, для чего надо весьма существенно изменить дизайн ножа, по сути это уже другой нож совсем будет
Ну а почитателям теплого лампового "настоящего" Нр-40, конечно, его современная техно-версия "не прокатит". Но это из серии "а раньше девки были красивее и деревья выше" Так ведь это - просто обзор ножа, а не рекламный проспект. Нож существует, продается, у него такие то и такие то рабочие свойства и характеристики. Автор обзора считает что данный нож, являя собой осовремененную версию былых военных ножей, остался вполне годен для военного/ополченческого хозбытового применения. Далее выводы делает каждый сам
Нож военный конечно нужен. (Даже в военном быту) Все попытки создать , что то новое как то...... Хотя читал мнение спецназовца "Ножами мы не работаем, ходим парами, если надо перезарядить оружие, прикрывает напарник. Для бесшумной работы есть глушители" Возможно он и прав. Нож как то отошел на второй план. По этому у "спецов", судя по фото нет однообразия в экипировке и оснащении ножами. Ну и плюс цена вопроса. В огромных масштабах закупать приличные ножи дорого. Как и писали ранее. Ну конечно это Ваш обзор. По чему бы не почитать мнение!
Ножны вот надо доработать у Финки-Т - это да Но это можно сделать самостоятельно и цена вопроса 20 рублей и 20 минут Надо перенести хлястик защелки внутрь ременной петли, для чего сделать новый хлястик (кнопки и стропа в любом галантерейном) Оставлять ли подвес на фастексе - вопрос индивидуальный
Несомненно родственники, по боковой линии - ведут происхождение от общего предка Только тут рукоять еще неудобнее (зачем то стоит симметричная да еще и с выступом на навершии), упоры еще травмоопаснее и чойла (здорово улучшающего работу с ножом такого типа) нет И мое имхо - в этом типе ножа 3,5 мм толщины - предел, 4 мм точно не надо, тогда уже сразу 5 мм и будет Глок
Не, чойл, и именно такой, какой сделан, на Финке -Т себя на 100% оправдывает и без него было бы менее удобно при резательных работах по кухне. Он позволяет легко обходить большим пальцем верхний упор, так что он не мешает И то что нижний упор скошен именно под упор указательного пальца это очень удобно. Верхний упор у Финки-Т имеет зацеп, который очень расширяет возможности использования ножа совместно с темляком Рукоять НОКСовского ножа не симметрична, совершенно традиционного "охотничьего" типа (80% всех ножей имеют такого профиля рукоять) и удобнее для работы В общем - у НОКС получился гораздо более лучший нож, чем у Кизляра, а работа да, на одну тему
Ножен кстати к НР-18 нет, а сам нож экспериментальный
Вообще изолентой,естественно в рамках законодательства зимбабве, можно сделать упоры нетравматичными, увидев такую финку все поймут, что ЧВКшник из бывшего СССР
Так есть "холодная сварка" легко "можно нарастить и расширить"
Еще раз - нож в современных условиях НЕ оружие ни разу Простое использование темляка, как на фото, решает все вопросы если они возникнут
Как хозбыт солдатский нож - Финка-Т от НОКС пожалуй лучше всех НР-оидных справился с задачей Сегодня специально сравнил с "Ножом разведчика" от ЗИК. Более классический Нр-оид, от ранее представленных Разведбата и Штрафбата отличается тонкими нюансами), но рукоять все же отличается и гарда стандартная (такая же на Разведбате) Последний был представлен в трех вариантах - с берестяной, кожаной и грабовой рукояткой Самый лучший вариант - с рукояткой именно из граба, он легче всех, варианты с берестой и кожей имеют тяжелое блестящее стальное навершие , нож хорош, но клинок начинает играть даже при бытовом применении силы на изгиб, причем изгибается на приличный угол (Клинок Финки-Т абсолютно стабилен ). Кстати декоративный дол на клинке на нем тоже есть
mr.mkregyy: Вообще изолентой,естественно в рамках законодательства зимбабве, можно сделать упоры нетравматичными, увидев такую финку все поймут, что ЧВКшник из бывшего СССР
Так НР-18 оказался толщиной даже не 4 мм, как сказано в видео, а 4.8 мм То есть с учетом его симметричной формы рукоятки это не прямой потомок НР-40, а вариация на тему Глока
Не-не, я исключительно тут романтизьмом пропитываюс прошу меня всерьёз не воспринимать )))) А то иностранные "военспецы" в других темах вон глумятся, надож где то переждать недопонимание )
Вася, не надо врать) Первое что делают те кто купили Глок - дорабатывают его НИТКОЙ в Эпоксидке и перетачивают
А уж ЭР то только изолентой и заматывать, с такими фэнтезийными рукоятками Ка-бар же прямо скажем не особо популярен и используется в основном для полки)
Финка-Т в принципе ни в какой доработке не нуждается, это самодостаточное изделие
Свой "Ка-Бар" от Fox таскал по молодости, но с учетом его габаритов, массы и отсутствия рубящей функции он быстро стал исключительно ножом для сплавов, когда не надо ходить
