|
31-5-2007 10:21
osanos
Ну наконец-то хоть кто-то написал про кизлярский дамаск Завидуем все. Есть пара вопросов: почем Ваш дивайс? |
|
31-5-2007 10:31
мисталова
Ну наконец-то хоть кто-то написал про кизлярский дамаск
![]() Завидуем все. Есть пара вопросов: почем Ваш дивайс? Цена была договорная. Сам директор Кизляра скидку решил мне сделать. Спуски от обуха специально обговаривали? Другие спуски сделали-бы? Этот вопрос не оговаривал. На Б-2 считаю такие спуски хорошими. Это дамаск или узорчатая сталь?(перед ответом просьба внимательно подумать Подумал. Считаю, что это Кизлярский дамаск |
|
31-5-2007 11:26
Dmitry_K19
Поздравляю!
Дуже гарна рич получилась (как любитель Байкеров говорю )! Всех благ! З.Ы. гарна рич -хорошая вещь (укр.) |
|
31-5-2007 18:30
flyer
Как увидел заголовок, подумал, что фигня какая-то. Все-таки у обычных байкеров техногенный дизайн, да и на любителя он как-то. Вот попробуй не посмотреть на фотографии и представить себе байкера из дамаска и с эбеновыми резными накладками, ужас какой-то получается.
А здесь на фотографиях красотища. Все детали прекрасно сочетаются и неплохо дополняет друг-друга. Поздравляю с покупкой! |
|
31-5-2007 21:20
vladgr
Кизлярские Байкеры - вещь!
|
|
1-6-2007 08:43
Dissident
А мне не подуше Байкеры - хоть из дамаска, хоть из волшебного булата, сделанного гномами. Грубый он Байкер - не моё. А дамаск вообще декоративная (кроме редких исключений) вещь.
Вот и получился дамасковый этот Байкер как культурист в смокинге. С одной стороны - грубый, тяжёлый нож для силовых работ; с другой стороны - эта вся украшательская фигня с дамасковыми узорами. Может кого и устраивает плавность хода у Кизлярских складней, а вот по мне простой миниГриптилиан лучше. Хотя орех у Кизляра хорош. Свой Ирбис натёр воском карнауба и тактильные ощущения просто замечательные. |
|
1-6-2007 09:11
мисталова
Дружище, именно этот Байкер вряд ли будет работать, у меня другие для того есть (см. фото)
![]() Хотя, кто знает, может и его когда-нибудь потестирую. |
|
1-6-2007 09:52
Амир
Респект!
а нового "байка" с эластроновыми вставками ишо не юзал? |
|
1-6-2007 10:10
мисталова
Нет еще, трогал только. А что - есть принципиальная разница с деревящковыми и АБС -ными?
|
|
1-6-2007 10:22
мисталова
Кстати, делюсь опытом по еще большему выявлению текстуры и так хорошего кизлярского ореха |
|
1-6-2007 18:46
14771
а когда я говорил, что кизлярский дамаск на отдельных моделях неплох, все смеялись и не верили.... .
|
|
2-6-2007 10:15
flyer
А можно фотографии какой цвет на опинелях получается? Или цвет почти не изменяется, только выявляется текстура? |
|
4-6-2007 09:32
Амир
2мисталова: Чиста в дизайне разве что.. .
|
|
4-6-2007 09:49
мисталова
Именно на опинелях, при обработке бальсин-ойлом с виду вообще ничего не меняется - поскольку оне вроде как немного пролачены снаружи. Однако там, где прорезь, и под замком - там деревяшка впитывает масло и неплохо. На непокрытых же деревяшках бальсин очень хорошо тонирует-текстурирует. Стерх, Байкер, Футура, ЮК, Гербер - все эти ножи с разными деревяшками на ручках были обработаны бальсином, и везде явно стало красивее. Некоторые из них были до того пропитаны льнянкой и др. составами и тем не менее "взяли" немного бальсина все равно. |
|
4-6-2007 19:37
Snowman696
+1 в список ножей обязательных к покупке
|
|
5-6-2007 13:59
Wanderer.057
Мисталова,
Вы не могли бы выдать "страшную тайну": сколько весят (в граммах) Байкер-1 и Байкер-2? Кизлярцы почему-то не отражают данный показатель в ТТХ ножей (или я не смог найти на их сайте). С уважением, Wanderer |
|
5-6-2007 14:17
T-L7
Я не мисталова, но взвесил свой обычный Байкер-1.195 гр.
|
|
5-6-2007 14:53
мисталова
Да, весят оне немало
|
|
5-6-2007 15:29
Wanderer.057
Спасибо!
Тяжеловат (для лентяев :-)) для EDC. С уважением, Wanderer |
|
5-6-2007 16:01
мисталова
Это "дачно-лесной" едц
![]() Хотя в джинсах когда - он и в городе со мной бывает. Хотя тут чаще полегче все-же беру ножи. |
|
5-6-2007 20:12
Snowman696
В хорошем чехле навено будет вполне ЕДЦшным,сам таскал НСК Стерх где-то полгода,сначала неудобно а потом даже забываеш что он на поясе висит
.
|
|
5-6-2007 20:47
T-L7
В чехле вообще не чувствуется. Только когда бежишь:-)
|
|
5-6-2007 22:45
asi
не, ничего не скажу.
|
|
6-6-2007 09:44
Амир
и правильно :-)
|
|
6-6-2007 10:13
osanos
|
|
6-6-2007 11:51
мисталова
Гыгыгы. Ну так это "байкер" же. Кило двести |
|
6-6-2007 12:24
T-L7
Блин.Конечно кило двести.Я писал про вес модели Байкер-1.Весит он 195 гр.Так понятно?
|
|
6-6-2007 13:31
osanos
тьфу-ты, а я думал 1кг 195 гр |
|
6-6-2007 13:49
Snowman696
Жаль что не килло двести весит,можно было бы не только в качестве лома использовать а ещё и как молоток
|
|
6-6-2007 14:58
мисталова
Нэт! Мультитул с многими функциями дороже бы стоил, а нам это надо?
|
|
10-6-2007 23:11
Ann
Я тут долго думала, с чего же слизан Байкер...
|
|
11-6-2007 13:41
Dmitry_K19
Ну и чем он слизан?
Наличием круглых шайб-притинов (которые, к тому же у Байкера эти притины съёмные, а на этом ноже похоже нет)? Больше сходства никакого.Разве что наличие клинка и рукояти ))Всех благ! |
|
11-6-2007 14:09
мисталова
Эта синяя ерунда и в малом не похожа на Байкеров, и как бы не пыталась - не быть ей никогда
|
|
11-6-2007 14:55
avb
Много раз брал в руки, хотел купить....
Так и не купил Чё то в нём не то, души нет.. . |
|
11-6-2007 19:57
Snowman696
Красота,а можно полюбопытствовать сколько он стоит?
|
|
я тоже хотел бы знать, сколько стоит и какая модель.
фотку нашёл в интернете, уж больно ножЫк интересный, может кто раскажет, что да как?
|
|
11-6-2007 21:54
Kizlyar
|
|
|