ХолодноСтальные весна-лето '06 (CS Counter Tac I & II)

redrum

2-7-2006 01:51 redrum

Ответ на свой вопрос насчет стамесочности серии Counter Tac
я не получил. Поэтому сам решил заказать и миниобозреть

Курьер притащил посылку размерами с ящик от небольшого
принтера. В ней оказалась куча мятых американских газет в
которых нежились заветные коробочки с некоторыми радостями
ножемана (включая Counter Tac'и), которые вмиг способны
исправить трудное субботнее утро.

Коробочки ножей оказались девственно не помятые. Мелочь а
приятно. Кроме этого в посылку был вложен фальшивый инвоис с
заниженными ценами для изучения таможней. И это сделала
известная фирма, которая год назад выстыдила меня за просьбу
сделать подобное. Теперь они сами пошли на встречу.
Настоящий инвоис с кассовым чеком пришел по почте.

Порадовавшись на приобретенные для коллекции "попсовые"
Спайдырки я приступил к CT. Черт.. . стамески!

Сразу порадовала культурка изготовления. Ровно выведены
кромки и долы на клинках. Ножны без заусенец и щелей как на
HRT. Клинок неохотно бреет.

Внимание! Открывая первый раз убедитесь что под локтем
боевой руки на столе не находится ничего ценного . Из-за
тугого и резкого выхода клинка из ножен летально пострадало
утреннее лекарство в виде последней бутылочки пивка. Ушки
ножен точно повторяют форму кратоновой гарды. Их можно
подрегулировать под нужное усилие или оставить как есть дабы
обеспечить 110% потерестойкость в походном положении, а при
частом применении просто не досылать нож до полной фиксации.
Даже при таком ношении нож довольно надежно сидит в ножнах и
не болтается.

Ножны на малыше более "дорогие" с полноценной клипсой
закрепленной на болтах, тогда как на старшем брате клипса
крепится на пластиковую петельку ножен подобием теклока.
Минусом, на мой взгляд, является невозможность крепления
клипс вверх ногами. К СТ-II в комплекте идет добротная
черная шариковая цепочка. Она толще обычной цепочки для
бейджиков, но менее гибкая, по сему немного топорщится
будучи продетой в отверстия ножен. Я решил использовать
капроновый шнурок.

Рукоять очень удобная. На СТ-I просто идеально ложится в
руку. Наверное могла бы быть чуть толще. На младшем брате
она соответственно тоньше и короче поэтому будет не очень
удобна обладателям большой лапки. В моем случае маленькая
рукоять лежит довольно сносно.

Сталь AUS-8А от CS всем известна и обсуждению подвергалась
многократно.

Цена относительно невысокая. При этом в СТ нет детской
легкости, в широком смысле, присущей например S&W. СТ
тяжеленькие плотно сбитые аккуратные кинжальчики.

---

Плюсы:
Качество изготовления
Очень удобная и "липкая" рукоять СТ-I
Внешний вид (с лицевой стороны )
Цена

Минусы:
Стамеска (имхо, разуверьте меня)
"Дешевое" крепление клипсы на ножнах CT-I
Клипсу на ножнах нельзя переставить вверх ногами

По мере эксплуатации список буду обновлять.

---

Все бы хорошо, но стамесочность не дает покоя. Будем
надеяться что CS выпустит симметричную версию этой модели.
Взял бы по два экземпляра каждого СТ.

Сорри за качество фоток. Я только учусь.

joker

3-7-2006 01:53 joker

пилять! они и тут стамеску замастрячили :0( "вот уроды"©

Demon_prof

3-7-2006 04:27 Demon_prof

Да, стамеска смотрица ужасно...
Зато рукояти не удивление ухватистые, имею их пластиковых братьев.. .

redrum

3-7-2006 13:00 redrum

странно, ведь джигиты из колдстил должны понимать что отпугивают клиентов испорченой (читай стамесочной) версией красивого ножа. не понимаю что мешало сделать симметрично. накинули бы баксов 15 к цене и все.

продержал CT-II на письменном столе перед глазами пару дней. смотришь на кинжальчик в ножнах и рука тенятся.. . откроешь.. . смотришь с лицевой стороны - душа поет. перевернешь - аа ёпп#. пора в стол их определить, поглубже

XSOL

3-7-2006 14:20 XSOL

Ну если они керамбит и скин-ду так же сделают, это будет полный п.

redrum

3-7-2006 14:32 redrum

керамбит похоже будет нормальный

VVG

3-7-2006 14:33 VVG

Да.. . недодел явный! Хотя надумаете продавать - малой пожалуй бы взял.. . Ну чтоб убедиться

))

redrum

3-7-2006 14:49 redrum

2 VVG:
я бы продал. но я далеко. проще будет по инету.

Thug

3-7-2006 14:51 Thug

А я бы от большого не отказался

. Смотрятся симпатично, а к стамесочной заточке я вполне нормально отношусь.

redrum

3-7-2006 14:58 redrum

2 Thug:
на этом ноже стамеска не смотрится совсем. стамеску можно потерпеть на очень узком клинке.

Thug

3-7-2006 15:23 Thug

Спорить не буду, живьем не видел. Но клинок нравится.. . Кстати, а по России оно не ХО?

joker

3-7-2006 19:42 joker

Originally posted by Thug:
Спорить не буду, живьем не видел. Но клинок нравится.. . Кстати, а по России оно не ХО?

Ещё какое ХО - обоюдоострый клинок.

BigMonster

3-7-2006 20:54 BigMonster

Пожалуй даже - боевое ХО, судя по размерам.. .

redrum

3-7-2006 21:39 redrum

маленький СТ-II не должен быть ХО. он довольно прикольный. вроде игрушечный. пока в руки не возьмешь - тяжеленький он довольно и 'плотный' по ощущениям.

BigMonster

3-7-2006 21:48 BigMonster

Если клинок больше 50мм - ХО.

redrum

3-7-2006 22:12 redrum

там где я проживаю кажется 80мм потолок. малыш на пару мм длиннее. но конечно отберут

BigMonster

3-7-2006 22:43 BigMonster

В России к сожалению, все обоюдоострое более 50мм и менее 150мм адназначно низя.. . если следовать букве закона

LLIHYP

4-7-2006 00:35 LLIHYP

Вполне хорошие пыряльники.... Положил плоской стороной на камень, поточил... и ни с какими углами не заморачиваться.. .

BigMonster

4-7-2006 09:35 BigMonster

Originally posted by LLIHYP:
Вполне хорошие пыряльники.... Положил плоской стороной на камень, поточил... и ни с какими углами не заморачиваться...

Это типа работа такая суровая и скорбная, отмыл значит вечерком ножичек от кровушки вражеской, на камушек плоской стороной и готовишься к новому рабочему дню.. .

Шизоид

4-7-2006 10:10 Шизоид

Originally posted by BigMonster:
В России к сожалению, все обоюдоострое более 50мм и менее 150мм адназначно низя.. . если следовать букве закона

А обоюдоострое более 150 - уже можно? Типа, при такой длине нельзя незаметно вытащить и вставить в ближнего своего

zvir

4-7-2006 11:07 zvir

понравлось обоснование почему не хо: "маленький СТ-II не должен быть ХО. он довольно прикольный"

BigMonster

4-7-2006 11:34 BigMonster

Originally posted by Шизоид:

А обоюдоострое более 150 - уже можно? Типа, при такой длине нельзя незаметно вытащить и вставить в ближнего своего

Типа более 150мм возможна сертификация как охотничье ХО и следовательно легальная возможность приобретения, а уж куда вставить личное дело каждого.. .

Шизоид

4-7-2006 12:59 Шизоид

А сколько примерно толщина клинка у этой шелезяки? А то мелькнула мысль сваять нечто аналогичное, но попроще, ясен пень .. .

HeavySmoke

4-7-2006 13:43 HeavySmoke

Коллеги, можит я чивота не понел из картинаг, но мине показалосо, што заточен ножык тока с адной стараны, с другой просто выыведен спуск. Если я не ашипсо, то в этом случае клинки кароче 90 мм пакатят как не ХО (знечет - ХБ), у остальных ИМХО травмаопасная рукоять.

HeavySmoke

4-7-2006 13:57 HeavySmoke

На обухе, кароче, фальшлезвие, а это не кинжальная заточка!

redrum

4-7-2006 13:57 redrum

Originally posted by HeavySmoke:
Коллеги, можит я чивота не понел из картинаг, но мине показалосо, што заточен ножык тока с адной стараны, с другой просто выыведен спуск. Если я не ашипсо, то в этом случае клинки кароче 90 мм пакатят как не ХО (знечет - ХБ), у остальных ИМХО травмаопасная рукоять.

заточен обоюдоостро. хозбыт сомнительный. но после сертификации заточек от колдстил как дыроколов я уже ничему не удивлюсь.

redrum

4-7-2006 13:59 redrum

Originally posted by Шизоид:
А сколько примерно толщина клинка у этой шелезяки? А то мелькнула мысль сваять нечто аналогичное, но попроще, ясен пень .. .

у малыша четверка. большого сейчас нет рядом.

redrum

4-7-2006 14:00 redrum

Originally posted by zvir:
понравлось обоснование почему не хо: "маленький СТ-II не должен быть ХО. он довольно прикольный"

нюю, между предложениями есть точка. если бы быто.. . т.к. он прикольный

Шизоид

4-7-2006 18:03 Шизоид

Originally posted by redrum:

у малыша четверка. большого сейчас нет рядом.

спасибо, вкурил. буду неспешно почесываться насчет заготовки для клинка. авось чего выйдет.

redrum

4-7-2006 18:40 redrum

Originally posted by Шизоид:

спасибо, вкурил. буду неспешно почесываться насчет заготовки для клинка. авось чего выйдет.

а зачем стамеска? если делать так делать нормальный.

joker

5-7-2006 12:03 joker

Originally posted by Шизоид:
А сколько примерно толщина клинка у этой шелезяки? А то мелькнула мысль сваять нечто аналогичное, но попроще, ясен пень .. .

Напомню: изготовление ХО влечёт за собой уголовную ответственность.

joker

5-7-2006 12:05 joker

Originally posted by HeavySmoke:
Коллеги, можит я чивота не понел из картинаг, но мине показалосо, што заточен ножык тока с адной стараны, с другой просто выыведен спуск. Если я не ашипсо, то в этом случае клинки кароче 90 мм пакатят как не ХО (знечет - ХБ), у остальных ИМХО травмаопасная рукоять.

Во-первых: нет там обуха, клинок симметричный кинжальной формы обоюдоострый, во-вторых: какая травмоопасная рукоять? Либо я не туда гляжу, либо там присутствует чётко выраженная гарда.

redrum

5-7-2006 16:20 redrum

есть гарда, есть обоюдоострая заточка, есть холодняк.

relikt

9-10-2006 23:58 relikt

Ну, короче, достаточно времени прошло, чтобы сложились мнения....
Владельцы Контр Таков( большого и маленького)- просим: рассказывайте свои мнения, как кинжалы, стоит их вообще брать или нет?

redrum

10-10-2006 05:09 redrum

Originally posted by relikt:
Ну, короче, достаточно времени прошло, чтобы сложились мнения....
Владельцы Контр Таков( большого и маленького)- просим: рассказывайте свои мнения, как кинжалы, стоит их вообще брать или нет?

дяденька, я конечно не настоящий сварщик.. . (с)
Я оба брал просто для коллекции ведомый слабостью к обоюдоострым железякам. Большую стамеску (снова мечтательно представил что она симметричная и смахнул слезу) положил в стол практически сразу и забыл. А с маленьким игрался. Приятный тяжеленький качественно исполненный брелокоподобный кинжальчик. Но Можно и зарезать животинку, но лучше заколоть. Режет, по понятным причинам, никак. Колет.. . хм.. . в общем колет. Кончик крепкий. На днях, с похмелья впечатленный фейковым мувиком про пробивание монетки влет, взял и пробил маленьким контратаком алюминиевую монетку (~1.1mm) лежащую на полу. Кончик не убил. Рукоять у большого брата удобная. У малыша, субъективно - тонковатая и коротковатая. Но от малыша многого хотеть не стоит - в руках крутить приятно и ладно. Про ножны я уже писал выше. Щечки узкие (повторяют форму гарды) и в походном положении нож мертво сидит. Я решил не разгибать и попросту не досылаю нож до конца. Вид не портится да и усилие выхватывание можно регулировать таким образом. Вот собственно и все. Советовать или отговаривать не стану. А то скажу про стамеску и снова начнется. Но деньги небольшие,
так что можно взять.

redrum

10-10-2006 05:24 redrum

Посмотрел еще раз на обоих рядом. Бери малыша, большой имхо сильнее пострадал на вид от стамесочности. Упс, ай дид ит егейн

не удержался.

relikt

10-10-2006 17:58 relikt

Насчет "малыша".. . Уж очень слишком он малыш, даже Смит- Вессон и то больше? Малыш хоть тяжелее его будет?

redrum

10-10-2006 18:15 redrum

Взвесил (без ножен) на глаз. Разницы практически нет по весу. По ощущениям Смит-Вессон уж очень 'пластмассовый'. Если стамесочность не отталкивает то тогда брать большой. Рукоять у него - отпускать не охота.
Вообще советовать трудно очень т.к. меня накаляет их стамесочность и это сильно влияет на мое мнение о них. Если отбросить это, то все ок. Почти как всегда у КС - нож честно отрабатывает деньги. Маленький просто прикольная игрушка. Если не нагружать его тактическим смыслом, то он очень приятный. Вобщем, бери два

relikt

10-10-2006 18:37 relikt

Originally posted by redrum:
Взвесил (без ножен) на глаз. Разницы практически нет по весу. По ощущениям Смит-Вессон уж очень 'пластмассовый'. Если стамесочность не отталкивает то тогда брать большой. Рукоять у него - отпускать не охота.
Вообще советовать трудно очень т.к. меня накаляет их стамесочность и это сильно влияет на мое мнение о них. Если отбросить это, то все ок. Почти как всегда у КС - нож честно отрабатывает деньги. Маленький просто прикольная игрушка. Если не нагружать его тактическим смыслом, то он очень приятный. Вобщем, бери два

Во!
Точно подметил- этот СмитВессон точно "пластмассовый".
Если брать- то я над этим подумываю. Большого точно возьму. А насчет маленького все думаю- слишком уж он "малыш".
Альтернатива ему- СмитВессон( только побольше). Вот такой: newgraham.com

Хотя опять же- качество у СВ не ахти.... . Смит анд Вессон

redrum

10-10-2006 18:52 redrum

Сейчас пометал маленький контратак. Метается хреново т.к. сход с руки никакой. Бился резиновой гардой о деревяшку постоянно. Осмотрев относительно мягкую гарду, заметил что резинку можно довольно сильно оттопырить со стороны лезвия. Образуется неприятный зазор. Сфоткать?