J.P.Peltonen:M.95 SissiPuukko

Originally posted by Lawyer Anders:

Поздравляю!

Угу. Пасиб

Так что там с зоной закалкой? Кто-то проверял? Или все финская растиражированная реклама?

Originally posted by Comrad RU:
Так что там с зоной закладкой? Кто-то проверял? Или все финская растиражированная реклама?

А смысл? Или есть варианты тестов?

Мои красавцы

Originally posted by SLON16:

Хороши. Интересно, насколько реально старый вариант SissiPuukko найти?

Они очень дорогие по сравнению с комерсами.

Верхний это Пелтонен из заготовки Валмет.
Нижний М 95.

Originally posted by эсперик:
Верхний это Пелтонен из заготовки Валмет.
Нижний М 95.

Чёта комплекс появляется.. . На лезвии моего м95 нет маркировки о принадлежности, только на рукояти

В порядке консультации -

Тут подробнее:
rusknife.com

Нож на любителя:
Плюсы-удобная форма,военизированный вид и легендированность,правильный размер-152 мм(М-95,а М-07это не касается),продуманные ножны.
Минус-углеродистая сталь,топорное исполнение,нестойкое покрытие,завышенная ,кмк,цена,да и удобные ножны на поверку-некомпактны(кастомных кайдексных это опять же не касается).
Жаль,что Пелтонен не имеет дела с нержей.Мне этот нож в ней нравился бы значительно больше.Пока же я люблю его за красивые рассказы о нем.

Получил сегодня М95. А, что там за бляха серебристого цвета на ножнах? На некоторых фото, в этой ветке, там эмблемка.

Originally posted by Тангаж:

Получил сегодня М95. А, что там за бляха серебристого цвета на ножнах? На некоторых фото, в этой ветке, там эмблемка.

Они разные есть.

Originally posted by ananjeff:

нестойкое покрытие

Нормальное. На продуктах и дереве - ничего ему не будет. Если консервы открывать или кирпичи выковыривать - то конечно обдерётся.

Свои 5 копеек:
1)Насчет "топорного исполнения" сильно не соглашусь. Нож имеет сведение заметно тоньше чем тот же recon tanto от колд стила при том, что в обухе на 1 миллиметр толще. Таким образом, нож по характеристике прочность/резучесть весьма продуман хорошо исполнен и такой еще нужно поискать.
2) Да, сталь углеродка, но в плане "ржавучести" у нее на голову ситуация лучше чем у ножей из 1095 стали которую так любят TOPS, ESEE, KABAR, которые могут покрываться желтым налетом в течении 1,5 минуты соприкосновения с водой, в отличие от стали M-95.
3) Дизайн понятно сфера вкусов о которых не спорят, но на мой взгляд в данном ноже он обладает некоторой первобытно-утилитарной харизмой, по принципу ничего лишнего при этом вещь в себе. Ни тебе замысловатых обратных танто, рекурв и прочих излишеств. Все для войны все для фронта.
4) Насчет ножен об этом уже говорили возьмите в пластике - вполне компактно и удобно.
Итого подвел бы (примирительно к ножу) словами из песни В. С. Высоцкого:

Давно смолкли залпы орудий,
Над нами лишь солнечный свет, -
На чём проверяются люди,
Если войны уже нет?

Приходится слышать нередко
Сейчас, как тогда:
'Ты бы пошел с ним в разведку?
Нет или да?'

Так вот с этим ножом я бы пошел. А как Вы?

Нож имеет сведение заметно тоньше чем тот же recon tanto от колд стила при том, что в обухе на 1 миллиметр толще

Может, в обухе тоньше всё-таки, а не толще? Рекон Танто в обухе 5 мм. Вы на М95 6 мм намеряли?

Blade Thickness: 3/16" на официальном сайте. Если посчитать получается Рекон 4,7 мм, а не 5мм. Просто у меня отложилось, что у рекона 5 мм нет. Спасибо за уточнение, но сути не меняет речь шла о хорошем сведении.

Если Пелтонена сравнить с Реконом, то кроме как в плане ржавучести Рекон ни чем не лучше. Но рекон не рыбацкий нож поэтому корозийная стойкость не столь актуальна. В свою очередь пелтонен имеет более функциональный кончик, лучше рез (геометрия), ручка не как чулок на реконе не слезет. Хотя как бывший владелец рекона хочу отметить, что он тоже по древесине весьма удобен и хорошо строгает для своей толщины и в целом весьма не плох. Правда один раз когда вечером зимой с рыбалки шли к машине через кошару и встретили двух местных баскервили на выгуле подумалось, что зря на Реконе кончик такой туповатой формы. Насчет Пелтонена таких мыслей не возникает.

Если Пелтонена сравнить с Реконом, то кроме как в плане ржавучести Рекон ни в чем не лучше. Но рекон не рыбацкий нож поэтому корозийная стойкость не столь актуальна. В свою очередь пелтонен имеет более функциональный кончик, лучше рез (геометрия), ручка не как чулок на реконе, не слезет. Хотя как бывший владелец рекона хочу отметить, что он по древесине весьма удобен и хорошо строгает/рубит для своей толщины и в целом весьма не плох. Правда один раз когда вечером зимой с рыбалки шли к машине через кошару и встретили двух местных собак баскервили (на выгуле) подумалось, что зря на Реконе кончик такой туповатой формы сделали. Насчет Пелтонена таких мыслей не возникает.

так вот ты какой .. . АХМЕТКИН КУХАРЬ .. . надо брать.

Originally posted by Йерв:
так вот ты какой .. . АХМЕТКИН КУХАРЬ .. . надо брать.

А Вы сомневались?
Конечно надо,зачетный девайс.

А мой теперь переточен "в линзу", нормально так резать начал...

Кончик М-97 после падения примерно с 0,5 метра и удара о гирю...

Originally posted by Андрррей:

Кончик М-97 после падения примерно с 0,5 метра и удара о гирю...

Нормально, не хрупкий.

Originally posted by Andrew L2:

Нормально, не хрупкий.

Совсем не хрупкий.. .

При выправлении старый Советский надфиль проскальзывает ; правил алмазным. Так что, всё как должно быть...

Originally posted by Андрррей:

Так что, всё как должно быть...

Гиря то не пострадала?

Originally posted by Andrew L2:

Гиря то не пострадала?

Взял. Такой, каким себе и представлял. Сперва показалась "мылкой" рукоять. Прошелся ластиком- теперь не кажется. Ластик .. . стерся.
Ножик (лично мне) показался удивительно удобным. Ничего лишнего или вычурного. Просто НОЖ.

лом рабочий

Превосходный нож. Работает на кухне, постоянно ездит со мной в рюкзаке, ходит в походы. Ни разу не подвёл ни в чём.

цитата:

Revsar:
лом рабочий

С какого лом то?
По мне так не лом не разу,даж по сравнению с другими "Армейцами".. .

цитата:

Lawyer Anders:

С какого лом то?
По мне так не лом не разу,даж по сравнению с другими "Армейцами".. .

С такого что можно на него положится не задумываясь будьто позод (открыть порезать) будьто еще что (рубануть не задумываясь)

А я жалел свой
Я хоть и считаю,что нож сделан топорно(по сравнению с его высокой ценой)но .... красив!
Продал и ,блин,опять хочу
Подумалось вот.А зачем ножу ,который может заржаветь-пластиковые ножны?
Они удобнее и компактнее кожаных,конечно,но нож в них приобретает какой-то слишком утилитарный вид.Прямо как Мора,какая-то .Кожаные,да с финским львом-гораздо больше ему идут!
Жаль,что ,когда я брал свой М-95 в 2012году,льва ещё не было...

З.Ы.Сведен он хорошо.Топорность-в грубо снятых фасках на обухе,облое на резине,толстом слое покрытия.Говорят-лезвия поведены бывают,хотя моего экземпляра это не касалось.Режет-как лазер!("резал"-с грустью )

цитата:

ananjeff:

Жаль,что ,когда я брал свой М-95 в 2012году,льва ещё не было...

А я льва сразу оторвал - негоже такому красавцу утилитарному побрякушки золотистые.. .

Ну,на вкус и цвет,как говорится... Я-любитель "хохломы" -"хохломопоклонник"

Хотел бы добавить,что в сравнении с Колд Стиловскими "одноклассниками"-финский выглядит удобнее и более универсален.SRK я правда не имел,но имел Мастер Хантер(с такой же ,как у СРК рукоятью).Так вот-в отличие от Хантера
на Пелтонене упоры совершенно не мешают использованию ножа на кухне,скажем.
Про сведение и говорить не стоит.Колд Стилы-никогда не были образцом сведения.Да и длина тоже весьма удобной Колд Стиловской рукояти-чрезмерна,по сравнению с Пелтоненовской(хотя я их не измерял,просто -ощущение такое)Сам нож получился компактнее-это ему только в плюс.Зимой я без проблем носил М-95 за пазухой бушлата(в нагрудном кармане) вместе с кошельком и они друг другу не мешали.

+Выступающее "ухо" кожаных ножен мешало мне только при ношении в боковом кармане джинсов и мешало основательно.Пластиковые ножны в джинсы убирались лучше,но вид у них,повторюсь,слишком обыденный.

Андрей Вячеславович, а что Вы скажете про стойкость покрытия на Пелтоне ?

А я его берег .Прочность его можно проверить лишь вскрывая консервы,а я,каюсь,всегда считал это варварством Но при готовке еды и чистке рыбы мне повредить его не удалось Скрепкой правда ,легко царапается(это я попробовал в незаметном месте,я ж все-таки найфоман )

Вообще я его продал-не потому что он чем-то плох,а потому,что он стоит хороших денег и очень популярен у нас на Ганзе.Это его единственный в общем-то недостаток.Поэтому и берег покрытие.Хотелось попробовать другие образцы с этой длиной клинка.

+Хоть этот нож и не финка,в традиционном для этого типа ножей понимании,но он объединяет в себе два шаблона найфоманской мечты.Нож-финский(по месту производства) и армейский.Эти обстоятельства и привлекли к нему меня.Тот кто купит его-тоже,мне кажется,почувствует эту его ауру.Вот поэтому ,финский лев на эмблемке этого ножа для меня не является чем-то лишним.