J.P.Peltonen:M.95 SissiPuukko

ага - значит, сертификат, как на ХО, всё же был? а какой конторой выдан - ЭКЦ МВД или МЮ?

КА-БАРы то как раз продают. дорого. и покупают. почему не купят более практичный М-95? повторюсь - я бы купил. благо - количество охотничьего ХО у одного владельца закон не ограничивает.

Originally posted by headhunter:
а что - у Butchа вообще никакой бумажки не осталось? или "официально" означает "положил в карман и прошел через зеленый коридор, потому что это не ХО и декларировать не надо"?

Даю справку.
"Официально" нож был получен знакомым в ОД ЛОВД по предъявлению моей доверенности на получение задержанного почтового отправления и был привезён Володей (dikiy) - сдан СБ аэропорта при регистрации и получен после посадки.

то есть официально - как обычный хозбыт?

Совершенно верно.
Из документов требовалось только удостоверение личности.

Даа... . я сейчас являюсь ладельцем этого самого М95 .. . посмотрел какой он был раньше и стало грусно =- Сгиня,как можно было над ним ТАК надругатся ? )))

нож великолепный

Originally posted by VladiuS:
Даа... . я сейчас являюсь ладельцем этого самого М95 .. . посмотрел какой он был раньше и стало грусно =- Сгиня,как можно было над ним ТАК надругатся ? )))

Володь, без тебя знаю что я нехороший человек

М95 хорош, спору нет. Но спросите себя что он может такого, что не может СМЕРШ-4?
Может у меня руки кривые и нестандартные, но "старая" четвёрка в руке- как влитая любым хватом, и упор ему не нужен. За 6 лет один раз только пожалел что клинок коротковат оказался чуть-чуть.. . но это спорный упрёк ножу, который и ХО-то не является.

МЛя, одну тему Леня закрыл, теперь в этой флеймить будут?

Originally posted by PitDog:
М95 хорош, спору нет. Но спросите себя что он может такого, что не может СМЕРШ-4?
Может у меня руки кривые и нестандартные, но "старая" четвёрка в руке- как влитая любым хватом, и упор ему не нужен. За 6 лет один раз только пожалел что клинок коротковат оказался чуть-чуть.. . но это спорный упрёк ножу, который и ХО-то не является.

------
Чем отличается? Щуку глушить Смершем - не эстетично. А вот засветить Пелтоненом щуке по лбу .... .

А в пластиковых ножнах не гремит как Глок?

АП.

Нашел в Хельсинки в магазине для резервистов себе такой за 70 евро, только взял модель покороче тот который M07-лучше легла в руку(цена одинакова с М95). Планирую использовать как походно-охотничий.

Originally posted by StoneXXX:
Нашел в Хельсинки в магазине для резервистов себе такой за 70 евро, только взял модель покороче тот который M07-лучше легла в руку(цена одинакова с М95). Планирую использовать как походно-охотничий.

И как М07?
Про 95-й народ отписывает, а про 07 чет не найду отзывов...

да отзывов много - поиск поможет... . ну а если в двух словах-неплохой универсальный ножик, с очень хорошими ножнами и грамотным подвесом, и совсем не агрессивный на вид! у меня модель с эмблемой финских войск на ножнах... вот думаю отодрать ее или закрасить этого золотого льва черной краской

Что я только своим Пелтоненном не делал.И рыбу с картошкой чистил,и дрова батонил ,и веники для бани резал,и на охоте юзал.... Прицепил на патронташ ,в лесу всегда со мной .

Нож отличный. Купил в кожаных ножнах и прицепом взял пластиковые. В коих вовсе не гремит, так как то же самое резиновое колёсико плотно прижимает.
Один минус - попался экземпляр с небольшой кривизной кончика клинка в право.
Вот думаю как бы его выправить.
А кожаные ножны отдам в дизайн-агентство, пускай на бляхе мой собственный знак гравернут.

Моя вот тоже на кухню приспособила, теперь не отобрать. Говорит, что ручка не скользит и хрящи куриные с костями на раз-два режет.
Вот и ездил на крайний выезд с моркой...

Покрытие, что то совсем не стойкое, судя по фото...
Я хотел такой взять себе из Финляндии, но почему то купил ESEE.

но почему то купил ESEE

А модель? 4, 5, 6?

Originally posted by GA-Perm:

А модель? 4, 5, 6?

была тройка, продал
взял четверку + изула
для легкого аутдора самое то.

Да, нож действительно отличный! Всем рекомендую)

Всё не могу подступиться к делу.. . Если кто из знающих поможет - буду очень благодарен. Кончик кривой, но не мешает в работе. Цепляет "глаз" и есетическое чуйство. Я так понимаю, если закалка зонная, то кончик должен быть не сильно хрупкий? Подскажите, как лучше исправить форму.

Originally posted by АрШин:

Подскажите, как лучше исправить форму

Лично я бы попробовал зонный нагрев (отпуск, конечно, получится) с выпрямление в тисках, либо ещё как-то.
Потом зонная закалка. Где-то читал, как на ножах её делать (неразборных), но не вспомню где.. . на бестбладес, м.б.

На некоторых своих как ни пытался, кривизну кончика клинка вывести не смог
Как без нагрева, как с нагревом. (АUS8 и 95x18).

Michael Kol

Спасибо. Действительно, надо найти время и покопаться в сети на предмет информации о исправления. Мне друг с ММК предлагает в цеху на оборудовании выправить, если так и не решусь править самостоятельно, придётся угомонить самоуверенность и воспользоваться предложением.

Originally posted by АрШин:

и воспользоваться предложением

Так будет лучше.
А то вдруг что, а в цеху можно процесс лучше контролировать (тем более, если без нагрева, а просто выпрямление).

кончик не ломается, я ковырял таким деревяхи, чуть погнул, выпрямил также

Господа, не трогайте носик - на всех ножах М-95 и М-07 произведена "фирменная" финская заточка с заносом на правую сторону. Причём подобное я встречал на многих ножах Фискарса, как старых, так и новых . Многие пользователи(и я в том числе) изначально выразили свое "фи" , но какое-то время спустя ,перелапатив энное количество финского ножпрома, пришли к выводу - косяк заложен технологически: более заваленное остриё лучше проникает во что бы то ни было(аналогия со шприцевой иглой). Подтверждением тому стали слова продавца в хельсинкской оружейки (около гостиницы "Александр") - он в точности повторил вышеизложенное.

у-уу блин! Верно говорят: век живи - век учись.
Спасибо за уточнение.

Пастырь

!
Спасибо. Вовремя остановили руку неразумную. Кто бы мог подумать что "оно так задуманно". Действительно - "Век живи... "
А эстетическое чувство может "гулять лесом".
Ещё раз благодарю за подсказку.

Originally posted by Пастырь:

Господа, не трогайте носик - на всех ножах М-95 и М-07 произведена "фирменная" финская заточка с заносом на правую сторону.

Вот спасибо!
Хоть бы кто раньше об этом заикнулся.. . ведь ниразу...
... жаль, в 2000 мог бы купит себе пару в Хельсинки.. . Да уикэнд короткий оказался

"Послушай,Зин,не трогай шурина!!!Каков ни есть,а он родня!!"

Пелтоненоводы вопрос есть.

Приобрел в начале года м-07, нож выше всяких похвал, настоящий аутодорник без понтов и выебонов, проверенно Карелией и тремя выходами по мелочи. Почти мой идеал.

Только вот странность, все пишут про зонную закалку и приличную твердость, но на моем сталь довольно мягкая(по твердости что то типа моры 2000) и тупиться довольно быстро, все это исправляется мини-муссатом в две секунды, но осадочек остался.

У всех так?

На М-95 не так. Бывало и по 5-6 выходов с интенсивной эксплуатацией и без оправки - держит заточку и всё. Само собой при условии, что консервы открываются консервным ножом и в землю не втыкть от нечего делать. Кто-то на Форуме писал лет 5-7 тому, что Пелтонен трёх лосей без заточки перерабатывает.

Originally posted by Пастырь:
"фирменная" финская заточка с заносом на правую сторону. Причём подобное я встречал на многих ножах Фискарса, как старых, так и новых

Кстати, да. Сейчас глянул свой старый Фискарь, так и есть.
Раньше не обращал внимания.

Могу говорить только за M95 Sissipuukko, но только хорошее. Заточку держит отлично, лосей правда не разделывал.. . но полтора месяца в деревенских условиях выдержал отлично. Что не скажешь про Скалу Пиратовскую.

Дык батенька, финны и китайцы априори не сравнимы

ох. сбылась мечта. Скоро он у меня будет. В порядке хвастовства.

Originally posted

М-95

а как у них с рукояткой насколько хвостовик вхож в ручку?

а как у них с рукояткой насколько хвостовик вхож в ручку?