ТОЗ-34 Глазами владельца

Originally posted by ZhukovDA:

на заводе ответили, что шат устраняется путем подкладывания пластины...

Все правильно вам ответили.
Сам также недавно стал владельцем ТОЗ-34, давно искал советского производства. Дерево сменил (предыдущим владельцем от родного приклада был отпилен кусок сантиметра 4). Также был еле заметный шат, просто под лоб колодки подложил фольгу от шоколадки, и шат пропал.

Коллеги, на днях буду оформлять (забирать) ТОЗ 34 штучный 1991 года. Изучаю особенности ружья с помощью интернета.
Возникают вопросы:
в 91 в декабре произошёл развал СССР. Можно ли надеятся, что качество в 91 году ещё было?
что будет, если закрыть ружьё с патронами в патронниках после плавного спуска? Бойки же здесь торчат, в отличие от ИЖей.

vll.69:
В стволы воду заливали?

Это пример из интернета

Shahtynec1976:
Коллеги, на днях буду оформлять (забирать) ТОЗ 34 штучный 1991 года. Изучаю особенности ружья с помощью интернета.
Возникают вопросы:
в 91 в декабре произошёл развал СССР. Можно ли надеятся, что качество в 91 году ещё было?
что будет, если закрыть ружьё с патронами в патронниках после плавного спуска? Бойки же здесь торчат, в отличие от ИЖей.

Начать нужно с того, что Вы понимаете под качеством. Нельзя проверить термообработку, которая скорее производилась точно так же как и 20 лет назад и используемую сталь. Если даже предположить, что сталь отличалась, то вчера она могла отличаться, а сегодня опять все та же. Поэтому два владельца ТОЗ-34 91 г.в. могут иметь два противоположных мнения.
Опыта владения ружья после 1989 г.в. не имею, что касаемо заката СССР, то ружье имело прослабленные патронники (на морозе рвало гильзы) и приклад, который пришлось доработать, чтобы ружье не било предохранительной скобой по пальцу. В магазине на ШТУЧНОМ начала 90-х видел разностенность стволов на срезе.
Ну, а поведенные стволы были как в конце 80-х, так и в 1970-м (идеально ровные стволы, не считая подарочного, были в моих только 1973 г.в. и 1976 г.в.).

Petr!:

Начать нужно с того, что Вы понимаете под качеством. Нельзя проверить термообработку, которая скорее производилась точно так же как и 20 лет назад и используемую сталь. Если даже предположить, что сталь отличалась, то вчера она могла отличаться, а сегодня опять все та же. Поэтому два владельца ТОЗ-34 91 г.в. могут иметь два противоположных мнения.
Опыта владения ружья после 1989 г.в. не имею, что касаемо заката СССР, то ружье имело прослабленные патронники (на морозе рвало гильзы) и приклад, который пришлось доработать, чтобы ружье не било предохранительной скобой по пальцу. В магазине на ШТУЧНОМ начала 90-х видел разностенность стволов на срезе.
Ну, а поведенные стволы были как в конце 80-х, так и в 1970-м (идеально ровные стволы, не считая подарочного, были в моих только 1973 г.в. и 1976 г.в.).

А по бою ружья с идеально ровными стволами думаю вряд-ли сильно отличались от тех ружей,где стволы по ровности колец были "середнячком".Или ошибаюсь?

Они отличались, но разными скорее были не столько стволы, а используемые патроны. Ружья были в разное время и патроны были разные.

Поэтому два владельца ТОЗ-34 91 г.в. могут иметь два противоположных мнения.

что само по себе показатель..

Пополнение коллекции. Тоз-34 ЕР Сувенирное 1971 год.

xsent:
Пополнение коллекции. Тоз-34 ЕР Сувенирное 1971 год.

Мои поздравления.Классный ружбай.За сколько купили?Если не секрет.. . Можно в личку.Не просто из любопытства спросил, себе хочу что-то подобное.

Шикарное ружьишко

Господа всем здравия!
Подскажите, имеем ТОЗ-34 ЕР 1972 г., который ввиду печальных обстоятельств стал просто Р (были заменены стволы). Возможно ли (и на сколько проблемно) поставить цевье от стволов с эжекторами на стволы без оных?

nik146:
Господа всем здравия!
Подскажите, имеем ТОЗ-34 ЕР 1972 г., который ввиду печальных обстоятельств стал просто Р (были заменены стволы). Возможно ли (и на сколько проблемно) поставить цевье от стволов с эжекторами на стволы без оных?

Если не ошибаюсь, цевье у тоз-34е отличается от цевья тоз-34 только наличием выборки под механизмы эжекторов. Там вопрос только в подгонке под конкретные стволы, как и со всеми деталями тоз-34.

Там вопрос только в подгонке под конкретные стволы, как и со всеми деталями тоз-34.

Все верно. Могут не совпасть отверстия крепежные еще.

Недавно прочитал статью.
Чужой среди своих.Гуревича.
shotguncollector.com
Так что ж получается,прототипом ружья тоз-34 были ружья Гуревича? Значит Коровяков ничего не создавала скопировал?

Отрывок из статьи
Весной 1961 года Гуревич проводил окончательную отработку альбома чертежей ТОЗ-24 (ГМ-17). В это время пришла информация о том, что Госкомитет заготовок утвердил новую тему по пульно дробовому бокфлинту. Евгения Самойловича попросили адаптировать чертежи ТОЗ-24 под техническое задание Госкомитета, что они вместе с молодым специалистом Тарасовой быстро и сделали. Но в июле 1961 года Гуревичу закрыли допуск на завод. Каково же было его удивление, когда спустя некоторое время он узнал о выходе ружья ТОЗ-33, в котором без труда можно было опознать его ГМ-17. Так же как и до этого ТОЗ-24, ружьё ТОЗ-33 гордо проследовало на ВДНХ.

Ещё один вопрос, не находивший ответа, вне всякой связи с ружьями МЦ, касался ружья ТОЗ-34. В голове не укладывалось, как автор ружья Н.И. Коровяков, имея «за плечами» ФЗУ и незаконченный заочный техникум, до прихода на ТОЗ никогда не интересовавшийся охотничьим оружием, спустя 3 месяца после приёма на работу принёс главному конструктору С.С. Ферапонтову идею нового ружья. Во всяком случае, именно так звучит официальная версия. Самородок, по воспоминаниям окружающих, доказывавший свою правоту вырезая ствольную коробку из мыла? Возможно. Мои сомнения усилились, когда на глаза попался доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на президиуме Российской Академии наук от 16 марта 1999 года. Кто хочет может прочитать сам. Как правило, подобные «казусы» связаны с пробелами в образовании. Нет вины Николая Ивановича Коровякова в том, что, приписывая ему необыкновенные изобретения, некоторые ура-патриоты после его смерти пытаются сделать из него непризнанного гения.

мае 1962 года Гуревич добился рассмотрения своей жалобы на это безобразие в Тульском Совнархозе. Главный конструктор ТОЗа С.С. Ферапонтов « при сопоставлении образца Гуревича модель 16 1946 года и «ТОЗ-33» 1962 года сообщил, что принципиальной разницы между образцами нет». Как выяснилось, всю эту «комбинацию» затеял главный инженер Чернопятов. Госкомитет профинансировал тему в объёме 20 тыс. «новых» рублей, из которых Гуревичу, по указанию Чернопятова, было выплачено 80. К сожалению, в этот момент Хворостухин уже не мог помочь Гуревичу, так как был назначен послом в далёкую Монголию, у завода же был другой директор Е.Н. Сабинин; его убедили в том, что участие автора в изготовлении и отладке образца не требуется. Ну что тут можно сказать? Поколения советских людей были воспитаны в условиях режима, при котором человеческая жизнь ничего не стоила, а частная собственность презиралась.

Тут пару лет назад даже продавалось ружьё Гуревича.

Что-то с авторизацией. Еле зашёл на сайт, и то не под "собой", а через ВК. Энум какой-то..

Вопрос - где взять родные настоящие пружины курков на тоз? А то у меня правая походу севшая..
youtube.com

Shahtynec1976:
Что-то с авторизацией. Еле зашёл на сайт, и то не под "собой", а через ВК. Энум какой-то..

Вопрос - где взять родные настоящие пружины курков на тоз? А то у меня правая походу севшая..
youtube.com

В Туле на заводе закажите, или в магазине при заводе.

Shahtynec1976:
Что-то с авторизацией. Еле зашёл на сайт, и то не под "собой", а через ВК. Энум какой-то..

Вопрос - где взять родные настоящие пружины курков на тоз? А то у меня правая походу севшая..
youtube.com

Вот два варианта:

izhzip.ru

ozon.ru

Можно еще тут посмотреть:
12x70.ru

Лет 5 назад покупал в Мире охоты пружины. До сих пор "бегают"

Можно еще тут посмотреть:
12x70.ru[/B]

Заказал на 12х70, спасибо.

А насчет усиленных пружин хотелось поинтересоваться: Не разобьют ли они бойки?

Или будут пробивать жевело.Что не хорошо для УСМ.

Originally posted by Shahtynec1976:

А насчет усиленных пружин хотелось поинтересоваться:

большая часть этих усиленных пружин делается из не пойми какой проволоки и садится очень быстро, становясь даже хуже подсевших родных.

Сегодня впервые пострелял из ТОЗика. И слабая пружина нижнего ствола осечек не давала. Понравилось, аж жуть: rutube.ru
Считаю, что бойки бьют как надо по капсюлям:

Но вот что странно, у меня есть 2 вида капсюлей, которые свободно проваливаются в стреляные гильзы. Сюда какие-то особые нужно? Стреляные (родные) капсюля заходят туго..

Shahtynec1976:
Сегодня впервые пострелял из ТОЗика. И слабая пружина нижнего ствола осечек не давала. Понравилось, аж жуть: rutube.ru
Считаю, что бойки бьют как надо по капсюлям:

Но вот что странно, у меня есть 2 вида капсюлей, которые свободно проваливаются в стреляные гильзы. Сюда какие-то особые нужно? Стреляные (родные) капсюля заходят туго..

Они же разные,Жевело-М меньше диаметром,чем КВ.Гильзы естественно тоже под определенный вид.

Originally posted by Shahtynec1976:

Но вот что странно, у меня есть 2 вида капсюлей, которые свободно проваливаются в стреляные гильзы. Сюда какие-то особые нужно? Стреляные (родные) капсюля заходят туго.

У вас на фото капсюли Жевело и КВ-21, их диаметр 5,6 мм.
Гильзы под еврокапсюль диаметром 6,2 мм.
Из наших вам подойдут капсюли КВ-209, КВ-22.

У вас на фото капсюли Жевело и КВ-21, их диаметр 5,6 мм.
Гильзы под еврокапсюль диаметром 6,2 мм.
Из наших вам подойдут капсюли КВ-209, КВ-22.

Спасибо. Когда я был маленьким, у отцабыли только центробои и латунные гильзы. Сейчас же столько разнообразия, что воткнуть в тему сразу не получится.

удалил задублированный пост

Стянул щёчки приклада:

rutube.ru

Не нравится, что не было возможности затянуть винты ключём.
Приехали из китая винты, которые можно затянуть ключём (маленькой звёздочкой).
Как думаете, стоит ле переделывать на чёрные винты?

Единственный раз за 20 лет охоты с ружьями ТОЗ-34 треснула щечка приклада как раз "благодаря" установленной стяжке. Лопнула через отверстие винта.
Если уж хотите поставить стяжной винт, то (чтобы было гармонично) купите стяжной винт ТОЗ-34 (от цевья). Вокруг отверстий бОльшим сверлом сделайте фаски и получите так же как на ружьях ЦКИБ.

Был случай, когда у ТОЗ-34, на котором владелец игнорировал разболтавшийся приклад (вовремя не был подтянут стяжной винт хвостовиков колодки) появилась трещина между щечками. В ходе кустарного ремонта стяжные болты поставили в шейке и заклеили пробками из ореха с последующей нарезкой насечки (нарезать насечку был первый опыт, поэтому не ахти ).

Ружье 1971 г.в., конечный настрел 13000 -15000. Кстати, пружины менялись из ЗИП при настреле около 10000 по причине осечек на первом спуске, но НЕ по причине ПОЛОМКИ пружины.

Вокруг отверстий бОльшим сверлом сделайте фаски и получите так же как на ружьях ЦКИБ

Сверло рвет волокна. Поэтому я использовал точильный камень под диаметр шляпки.
Спасибо за интересную информацию.

А стяжные винты нынче не те. Может такие и ставили на последние ружья. Но у меня не такаие. Заказывал на 12х70. Пришли даже одинаковой длинны.

Petr!:
Единственный раз за 20 лет охоты с ружьями ТОЗ-34 треснула щечка приклада как раз "благодаря" установленной стяжке. Лопнула через отверстие винта.
Если уж хотите поставить стяжной винт, то (чтобы было гармонично) купите стяжной винт ТОЗ-34 (от цевья). Вокруг отверстий бОльшим сверлом сделайте фаски и получите так же как на ружьях ЦКИБ.

Был случай, когда у ТОЗ-34, на котором владелец игнорировал разболтавшийся приклад (вовремя не был подтянут стяжной винт хвостовиков колодки) появилась трещина между щечками. В ходе кустарного ремонта стяжные болты поставили в шейке и заклеили пробками из ореха с последующей нарезкой насечки (нарезать насечку был первый опыт, поэтому не ахти ).

Ружье 1971 г.в., конечный настрел 13000 -15000. Кстати, пружины менялись из ЗИП при настреле около 10000 по причине осечек на первом спуске, но НЕ по причине ПОЛОМКИ пружины.

А в целом как ружьё после такого настрела?

Владелец охотился до 82 лет, потом ружье сдали в комок. Охотника уже нет.. . Охотиться с ружьем еще можно было, но за патронником уже хром был основательно с сыпью, помимо прокладки под лбом однажды зажимали в тиски щечки колодки на сутки для пущей важности (каюсь, моя идея ).

З.Ы. на Вашем фото разве оригинальные гайки на винтах?

Приветствую. Стал счастливым обладателем неплохого ТОЗ 34.
В этой модели ружья не специалист, хотелось бы услышать мнения ценителей.

Tula888:
хотелось бы услышать мнения ценителей.

Одно время был ценителем данной модели, сейчас в моем сейфе только рабочие ружья.

Думаю в Туле появился мастер, который копирует подарочные ружья 80-х годов.
Вот первый образец, ранее представленный в теме: ТОЗ-34 Глазами владельца
Практически точная копия оригинала подарочного ружья 4 варианта. Немного отличается уровень исполнения, но в глаза не бросается. В паспорт донора добавлен штампик "штучное", НО у штучных в номере 4 цифры. При изготовлении дерева оригинальный приклад уже не брали за образец. Обработка деталей УСМ так же не подверглась улучшению, что сразу бросается в глаза.
На одном фото запорная рамка подарочного и на втором копии.

Что касаемо Вашего. За образец взято подарочное 5 варианта (возможно колодка именно подарочного, стволы и дерево нет). Гравировка соответствует, дерево опять отличается от оригинала, но выполнено в стиле подарочных. На оригинальном 5 варианте насечка стандартная без резьбы.

Образец номера подарочного ружья:

Оригинальные приклады подарочных 4 и 5 варианта:

Паспорт подарочного ружья 5 варианта:

Petr!:

Одно время был ценителем данной модели, сейчас в моем сейфе только рабочие ружья.

Думаю в Туле появился мастер, который копирует подарочные ружья 80-х годов.
Вот первый образец, ранее представленный в теме: ТОЗ-34 Глазами владельца
Практически точная копия оригинала подарочного ружья 4 варианта. Немного отличается уровень исполнения, но в глаза не бросается. В паспорт донора добавлен штампик "штучное",т.к. у штучных в номере 4 цифры. При изготовлении дерева оригинальный приклад уже не брали за образец. Обработка деталей УСМ так же не подверглась улучшению, что сразу бросается в глаза.
На одном фото запорная рамка подарочного и на втором копии.

Что касаемо Вашего. За образец взято подарочное 5 варианта (возможно колодка именно подарочного, стволы и дерево нет). Гравировка соответствует, дерево опять отличается от оригинала, но выполнено в стиле подарочных. На оригинальном 5 варианте насечка стандартная без резьбы.

Образец номера подарочного ружья:

Оригинальные приклады подарочных 4 и 5 варианта:

Паспорт подарочного ружья 5 варианта:

Огромное спасибо за информацию!
Ружье очень понравилось, стволы зеркало. С нетерпением жду сезон!