Ружье глазами владельца

ТОЗ-34 Глазами владельца

Seldych 18-05-2004 12:25

Здравствуйте, коллеги.
Вот купил только что для супруги ружьишко ТОЗ-34. Процесс выбора и покупки сопровождался спровоцированной мною болтовней вот здесь: forummessage/1/0025

И вот выяснилось, что после первой стрельбы не могу разобрать ружье: не отсоединяется ствол. Усилия прикладывать опасаюсь. Подскажите, как вылечить в домашних условиях?

+++++++++++++++++
05/09/2005
Думаю, все-таки нужно сделать комментарий.
Пост, который Вы, уважаемые коллеги, сейчас читаете, был отправлен более года назад в "Гладкоствольное оружие", когда еще не было "Ружья глазами владельца". Потом я сам был несколько удивлен, прочитав свой пост в другом разделе. Поэтому, пусть Вас не удивляет то, что автор (т.е. Я) так странно начал описывать ТОЗ-34 своими "Глазами владельца" .

Сейчас, по прошествии времени, могу сказать что с выбором я не ошибся: ружье замечательно подходит моей супруге, доказательством чему - сотни битых "глиняных голубей". Полем пока не проверяли, на что есть уважительная причина - рождение сына (супруга была "невыездная"). Но, даст Бог, ближайщий уикэнд запланирована однодневная вылазка по куропатке, посмотрим, как они отстреляются..

С уважением ко всем, Валерий.

Alexey-Nsk 18-05-2004 12:37

Можно подробней.
Что значит не отсоединяется? - Не переламывается?
У 1974 г. в. флажок справа уже есть?
Его поворачивали по часовой?
Seldych 18-05-2004 13:15

В модели 1974г. флажка нет.
Блок стволов отсоединяется (должен) при удержании переднего спускового крючка и повороте вправо рычага запирания.
Ружье открывается, вопросов нет. Не получается отсоединить стволы.
Alexey-Nsk 18-05-2004 13:29

Гиптезу на m_valery@mail.ru послал
Gasar 18-05-2004 14:47

Имею это удовольствие каждую охоту с тестевым тозом.
Лечение одно - повернул рычаг, выжал крючок - и колдыбась ружьё с мелким потряхиванием. Если долго мучаться - обязательно разберётся!
ЗЫ. Тесть разбирает ружьё тем же движением всегда с первого раза. Мистика.
Seldych 18-05-2004 15:16

quote:
Originally posted by Gasar:
Имею это удовольствие каждую охоту с тестевым тозом.
Лечение одно - повернул рычаг, выжал крючок - и колдыбась ружьё с мелким потряхиванием. Если долго мучаться - обязательно разберётся!
ЗЫ. Тесть разбирает ружьё тем же движением всегда с первого раза. Мистика.

Не пробовали лечить этот трабл?

Gasar 18-05-2004 15:24

А что лечить? Есть практика - ствол просто "вытряхивают" одим движением. Очень эффектно, разборка одной рукой.
Нет практики - всё тоже самое с 50 попытки.
Паршев 18-05-2004 15:59

quote:
Originally posted by Seldych:
Здравствуйте, коллеги.
Вот купил только что для супруги ружьишко ТОЗ-34. Процесс выбора и покупки сопровождался спровоцированной мною болтовней вот здесь: forummessage/1/0025

И вот выяснилось, что после первой стрельбы не могу разобрать ружье: не отсоединяется ствол. Усилия прикладывать опасаюсь. Подскажите, как вылечить в домашних условиях?

Пару раз взведи и спусти курки. Чтобы в исходное состояние привести.
Затем:
1) Сильно нажимаешь передний спуск указательным пальцем правой руки
2) УДЕРЖИВАЯ нажатым передний спуск, отводишь (левой рукой) вправо ключ запирания. Он должен отойти чуть дальше, чем при обычном открывании, если не отходит - что-то не то
3) Третьей рукой опускаешь стволы вниз - без усилия! Должны выйти.
Поскольку с третьей рукой у всех проблемы, стволы просто вытряхиваются, над диваном, например.

На круге из 34 стрелять можно с подбором патрона

Паршев 18-05-2004 16:01

quote:
Originally posted by Gasar:
Имею это удовольствие каждую охоту с тестевым тозом.
Лечение одно - повернул рычаг, выжал крючок - и колдыбась ружьё с мелким потряхиванием. Если долго мучаться - обязательно разберётся!
ЗЫ. Тесть разбирает ружьё тем же движением всегда с первого раза. Мистика.


Крючок СНАЧАЛА выжимается. Никакой мистики.

Seldych 18-05-2004 16:35

quote:
Originally posted by Паршев:


Крючок СНАЧАЛА выжимается. Никакой мистики.

Я именно так и делал. Не разбирается, однако.

Паршев 18-05-2004 17:23

quote:
Originally posted by Seldych:

Я именно так и делал. Не разбирается, однако.


Предохранитель снят? Тогда рычаг не до конца вправо отведён.
Может быть, конечно, гнутие рычагов от предыдущих юзеров (в магазине порой случается, из-за "пробовальщиков" и продавцов). Это неприятно, но легко лечится, да и маловероятно.
Спокойненько, несколько раз - и всё получится.

Walkman 18-05-2004 20:41

quote:
Originally posted by Seldych:

Я именно так и делал. Не разбирается, однако.

Это не мистика. Я пока насобачился отсоединять стволы пережил все те эмоции которые ты описываешь. Трабла нет, нужна сноровка. Первые разы сходило 7 потов. Главное тряси все это над диваном. Потому как если этого не делать, то с непривычки на 51 рывок, когда уже совсем не ждешь, стволы отлетают и делая в воздухе переворот стараются ударить по гениталиям. Да вобще с 34-кой надо ухо востро держать. То она пытается гильзами из эжекторов по морде угостить, то еще что нибудь. Прям не ружье, а мустанг какой-то.

Паршев 18-05-2004 22:37

quote:
Originally posted by Walkman:

. Прям не ружье, а мустанг какой-то.


Да ладно страсти-то рассказывать. Пони это мирный, а не мустанг.

Правда, из 34 пальцы на ноге частенько отстреливали, при разборке в пьяном виде, но это совсем другая история.

Блин, Селдыч, если ты в Москве - давай приеду рахберу - или хоть пособолезную?

Seldych 19-05-2004 10:46

quote:
Originally posted by Паршев:

Да ладно страсти-то рассказывать. Пони это мирный, а не мустанг.

Правда, из 34 пальцы на ноге частенько отстреливали, при разборке в пьяном виде, но это совсем другая история.

Блин, Селдыч, если ты в Москве - давай приеду рахберу - или хоть пособолезную?

Увы, не в Москве. Видимо все-же траблец какой-то есть. Вчера вечером заезжал в магазинец, где брал этот ТОЗец. Попрактиковался со вторым таким же комиссионным, тоже 70-х годов, только не штучным. Разбирается действительно, легко и непринужденно.
ЭХ! Поеду к айболиту, однако.
Кстати, это второе, тоже хочу взять.
Подрежу стволы и подгоню их к колодке первого.
Будет штучное ружье с двумя парами стволов.
Единственно, не знаю, как с точки зрения закона это будет выглядеть.

Паршев 19-05-2004 13:24

quote:
Originally posted by Seldych:

Увы, не в Москве. Видимо все-же траблец какой-то есть. Вчера вечером заезжал в магазинец, где брал этот ТОЗец. Попрактиковался со вторым таким же комиссионным, тоже 70-х годов, только не штучным. Разбирается действительно, легко и непринужденно.
ЭХ! Поеду к айболиту, однако.
Кстати, это второе, тоже хочу взять.
Подрежу стволы и подгоню их к колодке первого.
Будет штучное ружье с двумя парами стволов.
Единственно, не знаю, как с точки зрения закона это будет выглядеть.


Селдыч, гон это про штучные с двумя парами. Это детский конструктор, а не штучное ружьё. Были дорогие пары ружей.
Вообще ложа должна стволам соответствовать, поэтому всегда лучше иметь не две пары стволов а два ружья. Вот у меня Иж-39 с двумя парами стволов - под траншею и для круга - но ведь это эрзац, приклады-то - по науке - разной формы должны быть.
Я уж не говорю о том, что эти стволы могут и не подогнаться под коробку - может, они уже уже, будут болтаться.
Второе ружьё всё равно числиться будет, так что не балуйся.
И расскажи, в чём всё же трабл. Думаю, всё же рычаг почему-то не доходит до крайне правого положения.

ANO 19-05-2004 13:41

У меня такой же ТОЗ, разбираю следующим образом:
1. При открытых стволах нажимаю оба спусковых крючка и, держа их нажатыми, закрываю ружье
2. Опускаю стволы вертикально вниз, упираю дульным срезом в ногу (сверху в ступню ?)
3. Нажимаю передний спусковой крючок
4. Отвожу рычаг

По тому, как отводится рычаг сразу ясно, откроется или нет - должен отойти дальше, чем при открытии.
Пробовал разбирать, не опуская стволы - ни в какую . Как только хоть небольшая нагрузка на ствол "в сторону открывания" - не разбирается. Может, у тебя так же?
Как вариант - дульный срез стволов положить на стол, диван, стул - что бы нагрузка была "на закрытие", остальное по инструкции.

Паршев 19-05-2004 14:27

quote:
Originally posted by ANO:
У... упираю дульным срезом в ногу (сверху в ступню ?)
3. Нажимаю передний спусковой крючок ...
.

Вот именно это я имею ввиду, говоря про отстреливание пальцев на ноге при разборке в пьяном виде.

ANO 19-05-2004 14:52

>Вот именно это я имею ввиду, говоря про отстреливание пальцев на ноге при разборке в пьяном виде.

Согласен, действо довольно неприятное. Я думаю, одна из основных причин изменения кострукции на "флажок" как раз эта. Но втыкать стволы в землю при разборке... . А иначе не разбирается.

Seldych 19-05-2004 15:32

quote:
Originally posted by Паршев:

Селдыч, гон это про штучные с двумя парами. Это детский конструктор, а не штучное ружьё. Были дорогие пары ружей.
Вообще ложа должна стволам соответствовать, поэтому всегда лучше иметь не две пары стволов а два ружья. Вот у меня Иж-39 с двумя парами стволов - под траншею и для круга - но ведь это эрзац, приклады-то - по науке - разной формы должны быть.
Я уж не говорю о том, что эти стволы могут и не подогнаться под коробку - может, они уже уже, будут болтаться.
Второе ружьё всё равно числиться будет, так что не балуйся.
И расскажи, в чём всё же трабл. Думаю, всё же рычаг почему-то не доходит до крайне правого положения.

Ок. Согласен, лучше стволы не мучить. Укоротить на 40мм. и все дела. Операция выполняется без наркоза
Скорее всего, действительно, оставлю оба ружжа, второе заточу под круглый, первое для спортинг\траншея\реальная охота, уж очень бой хорош у него .

Кстати, у второго, которое я только собираюсь взять, приклад укорочен. Так что, дерево придется делать заново. Хорошо, что у нас с супругой рост и длина рук почти одинаковы. Буду у нее ружбайку отбирать время от времени .

Доберусь до дома, попробую все, что насоветовали. Про результаты доложу.

Паршев 19-05-2004 17:04

quote:
Originally posted by Seldych:

Ок. Согласен, лучше стволы не мучить. Укоротить на 40мм. и все дела. Операция выполняется без наркоза
Скорее всего, действительно, оставлю оба ружжа, второе заточу под круглый, первое для спортинг\траншея\реальная охота, уж очень бой хорош у него .

Кстати, у второго, которое я только собираюсь взять, приклад укорочен. Так что, дерево придется делать заново. .

Дерево делать проблем не будет - прикладов этих из ореха попой жуй.
А вот с обрезанием осторожнее, чтобы кастрацией не обернулось. Истинный цилиндр имеет довольно толстые стволы на вылете - толщина стенок не менее миллиметра. отрезав чоки, можно обнаружить разностенность - тогда боя не будет. Вообще внешний диаметр стволов делается слюсарями практически вручную и потому бывает разный - ствол толст, естественно, у патронников, потом до 2/3 постепенно утончается, потом снова увеличивается или остаётся цилиндром. не попадите при отпиливании на перехват!
В общем, главное шашкой не махать. Впрочем, советские стволы запас имели (ради прочности) и подобные операции выдерживали, это не немцы какие-нибудь со стволами как из бумаги.

Seldych 19-05-2004 17:36

quote:
Originally posted by ANO:

По тому, как отводится рычаг сразу ясно, откроется или нет - должен отойти дальше, чем при открытии.

Все делаю как ты описал. В момент, когда стволы начали открываться, пальцем, удерживающим рычаг, чувствую возрастающие сопротивление. Превозмочь не хватает сил, рычаг чуть сдвигается обратно. Другими словами, рычаг сопротивляется с той же силой, какую прикладываю к стволам.

Seldych 19-05-2004 17:47

quote:
Originally posted by Паршев:

Дерево делать проблем не будет - прикладов этих из ореха попой жуй.
А вот с обрезанием осторожнее, чтобы кастрацией не обернулось. Истинный цилиндр имеет довольно толстые стволы на вылете - толщина стенок не менее миллиметра. отрезав чоки, можно обнаружить разностенность - тогда боя не будет. Вообще внешний диаметр стволов делается слюсарями практически вручную и потому бывает разный - ствол толст, естественно, у патронников, потом до 2/3 постепенно утончается, потом снова увеличивается или остаётся цилиндром. не попадите при отпиливании на перехват!
В общем, главное шашкой не махать. Впрочем, советские стволы запас имели (ради прочности) и подобные операции выдерживали, это не немцы какие-нибудь со стволами как из бумаги.

ОК. Понятно. Мастер будет делать. В случае чего с него и спрос будет.

ANO 19-05-2004 17:53

quote:
Originally posted by Seldych:

Все делаю как ты описал. В момент, когда стволы начали открываться, пальцем, удерживающим рычаг, чувствую возрастающие сопротивление. Превозмочь не хватает сил, рычаг чуть сдвигается обратно. Другими словами, рычаг сопротивляется с той же силой, какую прикладываю к стволам.

Т.е. дожал рычаг, он ушел чуть дальше чем при открытии, затем начинаешь открывать стволы, а рычаг сопротивляется и возвращается обратно? Похоже, действительно что-то с механизмом
Я попробовал бы еще пару раз "не торпясь, с фиксацией всех и вся" (так меня батя обучал его открывать) открыть. Тут, главное, все дожать и зафиксировать - чуть не дожал спуск, чуть не дотянул рычаг... Попробуй перед нажатием спуска чуть поджать ружье "на закрытие" и дать слабину и начать открывать только после того, как рычаг до конца выжмешь.
Ну, а если не получится - посмотри, что у него внутри

ANO 19-05-2004 18:03

На всякий случай, вдогонку - при "дожать" и "зафиксировать" шибко не дави , если пойдет, то само...

А насчет обрезания стволов - если решишься и обрежешь, то потом уж какая разница, какая там толщина, это до того мерить лучше. Но я у себя на ТОЗ66 обрезал на 40 мм - получил именно то, что хотел - дробью пошире осыпь стала. Но самое интересное, после обрезки (или обрезания? ) пулей лучше стало стрелять, до того влево забирал. Может, просто повезло

Заряжающий 19-05-2004 18:37

Прочитав полторы страницы дебатов по поводу самого распространённого геморроя ТОЗ-34, как приверженец Иж-27 не могу не добавить своей ложечки дёгтю, а может быть и капельки яду.

Второй геморрой - часто расшатывается ложа, зажатая между хвостовиками колодки и нижней личины. Затянешь винт, а через некоторое время, особенно если ружьё повергалось частым и большим перепадам температуры и влажности, появляется качка ложи. Снова тянешь винт.

И, наконец, когда поизносятся кольцевые приливы и впадины ствольной муфты и колодки (у 30-летнего ружья это может произойти довольно скоро), появляется шат стволов. У меня на Иж-27,как и на всех ружьях традиционной конструкции, когда износится ось шарнира и подствольный крюк в месте их сопряжения, ось меняется на более полную, а крюк припиливается к оси. И ружьё как новое! А методики устранения шата в ТОЗ-34, как мне кажется, нет.

ПОП 20-05-2004 02:08

Шат стволов у ТОЗ-34 устраняется прокладкой под бойковую пластину. Это предусмотрено конструкцией, прокладки продаются. А под усохший приклад можно и картон.
Seldych, об аварийной разборке (если у тебя нет инструкции): отверни задний винт спусковой скобы, саму спусковую скобу (у нее спереди резьба), стяжной винт хвостовика под хвостом скобы и винт перед скобой в виде звездочки. Постучи, и отвалятся приклад и УСМ.
При отсоединении стволов рычаги-взводители курков должны быть прижаты хвостами вверх, помоги рукой, разберись, что мешает. Крайняя мера - выпрессовка оси и вытягивание взводителей назад - толко если ты уверен в своих слесарных навыках.
Ставить УСМ удобнее со взведенными курками - не мешают. Не перетяни стяжной винт хвостовика - вылезет вверх и заклинит предохранитель, или просто чуть укороти винт.
Желаю успеха. Сергей.
Kadett 20-05-2004 10:43

quote:
Originally posted by Паршев:

это не немцы какие-нибудь со стволами как из бумаги.

Ну это со злааа!
Не надо всех то ровнять. Тонкие стволы после войны пошли, хотя мой 49г. толстенный.

Паршев 21-05-2004 14:27

quote:
Originally posted by Kadett:

Ну это со злааа!
Не надо всех то ровнять. Тонкие стволы после войны пошли, хотя мой 49г. толстенный.

Нес спорю, тяжёлые немцы тоже были, к гэдээровским Меркелям какие претензии могут быть? Суперружья, одно слово.
Но наши охотники в массе очень любили лёгкие, репарационные или честно оттрофееные. Хвастались ещё: "Игрушечка!". А чудес-то не бывает...
У знакомого Зимсон есть с раковинкой снаружи перед чоком - работает как дульный тормоз. Ничего, стреляет...

SergejV 15-06-2004 10:40

Рядовое ТОЗ-34 первых выпусков (без флажка). Было куплено отцом и подарено мне на совершеннолетие, 10 лет назад. Поначалу разбиралось не всегда, но как только освоился - никакой флажок не нужен. Насколько пытаюсь анализировать порядок разборки, обязательные условия это спущенные курки и снятый предохранитель. Далее даже неважно, сначала нажать первый спуск или потом,рычаг отводится практически до упора в коробке. Если правой рукой сначала отвести рычаг, то пальцем этой же руки спокойно достается спусковой крючок, и проблема "третьей руки" будет решена. При нажатии на спуск рычаг поддается вправо еще где то на сантиметр, после чего левой рукой плавно ружье переламывается. А там один из двух вариантов: либо ружье разбирается, либо раздается характерное "крык-крык" взводителей, тогда приходится всю процедуру начинать заново. Из недостатков первой модели могу отметить кнопку на предохранителе: пружина на ней достаточно тугая и нажать кнопку особенно на холоде уже проблемы. Лечится вытаскиванием кнопки и заделыванием образовавшейся дырки в предохранителе.
Seldych 16-06-2004 14:19

Как-то так получилось, что мой пост, изначально являвщийся криком о помощи, позиционируется теперь, как некое мнение о ружье :-)

Хочу сразу сказать:
- Абсолютныо правы те, кто связывал успешность разборки с наличием соответствующего навыка. Заявляю во всеуслышание: ТОЗ-34 РАЗБИРАЕТСЯ ЛЕГКО! НУЖНА ПРИВЫЧКА!

Собственно о ружье. Покупалось для супруги.
ТОЗ-34, штучное, 74г. Очень легкое, прикладистое, разворотистое, с очень резким боем, равномерной осыпью и кучностью.
Отдача у него не так сильна, как пугают.
После п/автомата чистить одно удовольствие :-)

keshouan 17-06-2004 20:34

quote:
Originally posted by Walkman:

. Да вобще с 34-кой надо ухо востро держать. То она пытается гильзами из эжекторов по морде угостить, то еще что нибудь. Прям не ружье, а мустанг какой-то.

Если в патронник пытаться заглянуть при открывании, непременно угостит гильзой "по морде", а то и прямо в глаз получишь.
ИМХО
Когда открываешь ружьё с эжектором, наклоняй его немного от себя, и стреляные гильзы вылетят поодаль, назад под углом к линии огня.

Паршев 11-07-2004 01:37

quote:
Originally posted by keshouan:

Если в патронник пытаться заглянуть при открывании, непременно угостит гильзой "по морде", а то и прямо в глаз получишь.
.


Да я больше скажу: а если заглядывать в патронник со стороны дула в момент выстрела, то в глаз можно получить чем-то потяжелее гильзы! Вот такая у ТОЗ-34 дурацкая конструкция!

Паршев 11-07-2004 02:37

Попробую-ка я как владелец описать. А то тема длинная, интересная - но не соответствует рубрике.

Я купил ТОЗ-34Р в 80-м году, в год Московской Олимпиады. Запомнил я это потому, что п...сы из МВД с марта того года остановили торговлю оружием до завершения Олимпиады, и я, имея разрешение с марта, кусал локти полгода. Рядовая тридцатьчетвёрка стоила тогда 180 руб, улучшенная - с коробкой из светлого металла - 220. Я купил в комиссионке на ул.Соломенная Сторожка, "улучшенное". Буква "Р" означала резиновый амортизатор приклада. Представляете? Выгравировано было это Р на блоке стволов. Вот такие тогда были представления о тюнинге - что владелец будет всю жизнь ружья его с одной ложей. А также что вот такое сильное усовершенствование на ТОЗе придумали, что даже в индекс модели надо зашить.
Ружьё было 74-го года, продано первично было в Омсукчане Магаданской области - кто там бывал, говорят "жопа мира". Не использовалось, на светлой буковой ложе была царапина - и всё.
Качество изготовления - как сейчас понимаю, было отличное - почти. Забегая вперёд, скажу единственный дефект - бывали неисправности предохранителя. То не ставился на предохранитель, то - что ещё хуже - не снимался (помню трагическую неудачу на тяге - чуть спуски не сломал, а не выстрелил). Что странно - чинилось раза три за 13 лет владения у разных мастеров - и дефект всплывал снова.
Сначала о недостатках. Во-первых, о том, что тут обсуждалось так много: и новички, и имеющиме опыт обращения с оружием, но другим - попадают в беду при разборке этого ружья. Почему-то последовательность операций - довольно простых - с трудом укладывается, может инструкцию не читают - не знаю. Мне лично разобрать ружьё было сразу очень просто, и делается это втрое быстрее, чем у ружей с отделяющимся с цевьем - там надо снять цевье, открыть стволы, потом цевье прицепить опять на стволы. Корытообразные цевья ИЖ-27 ещё и легко сломать - стоит наступить или сесть, а то и потерять, а тут цевье привинчено к стволам. Тем не менее, многие считают это недостатком, и потому в последней модификации появился флажок на правой щёчке коробки - поворачиваешь его и открываешь ружьё. Просто, но вид, на мой взгляд, портится.
К тому же относится и второй момент - так как для разборки моего (первого) варианта надо нажимать на передний спуск, а некоторые при этом упирают стволы в носок сапога - то при патроне в нижнем стволе происходит отстрел пальца или части стопы. Такие бедолаги мне встречались. Конечно, можно сказать "сами виноваты", но... Короче говоря, с конца 70-х пошли уже с флажком.
Вторая беда (это трудно назвать дефектом конструкции, но тем не менее это конструкция) - Спусковая скоба бьёт по безымянному пальцу. Она должна быть поменьше, и проблемы бы не было - но почему-то так не делалось. При интенсивной стрельбе палец синел и опухал. Самому переделать скобу не удалось - не мастер, боялся сломать.
Вот про конструктивные дефекты и всё!
Теперь о достоинствах. Конструкция Коровякова уникальна, если большинство ружей в мире восходят к каким-то прототипам, то здесь изобретение своё. Суть дела вот в чём: стволы при "переламывании" вращаются на какой-либо оси, эта ось имеет ненулевую толщину, значит коробка и блок стволов в высоту всегда имеют толщину ствола (стволов) плюс толщину оси.
А вот у системы Коровякова толщины у оси нет. Вместо этого на блоке стволов сделаны секторные выступы, а в коробке секторные прорези. Стволы глубоко посажены в коробку, ружьё лёгкое, но отдача переносится легко - видимо из-за более "прямого" вектора отдачи. В остальном особых новшеств в ружье вроде бы не было. Да, была особенность, тогда свойственная высококлассным ружьям - интерсепторы. Если курок сорвётся почему-либо со взвода (от удара), то он не ударит по бойку - будет задержан интерсептором. Это снижает опасность самострела при уронении ружья (Лосев писал о случае, когда колесо грузовика проломило тонкий лёд ручья, и от удара ружья у нескольких охотников, сидевших в кузове, выстрелили).
Вентилируемой планки у ружья не было, и правильно - только тяжесть от неё, на охоте не нужна, и мусор собирается.
Дизайн был - сейчас такого нет, но несколько лет был такой стиль моден - цевье имело угловатую форму, причём с острыми углами - профиль был необычен, я всё собирался привести к классическому виду, но не собрался. Врезка дерева - как сейчас понимаю, по опыту - идеальная, какие там щели или выступания дерева! Вот только лак на ложе был какой-то странный. Желая затереть царапину, я прикоснулся ваской со спиртом... и от места касания по всему прикладу побежала мутная волна. Образовалась проплешина - пришлось лак снимать и крыть заново. По глупости и отсутствию информации покрыл нитролаком, потом не раз переделывал.
Теперь о главном. Лучше боя не только не имел, но и не встречал - если под качеством иметь ввиду кучность и резкость. Особенно хорошо видно было на воде - у соседей "сноп" - именно сноп брызг, а то ещё и дорожка из дробин сыпется от дула к цели - а у меня фонтан в месте цели, точно снаряд упал. И кучность была даже чрезмерна, из-за чего часто мазал, особенно сгоряча, если стрелял вблизи. Помню, поднял с канавки стаю крякв, вылетели из-под ног, я сдуплетил... и стреляя второй раз, понял, что вижу блестящий глаз кряквы, по которой стрелял. До неё было не больше 5-6 метров! Естественно промазал. В общем, для стенда, и именно траншейного - ружьё подходило, и с ним я дошёл до 2 разряда.
При внимательном осмотре можно было отметить некоторую поведённость вправо-вверх нижнего ствола, но на бое пулей это не сказывалось (а кто считает, что это может сказаться на бое дробью - тот перестраховщик). Точность боя была такова - при свидетелях стрелял в верхушку ёлки высотой ок. 20 метров с дистанции 25 метров. Сбил, толщина стволика в месте перелома - 2 см. Верхний ствол попадал тоже точно, но точка попадания его была сантиметров на 30 ниже, чем у нижнего.
Через несколько лет эксплуатации померял чоки. По паспорту получок-чок (по стандарту это 0,5мм - 1 мм). А замер дал 1,1 для нижнего и 1,3 для верхнего! По литературе нельзя пулей стрелять, и вообще у нас таких чоков быть не должно! Тем не менее стрелял, и пулями типа Бреннеке. Правда, калиберными не стрелял - все были или со сминающимися рёбрами (Майера, Турбинка, Бреннеке, Якана, Вятка) или в пластиковом контейнере (Кировчанка, самодельные псевдо-Блондо, Полева). Лучшая или даже единственно хорошая, по-моему - Полева.
Патронами стрелял самокрутом, навеска пороха как в банке написано, дроби - 1% от веса ружья - 32 г. Не перетяжелял - считаю ни к чему. Ещё при возможности брал стендовую (тренировочную) семёрку - она продавалась тогда через знакомых спортсменов или тренеров по смешной цене - по пятачку (тогда стоил так вход в метро, и это было недорого). Делали эти патроны в мастерских при стендах, шла она в папковых гильзах без маркировки, дробь семёрка, пластиковый контейнер, навеска - по-моему, 32 грамма. Патрон мне очень нравился, пользовался им по утке, крякву (летне-осеннюю) бил хорошо, взял я им как-то однажды и серого гуся.

GC5 11-07-2004 02:49

Все ружа хороши выбирай на вкус.
Когда встала у меня проблема выбора вертикалки решил попробовать и 34-ку и 27-ой.Попробовал.От 34-ки (благо пропробовал второй)синяк на морде!Не!Я понимаю(теперь),что лягание просто было вызвано коротким прикладом.Но,тогда выбор пал однозначно на 27-ой,о чем нисколько не жалею.
Паршев 11-07-2004 02:57

Продолжение
ТОЗ того времени отличался в лучшую сторону приличными ложами - прикладистыми. Отличался от Ижа. Там производство лож было прогрессивным - по 8 лож зараз на станке по копиру - но форма... Все пробованные мной ружья Ижа (правда, двустволок тогда на Иже делалось всего две - горизонталка 58 и вертикалка 27) били по морде - и не меня одного. Даже мнение такое было - "а куда ты хочешь чтобы тебя ружьё било? Если в скулу - беори Иж, если по пальцу - бери ТОЗ!"
Обидно, но справедливо. Хотя некотрых вроде не трогают Ижи - может скулы у них другой системы.
Кстати, и при пробах вскидыванием к плечу у 27-го мушка не получалась посреди планки - а немного сбоку.
Вот потому и всплыл 34-й.
Ещё была интересная особенность: у тогдашних ижевских ружей диаметр 12-го калибра был 18,2 мм, а туляки делали 18,5. И патронники соответственно немного отличались. Однажды я оставил приятеля с Ижом без патронов - он попросил подвести своих, но мои - переснаряженные - в Иж не залезли!
ANO 30-07-2004 17:32

Все точно, прямо как с моего списано! И ружье у меня тоже 74 года - 34Р улучшенное (правда, чуть дешевле - то ли 145, то ли 175 рублей батя отдавал)
Но вот это: >Даже мнение такое было - "а куда ты хочешь чтобы тебя ружьё било? Если в скулу - беори Иж, если по пальцу - бери ТОЗ!"< - не мое

При нормальной стрельбе ни разу пальцы не бил. Единственное, когда с одной руки стрелял. У товарища ИЖ 43, он им пальцы себе постоянно оббивает, пробовал с моего стрелять - ничего подобного.
И патронник у моего строгий - мои переснаряженные патроны ко всем подходят, а вот к моему чужие...

Serge K 16-08-2004 12:18

quote:
Originally posted by Gasar:
Имею это удовольствие каждую охоту с тестевым тозом.
Лечение одно - повернул рычаг, выжал крючок - и колдыбась ружьё с мелким потряхиванием. Если долго мучаться - обязательно разберётся!
ЗЫ. Тесть разбирает ружьё тем же движением всегда с первого раза. Мистика.

Если не ошибаюсь делается это наоборот сначала нажимается и удерживается первый курок и только потом рычаг поворачивается до упора, после чего всё разбирается без проблем!!!

Serge K 16-08-2004 12:47

А проблема с неразборкой насколько я помню возникает из-за того что спусковой механизм слишком свободно лежит в ложе и при разборке взводители которые по идее должны двигаться только вверх и вниз немного раходятся в стороны вследствии чего немного не доходят до нужной мёртвой точки (назовём ее так) и не выходят из зацепления со стволами. Я вылечил установкой дополтительного болта - ставится сбоку и проходит сквозь спусковой механизм в итоге появляется возможность немного уменьшить зазор между УСМ и деревом тогда при разборке взводители не отходят в стороны а упираются в дерево и ружьё разбирается без проблем!!!
Если кому интересно могу выложить фотки для наглядности, но не раньше чем через 10 дней (фотик отдал знакомому в отпуск)
Fyn 23-12-2004 12:39

парни а как определить год производства 34-ки. У меня комисионная, без паспорта. Все супер, но интересно кокого года.
vadim2004 24-12-2004 10:43

Подскажите пожалуйста год изготовления ТОЗ-34 с номером К-713.
Kordhard 31-12-2004 04:23

Тоже ТОЗ-34Р, рядовое исполнение, выпуск 2000г.
Что хорошо.
1. Удивило дерево. За четыре года постоянной эксплуатации в любую непогоду ничего не разбухло и не отползло. Пропитка заводская, сам только лапал потными ладошками...
2. Очень удобно и быстро в разборке-сборке, очень прикладистое.
3. Никаких неудобств с вентилируемой планкой не имел, никаких пивных бутылок, консервных банок, окурков, банановых шкурок и использованных презервативов (хотя все говорят, что якобы собирает мусор) там не находил. Хотя лазал и ползал везде, и по траве, и по хвое...

Все остальное плохо.
1. В первую же ночь в апрельском лесу ружье стало рыжим. Правда потом отчистилось.
2. Убить того урода, который хромировал стволы. В нижнем стволе откололся кусок хрома на восемь-девять часов и обнаружилась глубокая раковина размером с две трети современной копеечной монеты. Хорошо что недалеко (сантиметров пять-семь) за патронником - на бой особо не влияет. Верхний ствол осыпался хромом по месту пайки (т.е. длинная цепочка раковин от патронника до чока на 6 часов). Чистил регулярно, ржаветь не давал, хранил в нейтральной смазке.
3. Нижний ствол чу-уть поведен вниз, но это был самый нормальный вариант из пяти представленных. Оказалось, что безбожно низит пулей и так же дробью! Точность стрельбы пулей приемлемая.
4. После примерно полусотни выстрелов имел проблему с отпиранием. Заедало ключ! Он вставал намертво и ни в какую не хотел двигаться. Это всегда происходидло после выстрелов. Если потрясти или просто немного поносить в руке - легко открывалось. Через еще 50 выстрелов прошло и больше не появлялось.
В целом за такие деньги покупкой доволен. За четыре года наколбасил из него кучу всего. Ложа не треснула, пружины пока не ломались.
С уважением.

KOLLEKTOR 25-02-2005 15:15

А не подскажет ли кто из опытных что можно подпилить,подрезать чтобы эжектор верхнего ствола при открывании стволов не выплевывал нестреляный боеприпас. И ведь до чего коварный пристрастился, или в воду, или "высокую густую рожь". Устал я уже патроны переводить, да и не безопасно это для окружающих.
sergeinn 27-02-2005 18:59

В справочнике В.Н.Трофимова "Отечественные Охотничьи ружья гладкоствольные" описано устройство для отключения эжекторов в любых вариантах.
REXXX 18-03-2005 17:26

Я когда себе приклад лакировал (корабельный лак финский) ходил с ижками друзей. Если по лесу побегать, то 27 ручки сильно оттягивает после 34. Старенькое оно у меня, а вот по прикладичтости, красоте, легкости и бою - для меня лучше нет. Про разборку -согласен со всеми -спокойно нужно и навыка немного, никаких проблем. Встряхивать ружье очень не рекомендуется (тем более закрывать хлопком) - металл расчеканивается, если ружье бережете -лучше не делать этого. Как разбирать читал в книге Охотничье ружье, там описано, что край сволов нужно положить на диван, стол или т.п, никак не на ногу!
А вот про открывание стволов - нужно всгеда при открывании держать стовлы от себя, потому как затяжной выстрел - далеко не редкость. Гильза в мозгах застревае плотно.
Новые ружья идут на давление 600 - 6500 кгс, а у меня - 750. Мне приятно. Иногда не открывется после выстрела из обоих свтволов патронами с сунаром (тонкие юбки гильз сминаются и резкий порох сильно осаживает дрнца на бойки, а они не подпружиненные), но это дефект патронов, а не ружья. Такие гильзы потом в стволы не входят, приходиться выбрасывать. таким был феттер пятерка с сунаром, а вот с теми феттеровскими тройками (черная гильза, длинная юбка донца), таких проблем не было. Я его люблю
REXXX 18-03-2005 17:32

не мажте зимой маслом - лучше Вд-40, можно прямо в бойки побрызгать, хорошо защищает от запотевания. смазивает и не замерзает никогда. А на ствол хорошо кусок плнки салатной - в нее в магазинах колбасу заворачивают, тонкая и немного липкая как бы. Снег в столы не попадает. карабин так полностью заматываю, даже если в снег упадешь - он чистый. А то выйдешь из машины, по лесу пошел - снег нападал, намерз. Из машины, машину - начинает покрываься инеем или влагой, под пленкой нет, все на пленке остаеться. превый раз дейтсвует как глушитель. От масла осеки -дело обчное, особенно если это летний Глухарь.
sergeinn 21-03-2005 14:30

Незнаю, много нареканий на енто ружо, а у меня оно самое любимое. Кучность офигенная, я за нее никогда неволнуюсь полностью циклюсь на резкозть при снаряжении. Заводскими Рекорд были такие результаты - с 40 добрых шагов по бутылкам балтики-3 дробью-3 12-15 пробоин в этикетке! Поэтому контейнеры неиспользую кроме как весной, зато стреляю чуть ли ненадголовой подсадной. Конечно у нас в России нефакт что при производстве ружа хорошего оно и будет хорошее. Но я своим очень доволен.
FreddyS 23-06-2005 10:56

Не владелец, но как-то дали пострелять.
Мне очень понравилось - легкое, прикладистое, куда стреляешь - туда попадаешь.
Я бы купил...
14771 29-06-2005 18:10

Что бы по пальцу не било, надо просто плотно сжимать шейку приклада. Сам юзаю 34-ку с начала 80-х. Претензий к качеству, надежности дизайну нет. Рядовое но с красивым орехом. Без хохломы.
VLAD. NZ 30-06-2005 08:26

Много лет в любых условиях ( в том числе и несколько лет в тайге ) пользовал сей удивительный прибор штучного производства (выпуск восьмидесятых годов). Потом ещё несколько лет на Украине и в Белоруссии. На любых видах охот. До сих пор вспоминаю его как лучшее, что у меня было. Ружьё никогда и нигде ни разу не подвело меня. Когда я уезжал надолго - это ружьё было последнее, что я не продал. Потом правда пришлось :-(( Надеюсь , что и до сих пор оно радует кого то из украинских охотников. Нормальной фотографии нет - но есть вот такие две.

----------
"ROCK WOLF & Co."
click for enlarge 1524 X 1080   1.1 Mb picture
click for enlarge 1038 X 1452 386.1 Kb picture

forwarder 13-07-2005 15:31

Добрый день, господа.
Тоже решил поделиться о своей 34-ке. Ружье ручной сборки (есть фамилии сборщика и гравера). Красивое, прикладистое, легкое - т.е. к "хохломе", размерам ложи и весу притензий нет. Теперь о том, к чему притензии есть:
1. На 3-й сотне выстрелов при перезарядке (переломе) сломалась тяга взвода нижнего ствола
2. На той же 3-й сотне стал время от времени срываться предохранитель верхнего ствола (т.е. иногда он срабатывает, иногда нет)
3. При отстреле пулей выяснилось, что ружье на 50 метрах сильно низит, причем оба ствола.

На данный момент я из него настрелял около 1500 (охота + стенд). Появился шат в обеих плоскостях, появилась небольшая щель между муфтой и верхним стволом, появились щели в пайке ствола и прицельной планки (у дульного среза).

VLAD. NZ 17-07-2005 13:08

Странно. Совсем маленький настрел для таких дефектов.
Дядя Фёдор 18-07-2005 13:08

Привез сегодня тоз-34е, 71 год
Завтра буду регестрировать, затем - в выхи - на отстрел
Разобрал-собрал с первого раза - никаких проблем.
VLAD. NZ 18-07-2005 14:05

Сколько я не ищу у нас в стране ТОЗ старых выпусков - пока без успеха. А очень хочется иметь в коллекции и повспоминать.
Дядя Фёдор 18-07-2005 15:36

Да ничем они особенно не отличаются...
Только стволы на чоках - блин по 2 мм с чем-то, фиг сломаешь-согнешь, даже если захочешь

Стволы, имхо не идеальны

VLAD. NZ 18-07-2005 16:22

.
forwarder 18-07-2005 18:03

quote:
Originally posted by VLAD. NZ:
Странно. Совсем маленький настрел для таких дефектов.

В том то и дело! Ну, с шатом я справился путем обпилки/затягивания винта. А остальное увы! За этим ружьем я специально ездил в Тулу.
Некоторые дефекты "врожденные" а некоторые приобретенные при эксплуатации. Со всем перечисленным недостатками можно мириться кроме двух: регулярное невзведение верхнего ствола (на заводе мне сказали - разработается, не разработалось), и слишком низит!!! Пулей стрелять очень тяжело, приходится сильно открывать планку.


VLAD. NZ 19-07-2005 12:41

А почему бы не сьездить и не разобраться на месте ? В Туле.
forwarder 19-07-2005 13:00

quote:
Originally posted by VLAD. NZ:
А почему бы не сьездить и не разобраться на месте ? В Туле.

Билет из Питера туда 1100 и обратно столько же + полтора суток. Ружье видимо придется оставить. И потом, со стороны завода могут быть притензии типа: стрельба усиленными зарядами, неаккуратное закрывание ружья и т.д. Не буду я этим заниматься, добью его на стенде (ему уже немного осталось).
Я просто лишний раз убеждаюсь, что в "больной" стране нормальное (я уже не говорю отличное!) изделие - это редкость.

VLAD. NZ 19-07-2005 13:03

:-(
Дядя Фёдор 19-07-2005 15:00

Отнес сегодня сове в милицию на регистрацию - сказали, что мол штучное у Вас ружишко...стоило 280 руб. в СССР, и все такое...

Кто знает - это исключение, или правило, стоит этим гордится - или это рядовая вещь по большому счету?

forwarder 19-07-2005 15:33

quote:
Originally posted by Дядя Фёдор:
Отнес сегодня сове в милицию на регистрацию - сказали, что мол штучное у Вас ружишко...стоило 280 руб. в СССР, и все такое...

Кто знает - это исключение, или правило, стоит этим гордится - или это рядовая вещь по большому счету?

Так у Вас ружье 71-го года выпуска, ничего удивительного, что оно работает как и должно работать нормальное ружье. У меня то ТОЗ 34 новодел. Его я брал для ходовой охоты, т.к. оно довольно легкое. У меня еще ИЖ 54 64-го года выпуска обычное, рядовое, то что в Совке по 90 руб. стоило. Ружье отличное, недавно поменял поперечный болт (сработался), реанимировали приклад. Бой пулей на 35 м левый ствол - три пробоины укладываются в площадь ладони точно по центру, правый ствол - на 10 см левее центра и тоже все пули ложатся очень кучно. Хром в стволах чистый, как будто только с завода. Я не думаю, что любой из наших новоделов проживет 40 с лишним лет.

Дядя Фёдор 25-07-2005 12:15

Пипец...попробовал на стенде - это просто песня и сказка
Ланбер мой - в глубокой ж..пе по сравнению с данным сабжем в качестве кучности...
На 40-50 метром отпускаешь угонные - из чока - просто пыль и все...сражен...
Буду переделывать ложе под себя
Владимир Ч 02-08-2005 01:54

Купил на днях ТОЗ 34 ЕР. Комиссионное (99г). Состояние идеальное. Попробовали отстрелять, всем очень понравилось. Кучность хорошая, равномерность отличная. В общем доволен.
Но, есть одно НО. Не нравиться достаточно тугое переламывание. На перелом взводятся, помимо боевых, еще и пружины эжекторов (а они достаточно тугие). Сразу искал без эжекторов экземпляр, но пришлось взять с ними, уж больно вариант понравился. После отстрела, почистил, разобрал механизм эжекторов, убрал грязь, смазал. Но все-равно достаточно туго, не через коленку конечно, но не комфортно. Быстро перезаряжать не получается, резко или сильно можно и рычаги погнуть. Приходиться усилие дозировать, а в это бою не всегда хорошо.
Есть идея отключить эжекторы, убрать пружинки (на оси - отжимают при закрывании спускалели эжекторов) и деталки задерживающие ударник эжектора.
Так вот вопрос, а мне это ничем не грозит. нормально ли будут потом отавшиеся тяги экстрактировать гильзы. И сильно ли измениться усилие на перелом. Нет под рукой аналогичного без эжекторов.
Agent_Smith 02-08-2005 11:51

2 Владимир Ч думаю со временем нормально будут переламываться.
Сам месяц назад взял ружье 90 г.в. практически совсем нестрелянное. Кое где конечно пришлось поработать руками и надфилем, но в общем и целом за те деньги что взял - вполне получается приемлемо. Тарелки на стенде из него сшибать получается неплохо. Вот такой у меня бюджетный вариант стендового ружья.
colencor 02-08-2005 12:59

Дядя Фёдор

Моё (в будущем моё ) стоило 290, тоже все здесь сказали, что крутой девайс! Поздравляю!

DeniskaDav 03-08-2005 16:49

Вопрос: можно ли по номеру ружья выяснить, какого оно года выпуска? Брал с рук, прежний хозяин не помнит
Владимир Ч 03-08-2005 21:25

Точно не помню, или две первых или две последних цифры номера.

Может кто выскажется по поводу идеи отключения эжектора. Может кто пробовал это делать. Есть ли какие подводные камни.

DeniskaDav 04-08-2005 10:27

Патроны и экстракторы достанут нормально. Отключить, я думаю, можно. Я сам так хотел селать (не работает нижний эжектор), но, попробовав отвинтить шурупы на цевье, не смог (опасался, что срежется головка). Возможно, подвиг повторю, когда будет время и желание подобрать подходящую замену. По поводу стОит-не стОит скажу - приработается все, пружинки подсядут, а главное, вы привыкнете. На стенде эжекторы более чем оправданы, да и скорость перезарядки, ИМХО, выше.
Виталий А 04-08-2005 14:34

++++На стенде эжекторы более чем оправданы, да и скорость перезарядки, ИМХО, выше.++++
Имею полностью противоположное мнение и думаю большенство людей стреляющих на стенде его поддержут.
Если говорить об охоте - эжекторы возможно оправданы, т.к. скорость перезаряжания с ними - действительно выше.
Зачем это нужно на стенде - не пойму!
DeniskaDav 04-08-2005 15:18

А нужно это чтобы не заморачиваться с выниманием гильз - раскрыл - и за плечо вылетели гильзы сразу в корзину
Виталий А 04-08-2005 16:38

А Вас выбрасывание в ручную, заботит больше чем прицеливание эжекторов и вышелкивание в корзину?
Кроме того запирание ружья с эжекторами - гораздо туже.
DeniskaDav 04-08-2005 17:21

Ну в общем согласен. Руками гильзы вынимаются также на автомате, не задумываясь. Про туже - не туже, не знаю, одинаковые ружья не держал с разными механизмами выбрасывания. Так что можно сказать, что беру свои слова обратно про эжекторы на стенде
Дядя Фёдор 04-08-2005 20:29

quote:
Originally posted by Виталий А:
++++На стенде эжекторы более чем оправданы, да и скорость перезарядки, ИМХО, выше.++++
Имею полностью противоположное мнение и думаю большенство людей стреляющих на стенде его поддержут.
Если говорить об охоте - эжекторы возможно оправданы, т.к. скорость перезаряжания с ними - действительно выше.
Зачем это нужно на стенде - не пойму!


Поддержу - они нафиг не нужны...
Выбраиваются гильзы руками в корзину..
И только отдельные особи выбрасивают их из стволов прям в корзину с помощью эжекторов

Владимир Ч 04-08-2005 22:12

Мне в принипе все равно как извлекать. Я бы их оставил, раз уж купил. Но меня смущает то, что переламывается достаточно туго. Приходиться дозирывать усилие. А отключение, думаю должно помочь, у боевых пружин ход небольшой, а эжекторные достаточно тугие.

Но смущает то, что тяги эжекторов достаточно тонкие. На экстракторе по моему толще (судя по фотографии), да и цельный он там. Хотя, если со всей дури об коленку переломить, при застрявшей гильзе, думаю все-равно согнется.


А по поводу снятия цевья: Там с одной стороны шурупы, а с другой втулки с внутренней резьбой. Откручиваешь два шурупа с одной стороны, обе половинки снимаются. На втулках тоже головки, как на шурупах - под отвертку, с виду не отличишь. Но они намертво вклеены в дерево. Поэтому, если не крутится, попробуйте с другой стороны, должно легко откручиваться. Сейчас под рукой ружъя нет, но, насколько я помню, если положить ружье как в инструкции, сверху будут шурупы.

DeniskaDav 05-08-2005 10:23

Спасибо за совет. А "как в инструкции" - это как? (инструкции под руками нету и никогда не было) А насчет легко откручиваться - мое ружье старое, не разбиралось с рождения, все там прилипло сильно.
Владимир Ч 05-08-2005 18:30

DeniskaDav
По моему стволаим влево.
DeniskaDav 05-08-2005 18:38

Спасибо, приду домой - буду пробовать
Foxa 30-10-2005 08:27

Подскажите как убрать люфт приклада, у нормальных ружий с торца есть болт который можно подтянуть, а в этом не могу понять
~{}~ 30-10-2005 14:02

Была такая беда . И появился люфт после отстрела, в магазине все вроде нормально было. Просто дерево было плохо подогнано. Пришлось день подолбаться со снятым прикладом, мелкими напильниками и надфильками (более серьёзный инструмент брать боялся чтоб чего лишнего не сточить). Сейчас все подгнано почти идеально, но кое где пришлось подложить промасленную бумагу (снаружи её наличие совсем не заметно), работа нудная но того стоила между деревом и железом зазоров не осталось. Совсем .
Foxa 31-10-2005 15:43

Спасибо за подсказку Но у меня люфт был огромный, упал на охоте на ружьё и появился мягко говоря не люфт а щели, так что мне помоему никакая подгонка не помогла бы...ружьё старенькое от тестя досталось, так я просто просверлил щечки насквозь стараясь ничего не задедь и стянул болтом....вид конечно потерял свою красоту, но ничего больше не смог придумать, зато теперь не болтается, посмотрим на сколько хватит
weris 12-01-2006 09:09

вопрос есть к обладателям 34-ки.

есть в комиссионке бу ТОЗик 80-х годов выпуска, за 3300р.

по телефону пообщался с продавцом - говорит этих денег стоит. посмотреть пока не могу - в другом городе.
может есть кто с томска тут? в ижевских ружьях на нахимова висит.

и есть еще вариант - купить новое, в новосибирске по оптовой цене 6300р.
отобранный хороший ствол.
собственно ствол мне уже до воскресенья отложили, в сб возможно заберу.

только вот сомнения гложат ... толи взять бу в два раза дешевле, толи купить выбранный новый, свой.

какие будут мысли?

colencor 13-01-2006 06:55

ИМХО стОит посмотреть старенький 34, если действительно хороший будет - брать, всяко новые проигрывают в качестве.
Jenya 05-02-2006 12:33

quote:
Originally posted by Foxa:
Подскажите как убрать люфт приклада, у нормальных ружий с торца есть болт который можно подтянуть, а в этом не могу понять

Та же фигня. Под верхнюю и нижнюю лапы вырезал из календарика прокладки. Помогло, но решение конечно временное, хочу новое дерево...

Vadimka 06-02-2006 20:01

Обладатели новых 34ых, на что посоветуте обращать внимание при покупке нового ТОЗ-34 (без эжектора) в магазине? Ствол, планка, пайка понятно, ещё что? Стоит ли смотреть штучники по 10000-11500 руб.?
Zhukov 07-02-2006 01:12

Всем привет! Меня тоже эта тема волнует, т.к.собираюсь ружье для души взять (второе, МЦ 21-12 уже есть)- и нравится ТОЗ 34. В тозах свои слабые места, какие вы, уважаемые владельцы, можете определить как именно тозовские болячки для рядовых ружей? На что смотреть в первую очередь, выбирать буду сам, т.к. обращаться не к кому. Заранее благодарен.
forwarder 07-02-2006 17:55

quote:
Originally posted by Vadimka:
Обладатели новых 34ых, на что посоветуте обращать внимание при покупке нового ТОЗ-34 (без эжектора) в магазине? Ствол, планка, пайка понятно, ещё что? Стоит ли смотреть штучники по 10000-11500 руб.?

Рядные, с белой колодкой, "штучные" ИМХО одно и то же. Есть сувенирное исполнение, оно действительно отличается от всей вышеприведенной грядки. Если стеснены в деньгах, выбирайте поровнее и поаккуратнее сделанное. Мне лично даже с сувенирным не повезло, хотя, оно в магазинах в Питере стоит около 20 тыр.
Смотреть при покупке любого отечественного оружия вне зависимости от модели то, что Вы привели в своем вопросе - стволы (пайка/разностенность/кривизна/покрытие), колодку, дерево, работу вцелом, и т.п. одним словом - ВСЕ. Хотя, изделие за свои деньги....

Romanson 07-02-2006 23:58

У меня данный аппарат с 2000 года. Брал новый, специально в Тулу ездил на завод, дал там продавчу 300 р., и он мне выбрал по его словам отличные стволы. Бой оказался хорошим, только нижний ствол при стрельбе пулей (полева) впечатляет. На сто реальных метров куча не выходит за круг 20 см.Но хотел сказать не про енто.
С тех пор как купил, и по сей день, при запирании ружья, не зависимо от патрона, флажок приходится доводить рукой с некоторым усилием. Такое встречал на новых ружьях, но все быстро приробатывалось, а тута нет, хотя ружье на полке не лежит.
Вот такая вот поэма.
Vadimka 08-02-2006 12:25

Romanson
Это не серьёзно, можно разобрать и глянуть, в случае чего подпилить и смазать.
Romanson 08-02-2006 08:55

Разборка происходит раз в год, все там о.к. И не жалуюсь я вовсе, и не напряг это, просто решил написать что такое явление имеет место быть.И вообще, пока ружо запирается таким образом, ни о каком шате стволов речи нет, так как происходит это из-за слишком плотного прилегания стволов к коробке. При сложившемся качестве отечественного оружия, наверное это плюс чем минус.
Vadimka 08-02-2006 16:00

Romanson
Ну, не знаю не знаю... Дело ваше.
Aldan 28-02-2006 13:24

А вот у меня с 34-м постоянно синяки под правым глазом.Выстрелов 10 и синяк обеспечен, во как - Не совместимы мы с ним, а точнее с ложей.
Vadimka 28-02-2006 17:11

Aldan
Любую ложу надо доделывать под себя у мастера или самому, если хотите хорошо попадать.
Aldan 01-03-2006 07:13

Нет, не любую.Может и замутил бы с ложей, но овчинка не стоит выделки.Ружбайка - ничего выдающегося.
Vadimka 01-03-2006 14:46

Aldan
Это не выделка, а норма, если ложе не подходит, надо её доделывать или менять ружьё. А то смысл владения ружьём пропадает.
Aldan 01-03-2006 15:03

А я бы поменял его при случае на Ижа-12, но это же как звёзды на небе должны совпасть!
Vadimka 02-03-2006 01:41

Aldan
А я бы нет, трогал я этот ИЖ-12, та же кочерга что и ИЖ-27 ИМХО.
Aldan 02-03-2006 06:45

Vadimka
У меня был Иж 12, очень удобный для меня, украли. Оффтоп извиняюсь.
Ratnik 02-03-2006 12:57

quote:
Originally posted by Vadimka:
Обладатели новых 34ых, на что посоветуте обращать внимание при покупке нового ТОЗ-34 (без эжектора) в магазине? Ствол, планка, пайка понятно, ещё что? Стоит ли смотреть штучники по 10000-11500 руб.?

Здесь есть все, про столы, подгонку ложи и.т.д
http://www.hunter.ru/gun/steingold/part13.htm http://www.hunter.ru/gun/steingold/index.htm
Vadimka 02-03-2006 16:19

Ratnik
Я уже купил почти месяц назад
Всё-равно спасибо.
jeka 30-03-2006 20:54

Привет всем . Недавно купил тоз-34р много писать не буду, лишь одно ,
при стрельбе пару раз прикладом по щеке получил. А так ружьё отличное, лёгкое запираться легко по сравнению с ижами да и отпирается тоже легко . Брал спецом без эжекторов , а то гильзы улетают
click for enlarge 960 X 1280 513.0 Kb picture
Vagrant.ru 07-04-2006 12:16

Я тоже недавно взял,с рук. Покупкой доволен.
Вот только отпирание-запирание очень тугое, и рычаг запирания при закрывании не доворачивается до конца. Что можно сделать?
СМН 07-04-2006 17:18


Vagrant.ru

- разобрать и смотреть смазку....оч. может быть, что её надоть менять..загустела от времени!!! (год выпуска ружья?)
с ув.
nbx 07-04-2006 23:25

Паспорт ТОЗ-34: http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz34.php
чиж 12-04-2006 15:48

Уважаемые владельцы, подскажите такую вещь: чем, кроме дурацкой хохломы штучное ТОЗ-34 отличается от экспортного. Экспортный образец в руках держал, вроде все при всем, вот и думаю а стоит ли переплачивать?
С уважением,ЧИЖ.
СМН 12-04-2006 17:09

чиж
--------да ничем!!!!
с уваж.
dragon 25 22-04-2006 14:38

vzeal na dneah 34(75 goda svoli cac novie) isio ne ispitival, bo levsa a priclad dle pravsi, zacazal novii, pod menea, no hotelosi bi uznati cachimi puliami mojno streleati? esli mojno fotchi. s uvajeniem
Андреевич 06-05-2006 14:02

quote:
Originally posted by dragon 25:
vzeal na dneah 34(75 goda svoli cac novie) isio ne ispitival, bo levsa a priclad dle pravsi, zacazal novii, pod menea, no hotelosi bi uznati cachimi puliami mojno streleati? esli mojno fotchi. s uvajeniem

Любыми! Только осторожно в верхнем стволе чек большой, проверьте соответствие диаметров пули и дульного сужения!
У теня ТОЗ-34р 72 года. Проблем нет!

ЛЁКСА 08-05-2006 10:57

Взял тоже недавно т-34 2002г,Штучное.Отстрелял 27патронов, дробью ?7,5
?4,?0000 на дист.35м.,и пулями Полева-2, дист.45м.-5патронов,на 100м.-2. Стрелял в лесу в изготовленный щит из сосновых досок,толщина 45мм.,по спортивной мишени ?4.По качеству стрельбы дробью судить не могу такак не спец пока,я надеюсь, в мишень попадал это факт )).Что касается пули то опыт есть, стрельбы из малокалиберной винтовки. Так вот,стрелял только с нижнего ствола, первая пуля ушла в "мол.",но в лист мишени, на 17.30.Отверстие в бумаге было длинным овалом т.е.пуля вошла боком,я грешным делом подумал что так и должно быть гладкий же ствол но ошибся как показало дальнейшее патроноизводительство.После корректировки собственного умения стрелять )) 2,3,4 пули ушли куда нужно т.е.в центр мишени 9,8,9 оч. соответственно.После этих 3-х выстрелов подумал почему так гладко получается и решил осмысленно закрепить полученный опыт т.е. вдумываясь куда и как я целюсь хотя первые выстрелы делал быстро(наводил мушку на черный круг мишени и жал на спуск, сильно ли при этом была открыта планка или всё было ровно не помню) так вот 5 пуля выбила 1оч.на 12.00,отсюда мораль:когда уже стреляешь не фиг думать,думать нужно до или после. Дальше решил попробавать на 100м. и попробовал, обе ушли в"мол." 1 на 11.00 в 330мм.от центра,2 противоположно 1 на17.00 в 310мм. от центра. Все 6 отверстий от пуль имели аккуратные круглые очертания т.е.даже на сто метров пуля полева идёт стабильно,щит пробивали на сквозь и уходили в никуда. Нашёл 2 пыжа стабилизатора один ровный а другой изкарёженный наверно от первой нестабильной.Впечатления от стрельбы отличные,разнници между пулевым выстрелом и дробовым не заметил,правда для меня стандартный приклад коротковат поэтому набил себе скулу,неделю болела, стрелял плотно прижав приклад к себе, а если бы на вскидку то всё плечё бы отбил,буду удлиннять.Также, если не плотно держеть рукоятку, отбивает средний палец. Ружьё в целом хорошее сборка разборка легко,флажок не мешает.Прежде чем первый раз стрелять разобрал не полно усм смазал посмотрел как чё работает, очень просто,понравилось.Не понравилось в паспорте всё т.е.весь паспорт ,самое первое Ужасно пропечатанные чертежи,не полное описание изделия, разобраться конечно можно во всём но хотелось бы по информативней и конечно оформление и бумага.
С уважением,
Андреевич 10-05-2006 19:43

Мой ТОЗ-34р 72 года первое время разбивал средний палец в кровь! Остался шрам. Заказал ложе по своим размерам (пришлось удлинить на 7 см и увеличить отвод). Всё, проблемы кончились. Дерево изготавливают стандартное, а мы все разные!
ledorub 01-06-2006 23:43

Купил ТОЗ-34 ЕР 2004г выпуска штучное пять месяцев назад, до этого охотился с батиной тулкой (тоз-бм 16к), и дядькиными мц21-12 и иж 27, 34ку брал осознано ибо многое просмотрел в инете и довелось поюзать данное ружье пару раз. По болячкам ружжа и недостаткам , к качеству сборки претензий нет - абсолютно (мб к нам в Норильск только хорошие ружья везут, или качество сборки улучшилось), проблема пока была только одна первые выстрелов 30-40 отбивал средний палец - прошло просто крепче сжимаю пиклад и все (мб у тех у кого толстые пальцы это действительно будет проблемой), качеством боя доволен на все сто процентов супер просто , отдача минимальна, чтоб гильзы далеко не улетали (пласмассовые забираю) подставляю всегда правую ладонь приноровился уже - отключать не собираюсь ибо три дня назад это пушечное выстреливание стрелных гильз просто спасло меня взял 0000 гуся метров на 70-80 в угон. Вобщем ружье очень нравиться, рад что не купился на уговоры брать иж-27
click for enlarge 800 X 600  76.7 Kb picture
Ugbol 05-06-2006 16:09

Я владею Тоз-34 6 лет купил в ментовке при получении лицензии, ружье обычное рядовое 93-го года выпуска, ложа бук, стреляет просто сказка, тоже заметил что любит 0000, у приятеля штучное лучше стреляет 000, тройкой с крахмалом уток брал на 70-80м. Пулей: самодельные колпачковые, в березу диаметром 15см с 80м легко, хуже полева и маера, потом круглая, а вятка вообще не летает. Мерил кучность 7-ки зимой с войлочными пыжами дробью в самодельном контейнере из толстой п/э пленки 72%. Но самое главное ружье имеет небольшой вес для ходовых охот в лесу то что нужно иж-27 просто отдыхает. Как купил, так с ружьем ничего не делал. За 6 лет настрел около 800 так как не любитель бабахинга, и на лесных охотах много выстрелов не сделать. Патроны сам кручу.
ledorub 06-06-2006 12:53

По поводу пуль подогнали мне со старых запасов обалденные пули стрела - на авиа-бомбу похожа - бил с обоих стволов кучностью доволен на все сто.
Вопросик к владельцам вчера столкнулся первый раз с проблемкой (пока правда один раз только вылезла) эжектор верхнего ствола выбросил нестреляный патрон , хотелось бы узнать если кто сталкивался с таким как решается проблема
Mc_Arov 06-06-2006 09:17

quote:
Originally posted by Ugbol:
....
тройкой с крахмалом уток брал на 70-80м.
....Патроны сам кручу.

А вот если на такую дистанцию бабахнете по стандартной мишени, да ещё сзади подложите сосновые досочки, ... то будете сильно удивлены, если в круге найдёте хоть несколько пробоин!
А так я могу рассказать, как мой тесть взял глухаря на 200 метров. Ходили мы с ним в конце сентября по листвянкам. С биноклями. Глухарей видали, но не смогли подойти. И вот осматриваем огромную листвянку на краю здоровенного покоса. Ничего. Только подошли под самый ствол, встали, ружья опустили... И тут почти с вершины срывается глухарь, как
прыгун с трамплина на лыжах - к середине ствола набирает огромную скорость и переходит на горизонтальный полёт. Тесть стреляет. Куда там! Глухарь прёт во всю над покосом, заворачивает в сторону и скрывается. На следующий день я один иду на охоту, ноги сами тянут к той листвянке. Там ничего... Тихонько бреду по краю покоса, метров 150 отошёл. Начал заворачивать по кромке. Глядь, что-то вроде телгрейки на покосе валяется. Думаю, вот, опять алкаши на привале забыли. Подхожу, а это здоровенный (по-видимому вчерашний) глухарь! Лежит замертво. Вот так мой тесть сбил глухаря на 200 метров...
Ugbol 06-06-2006 10:02

Согласен, что стрельба на 70м и далее это больше случайность, но имеено такие выстрелы остаются в памяти, один раз в лесу стреляли по старой консервной банке с 60м, дробью 4/0, в неё попало 8!!! дробин. Сам бы не поверил!
Mc_Arov 07-06-2006 07:22

... не мргу себе представить, чтобы при стрельбе по банкам расстояние до них промеряли метрами ... самовнушение ... самообман, сладчайший для сердца... перед теми, кто на 35 метров берёт сидячую утку, можно снять шляпу.
Ugbol 07-06-2006 10:10

"не мргу себе представить, чтобы при стрельбе по банкам расстояние до них промеряли метрами ... самовнушение ... самообман, сладчайший для сердца... перед теми, кто на 35 метров берёт сидячую утку, можно снять шляпу."

Честно говоря не понял,что имеелось в виду, но 55 больших шагов = 50 метрам, а насчет на 35 м сидящих уток ...... .

Tui 29-06-2006 16:33

Граждане,
Ожидаю на днях лицензию на гладкоствольное. Брать собираюсь ТОЗ-34. На что обратить внимание при покупке?
Брать буду новое, ибо изучив предложения по комиссионным ружьям, не нашел того, что хотел.
Yurok100 29-06-2006 17:19

quote:
Originally posted by Tui:
Граждане,
Ожидаю на днях лицензию на гладкоствольное. Брать собираюсь ТОЗ-34. На что обратить внимание при покупке?
Брать буду новое, ибо изучив предложения по комиссионным ружьям, не нашел того, что хотел.

Тоже в этой стадии, будет первым. При оформлении охотбилета услышал фразу дедули: плачУ последний раз и всё. Подождал, поговорили, ружья будет продавать. ТОЗ-34 74 год, практически не стрелянный. Буду брать. Повезло

Tui 23-07-2006 21:11

Ура! Купил 8) ТОЗ-34Р.
Штучное, в магазине. Все обнюхал-осмотрел. Выбирал из 4-х штук. Рядовые тоже смотрел, но качество все таки уступает, хотя возможно мне такие попались.
Разборка-сборка без проблем. Открывается легко. Как лох (собсно так оно и есть - ружжо первое) поцарапал при сборке цевье 8)
Бывает. Как зарегистрю - поеду отстреляю. Пока щенячий восторг и слюни 8)
gudron 26-07-2006 21:58

Tui , я сам такой . По моему качество тульских ружей , по крайней мере штучных , значительно возрасло . Завтра пробую на стенде . Удачных выстрелов .
Tui 16-08-2006 10:45

Отстрелялся на стенде. Все вроде ОК. Но в России все оружие похоже надо дорабатывать напильником, даже штучное 8)
Заметил неприятную вешь, которая проявлялась на патронах с кароткой латунной частью гильзы. При складывании ружья - патрон при досылании в патронник перекашивался из-за экстрактора гильз, что пару раз вызвало заминание гильзы.
Ришил проблему так - снял экстрактор, обработал его направляющие и подточил углубление в нем под фиксирующий штифт. Собрал - проверил. Сейчас все пучком работает.
gunner05 22-08-2006 12:08

купил на прошлой неделе тоз-34ер 2006г. вып.
при осмотре ни каких дефектов не обнаружил, отстрелял на выходных дробью ?5, работает как часы...
шат стволов нужно проверять в закрытом состоянии или в открытом?
Tui 22-08-2006 12:47

В закрытом имхо
white 24-08-2006 08:08

quote:
Originally posted by Tui:

Ришил проблему так - снял экстрактор, обработал его направляющие и подточил углубление в нем под фиксирующий шлифт. Собрал - проверил. Сейчас все пучком работает.

Такая же история

BALTAZAR 28-12-2006 22:51

Короче, станишники, выучайте!
Предложили по знакомству НОВЫЙ(ни разу не стрелянный!!!) штучно-сувенирный ТОЗ-34 1978 г.в. с паспортом. Стволы чок/получек (0,8/1,1) 700мм.
По весу сложилось впечатление, что ружьё весит меньше 3кг.
Если кто-то владет таким, то поделитесь как отдача и поведение ружья в целом.
Информация нужна срочно, т.к. ради него расстаюсь с частью своего арсенала!!!
С уважением Дмитрий.
ПОП 29-12-2006 04:19

Дима, хорошую 34-ку 1978 г. стоит взять. Весит она в среднем 3150 г, и имеет очень хорошую управляемость. Отдача как у всех, не больше. Спортивный патрон 28 г. я не чувствую вообще, даже голый, хотя сам тощий как щепка. А магнумом она не стреляет.
BALTAZAR 29-12-2006 12:42

Сергей спасибо, с нашей разрешительной системой скорее всего этот 34-ый мне обломится. Зелёнки на руках нет, а человек ждать не хочет.
Так, что отбой. Эх....
Дмитрий.
ПОП 29-12-2006 20:04

BALTAZAR
Дима, дай дяде предоплату и в качестве гарантии забери УСМ, документы потом справишь.
Джо
Полумагнум в 70-й гильзе конечно стрельнет, и подкалиберную пулю в контейнере. Хотя я не сторонник мучить колодку тяжелыми нагрузками, можно расшатать. Правда, на 34-ке шат легко лечится.
Чоки и впрямь мощные, на ходовой охоте надо дичь отпускать подальше. А длина стволов самая обычная, остальное зависит от патрона.
BALTAZAR 29-12-2006 21:13

Всё! 98%, что скоро мы увидем здесь выставленные фотки нового...., точнее первого владельца.
И это буду не я.....
Лонжерон 12-01-2007 14:20

Господа, а кто нить юзает 34-ку 20 калибра?
Девушке надо купить бюджетный вариант.
А в описании посмотрел и удиывился - вес 20к как у 12-го.
Расскажите, поделитесь опытом эксплуатации у кого есть?
Джо 12-01-2007 14:52

quote:
Originally posted by Лонжерон:
Господа, а кто нить юзает 34-ку 20 калибра?
Девушке надо купить бюджетный вариант.
А в описании посмотрел и удиывился - вес 20к как у 12-го.
Расскажите, поделитесь опытом эксплуатации у кого есть?

"Не читайте советских газет..." (С)

VVal 13-01-2007 01:12

скорее всего так и есть. коробка и муфта явно одни и те же были. я бы для дамы выбрал 12 кал Т34. 1. ружье легкое.и отобрал бы еще по весу, самое легкое. в охотжурналах видел много фото женщин с Т34. 2. патроны спортивные 24-28г без сильной отдачи.вполне доступны. 3. шейка приклада опилена много лучше ижей. 4. ружье требует некоторой деликатности в обращении. вероятно даме это проще. 5. еще бы несколько довел дерево, облегчил хоть чуть, пропитал-отполировал.
electric 13-01-2007 10:12

quote:
Originally posted by BALTAZAR:
Короче, станишники, выучайте!
Предложили по знакомству НОВЫЙ(ни разу не стрелянный!!!) штучно-сувенирный ТОЗ-34 1978 г.в. с паспортом. Стволы чок/получек (0,8/1,1) 700мм.
По весу сложилось впечатление, что ружьё весит меньше 3кг.
Если кто-то владет таким, то поделитесь как отдача и поведение ружья в целом.
Информация нужна срочно, т.к. ради него расстаюсь с частью своего арсенала!!!
С уважением Дмитрий.

На последней охоте держал в руках три Т-34: штучный советский, типа штучный постперестроечный (орех, двуглавый орел), рядовой - бук, без изысков. Все понравились (ну штучный-то больше), из рядового кстати добыли тетерева. Единственно, что мне не ясно - длина стволов кажися 700 мм. Поправте если ошибаюсь, так вот - для охотничего дробовика не мало-ли? А так - по качеству - все весьма аккуратно и покрытие и дерево. Сейчас если бы брать двустволку, взял бы ТОЗ, а не ИЖ (тоже юзал)
ЗЫ насчет веса - все-таки больше трех, иначе быть не может. по паспорту 3,3 - держал в руках, сравнивал с Фабармом (3,05) - перевешивает ТОЗ

electric 13-01-2007 20:25

А вот насчет мушек, кстати. Соратники интересуются - можно ли на 34-ку поставить световозвращающую (оптоволоконную) мушку, без большого гимора?
lelik76 13-01-2007 23:22

Добрый вечер.Являюсь владельцом двух тозов 34-х.Один 89 г/в длинна стволов 711мм,второй тоз 74 г/в длинна 720мм.
С уважением Алексей.
Vadimka 16-01-2007 02:31

quote:
Originally posted by BAR:
На постперестроечных ТОЗ-34 зачем-то поставили огромную мушку,такую, что слона собой закроет.Мне кажется,что стоящая на советских ружьях
маленькая мушка, как-то изящнее и удобнее.

Я свою подточил и теперь она стала нормальной. А так да, большая она очень, у меня ещё кривоватая была
quote:
Originally posted by BAR:
Смотрел в магазине современное штучное, стволы, вроде, довольно приличные, но вот цена 470 USD для двухствольного и с не очень большим ресурсом ТОЗ-34 мне кажется немного великовата.

Смотреть надо в магазинах, которые являются официальными диллерами ТОЗа, указанные на официальном сайте завода. На счёт ресурса вы зря, оружие это не для спортивной стрельбы, а для охоты.
Vadimka 16-01-2007 02:33

quote:
Originally posted by electric:
А вот насчет мушек, кстати. Соратники интересуются - можно ли на 34-ку поставить световозвращающую (оптоволоконную) мушку, без большого гимора?

Конечно можно.
Yurok100 23-01-2007 12:17

Хочу на своего ТОЗика поставить оптоволоконную мушку. Видел как то в и-нете такие маленькие бочонки - понравились, аккуратно смотрится. Мушка HIVIZ Spark II
300 x 256
Yurok100 25-01-2007 18:03

Всем добрый вечер.
Разобрал свой ТОЗик для профилактики. УСМ вытащил, основание (На котором крючки и курки) разобрал, смазал. А вот коробку верчу и чешу репу. С чего начинать полный разбор толком еще не понял. Кто объяснит по детельней. Дабы не напортачить.
ПОП 26-01-2007 12:08

Разборка коробки начинается со снятия рычага запирания с пружиной и выталкивания его вала вниз. При этом освобождаются бойки с отбойными пружинами и вынимаются назад. Фиксатор запорной планки с пружиной держится своим винтом. Взводители и предохранитель на запрессованных штифтах.
Но ты этого не делай. Для профилактики, если все работает, промыл в сборе, смазал и хорош. А не то можно и не собрать. УСМ потрошить тоже без надобности, можно элементарно попутать шептала, а они подогнаны.
Успехов в освоении механики. Сергей.
Yurok100 26-01-2007 09:16

Ув. ПОП. Спасибо за объяснения. Первые шаги, я так и думал - вы их подтвердили. Насчет шептал: с ними уже закончил. Весь процесс был тщательно запротоколирован для избежания как раз подобных моментов. Брался лист А4 и шаги процесса разбоки нумеровались и писалась какая деталь и с какой стороны (левая, правая) и элементарно ложилась сверху надписи на лист. Получалась вот такая схема (фото) только вживую
Разбирать коробку решил после внимательного осмотра под мощной лампой. Да все работает, но практически на всех деталях налет тонкий ржавчины. Пружина останова внешне выглядит вообще плачевно да и пружину рычага не мешает глянуть.
П.С. выкладываю всю схему - 3 листа и содержание, может кому и пригодится. После постараюсь выложить фотки процесса.
click for enlarge 600 X 757 113.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 683  96.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 860 133.5 Kb picture
Джо 26-01-2007 17:18

quote:
Originally posted by Yurok100:
П.С. выкладываю всю схему - 3 листа и содержание, может кому и пригодится. После постараюсь выложить фотки процесса.

3 листа вижу, содержание не вижу Если можно, то весь процесс с самого начала с первого открученного винтика на прикладе. Спасибо.

Jenya 26-01-2007 23:23

Подскажите, может кто видел в продаже винты и втулки цевья (детали 62,63,64 по деталировке Yurok100)? А то в процессе подгонки нового дерева срезалась резьба на одном из винтов, да и шлицы на обоих винтах имеют неприглядный вид.
Yurok100 29-01-2007 12:12

quote:
Originally posted by Джо:

3 листа вижу, содержание не вижу Если можно, то весь процесс с самого начала с первого открученного винтика на прикладе. Спасибо.

Извините был занят в выходные. Вот Содержание:
1. Стволы ружья ТОЗ-34Е
2. Ударник правый
3. Ударник левый
4. Рычаг
5. Упор правый
6. Упор левый
7. Ось
8. Нагнетатель правый
9. Нагнетатель левый
10. Пружина
11. Пружина
12. Винт
13. Винт
14. Выталкиватель правый
15. Выталкиватель левый
16. Серьга
17. Ось серьги
18. Мутна
19. Основание ударно-спускового механизма
20. Пружина боевая правая
21. Пружина боевая левая
22. Спуск передний
23. Спуск задний
24. Шептало
25. Пружина шептала
26. Ось курков
27. Ось
28. Курок правый
29. Курок левый
30. Выступ курка
31. Боёк верхний
32. Боёк нижний
33. Пружина бойка
34. Винт ударно-спускового механизма
35. Рычаг взведения правый
36. Рычаг взведения левый
37. Ось рычагов взведения
38. Останов
39. Планка останова
40. Пружина останова
41. Предохранитель
42. Ось предохранителя
43. Тяга предохранителя
44. Кнопка предохранителя
45. Фиксатор кнопки
46. Пружина фиксатора
47. Указатель взведения
48. Пружина указателя правая
49. Пружина указателя левая
50. Винт
51. Рамка запирания
52. Рычаг запирании
53. Ось рычага запирания
54. Пружина рычага запирания
55. Винт рычага запирания
56. Коробка
57. Винт хвостовика
58. Пластина коробки
59. Винт пластины
60. Щёчка цевья правая
61. Щёчка цевья левая
62. Винт цевья
63. Гайка
64. Шайба
65. Ограничитель
66. Ложа ружья Т03-34Е
67. Скоба спусковая короткая
68. Винт скобы
69. Затыльник-резина ? 3311
70. Основание затыльника
71. Прокладка затыльника
72. Прокладка розетки
73. Розетка
74. Шуруп розетки
75. Винт ЗОДМ-240
76. Стойка антабки
77. Серьга
78. Ось серьги
79. Стволы собранные
80. Коробка с ложей собранные

то ДЖО: Схема как раз для вашего ТОЗика, у меня с флажком поэтому некоторые детали отсутствуют

Джо 29-01-2007 12:23

Угу. Ну почти, т.к. у мну не эжекторное. Спасибо. Но процесс ждёи-с
Yurok100 29-01-2007 12:43

1 этап разборки:
Я начал со стволов. Сначала отсоединил цевье. Я довольно быстро распознал где втулки. а где винты: У втулок за шлицом (прорезью для отвертки) идет сквозное отверстия с резьбой куда и вкручивается винт. Туда же можно капнуть ВДшки что бы легче пошло. Но именно капнуть а не брызнуть а то все дерево зальете.
Дерево сняли под ним в моем случае эжекторный механизм. В принципе тут запутаться невозможно, деталей мало и сразу становится ясно их предназначение. Как я уже говорил что бы не перепутать симметричные детали местами брался лист А4 и под номером ложилась та деталь которую снимаешь с соответствующей подписью.

Для ориентации деталей я положил стволы на планку дульным срезом влево, соответственно симметричные детали разделились на нижние и верхние - так я их и подписывал

1. Выбиваем ось 4 рычагов 7 (номера по схеме)
2. Вытаскиваем рычаги 7 не забывая их подписАть (нижний-верхний)
3. Осторожно снимаем упары 5, 6 . ВНИМАНИЕ!!! На них с обратной стороны пружинки 11, не потеряйте их.
4. Всё перед вами в пазах соединение из Ударник+нагнетатель+выталкиватель+винт+пружина(право 2+14+8+12+10, и соотв. лево) Я сразу засек глубину закрутки винтов, что бы потом такую же и выставить (По моему это влияет на силу выброса гильзы). Разбираем данные конструкции: открутил винт всё и распалось. Номеруем лево-право.
В принципе всё - удаляем старую смазку, что и если надо подтачиваем, смазываем и сборка в обратной последовательности.
Да есть еще такой момент - когда собрали пункт 4. проверьте легко ли ходит эжектор. У меня левый начал сильно клинить (усилия пальца еле хватало). Причина оказалась банальна - при закрутке фиксирующего винта (поз. 12,13) пружина прокручивается вместе с винтом и один усик залез на сторону повернутую к стволам и немного расклинивал механизм - излечилось подкруткой винта на четверть оборота, усик вылез на внешнюю сторону и не мешал.
Кто хочет может как я брызнуть ВДшкой под планки - так на всякий случай.

Продолжение следует....
Всем удачи!

Джо 30-01-2007 11:35

"Сколько вешать в граммах?" (с)

В выходные ездили на фазенду, ну и апосля охоты под рюмку чая я несколько фоток сделал, может чем помогут в плане выбора.


click for enlarge 2048 X 1536 290.2 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 143.0 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 150.1 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 141.3 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 160.0 Kb picture
click for enlarge 2048 X 1536 140.6 Kb picture

Последняя фотка это вес МР-153.
Специально сфоткал не только вес, а ещё как я иногда ношу или стою держа ружьё на опущенной руке по центру тяжести. Руки отдыхают, но и ружьё не на плече, всегда вскинуть легко. Так вот ИЖ удерживать тяжелее гораздо, т.к. захват мал и приходиться достаточно сильно сжимать коробку и кисть начинает уставать. Коробку ТОЗа даже не нужно сдавливать.

Джо 31-01-2007 01:29

Ну вот, 3 часа убил на замеры своих ружбаек. Результаты очень интересны.

ТОЗ-34 с длиной ствола 705 и заявленным внутренним диаметром ствола 18,5 и с выбитой маркировкой на муфте ЧОК, П/ЧОК и БУМ.
Результаты замеров:
Внутренний диаметр ствола - 18,4
Чок - внутренний диаметр на срезе ствола 17,4 , следовательно сужение 1,0.
П/чок - внутренний диаметр на срезе ствола 17,7 , следовательно сужение 0,7.

click for enlarge 2048 X 1536 132.8 Kb picture

Иж-27 с длиной ствола 725 и заявленным внутренним диаметром ствола 18,2 м и с выбитой маркировкой на муфте 1,0 и 0,5.
Результаты замеров:
Внутренний диаметр ствола - 18,1
Чок - внутренний диаметр на срезе ствола 17,5 , следовательно сужение 0,6 !!!
П/чок - внутренний диаметр на срезе ствола 17,8 , следовательно сужение 0,3 !!!


click for enlarge 2048 X 1536 161.7 Kb picture

Замеры производились штангельциркулем точностью 0,1 мм. Честно скажу - маловато. Хорошо бы с 0,01. Замеры для точности особенно на срезе каждого ствола пришлось производить по несколько раз, с перекурами, т.к. иногда значения плясали. Штангель грубоват. Но даже если допустить погрешность в измерении +/- 0,1, то всё равно чок на ТОЗе не более 1,1, а на ИЖе не более 0,7.

PSS Загадка осталась только одна - почему на Иже написали сужения 1,0 и 0,5?!

Vadimka 31-01-2007 04:28

Спасибо за инфу!
А вы каждый ствол по отдельности измеряли в ТОЗе? Просто вдруг диаметр верхнего ствола 18,4мм а нижнего 18,6мм
И можно по-подробнее как был сделан слепок?
Джо 31-01-2007 11:11

quote:
Originally posted by Vadimka:
Спасибо за инфу!
А вы каждый ствол по отдельности измеряли в ТОЗе? Просто вдруг диаметр верхнего ствола 18,4мм а нижнего 18,6мм
И можно по-подробнее как был сделан слепок?


Нет, слепки делал только нижних стволов, на верхние времени не хватило. Сделаю как нибудь, всё равно я закрыл зимний сезон охоты, не смогу до закрытия выбраться, а до весны время есть Как сделаю отпишусь. Самому же интересно. Но думаю в этом плане сюрпризов быть не должно. Хотя... На ТОЗ надежды больше, т.к. всегда отмечалось специалистами очень хорошая культура производства стволов в Туле относительно Ижевска. Что кстати и подтвердилось ещё раз.
На счёт слепка. Промазал стволы, отрезал кусок паралона (квадратик 4Х4), перевязал его по середине верёвкой, обернул паралон, не сжимая его!, тонким полиэтиленом (что бы паралон не впитывал и не пропускал расплавленный парафин/стеорин). Думал за эту верёвку вытаскивать "пробку", что б не мешала легко вытолкнуть шомполом отливку. Первый раз я этого не сделал и расплав протёк по всему стволу. Пропустил конец верёвки через срез ствола, потянул за него со стороны казённика, утапливая "пробку" на нужную глубину (70 мм вполне хватит, т.к. длину сужения больше 40мм никогда не делали), в обрезанной банке из под пиво, предварительно сделав носик для литья, расплавил накрошенные свечки, зафиксировал стволы верикально и залил расплав. По мере остывания, приходилось доливать чуток, т.к. образовывалась небольшая воронка (расплав всё же находил дырочку в полиэтилене, но за пробку не протекал). После кристализации расплава, для более быстрого остужения расплава в центре, опускал конец стволов под холодную воду. Потом надавив пальцем и сдвинув отливку в сторону казённика, вытягивал отливку за верёвку. Даже шомпол не потребовался.


Владимир И 01-02-2007 12:33

Все это конечно же хорошо, но внутренний диаметр ствола измеряется со стороны патронника на рассмоянии... точно не помню, но где-то в районе 150 мм. Я свои стволы (разные) промерял другим способом. Вытачиваются цилиндрики (калибры) из твердого пластика- подойдут капролон, фторопаласт (лучше наполненный) диаметром от 17.4 до 18.4. Всего-то десяток. Можно и меньше шаг, можно и с пропуском промежуточных диаметров, а можно и стальные, но есть опасность повредить ствол. Далее проталкиваем поочередно со стороны казны и конролируем внутренний диаметр по типу прошел-не прошел. Легко определить не только диаметр , но и профиль. Диаметр ствола моего ИЖа к дульному срезу имеет небольшой напор. Это подтверждается не только способом прошел- не прошел, но и увеличением усилия сопротивления проталкиванию цилиндрика с номинальным диаметром 18.4 ( у меня такой внутренний диаметр в соответствии с маркировкой) начиная с середины ствола. Отклонение 0.1 от номинала ( как в Вашем случае) ИМХО может быть как ошибкой измерения, так и реальным отклонением, что в пределах допуска. Ну а насчет дульных сужений... ну не знаю- я не принимаю способ измерения путем изготовления отливок из мягкого и пластичного материала. Могут быть ошибки. Лучше уж калибрами или нутромером.
free shooter 01-02-2007 01:12

Какими нибудь ультрарезонансными, фазоинвенторными, когерентными и пр. способами, кончно, лучше. А вот дома, на коленке, когда нет возможности найти нутрометры и калибры, наверное, и такой способ неплох. ИМХО.
С уважением.
Джо 01-02-2007 10:28

quote:
Originally posted by Владимир И:
.....Диаметр ствола моего ИЖа к дульному срезу имеет небольшой напор. Это подтверждается не только способом прошел- не прошел, но и увеличением усилия сопротивления проталкиванию цилиндрика с номинальным диаметром 18.4 ( у меня такой внутренний диаметр в соответствии с маркировкой) начиная с середины ствола.....

На формирование снопа заряда, вылетающего из ствола, а также на его характеристики (кучность, равномерность и т.д.), влиянием небольшого напора по стволу, как Вы выразились, если он и есть, можно пренебречь. ИМХО точность измерения для данного случая, т.е. вычисления сужения на выходе из ствола укладывающаяся в десятые доли, вполне приемлима.


PS А вообще не плохо бы, что бы в магазинах по продаже оружия, были такие услуги с применением профессиональных методов измерения. Но увы, совок всегда был и останется совком.

bvi 01-02-2007 18:23

У Вашего ИЖа плохая кучность или что-то еще? Как в том анекдоте: "Вам ехать или шашаечки?" Можно подумать, что на импортных стволах стоит маркировка в десятых миллиметра. Там просто звездочками или рисками маркируют сужения.... а диаметра ствола во многих случаях на стволах вообще нет. Указан калибр и все! И НИГДЕ МЕРИТЕЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА НЕ ПРЕДЛАГАЮТ. Измерить на дульном срезе , если есть желание, не сложно и при покупке- обычным штангельциркулем. В чем проблема? ВОСКОВАЯ отливка точности не добавит.
Джо 01-02-2007 20:16

quote:
Originally posted by bvi:
У Вашего ИЖа плохая кучность или что-то еще? Как в том анекдоте: "Вам ехать или шашаечки?" Можно подумать, что на импортных стволах стоит маркировка в десятых миллиметра. Там просто звездочками или рисками маркируют сужения.... а диаметра ствола во многих случаях на стволах вообще нет. Указан калибр и все! И НИГДЕ МЕРИТЕЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА НЕ ПРЕДЛАГАЮТ. Измерить на дульном срезе , если есть желание, не сложно и при покупке- обычным штангельциркулем. В чем проблема? ВОСКОВАЯ отливка точности не добавит.

Вот именно. И анекдот, простите, не в тему. Да, "едет" - стреляет. Вы считаете что больше ничего не нужно? Ну кому как. Почему нужно лично мне, я объяснял и не в одной ветке. Так что повторять не буду. А с такими допусками изготовления, даже отливка поможет точнее измерить сужение.

Владимир И 01-02-2007 21:08

Я совсем с Вами не спорил, а просто высказал свое мнение. Выскажу еще. Ваши "претензии" не так однозначны как может показаться на первый взгляд. Для определения сужения Вы провели два измерения инструментом, обеспечивающим точность измерения плюс-минус 0.1 мм. В результате вычисления сужения МАСИМАЛЬНАЯ ошибка МОЖЕТ составить 0.2 мм , т.е. реально сужения могут быть для нижнего 0.5, а для верхнего 0.8 мм... и это не считая погрешностей, связанных с отливкой. Если учесть допуск на изготовление, то все, как раз, нормально. У меня, в частности все совпало с точностью до десятки. При выпуске внутренний диаметр практически всегда контролируют калибрами. Один с минимальным диаметром в пределах допуска, а второй с максимальным. Калибры должны быть изготовлены с точностью на порядок выше, чем допуск на контролируемый диаметр. Один должен свободно проходить, а второй нет. Вот и вся премудрость. Если кучность, равномерность или что-то еще Вас не устраивает - это действительно неприятно (сочувствую), а если все в норме, то не понятно, в чем Вы видите проблему? Хочется лучше, все "по максимуму"... ну разумеется, мы все в какой-то части максималисты - это понятно, но приходится довольствоваться тем, что есть и это, в какой-то степени, определяет цену товара. Можно сделать очень точно - вплоть до "соток". Можно, но очень дорого, очень... и не факт , что стрелять будет лучше. У Вас есть возможность сравнить два ружья разными боеприпасами. Не факт, ЧТО ТОЗ-34 покажет лучший результат на ВСЕХ патронах. Не исключаю, что на некоторых будет все наоборот... У меня, например, разные ружья на разных патронах показывают разные результаты, которые могут менятся буквально наоборот.
Повторяю - это просто мнение.
Джо 01-02-2007 23:45

Владимир, в чём то Вы конечно правы. И именно в таких обсуждениях и рождается истина. Правда не всегда На счёт измерений, я писАл что перемерял по несколько раз. И так и сяк. Так что думаю что мог ошибиться на 0,05 максимум. Конечно имея более точный инструмент, будут и точнее замеры. Как только в руках появиться штангель с 0.01 обязательно перемерю. Калибры конечно хорошо, но там опять эти злополучные допуски - один проходит, другой нет. А я хочу знать третий На счёт отстрелов я тоже писАл. Даже топик замутить хотел. Целеноправленный отстрел ещё впереди, а перед этим я хотя бы должен иметь более-мение точное представление о стволах, что б потом сделать для СЕБЯ выводы. И на данном этапе я уже кое какие сделал. И хочу сказать, что с достаточной долей вероятности они прогнозируемы, т.к. "всё украдено до нас" Ну типа всё давно уже эксперементально выявлено какой бой ружей с теми или иными параметрами. И кстати свое мнение по этому вопросу я ни в коем случае ни хочу никому навязывать.
Владимир И 02-02-2007 12:22

Александр, поверьте, ничего точно спрогнорзировать невозможно... хотя я берусь "прогозировать", что одними номерами дроби результат будет лучше с одго ружья(ствола, ствола, сужения и т.п.), а другими-с другого. Многократно с этим встречался. Не исключено ( и наверняка), что нижний ствол при сужении 0.3 некоторыми номерами дроби ( особенно крупными или картечью) даст лучший результат покучности и равномерности ( например, еще и пулей), чем все остальные. Я тоже никому не хочу навязывать свое мнение - мы просто ими обменивается, не более того. Все промеры могут оказаться и ни к чему. Нужно проверять отстрелом...
Джо 02-02-2007 12:45

quote:
Originally posted by Владимир И:
Александр, поверьте, ничего точно спрогнорзировать невозможно... хотя я берусь "прогозировать", что одними номерами дроби результат будет лучше с одго ружья(ствола, ствола, сужения и т.п.), а другими-с другого. Многократно с этим встречался. Не исключено ( и наверняка), что нижний ствол при сужении 0.3 некоторыми номерами дроби ( особенно крупными или картечью) даст лучший результат покучности и равномерности ( например, еще и пулей), чем все остальные. Я тоже никому не хочу навязывать свое мнение - мы просто ими обменивается, не более того. Все промеры могут оказаться и ни к чему. Нужно проверять отстрелом...

Я не сказал "точно", я сказал "с достаточной долей вероятности ". Кстати Вы только что это и подтвердили, причём угадали "точно". Бой пулей с нижнего ствола Ижа потрясающий. Тоза я брал специально для ходовой. Так что по большому счёту бой пулей из него мне не так важен.

PS А предварительные отстрелы ТОЗа показали результаты лучше номерами 5 и 7. Другими пока не отстреливал. Что тоже прогнозируемо было по моим замерам, а не по маркировке.

Джо 04-02-2007 19:17

Нарооооооооооод! Есть кто живой? Снимаю УСМ и не могу открутить винт на нижней части колодки. Отвёртку выточил, но блин, не поворачивается. Я и постучал, как положено, через медяху по нему... Боюсь сорвать грани на винте. Пазы в винте хоть и глубокие, но такие узкие. И ваще не могу по схеме понять чё он там держит то?
Vadimka 04-02-2007 19:22

Чтобы открутить этот винт нужна специальная отвёртка. А нахрена вообще что-то откручивать? ))
Джо 04-02-2007 19:23

quote:
Originally posted by Vadimka:
Чтобы открутить этот винт нужна специальная отвёртка. А нахрена вообще что-то откручивать? ))

Дык приклад хочу снять

Джо 04-02-2007 19:40

Со схемой разобрался, понял чего он держит. Коробка состоит как бы из двух частей.

Уф. Всё, разобрал!

Вобщем как из магазина Местами немного типа литола. Промыл, смазал, собрал.

click for enlarge 2048 X 1536 280.0 Kb picture

Yurok100 05-02-2007 10:05

quote:
Originally posted by Джо:
Со схемой разобрался, понял чего он держит. Коробка состоит как бы из двух частей.

Уф. Всё, разобрал!
[/URL]

то ДЖО: Извините только сегодня к компьютеру подошел. Рад что всё получилось.
Вопрос:Как собирали? Мне это тоже предстоит. По моему если соединить УСМ и колодку то на дерево уже не натянешь.

Вопрос всем: На 34-ке предохранитель атоматический или нет? Принцип работы всех механизмов понятен а вот с ним никак не разберусь. Нет понятно что он делает - в положении "Вкл." фиксирует шептала и не дает им выйти из зацепа. Но как он становится в положение "Вкл"? Визуально при переламывании ружья ничего его не толкает. ТОЗик флажковый.

Джо 05-02-2007 11:04

quote:
Originally posted by Yurok100:
то ДЖО: Извините только сегодня к компьютеру подошел. Рад что всё получилось.
Вопрос:Как собирали? Мне это тоже предстоит. По моему если соединить УСМ и колодку то на дерево уже не натянешь.
Вопрос всем: На 34-ке предохранитель атоматический или нет?

Как сказали ПОП и Vadimka - сушествует специальная оружейная отвертка в виде звезды. Так же он посоветовал при сборке взвести курки - мещать не будут. Но т.к. он мне ответил в РМ чуть позже чем я собрал , то рассказываю как это сделал я. Во первых я заточил подходящую шлицевую отвёртку. Да, как видно на фото я снял коробку в сборе После того как открутил все винты, сильно задумался, что же они в паспорте имели ввиду перед передней частью, куда нужно потом постучать рукояткой отвёртки. Теперь я понял что это передняя часть основания. Ну кто так инструкции пишет?! Пока крутил в руках приклад, держа другой рукой колодку, и чуть покачивая, заметил, что чуть отошёл от приклада "хвост "нижней части (основания). И тут я всё просёк. Я стал его ещё отжимать от приклада, до тех пор пока вся коробка легко начала слезать с приклада. Внимательно осмотрел систему что да как и спокойно отсоединил основание от коробки. Всё посмотрел, промыл, смазал, а когда начал собирать, то не мог сначала вставить основание. Что то мешало. Т.е. я сначала поставил коробку, а потом пытался вставить основание. Вот тут бы и помог совет ПОПа о взведении курков. Зная что должно всё собираться легко, решил пойти обратным путём от того как я снял. Наживил нижнюю часть в колодку, и увидел что при дожатии основаниия в коробку курок упирался в боёк ( верхний). Дожал до тех пор, пока курок упёрся в боёк, боёк пальцем чуть пождал и курок чуть наехал на боёк. Этого как раз хватило что б спокойно надеть колодку на приклад. Потом дожал основание, через тряпку рукояткой молотка подстучал основание в районе переднего болта, что бы оно полностью утопилось и фини та ля комедия.

PS Предох не автоматический.

Yurok100 05-02-2007 11:32

Ок. Спасибо буду пробовать . По предохранителю жаль - для меня автомат самое то ибо лучше перебздеть ...
Джо 05-02-2007 11:52

quote:
Originally posted by Yurok100:
Ок. Спасибо буду пробовать . По предохранителю жаль - для меня автомат самое то ибо лучше перебздеть ...

Угу, сам люблю автомат. Тем более что уже автоматически при вскидывании палец на Иже толкает предох вперёд. А тут так не сделаешь. Шарик нажимной на кнопке удалять не хочу, а вдруг после первого выстрела отдачей будет на предох становиться, тогда вся охота на смарку. Думаю может пружинку под шарик помягче вкрячить...

Yurok100 05-02-2007 13:23

quote:
Originally posted by Джо:

Думаю может пружинку под шарик помягче вкрячить...

Или эту укоротить и растянуть

Джо 05-02-2007 14:19

quote:
Originally posted by Yurok100:

Или эту укоротить и растянуть

Угу. Кстати я вот подумал... В принципе, если один раз отвинтил этот винт под спец отвётрку, то можно сразу взять полотно по металлу и один из 3-х пазов пропилить. Тогда в любой момент можно любой отвёрткой пользоваться. Конечно красота этой звезды будет чуть нарушена, но если аккуратно сделать, то имхо это актуально для тех кто частенько использует ружья по назначению, следит за ними и время от времени снимает УСМ в профилактических целях для осмотра, чистки и смазки. На старых Ижах тоже без такого винта вроде приклад не отсоединить.

Yurok100 05-02-2007 15:38

quote:
Originally posted by Джо:

Угу. Кстати я вот подумал... В принципе, если один раз отвинтил этот винт под спец отвётрку, то можно сразу взять полотно по металлу и один из 3-х пазов пропилить.

Видел я ТОЗик штучник 70-х годов, светлая колодка, богатая гравировка - у него тоже узкие прорези. А вот у моего, 2001 года, все винты под звезду имеют одну прорезь чуть шире под нормальную отвертку
ИМХО лучше купить отдельную отвертку и заточить жало чем уродовать шлицы. Их не так много и не так часто придется откручивать.
С уважением!

Джо 05-02-2007 16:27

quote:
Originally posted by Yurok100:
А вот у моего, 2001 года, все винты под звезду имеют одну прорезь чуть шире под нормальную отвертку

О! Значит додумались сделать так. А то в инструкции -..."отверните винт ?...." Да где б в те времена, в деревне какой, дед такую отвёртку заточил бы?


quote:
Originally posted by Yurok100:
ИМХО лучше купить отдельную отвертку и заточить жало чем уродовать шлицы. Их не так много и не так часто придется откручивать.

Поздняк метацца, я уже одну свою ( советскую хорошую!) под это дело заточил. Выдержала. "Жало" то тооооонкое стало. Но всё равно усилие там достаточное прикладывается, так что стрёмненько. А раз в год святое УСМ на свет божий вытащить.

BUMERANG 08-02-2007 23:34

Эх,Джо!
Смотрю я на все это,и рассуждаю!
И кто интересно сглазил зто весьма не плохое ружъе,до того, как оно попало в ваши руки!?
Джо 08-02-2007 23:57

quote:
Originally posted by BUMERANG:
Эх,Джо!
Смотрю я на все это,и рассуждаю!
И кто интересно сглазил зто весьма не плохое ружъе,до того, как оно попало в ваши руки!?

Не понял. Что Вы хотели этим сказать?

Джо 09-02-2007 12:31

Аллё! Куда пропали?! Может Вы хотели сказать что оно теперь стало плохим? Ржу
BUMERANG 09-02-2007 12:47

Ну лично я считаю,что не очень с вашей стророны было бы правильно
курочить такое ружье с какой либо целью,типа посмотреть,а,что же там
без меня вообще может быть внутри, за те, якобы большие деньги.
Когда Вы его купили оно было (Целкой)
А теперь любой понимающий покупатель вам цену не даст(Ружо ковыренно)
Удачи.
Yurok100 09-02-2007 09:21

По Вашему: помыл новую машину и все минус 10% цены, вытащил коврики еще 5%
ИМХО описанные выше процедуры это все равно что "протяжка" нового отечественного авто - да новое, но посмотреть и подкрутить стоит, ибо кто его знает какими кривыми ручками все это закручивалось. Примеров из практики масса
Джо 09-02-2007 10:34

quote:
Originally posted by BUMERANG:
Ну лично я считаю,что не очень с вашей стророны было бы правильно
курочить такое ружье с какой либо целью,типа посмотреть,а,что же там
без меня вообще может быть внутри, за те, якобы большие деньги.
Когда Вы его купили оно было (Целкой)
А теперь любой понимающий покупатель вам цену не даст(Ружо ковыренно)
Удачи.

Ну я так и понял, что Вы имели в виду. Правда топик засорять не хочется, но я отвечу. Во первых, ружью 29 лет. Какая там заложена была смазка и что с ней стало за всё это время, одному Богу было известно. А любой механизм требует ухода. Во вторых, почему Вы называете неполную разборку ружья (снятие УСМ на предмет осмотра, чистки и смазки) курочиньем? В третьих, имею противоположное мнение о стоимости ухоженного ружья и не ухоженного. Кстати это относится не только к ружьям. Ну и в четвёртых, продавать я его не собираюсь

PS Если вы ещё хотите поговорить на эту тему, то прошу в РМ что б не засорять топик. А если Вы будете завтра в Норе на соревнованиях, то с удовольствием пообщаюсь на эту тему лично.

PSS 2 Yurok100,
Ну это не совсем то, что Вы назвали

BUMERANG 09-02-2007 12:25

quote:
Originally posted by Джо:

Ну я так и понял, что Вы имели в виду. Правда топик засорять не хочется, но я отвечу. Во первых, ружью 29 лет. Какая там заложена была смазка и что с ней стало за всё это время, одному Богу было известно. А любой механизм требует ухода. Во вторых, почему Вы называете неполную разборку ружья (снятие УСМ на предмет осмотра, чистки и смазки) курочиньем? В третьих, имею противоположное мнение о стоимости ухоженного ружья и не ухоженного. Кстати это относится не только к ружьям. Ну и в четвёртых, продавать я его не собираюсь

PS Если вы ещё хотите поговорить на эту тему, то прошу в РМ что б не засорять топик. А если Вы будете завтра в Норе на соревнованиях, то с удовольствием пообщаюсь на эту тему лично.

PSS 2 Yurok100,
Ну это не совсем то, что Вы назвали

Вот как получается,что как только,чуть против шерсти,то сразу топик
засорять.
А вступать в какие либо дискуссии на эту тему я с вами не буду.(зто бесполезно)
У меня на эту тему свое, сложившееся многими годами владедения
оружия,мнение.
Удачи!

Yurok100 09-02-2007 12:30

quote:
Originally posted by Джо:

PSS 2 Yurok100,
Ну это не совсем то, что Вы назвали

Я больше про свое

Артём Романенко 09-02-2007 12:40

Здравствуйте, уважаемые. 3 дня назад стал обладателем ТОЗ-34 ЕР со знаком качества СССР снизу на муфте. Оно у меня первое, брал с рук, перед покупкой отстреляли вместе с начальником ЛРО. Он хвалит стволы, резкость, кучность.

А теперь вопрос! Прежний хозяин потерял паспорт и не помнит не только дату выпуска ружья, но и дату его приобретения. С местным криминалистом (не охотник) установить дату по номеру не смогли, т.к. номер 5-значный. Тут я фото запостил, может кто из гуру поможет.




С уважением.

Джо 09-02-2007 12:50

quote:
Originally posted by BUMERANG:
У меня на эту тему свое, сложившееся многими годами владедения
оружия,мнение.
Удачи!

Аналогично!
И вам того же.

Джо 09-02-2007 14:36

quote:
Originally posted by Артём Романенко:
Здравствуйте, уважаемые. 3 дня назад стал обладателем ТОЗ-34 ЕР со знаком качества СССР снизу на муфте. Оно у меня первое, брал с рук, перед покупкой отстреляли вместе с начальником ЛРО. Он хвалит стволы, резкость, кучность.

А теперь вопрос! Прежний хозяин потерял паспорт и не помнит не только дату выпуска ружья, но и дату его приобретения. С местным криминалистом (не охотник) установить дату по номеру не смогли, т.к. номер 5-значный.
С уважением.

И Вам здрасть!
Установить по номеру год выпуска Вам вряд ли удасться. Если это Вам так важно, то можно попробывать позвонить на завод начальнику отдела торговли и сбыта Трофимову Владимиру Алексеевичу по тел. (0872) 32-17-55. Отсутствие "флажка" на колодке, по имеющейся в сети информации, говорит что ружьё выпуска до 77-78 года. Но у кого то в конфе, как оказалось !, есть 34-ка 80-х годов и без флажка. Странно но факт. Вот нашёл forummessage/1/1903

PS Поздравляю с "первенцем" и советую поработать над деревом. Как это сделать можно почитать здесь forummessage/1/1903

Удачи.

Джо 09-02-2007 14:59

Да, я сейчас глянул, а цевьё в передней части на Вашем ружье имеет угловатую форму, значит по всем косвенным признакам год выпуска до 78 точно.
Yurok100 09-02-2007 17:02

ИМХО год 74
Артём Романенко 09-02-2007 22:23

Джо спасибо за телефон Карты лягут и позвоню. Просто хочется узнать поточнее, т.к. видимо ружье старше меня. Над деревом буду работать обязательно, вот только настреляюсь и до весенней охоты сделаю Сегодня в мою бочку восторга, один чел капнул ложку дегтя, сказал, что на нижнем стволе у дульного срезу дескать какоето пятнышко . А мне нравится и все тут. Ай лав зис ружжо!

Юрок100, а на чем Ваше имхо основано?

dic 13-02-2007 04:44

Скажите сколько весит Тоз 34,а то на сайте Тоз указывается 3.3кг.Продается ли Тоз 34 с целиндроми?
Джо 13-02-2007 10:13

quote:
Originally posted by dic:
Скажите сколько весит Тоз 34,а то на сайте Тоз указывается 3.3кг.

forummessage/60/8-8

" масса ружья может колебаться в зависимости от плотности древесины приклада и цевья и его исполнения" (с) tulatoz

quote:
Originally posted by dic:
Продается ли Тоз 34 с целиндроми?

Раз делают, значит продаётся.


krasnoff 13-02-2007 11:15

Такой вопрос: купил бывший в употреблении приклад для стрельбы с левого плеча, попробовал его переустановить и столкнулся с тем, что он не идеально подходит к моему ружью: требуются многочисленные подгонки по месту. Так, например, паз для фиксируемого винтом заостряющегося основания спусковой скобы вырезан более коротким и узким, отверстие под сам винт не совпадает (по идее, имеющийся канал под винт надо чем-то залить, т.к. сверлить новый необходимо совсем рядом). Кроме того, контуры боковых "Р"-образных поверхностей на ложе (воспользуюсь выше размещённым фото: в сообщении Артёма Романенко шестью постингами выше это второй снимок в серии) не идеально совпадают с ответными контурами на стальной коробке. Шире вырезанного в дереве паза и верхняя заостряющаяся стальная планка ствольной коробки (извините за "терминологию", на ней размещён предохранитель, флажки взвода боевых пружин и рычаг отпирания). Явно не обойтись без кропотливой работы и некоей прочной шпатлёвки, которая явно просится во многие места. Собственно, вопросы:
1. Какую шпатлёвку (или клей?) можно использовать для точной подгонки и фиксации ствольной коробки в дереве ложи?
2. Чем залить несовпадающее отверстие под винт перед сверлением нового в непосредственной близости от старого?
3. Насколько высоки требования к качеству подгонки? (сам-то я сделаю, но не так точно как профи. не разрушится ли ложе при выстреле из-за чуть больших допусков?)
4. Где в московском регионе можно заказать выполнение работы по подгонке (если всё сложнее чем мне думается)?
Спасибо!

зы: заодно вопрос по номеру - ШХИ-2794 - это какой примерно год? флажок для разборки на правой стороне коробки есть. ружьё подарено мне в 92-м году, оно было не новым. паспорта нет.

volk 68 17-02-2007 13:43

Вопрос владельцам ТОЗ 34 - Предлагают экпортный вариант с отделкой серебром и резной ложей за 10000 рябчиков, год выпуска 88, состояние сам не видел, но со слов очень хорощее. Реально скока стоит?
Джо 17-02-2007 14:31

quote:
Originally posted by volk 68:
Вопрос владельцам ТОЗ 34 - Предлагают экпортный вариант с отделкой серебром и резной ложей за 10000 рябчиков, год выпуска 88, состояние сам не видел, но со слов очень хорощее. Реально скока стоит?

Реальную стоимости можно подразделить на реальную стоимость с точки зрения продавца, с точки зрения покупателя и с точки зрения постороннего. А действительно реальную стоимость может дать имхо только эксперт, чьё мнение как правило не совпадает с точкой зрения продавца. Вот такая се ля ви.
Если действительно очень хорошее состояние, то как посторонний считаю предлагаемую цену очень хорошей.

dic 18-02-2007 12:46

ДЖО: Прочитать на сайте я и сам могу, я вот найти Т 34 с целиндром в московских магозинах не удалось, званил в Тулу тоже только чок/получок.В магазине "Динамо" подсказали, что можно на ТОЗе заказать ружо- стоит ли игра свеч? А воабще стоит ли выбрать ТОЗ или дешового итальянца типа Sabatti
alexpas 18-02-2007 12:44

quote:
Originally posted by volk 68:
Вопрос владельцам ТОЗ 34 - Предлагают экпортный вариант с отделкой серебром и резной ложей за 10000 рябчиков, год выпуска 88, состояние сам не видел, но со слов очень хорощее. Реально скока стоит?

Если состояние хорошее, то мое ИМХО, надо однозначно брать!

BALTAZAR 18-02-2007 20:03

В 1993 году, один знакомый охотник предлогал ТОЗ-34 с посеребрённой колодкой за 100$. Классное было ружьё, не помню почему не взял, но до сих пор жалею.
volk 68 18-02-2007 20:12

Хотелось бы знать какова цена такого изделия на самом деле, т.е. за сколько бы Вы купили ее сами!Может кто видел такое в современной продаже.
Со слов хозяина он приобретал ее за 2000 рублей старыми советскими в 89 году.
BALTAZAR 18-02-2007 20:33

10Круб для этого 34-го абсолютно приемлема, но я бы немного с хозяйской цены сбил, чтоб не звездил, что он его в 1989 году за пару штук покупал, хотя может у него стволы из серебра.......
ЗЫ: Всё равно нужно нормально осмотреть ружьё, т.к. может быть ружьё внешне в идеальном состоянии, а скрытых дефектов уйма.
alexpas 19-02-2007 07:34

quote:
Originally posted by volk 68:
Хотелось бы знать какова цена такого изделия на самом деле, т.е. за сколько бы Вы купили ее сами!Может кто видел такое в современной продаже.
Со слов хозяина он приобретал ее за 2000 рублей старыми советскими в 89 году.

2000 рублей в 89-ом году???!!!!!

Хренассе, платиновая колодка и приклад из бивня мамонта?! Да за такие деньги в СССР можно было арсенал приобрести охотничьих-то ружей!

Тем более, что ничего особенного у ружжа незаметно, ну колодка с гравировкой, и что с того?

green77 19-02-2007 14:32

quote:
Originally posted by dic:
ДЖО: Прочитать на сайте я и сам могу, я вот найти Т 34 с целиндром в московских магозинах не удалось, званил в Тулу тоже только чок/получок.В магазине "Динамо" подсказали, что можно на ТОЗе заказать ружо- стоит ли игра свеч? А воабще стоит ли выбрать ТОЗ или дешового итальянца типа Sabatti

Раньше можно было заказать в магазине при самом заводе, тот который с обратной стороны завода возле речки(по крайней мере он там был раньше), как с заказом дела обстоят сейчас не знаю. Стоил ТОЗ 34-12-00 5,5 килорубля, года три или четыре назад. Знаю, что ребята там заказывали сразу с двуми парами стволов, я себе только цилиндры брал.

С ув. Григорий

Артём Романенко 19-02-2007 21:22

Здравствуйте уважаемые. По совету Джо приступил к работе над деревяхой своего первоприобретенного ТОЗ-34 ЕР. Снял приклад и вот щас думаю, а что полезного можно сделать с УСМ???, ну там почистить, смазать, помыть И главное КАК?

С уважением.

dic 20-02-2007 12:00

Сегодня звонил на завод- на заказ они ружья не делают. В "Динамо" Тоз 34 с граверовкой стоит 8580 р только чок-получок .
Джо 20-02-2007 12:04

quote:
Originally posted by Артём Романенко:
Здравствуйте уважаемые. По совету Джо приступил к работе над деревяхой своего первоприобретенного ТОЗ-34 ЕР. Снял приклад и вот щас думаю, а что полезного можно сделать с УСМ???, ну там почистить, смазать, помыть И главное КАК?

С уважением.

И это пральна Лучшего всего для отмачивания использовать обезвоженный керосин. УСМ в банку, закрыть и забыть про него пока занимаетесь деревом. Во время пропитывания дерева, будет время и для железа.

Артём Романенко 20-02-2007 16:56

А после отмачивания? Как обрабатывать? Чем мазать? И долго отмачивать?
Джо 20-02-2007 22:02

quote:
Originally posted by Артём Романенко:
А после отмачивания? Как обрабатывать? Чем мазать? И долго отмачивать?

Отмачивать в зависимости от "засранности" внутренностей После отмачивания подвигать туда-сюда все двигающиеся части с одновременной промывкой в ванночке с помощью кисточки, высушить.... А вот на счёт чем смазывать УСМ.... Много копий сломано по этому поводу... forummessage/1/1680
Да и сегодня был топик forummessage/1/1680

lazyman 22-02-2007 13:03

расскажите подробнее про процедуру отмачивания? Вообще боюсь лесть в усм, т.к. ему уже почти 30 лет. Купил ружо, смазал все ганексом и пропала мягкость работы, из всех щелей полезла новая, жидкая смазка черного цвета, а в запирающем механизме появилось неравномерное трение. Хочу конечно все разобрать, промыть и нанести новую, густую смазку в усм и детали.
Джо 22-02-2007 13:23


Ну и что что ему 30 лет? Тем более, если всё это время ухода за УСМ и остальными деталями небыло, или неизвестно как ухаживали за оружием всё это время, то обязательно нужно его промыть от старой заводской смазки, посмотреть нет ли где следов коррозии. А что рассказывать про отмачивание то? Отмачивание оно и есть отмачивание. Утопил всё железо в обезвоженном керосине и оставляешь на некоторое время в зависимости от состояния.

lazyman 22-02-2007 13:52

За оружием ухаживали.
Я боюсь прикладывать свои ручки к болтам ружья. Нет специальных отверток, боюсь поцарапать
Джо 22-02-2007 14:34

quote:
Originally posted by lazyman:
За оружием ухаживали.
Я боюсь прикладывать свои ручки к болтам ружья. Нет специальных отверток, боюсь поцарапать

Ну тогда в мастерскую к спецам.

lazyman 22-02-2007 14:53

неа, в мастерскую не отдам.
в идеале с опытным человеком дома.
Джо 22-02-2007 16:08

quote:
Originally posted by lazyman:
неа, в мастерскую не отдам.
в идеале с опытным человеком дома.

Хм... Ну покличь, может кто опытный из ганзовцев поможет. Удачи.

Артём Романенко 22-02-2007 16:59

Блин, а где в 21 веке продается керосин? Создавать отдельную тему не хочу, а тут про замачивание обсуждают.
Джо 22-02-2007 17:17

quote:
Originally posted by Артём Романенко:
Блин, а где в 21 веке продается керосин? Создавать отдельную тему не хочу, а тут про замачивание обсуждают.

В 21-м веке обычно всё продаётся в магазинах Можно купить обыкновенный керосин и обезвожить его. Яндекс рулит - "В бутылку (0,5 л) наливают обычный керосин, процеженный через несколько слоев марли, и всьшают в него полторы-две столовых ложки поваренной соли (лучше, если ее перед этим прокалить на сковороде, поставленной на огонь). Закупорив, бутылку оставляют на сутки где-нибудь в светлом месте, а потом осторожно, не взбалтывая, сливают примерно 2/3 ее содержимого (обезвоженный керосин) в другую бутылку и хорошо ее закрывают. Оставшийся на дне первой бутылки керосин с солью выливают."

Артём Романенко 22-02-2007 21:41

А в каких магазинах? Бытовой химии? нету. Радиотехническом? такого магазина тут нету. Аптеки? Заправки?
alexpas 24-02-2007 14:21

В любой строительный магазин зайдите, там практический всегда имеется керосин, даже в Хантах имеется. Ну, а если есть знакомые из аэропорта....
Артём Романенко 24-02-2007 14:49

"Будем искать" (с)
lazyman 24-02-2007 16:37

Как вылечить тозик от болезни отбивания пальца?
Отстрелял вчера, всем доволен... но болит средний палец. Долбит скобой по третей фаланке..опухло.
ДимкЛь 25-02-2007 01:05

Приклад не короток? или может вкладываешся не плотно.
Или патроны самозаряд беспредельный.
С ув.
lazyman 26-02-2007 10:25

Нет, как я понял, не у меня одного вредний палец вышибает. Описывалось много где. Думал можно вылечить модернизацией скобы.
alexpas 27-02-2007 09:43

Ну не разу мне палец не отшибало, не разу! Вот по морде пару раз прилетало, так вкладываться надо лучше, спросоня-то
Заряжающий 27-02-2007 19:21

quote:
Originally posted by lazyman:
Как вылечить тозик от болезни отбивания пальца?
Отстрелял вчера, всем доволен... но болит средний палец. Долбит скобой по третей фаланке..опухло.

Надо приучить себя такому хвату шейки ложи, чтобы между средним пальцем и скобой был зазор в 1 сантиметр. Спусковой крючок нажимать самым концом первой фаланги указательного пальца. Для выработки такой хватки можно, для начала, примотать на скобу кусочек войлока или поролона. Если так браться не удобно, то нужно присмотреться-прислушаться к своим ощущениям в правой руке. Затем осторожно, по немножку, срезать излишки дерева ложи или, наоборот, приклеить временные прокладки из толстой кожи до достижения комфортных ощущений.
Но ещё раньше Почитайте темы "ИЖ27 и разбитый п ,
"ИЖ27 и разбитый п.
А на этой страничке обратите внимание на рис.4.

lazyman 28-02-2007 13:00

Сергей, спасибо большое
я понял, нужно вырабатывать правильный хват.
Я же старался наиболее плотно приложить пальцы к скобе
lazyman 28-02-2007 16:50

давайте резюмируем?
Я могу стрелять из обоих стволов пулями гуаланди, патронами Главпатрон и Феттер, калиберными и подкалиберными, масса которых 28-32 грамма. Верно?
Зачем тогда стрелять подкалиберными, если есть калиберные?
Kempentie 01-03-2007 12:27

сдается мне, потому, что есть дульные сужения и стрельба калиберной пулей для них не есть гут.. или я не прав?
Kempentie 01-03-2007 12:38

а если оба ствола цилиндры то тогда мне тоже интересно, в чем разница
Джо 01-03-2007 12:27

Народ, не засоряйте плиз профильный топик. Пожалуйста. Для таких вопросов есть другие топики.
forummessage/11/192
forummessage/11/192
forummessage/11/192
forummessage/11/192

PS Поиск рулит.

Джо 04-03-2007 16:55

Народ, вопрос про приклад. Внутреннюю полость приклада кто нибудь чем нибудь заполнял? Она довольно большая и я вот подумал, а что если её заполнить монтажной пеной? Ну что б влага, конденсат там типа не скапливалась.
GabirX 04-03-2007 18:17

На автофорумах очень не рекомендуют полости заполнять монтажной пеной - у нее открытые поры и впитывает влагу. Железо будет ржаветь, ну а дерево - гнить.
К тому же она очень расширяется(тема про "сикус ...
Джо 04-03-2007 20:13

quote:
Originally posted by GabirX:
На автофорумах очень не рекомендуют полости заполнять монтажной пеной - у нее открытые поры и впитывает влагу. Железо будет ржаветь, ну а дерево - гнить.
К тому же она очень расширяется(тема про "сикус ...

Да фиг его знает... Но полость эта закрыта почти наглухо затыльником. А вдруг туда влага попадёт? Как ей испаряться то? После дождливой охоты затыльник снимать и просушивать? Просто вот подумалось как бы защитить эту полость раз и навсегда. Пропитку льнянкой то я сделал конечно

GabirX 05-03-2007 15:52

Засыпать силикогеля
Тогда точно будет впитывать влагу. И можно будет прокаливать...Только приклад не усохнется ?
Джо 05-03-2007 16:37

quote:
Originally posted by GabirX:
Засыпать силикогеля
Тогда точно будет впитывать влагу. И можно будет прокаливать...Только приклад не усохнется ?

А ещё там можно заначку прятать Кстати думаю туда ЗИП (два бойка с пружинами и пара боевых пружин) положить. Покрою всё это толстым слоем литола, заверну в промаслянную бумажку или тряпочку и пущай там лежит. Веса не прибавит. Только ведь болтаться будет. Там же полость объёмом с кулак, не меньше.

Дядя Фёдор 06-03-2007 12:46

Ребят, такой вопрос - у меня есть ТОЗик-34, номер 101
по-моему 71-го года в хорошем состоянии...
вопрос простой: а сколько он примерно стоит по нынешним меркам? А то мне сказали тыщи 3 и усе...
не на продажу - просто интересно
Артём Романенко 06-03-2007 18:17

Дядя Федор. Я на Северах свой ТОЗ-34 ЕР до 1978 года выпуска месяц назад купил за 3 куска, в нагрузку получил полный патронташ, 2 набора для смазки и ножик!!! Ружжо рядовое.
Дядя Фёдор 06-03-2007 18:29

понял, все ясно, сэнкс
Джо 06-03-2007 18:37

quote:
Originally posted by Дядя Фёдор:
вопрос простой: а сколько он примерно стоит по нынешним меркам?

Вопрос, кстати, очень не простой. Каждый экземпляр индивидуален. Кстати, когда выбирали другу ружжо, дело было в Кольчуге, я ради интереса глянул на комиссионные ружья. Два ТОЗика там было по 10 тыр. Продавец впаривал, что они "старые", нулёвые, просто на складе гдето завалялись. Глянул я одно и заржал на весь зал. Стволы кривые шопипец, берёза покрыта каким то лаком, да так что лак на железо местами попал, ну и т.д. А продавец мне по ушам типа это специально для консервации.... Продавцы, они в клиентах только лохов и видят. Мне лично такое и даром не нужно.

PS Там ещё браунинг /кажется/ комиссионный был. 35 тыр. Я его тоже глянул. Нижний ствол ему зря приделали

ППа 06-03-2007 19:18

ЗИП это гут! МЦ21 всегда с ним носил.Сделай контейнер из пенопласта по форме полости,не гремит и не болтается.На крайняк можно не заморачиваться-в кусок пленки с пузырьками завернуть.Да, я Кьянти советовал Тру Ойл, будешь в магазинах -взгляни,хорошая штука царапины лечить(хотя им и целиком приклады покрывают).Не реклама http://www.birchwoodcasey.com/sport/index.html
Джо 06-03-2007 23:48

quote:
Originally posted by ППа:
ЗИП это гут! МЦ21 всегда с ним носил.Сделай контейнер из пенопласта по форме полости,не гремит и не болтается.На крайняк можно не заморачиваться-в кусок пленки с пузырьками завернуть.Да, я Кьянти советовал Тру Ойл, будешь в магазинах -взгляни,хорошая штука царапины лечить(хотя им и целиком приклады покрывают).Не реклама http://www.birchwoodcasey.com/sport/index.html

Спасибо за совет! Чёнить точно смастрячу. Кстати я нифига не понял, орех на ТОЗе вроде ничем не пропитан, лака нет, но льнянку впитывает очень не охотно. Можно сказать почти не впитывает. Вот сделаю фотки дерева где оно прилегает к металлу. Ни зазорчика, ни наплыва, я такого не видел ни на одном новоделе, даже на импортном. Дереву почти 30 лет. Как обрабатывалось фиг знает, но не усохло и не разбухло судя по посадке с металлом. Я, блин, торчу от такого.

ППа 07-03-2007 01:12

Жду, я ж писал,уважаю отечественные ружья руками сделанные,фору дадут импорту классом повыше.
SEVEN115 11-03-2007 12:36

Год выпуска своего ТОЗа не знаю брал бу но было в одних руках дык видно у первого хозяина тоже были проблемы с пальчёнками ,каким образом не знаю но он умудрился натянуть на край скобы пластмассовую трубочку толстостенную (примерно такие стоят на дизельных грузовиках и тракторах в топливной системе синенькие полупрозрачные)и скажу вам пару раз помогало покрайней мере разбитых пальцев за 6лет охоты у меня небыло . А вот у знакомого охотника с этим беда просто он после открытия и до закрытия с замотаными пальцами ходит.Может кому и поможет попробуйте ,лично мне этот девайс не мешает.
Джо 19-03-2007 12:27

Наконец то добрался до проверки на резкость по вагонке. Ничего выдающегося.. А так ждал чуда А вот сила удара нижнего бойка великовата. Накол глубокий. На верхнем стволе накол тоже глубокий, но пробоев не было. Приблизительно на 10-20 выстрелов один пробой капсюля. Я заметил это ещё на стенде и грешил на капсюли от СКМ, а тут палил исключительно ГП. Думаю надо кончик бойка нулёвочкой подтупить. При таком сильном ударе об осечках и речи быть не может, но видимо расчёт был на советские белые жевело, на которых мой Иж-27 давал с нижнего осечки, а сейчас капсюли мягкие.
Yurok100 19-03-2007 17:27

quote:
Originally posted by Джо:

Наконец то добрался до проверки на резкость по вагонке. Ничего выдающегося. Обыкновенная резкость. А так ждал чуда.



Самокрутом?
Джо 19-03-2007 17:35

quote:
Originally posted by Yurok100:


Самокрутом?

"палил исключительно ГП". Главпатроном значит. Не самокрутчик я к сожалению. Не моё это.

Yurok100 20-03-2007 09:47

quote:
Originally posted by Джо:

Не самокрутчик я к сожалению. Не моё это.


то Джо: Я думаю чудо еще впереди , как станет вашим...
Джо 20-03-2007 11:00

quote:
Originally posted by Yurok100:

то Джо: Я думаю чудо еще впереди , как станет вашим...

А оно не моё? Лицензия вроде на меня Или тут в ваших словах зарыт тайный смысл?

PS Вчера очнь внимательно рассмотрел бойки в лупу (стар я глазами), так вот если сравнить их например с бойками на моём 27-ом, то геометрия кончиков разная. На 27-м кончик имеет ровную полусферу, ну вот так - ), а на 34-ке ближе к вот такой геометрии - >. Не острый конечно , но и не такой тупой как на иже. Делаем выводы.

PS Собираюсь с ним на гусика на открытие в Ярославскую обл. Жаль два дня всего Но надеюсь что не пролетит мимо нашего поля

Yurok100 20-03-2007 12:17

quote:
Originally posted by Джо:

А оно не моё?


В смысле релоад.
Джо 20-03-2007 12:30

quote:
Originally posted by Yurok100:

В смысле релоад.

Для этого нужно очень много свободного времени для экспериментов. Для меня это проблематично

VINSTON 20-03-2007 17:49

только что зарегистрировался так что если что не судите строго,
приобрёл в мае 2006 года ТОЗ 34 рядового исполнения,первое,очень нетерпелось стать охотником ,так что ружьё взял как то не осозноно,
теперь терзают сомнения оставить или продать и взять что то другое
ИЖ 27 или какой небудь полуавтомат типа АЛТАЙ в пластике с двумя стволами
патронник 76 ,у нас стоит 2 900 гривень.к ТОЗу претензий нет вот только вид немного бедноватый и это не сьёмное цевьё которое вечно царапается при сборке и разборке, в Иж 27 оно сьёмное и сплошное выглядит как то по солидней, что и подкупает. Так что я в раздумиях и сомнениях.

----------
Bet of the BEST

Джо 20-03-2007 18:31

quote:
Originally posted by VINSTON:
.....к ТОЗу претензий нет вот только вид немного бедноватый ...

Оооопа! Даже не знаю что и сказать на это

quote:
Originally posted by VINSTON:
... и это не сьёмное цевьё которое вечно царапается при сборке и разборке....

А как Вам такая ситуация - целый день проходив под дождиком и собираясь домой, я на гране фола снимал цевьё с 27-го. Особенно переживая за тонкие бортики задней верхней часть цевья, боясь что они треснут или отколятся уголки об выступы толкателей (эжекторов). И это при том, что орех очень хорошо пропитан натуральной олифой ещё лет 10 назад и имеет постоянный уход с подновлением. Ну это так, на заметку.
А вообще Вам для таких вопросов сюда forumtopics/1 Ну и здесь в "глазами владельцев" поищите ответы.

PS А для начала прочтите это
forumtopics/1

Появятся конкретные вопросы - будут конкретные ответы. Удачи.

VINSTON 20-03-2007 20:32

СПАСИБО
Артём Романенко 21-03-2007 12:38

Господа, кто-нибудь выскажитесь по поводу ТОЗ-34 28 калибра? вчера в магазине видел, интересно теперь
Yurok100 21-03-2007 13:33

quote:
Originally posted by Артём Романенко:

Господа, кто-нибудь выскажитесь по поводу ТОЗ-34 28 калибра? вчера в магазине видел, интересно теперь

На колодке 12, выигрыша веса либо никакого либо практически никакого - вроде там стволы толще, казнистей.

PULS 21-03-2007 17:55

Писал в другую тему, но повторюсь с вопросом.
Есть ли у кого то информация о ресурсе стволов и надежности механники на Т34.

Заранее благодарен за ответы.

Джо 21-03-2007 19:36

forummessage/1/1934

Заряжающий 21-03-2007 21:17

quote:
...Есть ли у кого то информация о ресурсе стволов ...

Ресурс стволов гораздо выше, чем ружья в целом. Для рядовых переламывающихся охотничьих ружей, в зависимости от модели, он составляет 12-15 тысяч выстрелов. Для самозарядного ружья МЦ 21-12 он составляет 7 тысяч. После таких настрелов в ружьях просто несколько увеличиваются зазоры за счёт износа деталей, появляется шат (сбои в работе автоматики в самозарядном ружье). После устранения этих неисправностей ружьё может сделать ещё многие тысячи выстрелов. Износа же патронников и поверхностей каналов стволов за счёт трения по ним снарядов практически не происходит. Всё было бы прекрасно, если бы не действие высокого давления и температуры пороховых газов на внутренние поверхности стволов, а также воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды( в первую очередь влаги)на все металлические поверхности деталей ружья. Вредное влияние их ликвидируется только тщательным уходом за оружием. Без чистки и смазки стволы можно загубить в очень короткие сроки. Даже при хромированной внутренней поверхности.
oleg07 21-03-2007 21:22

был случай стреляли с нового т 34 лопнула 1 латунная гильза сильно дует гильзы много осечек бойки не добивают механизм плохой
PULS 21-03-2007 22:41

ДЖО и Заряжающий - спасибо.
Через две, три недели придется на что то решится.
Джо 22-03-2007 12:05

quote:
Originally posted by oleg07:
был случай стреляли с нового т 34 лопнула 1 латунная гильза сильно дует гильзы много осечек бойки не добивают механизм плохой

Это всё проблемы одного конкретного экземпляра и система механизма тут не причём.

quote:
Originally posted by VINSTON:
... и это не сьёмное цевьё которое вечно царапается при сборке и разборке....

Да, совсем забыл - когда на досках цевья снизу стоят металлические скобки, они предотвращают царапанье цевья снизу при отсоединении стволов. Почему ТОЗ не ставит их на рядовых экземплярах, мне лично не понятно, т.к. цена такой работы рубль от силы. При желании совсем не трудно самомому их поставить. Наблюдал царапанные доски с боков. Обычно это происходит при неаккуратной сборке, когда человек торопится и никак не может попасть в пазы. У меня 34-ка только 3 месяца, настрел в районе 400 выстрелов, может чуть меньше, может чуть больше, а точно не считаю, мне это нафиг не нужно. Проблем нет, тьфу*3, дерево в идеале (но я по натуре аккуратист

Удачи.

PULS 27-03-2007 17:15

Ну дождусь очередной зеленки и пожалуй пойду на поискт Т34 :-)
Kempentie 27-03-2007 21:58

quote:
когда на досках цевья снизу стоят металлические скобки, они предотвращают царапанье цевья снизу при отсоединении стволов. Почему ТОЗ не ставит их на рядовых экземплярах, мне лично не понятно

видимо очень дорого стоят .. скобки эти.. или железо экономят

VINSTON 04-04-2007 19:39

У МЕНЯ ЦАРАПИНЫ С БОКОВ,А НЕ СНИЗУ,И ПОЭТОМУ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ СКОБЫ ДАЖЕ БУДЬ ОНИ В НАЛИЧИИ МЕНЯ БЫ НЕ СПАСЛИ БЫ...ЕСЛИ НЕ ПРОДАМ ДУМАЮ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЦЕВЬЁ И ПРИКЛАД...ЦЕВЬЁ ЗДЕЛАТЬ НАПОМИНАЮЩЕЕ ПО ФОРМЕ ЦЕВЬЁ ИЖ 27,ПРИКЛАД СДЕЛАТЬ С ВЫСТУПОМ ПОД ЩЁКУ... У НАШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОЛИКТИВА СМОТРЕЛ - С ВИДУ СМОТРИТСЯ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕ ЧЕГО ...НО СПЕЦИАЛИСТА КОТОРЫЙ ЭТО ДЕЛАЛ ИЛИ НЕТ В ЖИВЫХ ИЛИ ОН НА СТОЛЬКО СТАР,ЧТО ЕМУ НЕ ДО ЭТОГО ВСЕГО...
VINSTON 04-04-2007 19:50

Кто может выложите фото тюненга ТОЗ 34
Merlin 04-04-2007 20:46

Принимайте в компанию любителей ТОЗ-34. Фоты там: forummessage/1/2050
Может, кто знает про клеймо снизу колодки, переплетенные буквы Т и Е. Ну и по году приблизительно просветить, номер ружья на фотах.
Джо 04-04-2007 21:28

quote:
Originally posted by Merlin:
Принимайте в компанию любителей ТОЗ-34. Фоты там: forummessage/1/2050
Может, кто знает про клеймо снизу колодки, переплетенные буквы Т и Е. Ну и по году приблизительно просветить, номер ружья на фотах.

Поздравляю! Вэлкам! Ждём отчёт Очень интересуют промеренные размеры чоков, внутреннего диаметра стволов и результаты отстрела разными номерами.

SUNtehnik 13-04-2007 11:15

В тему
Вот фото, взводителей ТОЗ-34 первых выпусков, обратите внимание на нижние крюки. Лично я, когда снял дерево, был несколько обескуражен
click for enlarge 1024 X 768 111.6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 112.9 Kb picture
Джо 13-04-2007 14:32

quote:
Originally posted by SUNtehnik:
В тему
Вот фото, взводителей ТОЗ-34 первых выпусков, обратите внимание на нижние крюки. Лично я, когда снял дерево, был несколько обескуражен
[/URL]
forum.guns.ru

А чё не так? Хотя....
forummessage/60/8-9

78г.

SUNtehnik 13-04-2007 14:34

quote:
Originally posted by Джо:

А чё не так?

Приглядитесь, снизу взводителей видны крюки. Их нет в безфлажковой версии колодки.

Джо 13-04-2007 14:44

quote:
Originally posted by SUNtehnik:

Приглядитесь, снизу взводителей видны крюки. Их нет в безфлажковой версии колодки.

Фотку бы покрупнее... Или пальцем покажи


PS У меня безфлажковая.

SUNtehnik 13-04-2007 14:54

quote:
Originally posted by Джо:

Фотку бы покрупнее... Или пальцем покажи


PS У меня безфлажковая.

Дык, при нажатии на картинку открывается весьма приемлимого размера

Вот, пометил крюк. На взводителях флажковых экземпляров таких крюков нет. Просто у меня есть и старый и новый т-34
click for enlarge 1024 X 768 112.5 Kb picture

Джо 13-04-2007 15:02

quote:
Originally posted by SUNtehnik:

Дык, при нажатии на картинку открывается весьма приемлимого размера

Вот, пометил крюк. На взводителях флажковых экземпляров таких крюков нет. Просто у меня есть и старый и новый т-34
forum.guns.ru

Хм... Ну напрашивается вывод что они как то связаны с отделением стволов. Но как?

SUNtehnik 13-04-2007 15:12

quote:
Originally posted by Джо:

Хм... Ну напрашивается вывод что они как то связаны с отделением стволов. Но как?

Да тут как бы все просто: для отделения стволов нужно прижать взводители вниз, что бы их не цепляли крюки стволов (как это происходит при взведении курков). Во флажковой версии взводители опускаются (прижимаются вниз) флажком, в старой модификации - удерживанием переднего спуска при переламывании. Вот, похоже, за эти крюки и идет опускание взводителей

Джо 13-04-2007 16:03

Может быть. У меня небыло возможности сравнить старую и новую системы, но вот не пойму, чем же всё таки не устроила старая. Введение флажка вроде как позиционировали как защиту от дураков, а по мне так простая, надёжная, ни каких проблем не возникает. Имхо даже усложнили механизм лишними деталями.
Yurok100 13-04-2007 16:29

quote:
Originally posted by Джо:

Введение флажка вроде как позиционировали как защиту от дураков, а по мне так простая, надёжная, ни каких проблем не возникает


Джо проблемы возникали когда дураки начинали собирать ружье
Джо 13-04-2007 16:45

quote:
Originally posted by Yurok100:

Джо проблемы возникали когда дураки начинали собирать ружье

А при сборке то какие проблемы могут возникнуть?!

ПОП 14-04-2007 12:37

При разборке бесфлажкового ТОЗ-34 после нажатия первого спуска рычаг запирания поворачивается максимально вправо, рамка отходит далеко назад и нажимает на крюки, опуская переднюю часть взводителей до расцепления со ствольной муфтой. В системе с флажком крюки не нужны, флажок нажимает свеху на переднюю часть взводителей.
Yurok100 16-04-2007 10:21

quote:
Originally posted by Джо:

А при сборке то какие проблемы могут возникнуть?!


Дык при сборке флажок прижимает взодители к низу колодки, а вот на без флажковом об этом надо вспомнить и осуществить.
SUNtehnik 16-04-2007 11:19

quote:
Originally posted by Yurok100:

Дык при сборке флажок прижимает взодители к низу колодки, а вот на без флажковом об этом надо вспомнить и осуществить.

На сколько я слышал, проблемы были иного рода - при разборке безфлажкового экз. у многих не хватало рук (или сил) одновременно давить на передний спуск, отводить до упора рычаг и отделять стволы. Что бы справится с такой вот ситуацией, народ упирал стволы в носок сапога и тем самым облегчал свою участь (одной рукой давил на спуск, другой поворачивал рычаг). Надо ли говорить, что разборка ружья часто осуществлялась уже после возлияний и без проверки наличия патрона в стволах Итог - отстреленные пальцы ног

Yurok100 16-04-2007 11:32

quote:
Originally posted by SUNtehnik:

На сколько я слышал, проблемы были иного рода - при разборке безфлажкового экз. у многих не хватало рук (или сил) одновременно давить на передний спуск, отводить до упора рычаг и отделять стволы. Что бы справится с такой вот ситуацией, народ упирал стволы в носок сапога и тем самым облегчал свою участь (одной рукой давил на спуск, другой поворачивал рычаг). Надо ли говорить, что разборка ружья часто осуществлялась уже после возлияний и без проверки наличия патрона в стволах Итог - отстреленные пальцы ног


И это тоже.
Две проблемы: одна калечит людей, вторая ружья (гнутые взводители) Хотя всё это описывается одним словом - расп...дяйство
Джо 16-04-2007 12:02

quote:
Originally posted by Yurok100:

Дык при сборке флажок прижимает взодители к низу колодки, а вот на без флажковом об этом надо вспомнить и осуществить.

Может я лох, но я тогда объясните мне почему в этом плане я ничего не осуществляю и всё работает. Для сборки отвёл рычаг до щелчка(взводители твёрдо встали в нижнее положение), выдвинул экстрактор, присоединил стволы. Всё. Ни на что больше не заморачиваюсь и ни каких проблем ни разу не было. Да и не вижу какие проблемы могут возникнуть?
Вот при разборке, не отведённый до конца рычаг и прикладывание огромного усилия, могут привезти к поломке. Но это уже из серии про стеклянный член.

quote:
Originally posted by SUNtehnik:
На сколько я слышал, проблемы были иного рода - при разборке безфлажкового экз. у многих не хватало рук (или сил) одновременно давить на передний спуск, отводить до упора рычаг и отделять стволы. Что бы справится с такой вот ситуацией, народ упирал стволы в носок сапога и тем самым облегчал свою участь (одной рукой давил на спуск, другой поворачивал рычаг). Надо ли говорить, что разборка ружья часто осуществлялась уже после возлияний и без проверки наличия патрона в стволах Итог - отстреленные пальцы ног

В этой ситуации тоже как то всё для меня не понятно. Прежде чем разобрать ружьё, нужно сделать плавный спуск, а для этого сначала открываем его и естественно вытаскиваем патроны. Это касается любого ружья у которого есть плавный спуск. Хотя если предположить что человек при этом патроны не вынимает, то это уже клиника.

SUNtehnik 16-04-2007 13:02

quote:
Originally posted by Джо:

В этой ситуации тоже как то всё для меня не понятно. Прежде чем разобрать ружьё, нужно сделать плавный спуск, а для этого сначала открываем его и естественно вытаскиваем патроны. Это касается любого ружья у которого есть плавный спуск. Хотя если предположить что человек при этом патроны не вынимает, то это уже клиника.

Видел немало людей, без зазрения совести щелкающих курками при пустых патронниках - "щел-щелк". На мой немой укор недоумение "а чего будет-то?"

Про истоии с пальцами ног читал неоднократно. В магазине продавец разбирал мой тоз-34 именно упираясь в носок ботинка.

Yurok100 16-04-2007 13:54

Кстати можно ли взводить курки при включенном предохранителе?
Джо 16-04-2007 17:57

quote:
Originally posted by Yurok100:
Кстати можно ли взводить курки при включенном предохранителе?

А почему нет.

Виталий М 16-04-2007 18:57

В описании схемы отделения стволов ТОЗа 34 безфлажковой версии необходимо было написать только одну фразу, чтобы ничего не модифицировать... что то типа: "... указательным пальцем правой руки(правша) нажать на передний спусковой крючок до упора, а большим пальцем левой руки отвести рычаг запирания(ключ) максимально вправо и преломить стволы до отделения от колодки". При этой схеме у людей с небольшой ладонью никаких проблем ни с разделением стволов и колодки, ни со сборкой не возникает.
ПОП 16-04-2007 22:29

quote:
Originally posted by Yurok100:
Дык при сборке флажок прижимает взодители к низу колодки, а вот на без флажковом об этом надо вспомнить и осуществить.

Флажок нужен чтобы опустить взводители только при разборке. При сборке это делает ствольная муфта.
При включенном предохранителе можно не только взводить курки, но и плавно спускать их. Исключается только боевой спуск.
Yurok100 17-04-2007 10:07

quote:
Originally posted by ПОП:

При включенном предохранителе можно не только взводить курки, но и плавно спускать их. Исключается только боевой спуск.


Не пойму механику процесса. Предохранитель удерживает шептала и не дает им сорваться с "приливов" на курках - это понятно. Но когда взводишь курки при включенном предохранители, по мне, так шептала должны совершить тот же путь что и при спуске курков только наоборот, т.е. немного приподняться и зацепиться за "приливы". А предохранитель как раз этого и не должен допускать!?
PULS 21-04-2007 22:59

Не совсем, но все же по теме.
Подскажите продаются ли специальные отвертки для разборки ТОЗ 34 и других отечественных ружий.
Дело в том, что некоторые винты на этих ружьях имеют такие шлици, что простой отверткой не подлезеш.
Очень хочется разобрать и промыть механизм своего ТОЗика, не таскать же его на эту процедуру в мастерскую.
Артём Романенко 22-04-2007 15:13

Я просто заточил плоскую отвертку на наждаке. Правда мой ружбай не новым ко мне пришел и на всех головках шурупов одна прорезь была шире остальных. Надеюсь понятно объяснил
PULS 22-04-2007 17:05

Да, спасибо.
Если не найду специальных отверток, то заточу то что есть.

free shooter 30-04-2007 14:02

quote:
Originally posted by lazyman:
Как вылечить тозик от болезни отбивания пальца?
Отстрелял вчера, всем доволен... но болит средний палец. Долбит скобой по третей фаланке..опухло.

Если сравнить защитную скобу у ТОЗа и ИЖа, то видно сразу, что у ТОЗа скоба более пологая и расположена ближе к среднему пальцу правой руки, отчего он при выстреле и страдает. При разборке своего ТОЗа я открутил скобу и путем несложных манипуляций (разогнул-подогнул) придал ей вид, более похожий на скобу ИЖа. Главное, чтобы при нажатии на задний спусковой крючок он упирался в защитную скобу после гарантированного срабатывания УСМ. Палец цел после сезона весенней охоты. Удачи.

gavrusha1 10-05-2007 01:30

Прочитал от корки до корки,и про ИЖ-27,и про ТОЗ-34.Так и не решил для себя какое из этих ружей лучше.А ведь должно быть,у одного лучше стволы-например,а у другого-механизм, или всё вместе.Для себя ищу ружьё для стрельбы пулей,и обезательно под ночник.
С уважением Алексей.
salex1 10-05-2007 16:46

quote:
Прочитал от корки до корки,и про ИЖ-27,и про ТОЗ-34.Так и не решил для себя какое из этих ружей лучше.А ведь должно быть,у одного лучше стволы-например,а у другого-механизм, или всё вместе.Для себя ищу ружьё для стрельбы пулей,и обезательно под ночник.
С уважением Алексей.

Не так давно читал на эту тему статью бывшего спортсмена, а ныне оружейного мастера - как раз не предмет сравнения ижа и тузика. Естественно, он не сказал, что из них лучше, но отметил некоторые сравнительные вещи. Из того, что мне запомнилось:
1. тузик несколько легче - примерно на 200 гр.
2. поломки цевья на иже происходят гораздо чаще, чем у тузика - это и понятно и вытекает из самой конструкции - у тузика цевье несъемное. А вот у моего приятеля на иже после неполного года эксплуатации цевье болтается, хотя это наверняка лечится.
3. боевые пружины у тузика ломаются гораздо чаще - в этой же ветке есть рекомендации иметь всегда при себе запасные.
ну и кроме того, у тузика нет модели под 76-ой патронник и ресурс стволов у него поменьше, чем у ижа. Бытует общее мнение, что иж всё-таки получше, покачественнее, что ли... А ещё все рассуждения на тему заканчиваются рекомендацией подержать в руках и то и другое (а лучше пострелять из того и другого) и брать то что лучше ложится. Ессно, если захочется стрелять тяжёлыми пулями типа гуаланди 40 гр - то вариантов нет - только иж с 76 патронником, да ещё чтоб чоки сменные были, в том числе цилиндр, потому как такими пулями с любыми чоковыми сужениями стрелять нельзя, ну или под заказ постоянные цилиндры брать. Да ещё и затыльник резиновый надо, потому как магнумом пулять некомфортно со стандартным.

Yurok100 14-05-2007 09:09

то Джо: Александр гляньте в ПМ
Джо 14-05-2007 11:26

quote:
Originally posted by Yurok100:
то Джо: Александр гляньте в ПМ

Ответил в ПМ и СМС.

jasav 19-05-2007 16:12

а на коробке уе ? 12335.........

дык пральна - ружжо совковое , тогда за у.е. сразу на колыму....а коробас ужо новый видать, в рублях не котируется...

Merlin 20-05-2007 20:22

Про царапины - вряд ли это царапины, при ближайшем рассмотрении нормального ствола видно то же самое. До зеркального блеска стволы, наверное, не полируются. ТОЗ-34 - прекрасное ружье, поздравляю с приобретением, пусть оно Вас радует. Богатых полей и метких выстрелов. А вот по номерам - не знаю, что там с буквами.
ROMAN1 21-05-2007 23:16

Можете меня поздравить меня, сегодня купил ТОЗ-34Р 87 года, в магазине "Артемида" Тимирязевская ул., 11
ALEX - 1 22-05-2007 11:55

Нет, насколько мне известно, не страновится. Лучше всегда все это проверять самому...
Сам владею ТОЗ-34 около 6 лет. Ружье просто отличное (правда, может из-за того, что с трехзначным номером...)
Охочусь постоянно, довольно много. Часто и с нарезным и с гладким. Из гладких - это мое единственное ружье. Причем и единственное отечественное. нарезных - три, все импортные.
Претензий к ружью нет вообще, работает безотказно. Единственное, после пяти лет стрельбы треснула шейка ложи... но орех на оружии замечательный, с хорошей резьбой, жалко было выбрасывать... заклеили эпоксидкой, заполировали и все отлично. За полтора года - тьфу-тьфу - никаких больше проблем.
Стабильный резкий бой. Поначалу долго не мог нриноровиться, но когда понял, то все пошло на лад. Стеклянную бутылку на 35 метров 6-кой разбивает почти в пыль, что всегда очень впечатляюще выглядит.
Весной охотился с ним, итог - около десятка уток, два гуся. Гуси случайные, правда... налетел табунчик метров на 50, я даже не ожидал их, стрелял итльянской МС ?4, как наша пятерка примерно... дважды выстрелил, двух и выбил.
Удобное, легкое и довольно прикладистое ружье.
Как кому, а мне ТОЗ-34 очень нравится!!!
Old Boy 22-05-2007 13:35

Добрый день!
Вот и я влился в стройные ряды ТОЗовладельцев
Эпопею с покупкой и фото поместил в соседней ветке: forummessage/1/2155

Уважаемые владельцы! Может кто подскажет, какого года выпуска моё приобретение? Без флажка, с невентилируемой планкой. Я прикинул, что оно начала 70-х гг.
click for enlarge 607 X 384  27.7 Kb picture

Дядя Миша 22-06-2007 12:18

quote:
Уважаемые владельцы! Может кто подскажет, какого года выпуска моё приобретение? Без флажка, с невентилируемой планкой. Я прикинул, что оно начала 70-х гг.

Ваше ружье судя по номеру выпуска конца 1970 года.
М а к с 22-06-2007 14:47

мож кто подскажет ? заело боек верхний , не взводится , как можно это вылечить в домашних условиях и что ваще может быть ?
заранее спасибо
Old Boy 22-06-2007 17:36

quote:
Originally posted by Дядя Миша:

Ваше ружье судя по номеру выпуска конца 1970 года

Вполне возможно. Грубо между69 и 77.
Позвольте поинтересоваться как вы сомогли идентифицировать год?

quote:
Originally posted by М а к с:

мож кто подскажет ? заело боек верхний , не взводится , как можно это вылечить в домашних условиях и что ваще может быть ?
заранее спасибо

А снимите приклад, и попробуйте в таком виде взвести. Там все достаточно прозрачно.

Дядя Миша 25-06-2007 06:10

Вполне возможно. Грубо между69 и 77.
Позвольте поинтересоваться как вы сомогли идентифицировать год?

Год выпуска ружья определил по букве. Буквы И и К -1971. а Ваше ружье примерно 1970г. В каком то журнале было приведено буквенное обозначение, если найду то выложу на форуме. Ружья начала 70-х годов я лично считаю наиболее качественными по всем параметрам. Даже можно ружья начала 70-х отличить от середины и конца 70х и других годов по качеству шлифовки колодки, гравировке, качеству дерева.
click for enlarge 3072 X 2304 372.5 Kb picture
click for enlarge 3072 X 2304 465.3 Kb picture

sos 163 01-07-2007 19:44

Есть возможность взять Тоз 34 2001 .Отстрел нулевой .Покупалось в качестве подарка на заводе для начальника ,сейчас стоит в комиссионке .Ствол ложится в руки великолепно .Вопрос - стволы 2001 года выпуска можно брать или стоит искать более ранние.С уважением.
colencor 02-07-2007 10:37

ИМХО если ружо нормально отбиралось среди множества других, то стволы у него таки ровные и планка на месте впринципе, думаю, что брать можно. 34ка штука простая. Стрелять будет

Но в целом, ИМХО, ружо с небольшим настрелом 70х гг лучше, как не крути. Качество отчественных новоделов оставляет желать лучшего.

VNagaev 02-07-2007 14:34

Единомышленники добрый день!Да ТОЗ-34 безфлажковый это вещь!
За свою охотничью практику перебывало на руках много ружей,
но когда попался ТОЗИК-пришёл просто в восторг!
Дерево сразу заменил на орех(делали на ТОЗе на заказ,под меня,
со всеми пожеланиями).Попутно,БЕЗ ПРОСЬБЫ И БЕЗПЛАТНО!!!,заворонили
стволы,заменили запорный крюк,взводители,скобу спусковых крюков,
боевые пружины и что то в нутри,сказав,что так положено(и это в
наше время).Позже там же сделали второй блок стволов-цилиндры.
Правда пришлось подождоть(около трех недель)подбирали хорошие,
подобрали-длина 715мм.,пайка великолепная,вот только с деревом
на цевье канфуз произошёл-мастер был в отпуске ипоэтому формы
оставляли желать лучшего.Пришлось самому доводить до ума.но это
уже мелочи.Теперь являюсь счастливым обладателем великолепного
лёгкого(12кал-3100гр)с шикарным боем ружья.
Год выпуска 1976,узорное,сохранился паспорт.В 1976г. ружьё стоило
220руб.,что по тем временам было дорого.Но за такое оружие не
стыдно было покупателю в глаза смотреть,не точто сейчас-увы!

colencor 02-07-2007 15:51

34ка 73 года, 290 руб тогда стоила. Кто больше?
sos 163 02-07-2007 15:56

quote:
небольшим настрелом 70х гг лучше, как не крути

Там есть и без флага ,трудно настроится ,то что дарили директору выглядит лучше ,хотя его выбирали человек десять. Я понимаю нужно стрельнуть , но 10 выстрелов как правило ничего не решат ,
PULS 02-07-2007 19:16

Много читал на форуме о том, что старые (советские) ружья были гораздо качественнее сделаны чем современные. Чесно, не приходилось стрелять из ружей 70го года выпуска.
Совсем недавно отстреливал одно ружье ИЖ 27 (простите за отступление) новодел, так результаты просто поразительные.
Кучность 70 и почти 80% по стодольной мишени (дробь 7, СКМ индустрия 28 гр., 35 метров, чок-получек), стволы идеальные (кольца, планка...).
Причем ружье рядовое.
Мой Т34 штучный (правда тоже новодел) выдает 55 и 65% соответственно... и стволы мне попались не такие идеальные.

Мне Т34 нравится больше, но ЁЁЁ!, бывают и сегодня достойные ружья!
Надо только грамотно выбирать.

VNagaev 02-07-2007 20:03

Совершенно верно,290 рэ.стоило ТОЗ-34 ШТУЧНОЕ.На прошлой недели с таким
расстался товарищ,улетело,как горячий пирожок(спасибо сайту за помощь).
Самое интересное то,что различия только в количестве гравировки,именно в
количестве(больше всяких завитушек),а по качуству изготовлениия ,не
зависимо от того штучное-узорное-рядовое все шикарные! Правда в паспорте
указывается,что у штучных бой кучнее должен быть,около 5% для каждого
ствола,но чесно сказать мы не эаметили.Великолепный резкий бой,осыпь
ровненькая,без пробелов-если промах винишь только себя.
Кто ищет бюджетный дробовик-РЕКОМЕНДУЮ,ЖАЛЕТЬ НЕ БУДЕТЕ!
sos 163 02-07-2007 20:22

Встает простой и извечный вопрос -что лучше ТОЗ 34 или Иж 27.К сожалению все основные параметры ,которые рассматриваются на форуме -это устройство пружины сужения и тд.,к сожалению очень мало отзывов о применении оружия непосредственно на охоте.С уваженим.
colencor 02-07-2007 23:48

Этот вопрос риторический
VNagaev 03-07-2007 12:04

Спорить можно до беэконечности,ИЖ-27 замечательное ружьё.Причина
такой популярности кроется в том,что и сейчас можно встретить вполне
приличное современное изделие,если не торопиться с выбором и знать
куда смотреть.Хорошие же ТОЗы закончились ещё до перестройки,а
безфлажковые в 1978-1979гг.Теперь конструктивно:
ИЖ-классическая вертилалка с отъёмным цевьём,подствольными крюками,
поперечным болтом,одинарным запиранием,в прикладе стяжной болт,который препятствует появлению шата в прикладе.Все монументально,крепко,
дуракоустойчиво,диаметр стволов-18.2мм.Минусы-очень тяжёлое,высокая колодка,после интенсивной эксплуатации наблюдается шат в ствольной коробке(трудноисправимый),на мой вэгляд лишено эстетики(но это лично
моё мнение-не водите желвоками)
ТОЗ-единственное в мире ружьё такой конструкции.Цевьё не отъёмное,
вместо подствольных крюков радиусные упоры,отсюда и низкая посадка
стволов,запирание одинарное,разбирается сложновато,но приноровившись
один раз всё проделывается оень быстро,главное не прикладывать силу.
Саме легкое наше ружьё 12кал.,не разу не встречал ружьё с шатом в
стволах.Минус-на мой взгляд один-крепление приклада к ствольной
коробке,хлибковато,часто присутствует шат(трудноисправимо).
Диаметр стволов-18.5.
Это если коротенько, решать вам,а на охоте ТОЗ не уступит ИЖу,а оба
они заткнут за пояс многие иномарки,которые дороже их в разы вместевзятых.Опять таки это целая историческая эпоха-почти уже
раритеты.Желаю удачных приобретений Господа!
Old Boy 03-07-2007 12:14

quote:
Originally posted by sos 163:

Встает простой и извечный вопрос -что лучше ТОЗ 34 или Иж 27.

Вообще-то это вопрос скорее религиозный
Можно найти замечательные ружья и ТОЗ и ИЖ. Но я вот лично, так толком и не смог привыкнуть к ИЖу. Все как-то не так, хотя к качеству изготовления претензий нет. А вот моему знакомому ИЖ - в самый раз, а ТОЗ - "финтифлюшка". Может я со временем соберусь как-нибудь, и отдам ИЖ на изготовление ложи. А ТОЗ, по сравнению с моим ИЖом - и легче, и меньше, и сразу лег куда надо.

sos 163 03-07-2007 13:20

[QUOTE][B] А ТОЗ, по сравнению с моим ИЖом - и легче, и меньше, и сразу лег куда надо.

Это верно Тоз ложится в руки прекрасно .Ничего не хочу сказать плохого про уважаемый мной ИЖ 27 ,но ТОЗИК лучше.С уважением

Leonidych 05-07-2007 11:40

А я вот как раз и есть приобретатель того горячего пирожка изКалуги)) Пока еще не отстреливал, но все равно доволен как слон)) Хотя и был уже ТОЗик , узорный, 94 года, но штучное 72 да со знаком качества СССР перевесило)) Так что если кому нужен ТОЗ,с белой колодкой и отличного состояния-см.объявление в купле-продаже. Отдам недорого.
seRgant7 10-07-2007 08:48

Здравствуйте Уважаемые. Очень долго выбирал ... и купил .. Сперва ТОЗ 34Р, а затем и 27 Ёжика. Так вот, с Ёжиком - все понятно, а вот с Т34 не много не догоняю - прочитал в Форуме о том что буква У в номере означает ОРНАМЕНТНОЕ, так у меня и намека на это нет, далее судя по первым цифрам номера на стволах (У9335375) ружье 1993 года, да и в разрешении у предыдущего хозяина стоял этот же год, а вот один старый охотник осмотревший ружье(а он действительно спец и как утверждает работал на заводе ТОЗ!!!), утверждает что стволы старые годов 69-70ого, потому что, по его словам: "Ступенчатую сверловку мы перестали делать в 73 году!" Так вот и не знаю, что за чудо я прикупил?! Хотя ... не суть это важно, ружье мне нравится, бьет кучно, резко, само прикладисто... да и вообще одно слово - Лялька! но ясности хочется, про буквы я имею ввиду ))
free shooter 10-07-2007 23:02

Да вот про ступенчатую сверловку тоже было бы интересно узнать...
VNagaev 11-07-2007 12:27

Не буду утверждать на все 100%,могу ошибаться,на дело здесь вот в чём
У меня ТОЗиков было 4шт своих,плюс всех товарищей заразил ТОЗоманией,
так вот что я заметил лично,если внимательно осмотреть место перехода патронника в ствол,то заметно очень, на ружьях 70-х годов
оно коническое,причём конус ровный,а на более поздних ружьях,переход
параболический,то есть закруглённый.Так же есть информация,что и чоки выполненны по разному,но я сколько не рассматривал не заметил,
а промерять невозможно.А то что на ружье стоят стволы с более поздней
сверловкой,так это у нас запросто,представляете сколько на заводе этого добра храниться,вот и всплыли по каким то причинам.Мне же нашли цилиндры три года назад,так что берегите ТОЗик!!!
С уважением Владислав.
Derty 11-07-2007 20:55

Какая масса у ТОЗ-34 и ИЖ-27?
PULS 11-07-2007 21:31

Я взвешивал свой ТОЗ 34 (белая колодка, штучный, орех с резиновым затыльником) масса ровно 3,3 кг.
Для примера мой ИЖ 43 (орех, рядовой с байкаловским затыльником) весил столько же 3,3 кг. (весы электронные)

Про Иж 27 точно не скажу, взвешивал знакомый получилось 3,4 кг (рядовой, резиновый затыльник, орех)

Derty 12-07-2007 14:07

Получается, что ТОЗ-34 всего на 300 грамм легче чем МР-153. Непонятно тогда, почему некоторые владельцы МР-153 пишут, что их ружье "тяжелое"?
Собираюсь купить первое оружие вот и парюсь с выбором....
Old Boy 12-07-2007 14:38

Мой экземпляр ТОЗ-34 3150 г.
Карибыч 15-07-2007 19:53

У меня тоже 3150 было,но заменил приклад,пока не перевзвешивал.
ДимкЛь 18-07-2007 02:22

Моя 34ка весила 3070. Бук. Варил в олифе, пока не взвешивал.
Про разницу в весе : попробуйте протаскать банку пепси 0.33 в руках целый день....... добавьте сюда штуцерный баланс наших полуавтоматов.
С ув.
Kornoos 28-07-2007 15:32

Купил ТОЗ 34ЕР рядовой. 1973г без флажка. Бук монте-карло покоцаный до безобразия. Нет даже намека на шат или люфт. Разбирается-собирается без проблем. Стволы.... не спец, кольца вроде не очень, но поверхность - целый без сколов и раковин гладкий хром. В общем очень нравится по прикладистости. Собственное ружьё первое. До этого брал у друзей Beretta 686 Sporting и ИЖ 27. ТОЗик (хотя мож потому, что свой) кажется удобнее обоих по ухватистости.

Не знаю как вставить фотки, а то бы похвастался.

colencor 03-08-2007 02:04

Насчет ступенчатой сверловки.
Дед мне говорил, что на Тоз-34 73 года именно она и есть. Он назвал её "конусная сверловка" по-моему. Ружье штучное. Весит 3100 кг. Меньше рядовых сегодняшних 34 и 27.
Stelok 03-08-2007 12:20

Как то в магазине видел ТОЗ-34 под незвучным названием "Сувенирное",дерево орех,красивая насечка на прикладе и цевье,перламутр и серебряная проволка ,фамилии двух мастеров на колодке,рельефная гравировка,стволы вроде хорошие. Просвятите пожалуйста стоит брать такое ружье свиду очень оно мне понравилось(цена 18000р.)
colencor 03-08-2007 19:26

Дороговато это ИМХО. Сегодняшние штучники не сильно отличаются ровными стволами Я бы лучше отобрал рядовой с ровными стволами.

Ну если сильно нравится и очень хочется - хозяин-барин

Панцерфауст 07-08-2007 20:17

Подскажите как определить размер дульных сужений. Читал, что сначала на ТОЗиках писали, что сужения 0,5 и 1,0, но реально было 0,8 и 1,3. Потом стали делать нормально-0,6 и 1,0. Просто не знаю год выпуска своего ТОЗа, а гробить ствол, запихивая в ствол при 1,3 пулю, не хочется. Мерял штангенциркулем- получилось 17,6 и 17,3. А диаметр ствола какой?
colencor 08-08-2007 09:22

На штучных ружьях сужения больше.
Как измерить - я не знаю
Стреляйте подкалиберной пулей
lelik76 08-08-2007 11:36

quote:
Originally posted by colencor:
На штучных ружьях сужения больше.
Как измерить - я не знаю
Стреляйте подкалиберной пулей

А почему на штучных сужения больше?
Стволы изготовляют, что для штучных,что для рядовых на одном оборудовании.
На счет подкалиберной пули согласен.
с уважением Алексей.

angelok 08-08-2007 11:45

quote:
Originally posted by Панцерфауст:

А диаметр ствола какой?


forum.guns.ru
как я понимаю, самое нижнее клеймо указывает на диаметр
VNagaev 08-08-2007 12:17

18.5 это диаметр ствола по ТУ,т.е.в идеале,а на самом деле может быть
и поболе,так что надо промерять.Видел у одного спеца набор шаров от 18.2 до 18.7 шесть штук,в коробочке,говорит делаи на заказ ещё при царе Горохе.Покупал ружьё и этими шарами мерял(проходит не проходит),
конечно приблизительно,0,01 не поймаешь,но всёже картину проясняет.
А с колиберными пулями не шутите,лучше перебдеть!!!Разберите один
патрон,не велика потеря,и прогоните по стволу-и будет Вам счастье.
С уважением Владислав.
Панцерфауст 08-08-2007 17:49

В том-то и проблема-клеймо стерлось, нечитаемо (брал не новый, СССРовский).
При сужении 1,3 я бы и подкалиберной стрелять не стал. А так обычно 18,5?
Как через свол пуля проходить должна при проверке-свободно, с небольшим усилием или очень туго? В контейнере пробовать или снять его?
VNagaev 08-08-2007 21:30

Любая подкалиберная пуля(в контейнере)пролетит со свистом в любое
сужение менее 1.0мм,а в ствол с сужением более 1.0мм не то что пулю,
а и дробь крупнее 1 применять не следует(нет не кучности не равномер-
ности)очень сильно деформируется снаряд.Прогоняют же только калибе-
ные пули(безконтейнерные)и только через чоковое сужение.Должна про-
ходить свободно с минимальным зазором.
С уважением Владислав.
Панцерфауст 08-08-2007 22:09

Буду пробовать. А кто-нибудь знает, с какого года стали стандартно делать- 0,6 и 1,0? С пулей ясно, а если и дробью больше 1 не стоит, то можно как-нибудь еще выяснить размер сужений? Согласитесь, все это сильно ограничивает возможности использования...
angelok 09-08-2007 02:02

Кстати, два фото с отстрела из приобретенного ТОЗ-34 (не мог не похвалится)
До
click for enlarge 1445 X 963 297.8 Kb picture
Вместо
click for enlarge 1445 X 963 305.4 Kb picture
Mikhey_Omsk 09-08-2007 11:53

Да, некисло.
colencor 09-08-2007 12:13

quote:
Originally posted by lelik76:

А почему на штучных сужения больше?

Почему-то всегда в этом уверен был. На штучниках и кучность лучше.

VNagaev 09-08-2007 15:49

Совершенно верно,в штучном кучность выше на 5%,об этом и в паспорте
написано,только это не за счёт больших сужений,а исключительно из за
качества ствола.Не зря штучник стоил 290 сов.рэ.Теперь на счёт суже-
ний,ни сколько это не ограничивает возможности ружья.Стандартный на-
бор Советскаго охотника:в нижний пулю,в верхний картечь,и не кто не заморачивался с размерами сужений,знали-в верхний пулю нельзя,и всё. Если собираетесь стрелять крупной дробью из сильных сужений-пожалуйста,просто надо использовать контейнер.А вообще каждый ствол
индивидуален,поэксперементируйте,разные способы снаряжения,заводские
от различных производителей.Поверьте,все Ваши труды окупятся слихвой.
С уважением Владислав.
Панцерфауст 10-08-2007 10:34

quote:
Теперь на счёт суже-
ний,ни сколько это не ограничивает возможности ружья.Стандартный на-
бор Советскаго охотника:в нижний пулю,в верхний картечь,и не кто не заморачивался с размерами сужений,знали-в верхний пулю нельзя,и всё. Если собираетесь стрелять крупной дробью из сильных сужений-пожалуйста,просто надо использовать контейнер.А вообще каждый ствол
индивидуален,поэксперементируйте,разные способы снаряжения,заводские
от различных производителей.Поверьте,все Ваши труды окупятся слихвой.

Как-то вы меня воодушевили... Так и сделаю. Последний вопрос: если все правильно понял, из нижнего можно контейнерной пулей, а из верхнего-контейнерной дробью?
VNagaev 10-08-2007 14:37

Дмитрий,дабы не устраивать сумбур в Вашей голове,советую приобрести
любую книгу по самостоятельному снаряжению патронов,поверьте,чтиво
Вам понравится,почерпнёте много нового и интересного.
С уважением Владислав.
ДимкЛь 10-08-2007 16:39

Любую не надо, советские классики рулят.
М.М.Блюм,И.Б.Шишкин "Охотничье ружье" - моя настольная книга.
+ авторы: Изметинский, Штейнгольд, Шеинин, ну и Трофимов поможет.
Также до сих пор актуальны Классики : Сабанеев, Бутурлин, Черкасов.
Кстати думаю от дроби без контейнера в чеке 1.3мм. вреда не будет,но картеч,то да контейнер необходим,как и согласование D канала ствола с D картечи.
С ув.
VNagaev 10-08-2007 20:01

Думаю Блюма,Изметинского,а тем более Сабанеева и Бутурлина сейчас найти проблематично,не отчаивайтесь,практически любое современное
издание это перепечатка классиков.Может только добавится описание бо-
лее современных комплектующих,новых порохов и пр.Полистайте перед по-
купкой,главное чтобы рекламы было поменьше,это не всегда объективно.
С уважением Владислав.
Mikhey_Omsk 10-08-2007 21:07

Вот ссылочка на Бутурлина на хантере http://www.hunter.ru/gun/buturlin/index.htm
Панцерфауст 10-08-2007 21:34

Спасибо, буду изучать...
ДимкЛь 10-08-2007 23:17

Осенью (во Владимире ул.Комисарова 35 тел:8 4922211716 ) купили ту что настольная. Товарищу.
С ув.
DeFocus 28-08-2007 03:04

подскажите где и за сколько купить крепление ОП на сей аппарат?
ну или хотябы планку
VNagaev 28-08-2007 23:26

Не так давно продавались в магазинах,ставились только на вентилируе-
мую прицельную планку при помощи винтов.Мне показалась хлибкая кон-
струкция,вероятно по этому и перестали продавать.
С уважением Владислав.
Джо 10-09-2007 15:26

Т-34 продолжает меня радовать. Фотка трофея с прошедших выходных и несколько комментарий.

click for enlarge 1920 X 1440 239.5 Kb picture

Бит вчистую вторым выстрелом из чока метров где-то с 30 пятёркой Главпатрон 36 гр. Первый выстрел неподготовленный, поторопился Да и так как шли уже обратно по старому маршруту, на выходе с просеки на вырубку, не поменял в получёке патрон (стояла шестёрка 32 гр).В тушке с зади снизу семь входных отверстий, из них четыре выхода спереди в районе зоба, плюс перебито пополам правое крыло. Справедливости ради добавлю, что товарищ стоял недалеко слева от меня и тоже со второго выстрела всадил из МР-153 сбоку в заднюю часть две дробины номер два (изготовителя патрона не помню). Дробь осталась в тушке.

Ну и к разговору о сильной кучности 34-ки - подборка патрона решает все задачи.


Рябчик метров с 15-20 шестёркой Главпатрон 32 гр.
click for enlarge 1152 X 864 304.0 Kb picture

Mikhey_Omsk 14-09-2007 07:55

Петух матерый!!! Килограмма 4,5 поди?
Джо 14-09-2007 10:13

quote:
Originally posted by Mikhey_Omsk:
Петух матерый!!! Килограмма 4,5 поди?

Угу, матёрый. На базе не взвешивали нечем было,там и ощипали и потрошили. Дома взвесили - чистый вес тушки 3 кг.

hover 25-09-2007 23:34

Здравствуйте все.Бывает ли кто нибудь на этой теме у меня образовался один вопросик помогите разобраться. Купил новое тоз-34 вот уже полтора года охочусь. но есть одна беда до настоящего времени не флажок не рычаг открывания при сборе сами не доходят до нужного места,а утоварища все нормально. его ружье менше года и настрел меньше. может кто нибудь подскажет в чем причина?
free shooter 26-09-2007 01:20

Ничего страшного, если рычаг открывания не доходит миллиметров 5 - притрется, на новых ружьях с маленькими зазорами это нормально...
hover 26-09-2007 23:40

спасибо за пояснение
ka_dva 09-10-2007 01:23

У меня уже больше 2х лет рычаг запирания разрабатываться. Как купил ружьё то пипец какой тугой был рычаг, а шас почти нормальный стал, недоходит совсем немного.
nicola317 12-10-2007 10:58

День добрый, коллеги, водители Т34!
Я купил сыну тозика 34ЕР в 2002г. - новодел, рядовое, 20к. Полагал для начала, чтоб попривык. Но, вот, прикипел сынуля к ружжу, теперь только с ним и охотится. Попробовал он с моим Зауэром походить, отдал со словами "что немцу хорошо, то русскому не в кайф!" Все с ружбайкой здорово, единственно болты с антапок потерял, найти не может, где купить, а может и не искал вовсе.

click for enlarge 480 X 640 165.3 Kb picture

Ну и вот, собственно, результат: Карелия 2006, дробь ?5, расстояние 30м, навскидку по взлетающему, 7 дробин в грудине, сердце навылет.

DM 12-10-2007 13:55

forummessage/84/988
Джо 12-10-2007 16:30

quote:
Originally posted by nicola317:
Все с ружбайкой здорово, единственно болты с антапок потерял, найти не может, где купить, а может и не искал вовсе.

Проще купить антабки. Хотя видел в инете что и винтами торгуют.

fasilas 16-10-2007 20:57

Народ! Прикупил б/у ТОЗ-34ЕР, безфлажковую, теперь хоЦЦа знать какого она у меня года. Здесь нарыл, что вроде про ТОЗ по номеру не узнать, тогда как же?
Джо 17-10-2007 12:14

quote:
Originally posted by fasilas:
Народ! Прикупил б/у ТОЗ-34ЕР, безфлажковую, теперь хоЦЦа знать какого она у меня года. Здесь нарыл, что вроде про ТОЗ по номеру не узнать, тогда как же?

Что как же? Как же стрелять?

fasilas 17-10-2007 11:26

quote:
Что как же? Как же стрелять?

с этим вроде разобрался
хоЦЦа знать какого года она рождения
Джо 17-10-2007 12:37

quote:
Originally posted by fasilas:

с этим вроде разобрался
хоЦЦа знать какого года она рождения

Точно можно узнать только на заводе. Звонить, писать, может и помогут.

fasilas 17-10-2007 13:13

quote:
Звонить, писать, может и помогут.

В принципе, к этому вся собранная инфа и сводилась, спасиб.
ral78 17-10-2007 13:36

купил с оказией Т-34 безфлажковый, ~70 г.в., на переходном конусе от патронника к стволам довольно много раковин, за патронниками тоже, подскажите стоит что-нибудь с этим делать, или в топку его, и еще насколько безопасно из него стрелять и как определить насколько глубокие эти раковины.
Джо 17-10-2007 15:11

quote:
Originally posted by ral78:
купил с оказией Т-34 безфлажковый, ~70 г.в., на переходном конусе от патронника к стволам довольно много раковин, за патронниками тоже, подскажите стоит что-нибудь с этим делать, или в топку его, и еще насколько безопасно из него стрелять и как определить насколько глубокие эти раковины.

Пройдитесь поиском по forumtopics/1. Частенько такие вопросы всплывают. Проверить глубину раковин проще всего слепком. Безопасность зависит от глубины раковин на определённых участках.

Илич 22-10-2007 18:45

уважаемъие, я из Болгарии и уже 10 лет охочусь ТОЗ-ом 34ЕР (фляжковъй) 83-го года въипуска. в последное время есть такая проблема: иногда когда закръиваю полное ружье и предохранитель в задном положении, ръичаг запирания остонавливается на 1/3 его хода как буд то что то мешает ему, и довести рукой невазможно. в ето положение если передвинуть предохранитель в переднее положение (готово к въистрелу) ръичаг сам щелчком доходит до нормальное запертое положение. если предохранитель в положение "въистрел" все нормально закръивается.
и вчера стрельнул один раз из верхнего ствола по утку и когда попробовал откръить ружье не отркивалось и предохранителя сдвинуть назад тоже бъило невазможно. после несколько попъиток удалось откръить ружье и после етого предохранитель работал нормально и ружье откривалось/закривалось нормально. подскажите пожалуйста в чом дело если возможно.
VVal 24-10-2007 09:53

разобрать да посмотреть...лечить по фотографии не каждый может... может быть просто боек сломан...
в отличие от иж27, чтоб на тозе боек поменять- почти всю коробку разобрать надо.
Дядя Мычь 24-10-2007 13:07

Там скорее не боёк сломан, а одна из боевых пружин (у ТОЗ-34 слабое место). А точнее только вскрытие покажет.
Джо 24-10-2007 14:06

quote:
Originally posted by VVal:

в отличие от иж27, чтоб на тозе боек поменять- почти всю коробку разобрать надо.

Сначала отсоединяется приклад вместе с личиной, ну это операция стандартная и выполняется всегда что б добраться до УСМ даже для чистки и смазки, потом откручивается рычаг запирания, потом вынимаем вал запирания и вуаля - бойки с пружинами освобождаются и вынимаются. На 27-ом конечно проще ( снять приклад, взвести курки, выбить пару штифтов и вот они бойки с пружинами), но и на 34-ке ничего сложного.

quote:
Originally posted by Дядя Мычь:
Там скорее не боёк сломан, а одна из боевых пружин (у ТОЗ-34 слабое место). А точнее только вскрытие покажет.

При сломанной БП ружьё себя так вести не будет. А сломаную БП можно легко определить по косвенным признакам не разбирая ружьё.

PULS 27-10-2007 20:34

Т 34, куплено весной этого года.
Новодел.
Коробка белая, наверное хромированая.
Настрел, очень примерно 600 (в основном дробь).

Вопрос такой - стало облезать покрытие внутри коробки в месте контакта коробки и блока стволов. Это только у новоделов или у всех Т34 с хромированными коробками?
Фото прилагаются.

В остальном жаловаться пока не на что :-)


click for enlarge 1920 X 1440 134.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 144.5 Kb picture

Дядя Мычь 29-10-2007 13:09

То Джо:
У меня когда-то БП сломалась, так тоже ТОЗ не открывался сразу, обломок клинил. Потрясёшь открывается. Потом вообще заклинило, разбирали полностью, только так и открыли. Поэтому только вскрытие.
Джо 29-10-2007 16:21

quote:
Originally posted by Дядя Мычь:
То Джо:
У меня когда-то БП сломалась, так тоже ТОЗ не открывался сразу, обломок клинил. Потрясёшь открывается. Потом вообще заклинило, разбирали полностью, только так и открыли. Поэтому только вскрытие.

Ну в принципе конечно возможно, что обломок попадёт под курок или под в зводитель, правда там места болтаться ему не много... А вот зачем мучать ружьё, если вдруг проявляется какая то неисправность, не понятно.

2 PULS,

Очень похоже, что хром царапает нижний левый выступ экстрактора, при закрытии ружья без патронов. Если нижние выступы острые, скруглите их чуток надфилем и полирните нулёвкой.

Дядя Мычь 29-10-2007 19:01

Как это зачем? В плавнях магазинов торгующих БП нетути и разобрать нечем, а один ствол ещё стреляет. Хотя согласен - лучше на рыбалку переходить в таком случае.
Джо 29-10-2007 23:44

quote:
Originally posted by Дядя Мычь:
Как это зачем? В плавнях магазинов торгующих БП нетути и разобрать нечем, а один ствол ещё стреляет. Хотя согласен - лучше на рыбалку переходить в таком случае.

Понятно. А ЗИП как и НАЗ вещи полезные, не знаешь когда пригодятся, но с ними спокойнее

Дядя Мычь 31-10-2007 14:18

Понимаешь у меня ТОЗ ружьё, которое было куплено 2-м и я тогда ещё не знал о его слабостях. Ганзы не было и посоветоваться не с кем. Это щас хорошо - зашёл, почитал форумы и стал грамотным, а тогда...
Джо 31-10-2007 15:33

quote:
Originally posted by Дядя Мычь:
Понимаешь у меня ТОЗ ружьё, которое было куплено 2-м и я тогда ещё не знал о его слабостях. Ганзы не было и посоветоваться не с кем. Это щас хорошо - зашёл, почитал форумы и стал грамотным, а тогда...

Прекрасно понимаю. Когда то я мучался с косяками на Иж-27ЕМ, пытался сам разобраться и ликвидировать их, а после прихода на ганзу уже я мучил Ижак Благодаря VVal-у я их ликвидировал. Правда остался абсолютно незначительный и редко проявляющийся косячок, но я на него забил .

PULS 31-10-2007 16:11

2 ДЖО
"Очень похоже, что хром царапает нижний левый выступ экстрактора, при закрытии ружья без патронов. Если нижние выступы острые, скруглите их чуток надфилем и полирните нулёвкой."

Точно так, присмотрелся, царапает но не сильно.
Спасибо.

Джо 31-10-2007 17:07

quote:
Originally posted by PULS:

Точно так, присмотрелся, царапает но не сильно.
Спасибо.

Не за что.

Витяра 01-11-2007 16:43

Всем привет, я начинающий. Достался Т-34Р от тестя, а тестю от деда. 78 года безфлажковое. Дед с него стрелял раз 5 ещё столько же тесть. В целом ружьишко новое. Стояло оно в неразобранном виде лет 20, пока я до него не добрался. Пробовал отделить стволы-не получилось. Перешерстил все форумы с тем, чтобы разобраться. Без толку. В ментовке при оформлении пробовали - тоже не получилось. Сдал в мастерскую, там директор посмотрел, типа чё за туфту ты притаскал. Всячески жаловался на недостатки Т-34, его механизма. Я в растроенный до глубины души, подумал что всё действительно с ним плохо. Через недельку забрал. Оказалось всё просто-поменяли взводители. почистили от старой змазки, нанесли новую. Когда забирал, мастер сказал что один из лучших экземпляров. Директор молча смотрел, так как видимо, не далёкий в этих тонкостях. Дома просто, и с первого раза отделил стволы - все по инструкции. Так же быстро и сложил. Какя же была радость.
на форуме писали - что нужна сноровкадля такого дела. Говорю как начинающий, для этого дела нужно чтобы механизм был смазан нормально (чистить от старой смазкои вовремя надо), акуратно закрывать и открывать и всё будет гут (если конечно ему не вставил рога прежний хозяин).
Что касается непосредственно назначения - настрел всего 10 разными патронами. Пока небыло возможности полностью оценить все по достоинству, по тому что было, скажу, что бьёт резко, отдача практически не чувствуется. Дальше будем посмотреть, в эти выходные будет возможность. Всем ни пуха.....

----------
Vitjara


Old Boy 01-11-2007 17:26

Поздравляю! Удачных полей!
Мне тоже 34-ка нравится.
Джо 01-11-2007 18:56

quote:
Originally posted by Витяра:
Всем привет, я начинающий. Достался Т-34Р от тестя, а тестю от деда. 78 года безфлажковое.... просто-поменяли взводители...

Поздравляю. Фотки бы не плохо Кстати взводители на безфлажковых другой системы. Где они их взяли интересно.

PS Если можно, то дам совет - не давайте разбирать и делать другие манипуляции с ружьём тем, кто близко не знаком с Т34. Наверняка после такого ваше ружьё и пришлось нести в ремонт. Ну и при соблюдении всех инструкций ружьё ещё не одно поколение переживёт.

Sir Ralf 01-11-2007 19:16

quote:
78 года безфлажковое

Безфлажковые делали до 1977 года. После - с флажком уже. А так - поздравляю, сам фанат "34-ки". Достойное ружьё. Обратите внимание на чоки - они, обычно, не те что заявлены, а "сильнее". Ну и попробуйте пострелять по бумаге разными номерами дроби - ?1, ?3, ?5 и ?7. Сразу "поймёте" своё ружьё (по личному опыту знаю).
С уважением, Антон.
Merlin 01-11-2007 20:06

В этой же теме, только пораньше, не помню на какой странице, уже говорилось, что безфлажковые выпускались до 1977 в основной массе, были экземпляры безфлажкового исполнения и в более поздние года. Так что 1978 и без флажка - вполне возможно.
Витяра 01-11-2007 20:14

Действительно, покупалось в 78 в Риге (в гарантийном талоне написано), а год выпуска 77 .
Спасибо за совет, обезательно попробую!
Фотки по - возможности выложу!

----------
Vitjara


Sir Ralf 01-11-2007 21:27

quote:
В этой же теме, только пораньше, не помню на какой странице, уже говорилось, что безфлажковые выпускались до 1977 в основной массе, были экземпляры безфлажкового исполнения и в более поздние года. Так что 1978 и без флажка - вполне возможно.

Как-то прошёл мимо этого поста. Спасибо за информацию.

С уважением, Антон.

seRgant7 14-11-2007 02:02

Доброе время суток!
Уважаемые коллеги, как я уже писал в этом посте, весной этого (2007) года я стал счастливым владельцем Т34Р. Осенняя охота показала, что ружье великолепное, бой, любыми патронами, отличный, но... небольшая проблемка - после стрельбы патронами SAFARI LUX 34 гр, дробь - 1, 00 и картечь 6,2, происходит подвижка стволов вперед, так что возникает заметная глазом щель м/у стволами и коробкой УСМ, и как следствие - невозможность быстро переломить-перезарядить ружье. Приходится ставить ружье на приклад и, постукиванием деревяшкой по обрезу стволов, осаживать стволы. В принципе, мешает не очень сильно, можно конечно просто отказаться от Люксовых патронов, но у нас на Сахалине, из-за дефицита, приходится хватать все что продают в магазине, либо начать заниматься релоадингом.
Ну и вопрос, к многоопытным Охотникам, из-за чего такое возникает и как можно устранить?
Заранее спасибо за терпение и помощь.
С уважением, Сергей.
Джо 14-11-2007 15:53

quote:
Originally posted by seRgant7:
Доброе время суток!
Уважаемые коллеги, как я уже писал в этом посте, весной этого (2007) года я стал счастливым владельцем Т34Р. Осенняя охота показала, что ружье великолепное, бой, любыми патронами, отличный, но... небольшая проблемка - после стрельбы патронами SAFARI LUX 34 гр, дробь - 1, 00 и картечь 6,2, происходит подвижка стволов вперед, так что возникает заметная глазом щель м/у стволами и коробкой УСМ, и как следствие - невозможность быстро переломить-перезарядить ружье. Приходится ставить ружье на приклад и, постукиванием деревяшкой по обрезу стволов, осаживать стволы. В принципе, мешает не очень сильно, можно конечно просто отказаться от Люксовых патронов, но у нас на Сахалине, из-за дефицита, приходится хватать все что продают в магазине, либо начать заниматься релоадингом.
Ну и вопрос, к многоопытным Охотникам, из-за чего такое возникает и как можно устранить?
Заранее спасибо за терпение и помощь.
С уважением, Сергей.

Прокладка под пластину коробки (бойковую пластину) и все дела. Пройдитесь поиском, не раз обсуждалось и рассказывалось теми кто это делал. На всякий случай проверьте плотность прилегания запорной рамки, которая находится под пластиной коробки, и запорного крюка на муфте стволов. Рамка должна находить на крюк с натягом. Скорее всего прокладка Вас спасёт

C@I_I_I'Ok 22-11-2007 17:40

Доброго времени суток!
Я новичок на форуме, но являюсь владельцем ТОЗ-34 уже шесть лет, покупал новое штучного исполнения, за время эксплуатации осбых нареканий небыло, купил данный девайс, потому что у отца такой же ружбай и охотиться в принципе начинал с ним. Перечитав ветку сгласен что сию продукцию отечественной оружейной промышленности нужно ВЫБИРАТЬ, я свое выбрал из трех.
А на счет перехода на флажок в целях безопасности или еще чего-то там, по-моему неоправданно, у отца ружьё без флажка и после простой тренировки можно научиться открывать его без проблем, начинающим, я советую(это моё субъективное мнение, прошу не кидаться помидорами) при разборке отвести рычаг открывания, нажать на передний спуск и отвести рычаг дальше, так наглядно видно до конца отведен рычаг или нет.
Solova 28-11-2007 09:01

quote:
небольшая проблемка - после стрельбы патронами SAFARI LUX 34 гр, дробь - 1, 00 и картечь 6,2, происходит подвижка стволов вперед, так что возникает заметная глазом щель м/у стволами и коробкой УСМ, и как следствие - невозможность быстро переломить-перезарядить ружье. Приходится ставить ружье на приклад и, постукиванием деревяшкой по обрезу стволов, осаживать стволы.

О как!seRgant7,если подвижка блока стволов для Вас небольшая проблемка, то,что-же для Вас проблема?Когда стволы вперёд улетят?
Ну,а если серьёзно, то прокладка под пластину конечно вариант, но ружьё нужно обязательно показать мастеру. Кто знает, что там может быть в ТАК собраном ружье. Я бы,пока не докопался до причины, стрелять не стал. Здоровье дороже.
Витяра 28-11-2007 20:12

Подскажите, от чего могут появиться матовые пятнишка возле патронника в в нижнем стволе Т-34.Возможни ли это от щелочного масла. Хотя обработав оным, протёр насухо, потом смазал нейтральным. В некоторой литератури бывалые описывают, что аремейский щелочной состав превосходит по качеству обычные, и по этому таким не страшно оставлять смазанные стволы и на 3 дня.
Sir Ralf 29-11-2007 11:07

quote:
что аремейский щелочной состав превосходит по качеству обычные, и по этому таким не страшно оставлять смазанные стволы и на 3 дня.

Армейский щелочной состав сделан для НАРЕЗНОГО оружия! Там совсем другие требования, он более едкий, ведь там почти нет освинцевания, в основном борьба идёт с омеднением ствола. Замачивать стволы в щёлочи на три дня это уже вандализм. 15 минут за глаза, потом тщательно удалить и промазать нейтральным. И вообще, использовать щёлочь надо только при сильном освинцевании, а при ослабом так, ершом удалить не жалея "нейтралки".
С уважением, Антон.
Витяра 29-11-2007 14:34

quote:
И вообще, использовать щёлочь надо только при сильном освинцевании, а при ослабом так, ершом удалить не жалея "нейтралки".

Спасибо за ценный совет. !!!
Sir Ralf 30-11-2007 08:45

То Витяра: чуть не забыл - не вздумайте стрелять калиберныли пулями. Угробите стволы. Тут, наверняка, уже писалось, но повторюсь: у "34-ки", обычно, стогие чоки (у моей, например, 0,8/1,25), хотя заявлены стандартные - 0,5/1,0.
С уважением, Антон.
Rom.co 01-12-2007 17:53

Братья, я владелец ТОЗ-34ЕР(штучный, орех)2000 г.в. + чехол, куплен новым в 2004г., в настоящее время всего- 6 выстрелов, я не охотник, брал чтоб "было" с перспективой охоты. Однако из уст бывалых охотников узнал, что если охотхозяйство на высоте, то тебе на время охоты выдадут и ружьё, и тулуп, и валенки, и баню, и девок итд. Хотя до сих пор ни разу не был. Поэтому решил продать. Состояние см. начало текста. Если есть желающие приобрести буду рад отдать в хорошие руки. Возможно я не там пишу, тогда подскажите где оставить своё предложение. Заранее благодарен. (rom.co@mail.ru)
C уважением, "охотник".
Solova 02-12-2007 06:25

quote:
Братья, я владелец ТОЗ-34ЕР(штучный, орех)2000 г.в. + чехол, куплен новым в 2004г., в настоящее время всего- 6 выстрелов, я не охотник, брал чтоб "было" с перспективой охоты. Однако из уст бывалых охотников узнал, что если охотхозяйство на высоте, то тебе на время охоты выдадут и ружьё, и тулуп, и валенки, и баню, и девок итд. Хотя до сих пор ни разу не был. Поэтому решил продать. Состояние см. начало текста. Если есть желающие приобрести буду рад отдать в хорошие руки. Возможно я не там пишу, тогда подскажите где оставить своё предложение. Заранее благодарен. (rom.co@mail.ru)
C уважением, "охотник".


Я ищу ТОЗ-34.Буду первый в счереди. Сегодня позвоню.
А вообще-то есть раздел купля-продажа.
alfarm 02-12-2007 09:44

quote:
Originally posted by Sir Ralf:

Армейский щелочной состав сделан для НАРЕЗНОГО оружия! Там совсем другие требования, он более едкий, ведь там почти нет освинцевания, в основном борьба идёт с омеднением ствола. Замачивать стволы в щёлочи на три дня это уже вандализм. 15 минут за глаза, потом тщательно удалить и промазать нейтральным. И вообще, использовать щёлочь надо только при сильном освинцевании, а при ослабом так, ершом удалить не жалея "нейтралки".


+100
alfarm 02-12-2007 09:53

quote:
Originally posted by Rom.co:

Братья, я владелец ТОЗ-34ЕР(штучный, орех)2000 г.в. + чехол, куплен новым в 2004г., в настоящее время всего- 6 выстрелов, я не охотник, брал чтоб "было" с перспективой охоты. Однако из уст бывалых охотников узнал, что если охотхозяйство на высоте, то тебе на время охоты выдадут и ружьё, и тулуп, и валенки, и баню, и девок итд. Хотя до сих пор ни разу не был. Поэтому решил продать. Состояние см. начало текста. Если есть желающие приобрести буду рад отдать в хорошие руки. Возможно я не там пишу, тогда подскажите где оставить своё предложение. Заранее благодарен. (rom.co@mail.ru)
C уважением, "охотник".


Посмотрите Р.М.
Vista 02-12-2007 17:56

Предложили ТОЗа 34 в штучном исполнении 1974 г.в. в отличном состоянии
Настрел около 500 выстрелов (со слов хозяина). проят 1000 у.е.
А какие у вас цены?
lelik76 02-12-2007 20:31

quote:
Originally posted by Vista:
Предложили ТОЗа 34 в штучном исполнении 1974 г.в. в отличном состоянии
Настрел около 500 выстрелов (со слов хозяина). проят 1000 у.е.
А какие у вас цены?

Мое мнение:дорого.
У меня тоже ТОЗ-34,штучный 74 года, покупал в "комке",но естественно не за такие деньги.

С уважением Алексей.

Джо 06-12-2007 13:04

quote:
Originally posted by Витяра:
posted 1-11-2007 16:43
Хочу фотки выложить - как поскажите?

forummessage/5/1505
PULS 06-12-2007 21:30

Не ну 1000 у.е. многовато.
Rom.co 12-12-2007 22:24

quote:
Originally posted by Rom.co:
Братья, я владелец ТОЗ-34ЕР(штучный, орех)2000 г.в. + чехол, куплен новым в 2004г., в настоящее время всего- 6 выстрелов, я не охотник, брал чтоб "было" с перспективой охоты. Однако из уст бывалых охотников узнал, что если охотхозяйство на высоте, то тебе на время охоты выдадут и ружьё, и тулуп, и валенки, и баню, и девок итд. Хотя до сих пор ни разу не был. Поэтому решил продать. Состояние см. начало текста. Если есть желающие приобрести буду рад отдать в хорошие руки. Возможно я не там пишу, тогда подскажите где оставить своё предложение. Заранее благодарен. (rom.co@mail.ru)
C уважением, "охотник".

11 декабря 2007 г. ружьё продано.

Solova 13-12-2007 09:00

Купил его я.Опищу подробно тех. состояние, может кому пригодится. Ружьё щтучное, принято ОТК в августе 2000г.Состояние обсолютно новое.
Дерево:доволтно приятный орех, с притензией на *тигривость*.Жаль только, что тигривость чётко просматривается только по верхнему гребню приклада. Насечка нарезана (не накатана)небрежно. Линии идут неровно, расстояние между ними тоже разное, из-за чего верщинки пирамидок то острые то тупые. Видно как у резчика несколько раз срывался инструмент и резал вкривь. Щейка ложи по сравнению с современными ИЖами овальная, а вот по сравнению со старыми ТОЗ-34 заметна квадратность. Ложа пропитвна, отполированна небрежно, местами под пальцами чувствуется щероховатость. Врезка колодки в дерево очень хорощая. Пластиковую проставку между прикладом и резиновым затыльником обрабатывали по контуру на точиле, настолько грубые следы обработки.
Стволы:длинна-710мм,номинальный диаметр-18.5мм фактический:верх. -18.64(овальность 0,01мм.),нижн. -18,60(овальность-0,01).ДС верх. -1,16мм,нижн. -0,97мм.Тоесть оба ствола чоки. Верхний ствол безпроблемный, а вот у нижнего то-ли несоосный патронник, то-ли он потянут при пайке. Прицельная планка ровная, припаянна ровно, щирина-8мм.Соединительные планки то-же пропаяны хорощо. Основание антабки то-же самое, а вот сама антабка болтается и гремит. Вобшем-то ничего стращного, можно исправить. НО,болт антабки раскернен намертво-нужно высверливать. На всех деталях, на всех углах фаски отсутствуют как таковые. Особенно раздражают острые верхние грани прицельной планки. Далее, запираюший выступ на муфте стволов контактирует с запираюшей планкой только в самом начале, при этом сама планка входит в вырез до конца и рычаг запирания пальцем пережимается через осевую линию. Впечатление такое, будто запирающий выступ при подгонке переточили, а затем расклепали молотком. Боюсь, что через некоторое время придётся менять запнраюшую планку. Да,эжекторы я отключил просто-напросто убрав оба упора с витыми пружинками.
Теперь по колодке и механизму. Как я уже говорил почти все углы и грани без фасок. Рамка запирания ощютимо люфтит в своих пазах. Поворачивающий кулачок оси рычага запирания люфтит в вырезе рамки. Ось рычага запирания люфтит в отверстии колодки. Врезультате всего этого рычаг запирания свободно ходит вправо-влево, правда совсем немного, но всё равно неприятно. Отверстия под ось в рычагах взвода намного больще чем сама ось из-за чего рычаги болтаются в горизонтальной плоскости. Тыльные стороны бойков плоские без фасок, по этому, если начнут расклёпыватся, то в один прекрасный момент могут заклинится в своих гнёздах. К УСМ ни каких претензий нет. Всё подогнано точно и качественно. Особенно бросается в глаза зеркальный блеск качественно отполированных спусковых крючков.
Итоговые впечатления такие:так должно быть изготовленно современное РЯДОВОЕ ружьё.В далёком 1983году я приобрёл свою первую Т-34,рядовое. Его качество изготовления было на порядок лучще чем штучное ружьё 2000г.в.
Ну и в заключении хочу сказать, что не в коей мере не критикую ТОЗ-34.Наоборот, являюсь стойким преверженцом этого ружья. Перед покупкой я прекрасно осознавал что меня может ожидать с учётом качества современных ружей, и был готов к долгим пляскам с напильником. Меня это совершенно не смущает. Более того, считаю, что с момента постановки на производство ТОЗ-34 у нас в стране никто ничего подобного больше не придумал, может быть только кроме ТОЗ-39 и ТОЗ-200.
Сегодня устал шлёпать по клаве. Завтра опишу один случай, характеризующий прочность ТОЗ-34.Удачи всем.
PULS 13-12-2007 20:47

2 Solova
После всего Вами сказанного, кстати очень подробно, надеюсь что стоимость Т34 была все же ниже 1000 уё :-)
Solova 14-12-2007 09:52

Если Вы надеетесь шутейно,то охотно посмеюсь вместе с Вами.Если-же серьёзно,то его стоимость была в 4 раза меньше,и это считаю оптимальным.
Теперь к вопросу о прочности.Однажды был очевидцем как один крендель выстрелил из верхнего ствола ТОЗ-34 "бешеным" патроном.Что за патрон и где он его взял не суть важно,интересно другое-состояние ружья после выстрела.А именно:верхнюю ствольную трубку выдернуло из муфты,так что на прицельной планке образовалась щель шириной мм.2.При этом нижний ствол,прицельная и содинительные планки остались на месте.Как так получилось не знаю,возможно изогнуло вниз весь ствольный блок.Щёчки ств. коробки треснули в том месте ,где они переходят в лоб коробки и слегка разошлись в стороны.Стволы стали болтаться в ств. коробке,но ружьё не раскрылось.Щёчки приклада тоже все потрескались и наехали на ств. коробку.В механизме разломилось пополам одно из шептал.Видимо при обратном ударе курка.В нижнем стволе был заряженный патрон.Так вот,капсуль и порох остались целы,а вот дробь куда-то улетела.Сам патрон протащило по всему патроннику,трубка гильзы вошла в ствол,а шляпка застряла в снарядном входе и её выгнуло дугой.
Стрелка отдачей сбросило с колена на ж...пу,и оба мы получили динамический удар по ушам.Стрелку крупно повезло-остался жив и здоров.
Вот интересно,что было-бы со стрелком,если-бы у него было не старое доброе ТОЗ-34,а современная красавица иномарка с коробкой из алюминивого сплава.
И последнее,специально для любителей ИЖ-27(хоть это и не их ветка).Считаю,что ИЖ-27 тоже выдержало-бы подобное варварство.С последствиями для себя,но без последствий для стрелка.
NeVlezaiUb'et 18-12-2007 22:32

Народ помогайте, взял 34ЕР, новую, с рук как уверял владелец, отстрелял, не работает один эжектор, посмотрел ружецо внимательней и заметил под стволами - рычаг называется как оказалось один - как то не на месте стоит, полистал книжку, так и есть, снял цевье а там вообщем один рычажок нормальный а второй обломан, хотел вот спросить, как этот рычажок крепится, я там штифт заметил, этот штифт можно самому вытащить, по какому принципу он там сидит.
Solova 19-12-2007 07:52

Не понял о каком рычаге речь.На стр.8 этой темы(forum.guns.ru/forummessage/60/8-8.html)есть деталировка.На верхней фотографии деталь 4-рычаг.Если речь о ней то:снимается легко,нужно выбить выколоткой ось,но при этом запомнить где стоял не сломанный рычаг.Эти рычаги подогнаны поэтому новый рычаг скорее всего придётся подгонять.Как я понял подтачивается у них зуб.
Где купить.В прошедьшую субботу видел в маг. на С.Радонежского.
Solova 19-12-2007 08:13

Чёрт,только сейчас увидел,Вы-же в Смоленске!Если у вас негде взять запчасть,то забейте на это дело.Эжектора на охоте нахрен не нужны.Под цевьём,по обеим сторонам нижнего ствола расположены две детали-упоры.Они белого цвета.Уберите их(аккуратно,на них стоят маленькие пружинки)и эжекторы будут работать как простые экстракторы.
NeVlezaiUb'et 19-12-2007 16:18

Во во во - эти самые под номером 4, спс за ответ, а деталюшки уже видел в магазине 92 р за штуку левый и правый, то есть эта ось там ничем не заклепана я так понял и просто туго сидит в отверстии?
Solova 19-12-2007 17:04

Всё правильно,ось ни чем не закреплена и сидит она не очень туго.Я легко выбил её выколоткой из пенала от Сайги.
ВитГен 21-12-2007 22:32

Мужики смотрю я на фото,и не пойму.Вроде бойки не выступают за ствольную коробку(или на моем смартфоне не видно...).А вот у тоз-34ер моего брата торчат в спущенном состоянии будь здоров.Это нормально,али нет?

----------
С уважением, Виталий!

Solova 22-12-2007 14:55

Это нормально.Курки у ТОЗ-34 не имеют отбоя,поэтому при спущеных курках,бойки выходят за лоб ств.коробки.НО! При отводе рычага запирания в право,курки немного отжимаются назад и бойки под действием своих пружин убираются в ств.коробку.
ВитГен 22-12-2007 18:48

Так и есть,убираются.Спасибо.

----------
С уважением, Виталий!

dv1977 26-12-2007 12:40

Всем привет от Бресчанина!Если,что не так,сразу-же извиняюсь(я человек новый-пишу впервые).Ружье купил недавно-пол-года тому назад-долго искал,у нас с этим в Белоруссии проблемы-в смысле давай бабки(новый ТОЗ-34 стоит 500-600$)нашел штучное с рук,со знаком качества-ружье просто супер.Фото пока есть только с охоты.Обязательно похвастаюсь позже.Но есть вопрос для уважаемых гуру-не работает эжектор нижнего ствола -пытался разобратся-нашел в данной теме фото разбора,все почистил-нифига не получается.Да еще после того-как влез при взводе постоянно срабатывает эжектор нижнего ствола и как-то туго стало взводится.Может просто отключить нахрен эти эжекторы-что посоветуете.
click for enlarge 1200 X 1600 257.0 Kb picture
Solova 27-12-2007 10:41

quote:
Эжектора на охоте нахрен не нужны.Под цевьём,по обеим сторонам нижнего ствола расположены две детали-упоры.Они белого цвета.Уберите их(аккуратно,на них стоят маленькие пружинки)и эжекторы будут работать как простые экстракторы.

Wladd 27-12-2007 14:09

Ну и я отпишусь:
Взял супруге тридцатьчетвёрочку, 2007 г.р.. Выпущена в июле, испытана в августе, куплена в октябре. Рядовая. Орех симпатичный. Модель ЕР. Что приятно удивило (как давнего пользователя Т-34): улучшенный дизайн цевья, насечка (не накатка!) ровная и без огрехов. Весьма и весьма неплохая врезка и обработка дерева. Посажено плотно, не перетянуто. Стволы: строгие патронники. Типичная для 34 сверловка, с 'нагнетёнными' чоками (по замерам на 0,3 мм сужение в стволах сильнее заявленного). Подгонка коробки 'на отлично'. С разборкой и сборкой никаких проблем (поясню - что флажковой системой раньше не пользовался). Супруга всё освоила влёт. Спуски курков ровные, с умеренным и очень подходящим усилием. Недостатки (ну, куда ж без них?!): слабоватое воронение, несколько очень мелких косячков на дереве, допущенных при врезке, неровная накатка на прицельной планке: микроскопическая, но заметная. Однако, как показал отстрел и двухмесячная эксплуатация- недостаток чисто эстетического характера. Жена в восторге: внешний вид 5. Резкость боя, осыпь, прикладистость, вес и баланс её радуют. Доволен и я. Что ещё? Ствол покупался в магазине, при активной помощи наших форумчан в выборе, критическом отборе других экспонатов, после изучения разных магазинов г.Благовещенска. За что и выражаю искреннюю и особую признательность Алексею LeXX81.
С уважением, Влад.
lelik76 27-12-2007 15:33

А что за "улучшенный дизай цевья"?
Вроде только на первых выпусках ТОЗ-34,квадратное цевье ставилось.
Если можно киньте фото.

С уважением Алексей.

Wladd 27-12-2007 15:48

Фото к сожалению выложить не могу, цифровик уехал с женой. Особо там фотать и нечего - цевьё (в смысле накладки) на конце закруглённые, насечка по внешним границам - полусферическая. На моём старом ТОЗе цевьё было угловатым, с выборкой двух подпальцевых пазов, без намёка на насечку.
П.С.: о фото. Всё что хоть как-то могу - снимок в местечковой теме forummessage/129/20
Мой крайний пост. Заранее перед всеми извиняюсь за качество.
BARD-1 16-01-2008 21:54

Всем доброго времени суток!
Что то темка затухает.

В последних числах декабря стал счастливым обладателем ТОЗ-34Р, 12к., 1995 года выпуска, рядовое, бук, практически без настрела. Брал в разрешиловке, прежний хозяин умер лет 10 назад не успев из него толком пострелять.
На новогодние праздники поехал я к тёще в Чувашию прихватив с собой ТОЗа, хотел поохотиться на местных зайчиков, но как назло там ударели морозы -25 -30 и не кто из местных друзей охотников не захотел мне составить компанию, а сам я начинающий, один не решился.
Патронов я набрал как на войну и решил отстреляться в ближайшем овраге. Со мной пошли, мой друг, наши жёны и дети, набрали мы пакет пластиковых баклажек и две доски 25мм. Расставили всё это в овраге метрах примерно в 35.Для начала зделали несколько выстрелов дробью N7 Гловпатрон навеска 24г. по баклажкам, отдочи минимум, хорошо для детей и женщин, про кучность не скажу не с чем сравнивать (это моё первое ружьё), но баклажка вся покрывалась многочисленными дырочками. Потом решили попробовать пулю, подкалиберная Феттер 28г., первым стрелял я, два выстрела из обоих стволов, из далека было не понятно попал или нет, затем стрелял друг, так же двумя пулями в эту же доску, и когда мы подошли посмотреть результат то радости моей небыло предела, два стрелка чайника стрелявщие пулями из гладкого первый раз в жизни умудрились уложить все 4 в круг 10 см. акурат в середине доски. Вдохновившись упехом я зарядил ещё две пули и уже вдумчево отстрелял в эту же доску взяв чуть выше, и снова отверстия легли друг от друга в двух сантиметрах. Потом стреляли дробью N5 N3 N00 и картечью всё Феттер, всего выстрелов 100, все получили огромное удовольствие, стреляли бы и дальше, но вышеупомянутый мороз гнал в тепло.
Дня через тре опять пошли в этот овраг с другом охотником, он прихватил с собой свой старенький ИЖ не помню какой именно, 16калибра, горизонталку. Постреляв из моего ТОЗа по баклажкам, доскам, и заснеженным склонам оврага (на снегу склона не плохо видна кучность)тщятельно его осмотрев, он выразил своё мнение что ствол великолепный.
Своим ТОЗом очень доволен не малейшего сбоя во время стрельбы небыло, прочитав весь форум и зделав выводы я и хотел именно ТОЗ-34.Сама покупка омрачилась одним событием; до навого года в Московских магазинах 34 почемуто я не видел, а тут знакомый зная что я ищу именно ТОЗ предложил посмотреть один вариант БУ. Когда я открыл чехол то в нём помимо ружья лежал паспорт на ТОЗ-34Р 1977 года. Не поверив своему счастью, ведь девайс был в идеальном состоянии, я не сверил номера на паспорте и стволах сразу согласился на покупку, и только получив в разрешиловке ружьё и само разрешение увидел что год выпуска 95, а паспорт от ствола 77г. так и лежал в чехле, но он совсем от другова ТОЗа. НО вот после отстрела все мои сомнения рассеялись, значит и в 1995 г. производили не плохие экземпляры.
Блогодарен всем кто прочёл до конца.

Джо 16-01-2008 23:14

quote:
Originally posted by BARD-1:

Блогодарен всем кто прочёл до конца.

Прочёл до конца . Метких выстрелов!

Merlin 16-01-2008 23:31

Что ж, поздравляю с приобретением отличного девайса! Удачи на охотах!
BARD-1 17-01-2008 18:55

Искренне благодарен за поздравления и добрые пожилания!

Хотел задать Вам пару вопросов.
Хочу заменить дерево, например на это http://dmazay.ru/index.php?productID=2537 Смогу я его установить сам или надо обратиться к мастеу? И второе, после покупки БУ ружья надо его разбирать полностью и пересмазывать, или лучше не мешать механизму работать?

С уважением ко всем, Алексей (BARD-1)/

tng05 19-01-2008 03:58

Доброго времени суток тозо - юзерам!
Может кто подскажет, где в Москве или М.О. можно приобрести ложе для левши?
Цена?
Да и еще вопросик, а разница есть вообще?

Извините если вопросы глупые - новичек, Ёк макарЁк!!!))))

С Уважением,

Mixa!!!

free shooter 19-01-2008 11:03

Разница есть, отвод приклада в другую сторону. Где-то я видел приклад для левши, но вот от какого ружья не запомнил, то ли от ТОЗа, то ли от ИЖ-27... Чаще всего бываю на Сергия Радонежского и в ТЦ "Экстрим", там на 2-м этаже есть отдел, торгующий охотничьими товарами.
PULS 19-01-2008 11:37

Попалась интересная фотография.
Т34-1. Одноствольное ружье модели Т34.
Интересно есть ли такое у кого? Сколько весит? Какие были варианты калибров и стволов (судя по фото, на стволе есть не только мушка).

Редкая наверно штука :-)


click for enlarge 411 X 238 13,4 Kb picture

Solova 20-01-2008 08:57

Это не Т34-1.Это ТОЗ-119.Позиционировалось как дешевая одностволка Тульского завода, своего рода аналог ИЖ-18.Но дело почему-то застопорилось. Живьём видел один раз в старой "Селене" на м.Барикадная. Давно уже.
PULS 20-01-2008 12:41

Значит на сайте где я это высматрел ошибка. Там написали именно Т34-1.
Вообще то это ружье, действительно, даже внешне похоже на ИЖ 18. Впрочем я в живую не видел ни ТОЗ 119 ни ТОЗ 34-1 :-(

А очень интересно.

Всетаки приведу цитату с сайта где я это увидел:
www.belhuntclub.net

"ТОЗ-34-1 - одноствольное однозарядное ружье 12 калибра, созданное с использованием узлов и механизмов двуствольного ружья ТОЗ-34. За исключением одноствольности и конфигурации отъемного цевья (в двуствольном прототипе оно неотъемное) внешний вид модели ТОЗ-34 практически сохранен. Выпускается с 1995 года. Длина основного ствола 711 мм, патронника - 70 мм. Дульное сужение - чок. Масса ружья без вкладного ствола - 2,6 кг, вкладной ствол - 0,4 кг."

СКС-26 20-01-2008 12:49

Видел однажды ТОЗ-34-1 в продаже лет 10 назад, стоило оно раза в 3 дороже ИЖ-18.С тех пор не видел ни разу.
Заряжающий 21-01-2008 10:01

Кажется в 2006 году, в конце лета, видел ТОЗ-34-1 живьём. Продавалось Б\У в магазине в Нейшлотском переулке, что рядом с "Ленохотой". За какую цену не помню. Я тогда приглядывал себе двустволку подешевле.
На фото PULS'a, конечно же, не ТОЗ-34-1.
PULS 21-01-2008 16:18

Да я и сам подозревал что что то неладное с этим фото, уж очень похоже на Иж 18.
Интересно, есть ли у кого то фото именно ТОЗ 34-1. Ну хоть посмотреть.
СКС-26 21-01-2008 18:41

На фото ТОЗ-119,а ТОЗ-34-1 очень похож на ТОЗ-34,только с одним стволом.
Форвард 23-01-2008 10:10

Приобрел для своего Тозика коллиматор, пока не стрелял.
click for enlarge 1920 X 1440 303,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 297,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 313,8 Kb picture
Вовочка 23-01-2008 10:47


А как этот кронштейн там держится??? Надёжно ли стоит? И где брали, если не секрет?
Очень хочется попробовать... Блин, где такой кронштейн взять?
Solova 23-01-2008 10:51

Форварду: Когда я смотрю на подобные устройства, меня всегда мучает опасение:а не оторвёт-ли прицельную планку при стрельбе?Всё-таки она припаяна мягким припоем, да частенько ещё и плохо пропаяна. Было-бы спокойней, если-бы кронштейн цеплялся(хотя-бы своей задней частью)за продолжение прицельной планки над муфтой. К сожалению там практически незачто зацыпится.
Вовочка 23-01-2008 11:11

Так он просто к прицельной планке крепится.. Я думал может чего новенькое - типа под цевье к стволам приделывается.

А за планку страшно крепить - вдруг правда оторвёт при стрельбе? Или просто при переноске в камышах за что нить зацепится... Ружжо жалко.

Форвард 23-01-2008 11:26

Кронштейн крепится к стволам под цевьем проходит металическая лента которая обнимает стволы, производство Новосибирск http://www.tochpribor.com/products.php?idRazd=20
Bowie Knife 23-01-2008 12:37

За планку лучше не крепить - оторвёт нахрен! Если уж ну очень хочется, то можно подстраховаться пластмассовыми хомутами.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Old Boy 23-01-2008 16:43

quote:
Originally posted by Форвард:

Кронштейн крепится к стволам под цевьем проходит металическая лента которая обнимает стволы, производство Новосибирск


Пардон, поясните для тех кто в танке. Кронштейн, как я понял, просто надет сверху на планку и никакого усилия на ней нет? А все напряжения передаются на ствол через охватывающую ленточку? Так или нет? Если ДА, то это здорово. Я не побоялся бы в этом случае поставить коллиматор.
Merlin 23-01-2008 20:12

Именно так. Я уже выкладывал фото, правда на ИЖ-27. forummessage/1/2515
Old Boy 23-01-2008 21:36

Тогда еще вопрос, где такие кронштейны водятся?
Merlin 23-01-2008 21:57

Я случайно увидел в комиссионном отделе. Да, почаще бы встречались такие вещи...
Вовочка 23-01-2008 22:53

Форвард, спасибо! Не знал что такие девайсы есть.
Скоро, похоже, исполнится давняя мечта. Коллиматор на тоз-34.
Форвард 24-01-2008 08:12

Для Old Boy: Я ссылку на сайт изготовителя дал если что!Они кстати по почте отправляют.
Wladd 24-01-2008 08:35

quote:
За планку лучше не крепить - оторвёт нахрен! Если уж ну очень хочется, то можно подстраховаться пластмассовыми хомутами.

(( Было дело. Давно, но было. Ставил прицел на подточенную плану т34. Оторвало её нах.. Потом сажал уже на хомуты, стальные. Братцы, никогда не ставьте ничего сразу планку ТОЗ ((
Mikhey_Omsk 24-01-2008 15:41

Плесну свою ложку меда. Зашел сегодня в магазин, обнаружил Т34 1976 года штучное, правда с флажком, белая колодка, изящное, умели же делать отцы.
Bowie Knife 28-01-2008 11:17

Когда я покупал себе 34-ку, то перед этим поюзал ружьё 77 года - уж очень прикладистое
Купил 2002г, рядового исполнения. Нареканий нет, работает как швецарские часы. Единственно, что при стрельбе пулей верхний ствол бъёт на 5-10 см выше, но я пулей не стреляю, а для снопа дроби это не критично.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Merlin 01-02-2008 15:37

Снял цевье на своем ТОЗике. Вот что там обнаружил:
click for enlarge 1920 X 1440 374,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 385,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 502,5 Kb picture

Кроме пробитого номера ружья на обоих половинках цевья (номер также пробит и на прикладе), еще карандашом написана фамилия Шамаруни Е (Шамаруин Е). Это у всех так? И кто это, мастер, который делал и подгонял дерево к железу?

Форвард 01-02-2008 16:53

На моем Тозике такого нет.
PULS 01-02-2008 20:34

У меня на цевье написано "Нефедов". Подозреваю, что это фамилия мастера.
Может это только на штучных ружьях написано?
KostyanR 04-02-2008 23:56

Присоеденяюсь к положительным отзывам данного оружия. Очень нравиться, покупал в 2001 году за 4300 рублей в буке, жаль не взял в орехе стоил он 4600 (баналльно не хватило денег). Выбрал именно это ружье потому что дешевле не было ничего. ИЖ-27 стоил около 7000.
Джо 05-02-2008 17:40

quote:
Originally posted by Merlin:
Снял цевье на своем ТОЗике. Вот что там обнаружил:


Кроме пробитого номера ружья на обоих половинках цевья (номер также пробит и на прикладе), еще карандашом написана фамилия Шамаруни Е (Шамаруин Е). Это у всех так? И кто это, мастер, который делал и подгонял дерево к железу?

На моём ружье так же. И на цевье и на прикладе.

Малан 05-02-2008 17:46

Стал обладателем 34-ки. 2004 год, настрел около 100-120 выстрелов, бук. Пристрелял N9, N7, N3 и пулей Полева1(из нижнего) - понравилось, куда метил, туда и попал. Осыпь ровная, кучность в норме. Одна махонькая проблемка - нижний эжектор не выбрасывает гильзу, вроде пытается, но выходит она лишь наполовину. Напрягает не сильно, но если есть у кого опыт - поделитесь.
Аптекарь 06-02-2008 12:11

Всем привет! Мужики как поставить затыльник на Тоз 34е? УМА не приложу. Старый хозяин посадил просто на момент. Я когда оторвал обнаружил 2 отверстия похоже под винты. А снаружи на затыльнике отверстий нет.
KostyanR 06-02-2008 01:45

Есть! Отверстия на затыльнике есть, только они замаскированы, они как бы внутри, а сверху резинкой прикрыты, я когда снимал очень долго врубиться не мог, шилом поищи аккуратно.
Solova 06-02-2008 08:32

Не надо ничего дырявить шилом. Затыльник примерно над тем местом, где должна находится головка шурупа ,несильно надавливать лезвием отвёртки или ногтем. На резине увидите небольшой вертикальный надрез. В него вставляете лезвие отвёртки до упора в головку шурупа и крутите.
Solova 06-02-2008 08:53

И ещё.Отручивать шурупы надо поочередно, один до половины-другой до половины;один до конца-другой до конца. Это нужно, что-бы затыльник отходил от приклада равномерно и головки шурупов не вылазили из резины, а то резиновая перемычка(там где прорезь)быстро разобьется и будет выглядеть некрасиво. По этой-же причине не стоит часто откручивать-прикручивать затыльник(что-бы не разбивать перемычку отверткой).
Аптекарь 06-02-2008 12:17

от ведь изобретатели. и не догадаешься
Аптекарь 06-02-2008 12:27

Тоз-34е, 1976 года, орнаментный. Был куплен в январе 2008 года после долгих розысков. Состояние на момент покупки не важное. Дерево пытались покрыть лаком типа под красное дерево, замазли затыльник, ключ запирания, белые проставки в моменте и лаке.
После покупки отстрелял по тарелочкам, и обнаружил что верхний эжектор не выбрасывает, а только выталкивает гильзу.
По приезду домой все было разобранно, промыто, прочищено, смыл ацетоном весь старый лак, все зашкурил.
Купил морилку спиртовую, все пропитал раз 20.
Прочитав ветку по восстановлению ружей и прикупив все компоненты по рецепту от Черного Пса, решил пропитать все это хозяйство.
Скажу сразу вонь от скипидара та еще. Но результат на 5 с плюсом.
Осталось по человечи прикрепить затыльник (отдельное спасибо за помощь) и в эти выхи уехать наконец-то за лисой.
Аптекарь 06-02-2008 12:35

Теперь собственно о ружье.
Хороший баланс, мне легло без всяких подгонок.
Сравнивал с иж27 товарища, рядом они не стоят.
И легче и прикладистее, и качественнее изготовленно.
Ружье со знаком качества, номер 4значный, сволы в отл. состоянии, воронение слезло немного у дульного среза.
Разбирается и собирается легко, не много нервничал что будут проблемы именно с этим, но научился с 3 попытки и после этого проблем никаких не испытывал.
Флажка нет.
Собственно вот.


click for enlarge 1632 X 1224 474,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 481,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 482,0 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 480,1 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 486,6 Kb picture

Аптекарь 06-02-2008 12:46

кстати у меня номер тоже выбит и на цевье и на прикладе
Petr! 09-02-2008 21:11

quote:
Тоз-34е, 1976 года, орнаментный

.
click for enlarge 1920 X 1440 377,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 373,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 404,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 363,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 372,8 Kb picture
Merlin 09-02-2008 22:09

quote:
Если научите вставлять фото, могу показать результат.

Жмете иконку сверху Вашего поста - листик с карандашом. Открывается окно редактирования поста, можно отредактировать текст. Внизу есть 5 окошечек "Добавить картинки" и справа - "Обзор". Жмете "Обзор" и из компа выбираете фоты, какие хотите вставить. После этого внизу жмете "Добавить картинки" и все - понеслось добавление фотографий.
Удачи и ждем ваши фотографии.

Petr! 09-02-2008 22:20

quote:
Тоз-34е, 1976 года, орнаментный

К фоткам добавлю:пару месяцев назад купил такое же, крайне неухоженное и хранилось не в сухом месте. Поперек шейки приклада тоже торчал болт с гайкой (видимо в те годы так кардинально решали проблему трещин). Болт удалил, склеил трещину, вместо него с натягом вклеил буковый стержень, рваные раны от головки болта и гайки закрыл буковыми вставками. Лак убрал, заодно и то, что после начала семидесятых на ТОЗе называли насечкой, т.е. горячее теснение. Сразу переточил щеку, скруглив нижний угол, как на моем ТОЗ-34 1969 г. Из квадратного цевья тоже сделал подобие нормального. Все легонько проморил водной морилкой и покрыл льняным маслом.
Petr! 09-02-2008 22:26

Чтобы сравнить орнаментное 1976 с рядовым (экспортным) 1969 предлагаю фотку второго:
click for enlarge 1920 X 1440 369,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 344,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 359,4 Kb picture
Merlin 09-02-2008 22:29

Неплохо получилось. А может стОило внешние "затычки" сделать из перламутра, или кости, не квадратные, а оригинальной формы? Типа - такая "фишка". А так в целом - нормально.
А по сравнению со вторым - получилось почти одинаково. Второе ружье, конечно, класс. У моего друга такое же.
Petr! 09-02-2008 22:42

quote:
А может стОило

Болт стоял не по середине, а в верхней части. Поэтому попытался просто спрятать. Квадраты- потому, что не нашел просечки, чтобы выравнить края углубления. накладки клеил ПВА, но все равно стык видно - след морилки. Трещину и Стержень клеил суперклеем.
Sir_2006 11-02-2008 22:30

Как начинающий охотник поделюсь и своими впечатлениями. В январе купил своё первое ружьё - ТОЗ 34Р после долгих поисков, выбирал ружьё около 2-х месяцев. Определённого критерия не было, но рассматривал только ТОЗы и ИЖи. На покупку ружья меня толкнули многочисленные друзья - охотники, я сам был не особо большим фанатом охоты, нравится сам процесс похода на свежем воздухе, часто ходил с ними, помогал в загонке и вот решился приобрести своё. В первую очередь руководствовался ценой (судя по отзывам форума у нас в Украине ружья дороже) и надёжностью, так как расчитывал, что это будет моё первое и единственное ружьё. И наконец в очередной раз зашёл в комиссионный и увидел там этот ТОЗ. 80-го года, рядовой, флажковый, общее состояние 4+, состояние стволов - 5+++! специально брал висевшие рядом новые иномарки по 3-4 тыс у.е. и сравнивал, так как сам не особо разбирался. Вот и свершилось, так что принимайте меня в свой клуб! После первых выстрелов влюбился в него! потом попал на этот замечательный форум и прочитал много интересных вещей о ТОЗах, на что стоит обратить внимание, уже проверял УСМ на наличие прокладок и таковых не обнаружил, как и любого шата вообще.
Ну и традиционно вопрос: дерево на моём ТОЗе сильно подзаносилось, поцарапалось, но менять его не хочу, хочу сохранить оригинальное. Подскажите, пожалуйста, как его отреставрировать в домашних условиях? Ранее встречал этот вопрос в этой теме, но ссылка там приводит на главную страницу! Заранее огромное спасибо
Sir_2006 11-02-2008 22:46

Всё, про реставрацию нашёл, просто поленился сначала :-)
Джо 12-02-2008 12:04

quote:
Originally posted by Petr!:
...предлагаю фотку второго..

Отличный сохран! Классная машинка.

Джо 12-02-2008 12:04

quote:
Originally posted by Sir_2006:
Всё, про реставрацию нашёл, просто поленился сначала :-)

Вэлкам. Ну и по традиции с Вас фотки

Sir_2006 12-02-2008 12:09

Только вернусь домой, сразу поставлю!!!
Fusilier 14-02-2008 20:12

Уважаемые соратники! Прошу прощения, если мой вопрос покажется надоевшим, но рискну: как определить год выпуска ружья по его номеру? У меня ТОЗ-34ЕР N Р 14043. С ув. Д.А.
Джо 14-02-2008 21:37

quote:
Originally posted by Fusilier:
Уважаемые соратники! Прошу прощения, если мой вопрос покажется надоевшим, но рискну: как определить год выпуска ружья по его номеру? У меня ТОЗ-34ЕР N Р 14043. С ув. Д.А.

Ох и рисковый Вы Видимо вы поленились этот топик прочесть и поискать ответ. Вот прочтите 10-ю страницу - forummessage/60/8-1

Fusilier 15-02-2008 15:54

quote:
Originally posted by Джо:

...Видимо вы поленились этот топик прочесть и поискать ответ...


Ох, попался!.. Вы правы, уважаемый Джо. Больше не буду, чес-пионерское!
За информацию - отдельное спасибо. С ув. Д.А.
KostyanR 15-02-2008 19:10

Что-то ТОЗов не видать давненько на прилавках! Слышал что у завода большой гос. заказ. Друг получил лицензию и хочет купить ТОЗ-34 а не может. У кого нить есть более подробная информация, стоит ли ждать, или искать?
Sir_2006 15-02-2008 19:16

Кстати, ради интереса, сколько стоит новый рядовой ТОЗ 34-ЕР к примеру в Москве в магазине? У нас в Украине около 560 у.е.
Petr! 16-02-2008 13:54

quote:
Видимо вы поленились этот топик прочесть и поискать от

По странице 10 не понял, какого года Р. Поэтому только догадываюсь, что 1975-1976, т.к. К-1971, Т-1976 г.
Джо 18-02-2008 12:32

quote:
Originally posted by Petr!:

По странице 10 не понял, какого года Р. Поэтому только догадываюсь, что 1975-1976, т.к. К-1971, Т-1976 г.

А что не понятно? Если нет паспорта, то год выпуска "старых" ружей самому можно определить только по косвенным признакам и то +/- километр. Этих признаков раз два и обчёлся. Форма цевья (угловатая в передней части, типа как на Иж-27, или зализанная), форма прицельной планки ( вентилируемая или не вентилируемая) и наличие или отсутствие флажка.
На счёт К-1971 и Т-1976 сказать трудно. Имхо скорее всего просто номера. Ну представьте себе, что если брать только буквы алфавита, а цифры будут одинаковые и обозначать год, то сколько ружей бы тогда должен был выпускать завод в год У меня 78 года и номер трёзначный, причём цифр 78 там нет

Джо 19-02-2008 21:28

Т.к. часто спрашивают о вариантах исполнения ТОЗ, то пожалуй ссылка на вот этот топик forummessage/1/2541 будет здесь более чем уместна.
Lesha_641 19-02-2008 22:57

Подскажите как выдвинуть эжекторы на ТОЗ 34ер, а то стволы сняты а эжекторы почему-то не выдвинуты?
disel64 19-02-2008 23:15

Уважаемые!Нашол по обьяви Т-34ЕР НИКЕЛЬ середина 80 годов, он сам не охотник ,ружьё отца говорит воше нестреленое максимум 50 выстрелов. Просит за него 350 евро полтиник может скинунь. Вот думаю как быть? Капуста собрана для т-120 при цене нового 450 евро.
disel64 20-02-2008 20:27

Ну ребята посоветуйте пока неушло, это штучное али как
click for enlarge 600 X 800  96,1 Kb picture
Джо 20-02-2008 22:36

По фотке состояние отличное. Видно по дереву, что мало юзаное. А на счёт штучное или нет, то я ж ссылку чуть выше дал. Буква Ш в номере быть должна. Смотрите номер не только на стволах, но и на колодке. А паспорта к нему нету? Имхо это орнаментное исполнение. Т.е. рядовое с орнаментной грвировкой. Самое главное смотрите стволы ( кольца, треугольники) и работу механизма. И рядовые тех времён, как правило, были с не плохими стволами. Но смотреть в оба глаза! Если ещё и отстрелять дадут, то ваще супер. А на счёт цены... Любой товар стОит ровно столько, за сколько его купят.
Sir Ralf 21-02-2008 11:57

quote:
Ну ребята посоветуйте пока неушло, это штучное али как

Это не штучник, даный экземпляр относится к "Орнаментному" исполнению (что-то промежутучное между штучным и рядовым), и в паспорте Вы увидите не букву "Ш", а букву "У". Могу утверждать это с большой долей уверенности. Кстати, на предыдущей странице вывешены фотки аналогичного агрегата.
С уважением, Антон.
Джо 21-02-2008 13:05

quote:
Originally posted by Sir Ralf:
...что-то промежутучное между штучным и рядовым...

Промежуточного по качеству не было и нет. Чуть хуже, чуть лучше это другая тема. Или рядовые ( рядовые и орнаментные) или штучные (штучные и сувенирные). Кстати, штучное в те времена визуально по отделке могло не отличаться от рядового в орнаментном исполнении.

Sir_2006 21-02-2008 15:56

но если уж на то пошло, то какая тогда ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между штучным и рядовым орнаментным, кроме буквы "Ш" в номере?
Джо 21-02-2008 17:40

quote:
Originally posted by Sir_2006:
но если уж на то пошло, то какая тогда ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между штучным и рядовым орнаментным, кроме буквы "Ш" в номере?

Принципиальная. Но не в "хохломе". И она описана с примерами в топике, на который я дал ссылку выше. Надеюсь хотя бы такой параметр как бОльшая кучность боя у штучных и сувенирных в сравнении с рядовым и орнаментным Вам о чём то говорит. А ещё разная подгонка деталей механизмов, дерева и прочее, которое тоже к отделке не имеет отношение.

Sir Ralf 22-02-2008 06:54

quote:
Кстати, штучное в те времена визуально по отделке могло не отличаться от рядового в орнаментном исполнении.

Вот тут Вы, наверное, не правы. У моего отца ТОЗ-34ЕР штучное 1992 г. выпуска. Это ружьё ОЧЕНЬ отличается и по внешнему виду, и по качеству изготовления от моего орнаментного. К сожалению фотки его ружья для сравнения вывесить не могу - родители теперь живут в Москве.
С уважением, Антон.

Джо 22-02-2008 10:40

quote:
Originally posted by Sir Ralf:

Вот тут Вы, наверное, не правы. У моего отца ТОЗ-34ЕР штучное 1992 г. выпуска. Это ружьё ОЧЕНЬ отличается и по внешнему виду, и по качеству изготовления от моего орнаментного. К сожалению фотки его ружья для сравнения вывесить не могу - родители теперь живут в Москве.
С уважением, Антон.

Я написАл "могло не отличаться". И примеры этому есть и много. И потом , мои слова относились к "старым" советским ружьям. Кстати это относится не только к ТОЗу, но и к ИЖу. Сейчас действительно разница видна за километр.

Petr! 23-02-2008 13:19

quote:
Вот тут Вы, наверное, не правы

Хочу и я свои две копейки. В течение 18 лет хотя бы одно из ружбаев у меня ТОЗ-34, т.к. охотился только с ним. Видел очень много, всегда интересовался. Поэтому могу высказать свое мнение:
1. В восьмидесятых штучное часто выглядело так, как на фото. Орех был исключен, щека осталась на подарочных. Орнаментные к концу 80-х уже потеряли рисунок на коробке, а в точности повторяли гравировку рядового, отличие - хромированная коробка (у самого тогда было орнаментное 89 го года).
2. Те штучные, которые делали с конца 80-х вряд ли отличались по качеству от рядовых. Лично смотрел в магазине в в начале 90-х штучное. Да, гравировка побогаче, чем на моем орнаментном. Но на срезе стволов не вооруженным взглядом было видно, что толщина стенок ствольной трубки (по крайней мере в чеке)не одинакова. Про качество пайки ("слегка" поведенные стволы) я уже не говорю. Сомнение меня гложет, что стволы улучшались путем шустовки. Просто отбирали на конвеере получше, на патронниках гравировали вензеля и вот тебе штучное.
Petr! 23-02-2008 13:24

quote:
Подскажите как выдвинуть эжекторы на ТОЗ 34ер, а то стволы сняты а эжекторы почему-то не выдвин

Просто при сборке ружья подними их пальцами левой руки вверх.
spec1al1st 26-02-2008 16:24

Друзья прочитал топик до 6 стр. нинашёл нислова как ухаживать за новым прикладом.
Может не увидел. Табуретками прошу не бросаться. Собственно владею ТОЗ-34ЕР с 86г. Покупал в ком. Ружьём очень доволен ниразу не подвело. Последние лет 10 стреляю исключительно самокрутом. Но, как говорится время своё взяло. Пару лет назад треснул приклад по неосторожности. Склеил, но мнение осталось. Короче купил новый подгоняю сам, уже часов 16 очень интересно + хочется самому что говорится напитать его своей энергетикой. Вообще подогнать приклад дело оказалось не простое. Но основной этап уже прошёл, вчера (примерочно) полностью собрал. Подскажите чем лучше обработать (пропитать) новое дерево. Орех морёный.
Old Boy 26-02-2008 17:36

quote:
Originally posted by spec1al1st:

Подскажите чем лучше обработать (пропитать) новое дерево.

Посмотрите в этом разделе forumtopics/54

spec1al1st 26-02-2008 20:11

quote:
Посмотрите в этом разделе

Да спасибо как-то сам не догодался.
angelok 28-02-2008 12:14

2 spec1al1st
дерево где брали?
просто думаю на своем монте-карло сделать, но возится подгонять времени не будет.
Вопрос собственно к тому, чтобы на Ваши грабли не наступить
spec1al1st 28-02-2008 01:35

quote:
дерево где брали?

В интернет магазине Дед Мазай http://dmazay.ru/index.php . Да уж, подгоняю уже больше 20 часов . Интересную весчь обнаружил, снял резиновый амортизатор, а там на белой пластмассовой проставке цифра крандашём 1984. Неужели стока валялось на складе. Ещё вкралось подозрение что дерево было предназначено для рядового а у меня штучное. Уж больно много (мяса) снять прищлось, приклад закончил ещё немного цевья осталось. Жена просто убивает. Блин и всёравно самому интересней и приятней.
angelok 28-02-2008 10:47

ТОЗик с флажком или нет?
Тоже собирался у Мазая брать - теперь думаю, может к ним с УСМ приехать
spec1al1st 28-02-2008 16:03

quote:
ТОЗик с флажком или нет?
Без флажка.
УСМ взять с собой хорошая мысля.
Bowie Knife 28-02-2008 18:34

Я брал у мазая. Качество мне понравилось, но сам делать не стал - отдал в мастерскую, как получу (12 марта) могу выложить фотки и отзыв о их работе

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

angelok 28-02-2008 18:55

quote:
Originally posted by spec1al1st:

Без флажка.

Кмк, в этом вся засада. Тут пробегали фотки, УСМ у них разный это факт, но видимо и геометрия иная. А у штучника и рядового УСМ одинаковый.

angelok 28-02-2008 18:56

quote:
Originally posted by Bowie Knife:

могу выложить фотки и отзыв о их работе

неплохо бы + прайс

Дим_Димыч 28-02-2008 23:34

Позвонили по объявлению и предложили гладкоствольную вертикалку ТОЗ-304 ( не ТОЗ-34, а ТОЗ-304). Читал человек по паспорту: стволы 711 мм., калибр 12, длина патронника 70 мм., ложа ореховая. Чоки не нашел в описании. На вопрос, не модель ли это ТОЗ-34 упорно повторял, что ТОЗ-304 и ездил за ним несколько лет назад в Тулу.
Я нигде ничего по этой модели не нашел. Полагаю, что или розыгрыш, или человек сам себя ввел в заблуждение.
Держал ли кто эту модель в руках и знает ли кто чего про неё. Ехать в районный город по этому звонку не хочется. Может ли быть это розыгрыш?

----------
Динамит в реку, Сайгу в руку.

Bowie Knife 28-02-2008 23:36

Чел скорее всего сам в непонятках и в ружья разбирается как свин в апельсинах

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

spec1al1st 29-02-2008 14:33

quote:
отдал в мастерскую

Кроме подгонки а чём ещё договаривались, ну там пропитка, полировка и по ценам интересно.
Bowie Knife 29-02-2008 23:50

quote:
Originally posted by spec1al1st:

Кроме подгонки а чём ещё договаривались, ну там пропитка, полировка и по ценам интересно.


Пропитку и полировку - это я для себя оставил!
Заменить приклад - 2800 р
Обрезать приклад - 900 р
Новый затыльник (не толстый, мягонький, под цвет приклада приблизительно) - 1200р
Заменить цевьё - 1200р
Если б не выборы на неделю быстрее бы получил.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

spec1al1st 01-03-2008 12:00

quote:
Если б не выборы на неделю быстрее бы получил.

Блин перед выборами многие решили оружие в порядок привести? Смеющийся смайлик. Цены в принципе гуманные.
angelok 01-03-2008 16:08

quote:
Originally posted by spec1al1st:

Блин перед выборами многие решили оружие в порядок привести?

Сдается мне, что проблема в ЛРО, которое не очень быстро выдало направление на ремонт.

Bowie Knife 01-03-2008 19:24

Куда более проще! Перед выборами все террористы идут за патронами...., что бы этого не было все маги на неделю закрываются!

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Дим_Димыч 01-03-2008 20:54

quote:
Перед выборами все террористы идут за патронами...., что бы этого не было все маги на неделю закрываются!

Ну да, ну именно... Вот в нашем ЛРО так и сказали - все разрешения дадут только после выборов. Те..ористы народ неорганизованный, все в последний момент делают и бегут затариваться оружием на легальной основе в последний день :-))

KPblM 03-03-2008 10:53

зравствуйте уважаемые охотники!имею тоже тоз-34р рядовый. скажите пожалуйста, я стрелял в тире по мишени см.60 на растоянии 35м.потронами 36г.если стрелять 32г. кучность уменьшится? может кто-нибудь знает, как померить чоки более простым способом.
KPblM 03-03-2008 10:55

зравствуйте уважаемые охотники!имею тоже тоз-34р рядовый. скажите пожалуйста, я стрелял в тире по мишени см.60 на растоянии 35м.потронами 36г.если стрелять 32г. кучность уменьшится? может кто-нибудь знает, как померить чоки более простым способом.
quote:
[B][/B]

Джо 03-03-2008 11:27

quote:
Originally posted by KPblM:
зравствуйте уважаемые охотники!имею тоже тоз-34р рядовый. скажите пожалуйста, я стрелял в тире по мишени см.60 на растоянии 35м.потронами 36г.если стрелять 32г. кучность уменьшится? может кто-нибудь знает, как померить чоки более простым способом.

Кучность скорее всего да, а вот равномерность не факт. Отстреляйте и увидите.
А более простой способ в сравнении с каким?

KPblM 03-03-2008 13:42

я слышал что эаливают парофин, или вырубывают аллюминивый пыж. или они у всех одинаковые я имею в виду рядовые ружья.
Джо 03-03-2008 16:43

quote:
Originally posted by KPblM:
я слышал что эаливают парофин, или вырубывают аллюминивый пыж. или они у всех одинаковые я имею в виду рядовые ружья.

Похоже вы эту ветку не читали внимательно. Я даже фотки выкладывал, что б можно было не только слышать, но и посмотреть - forummessage/60/8-8
Можно ещё воспользоваться круглой палочкой с прибитой на торец свинцовой пластинкой или использовать калиберную пулю с высокими поясками.

Не у всех одинаковые, т.к. есть +/- допуски при изготовлении, и вот в переделах этих допусков обычно и пляшут цифры. А бывает что и не пляшут ваще.

KPblM 03-03-2008 18:08

спасибо Джо, а кто-нибудь пользовался пастой для воронения, в магазине сказали что хорошо ворнит, а мастер наоборот. она унас в Симферополе стоит около 12$.
KPblM 03-03-2008 18:27

Джо как называется страница не могу найти.
dim99 03-03-2008 18:41

А не заволялось ли у кого лишнее (стандартное) дерево на 34-й?
KPblM 03-03-2008 19:45

у нас заказывают в магазине привозят с завода.
dim99 03-03-2008 19:58

Да мне образчик для формы шоб пластиковое сделать нужен, смысла нет брать новое.
Джо 04-03-2008 12:07

quote:
Originally posted by KPblM:
Джо как называется страница не могу найти.

Какая страница? Вы о чём?
О..чёт странное с ганзой... forummessage/60/8-8
Вобщем восьмая страница этого топика.

spec1al1st 04-03-2008 12:09

Сегодня закончил менять приклад, заодно вычистил ружо полностью даже стволы роблой чистил, горит блястит. Ну что хочу сказать, работой своей доволен. Весь родной крепёж включая стальную пяточку в верхей части УСМ встал на место. Обратил внимание что в старом пятку вставляли методом выжигания, что на мой взгляд не айс. Конечно без хитростей и современных высокопрочных полимеров не обошлось. Плюс бормашинка, дрель, большой набор различных натфилей и набор для резьбы по дереву, чувствую духовное и моральное удоволетворение. Дерево пропитывал финским маслом SUPI оно для банных полков, экологически чистое, влагостойкое. Похоже на жидкий вазелин, но без цвета и запаха. Действовал по инструкции. Типа нанести и затопить печь (вешал на эл. радиатор) Льняное не нашёл, а закончить уже очень хотелось. 4 раза с промежуточной сушкой и полировкой. Один момент случился одновременно приятный и неприятный деревяшки ствольной ложи оказались неодинаковыми. Одна половинка вообще просто суперпупермерседес текстура ну очень красивая, другая тоже красивая но не такая. Я их кстати сушил в духовке при t 120 потом 100. минут 20-30. Они сначала пузырились, а потом приобрели такой необычный, но красивый и разный цвет. Короче на вскидку ложится как надо, куда вскидываешь. В руках держать приятно. Теперь заряжать патроны и отстреливать. Последнее лет 10 стреляю исключительно самокрутом.
Джо 04-03-2008 12:11

quote:
Originally posted by spec1al1st:
Сегодня закончил менять приклад.... Ну что хочу сказать....

А показать?

spec1al1st 04-03-2008 12:27

quote:
А показать?

Показать то не проблема, тока ветераны и ещё кто-нить табуретками забросают то не так, да это не эдак. Делал я его не на показ, а для себя, для души, для охоты. Завтра покажу тока общим видом.
click for enlarge 1280 X 960 777,9 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 461,3 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 455,0 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 460,7 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 464,1 Kb picture
выбрасыватель у меня сломался пару лет назад 1,5 сезона ножиком доставал стреляную гильзу, тока сейчас сподобился поменять, вернее даже найти нигде не мог выбрасыватель. Благодоря Увожаемому форуму нашёл, поменял, а после уже решил и дерево поменять. Как никак 22года верой и правдой служило.
click for enlarge 1632 X 1224 300,8 Kb picture
а это фрагменты работы, я же говорил много мяса пришлось снимать, и так почти везде. И внутряне тоже.
click for enlarge 1632 X 1224 361,1 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 342,9 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 407,9 Kb picture
а это интересный момент, плохо правдо видно, когда открутил резиновый амортизатор новой ложи на белой пластиковой проставке увидал цифры 1984 незнаю может год изготовления, неужели стока лежало, незнаю, небуду ничего утверждать. В общей сложности около 30 ти часов работы, с учётом того что я это делал впервые.
click for enlarge 1632 X 1224 325,7 Kb picture
KPblM 04-03-2008 10:48

а дерево заказывал вмагазине?сколько обошлось и нужна-ли подгонка, а вобщем мне понра вилось!
Джо 04-03-2008 11:32

Да ладно! Отлично получилось!
spec1al1st 04-03-2008 12:08

quote:
а дерево заказывал вмагазине?
да я уже писал в "Дед Мазае" http://dmazay.ru/index.php а подгонять в любом случае.
Где-то больше, где-то меньше.
quote:
Да ладно! Отлично получилось!

Спасибо.
Merlin 04-03-2008 13:54

Получилось здОрово!
Интересная у Вашего ружья предохранительная скоба спусковых крючков... Такая была с самого начала или была какая-то доработка? Что такое "стальная пяточка в верхней части УСМ"? Я на своем ружье такого не нашел (может, не там искал?). Изменился ли питч и погиб ложи с новым прикладом? Длина нового приклада из магазина больше чем у родного?
Вот если бы с ТОЗа сразу шли такие ружья - их разбирали бы еще до поступления в магазин .
spec1al1st 04-03-2008 14:35

quote:
предохранительная скоба спусковых крючков..

покупал ТОЗ не новое, предидущая хозяйка видать переделывала. Перепаяно, видать по пальчикам лупило. Поэтому и приклад старый коротковат был.
quote:
что такое "стальная пяточка в верхней части УСМ"?
через неё проходит основной стяжной болт. Толстая мм 5 шайба в виде подошвы с отверстием посередине, утопленна в рукоятке сверху, на неё упирается и одновременно центрует в деревянной рукоятке приклада вехняя половинка УСМ, не давая разбалтываться отверстию при отдаче. Ну и нагрузки распределяются равномерней. Другова назначения её я не придумал. Приклад и цевьё в целом стали потолще поухватистей, изгиб остался прежним, (кстати я сам этого боялся) приклад естественно длинней прежнего это хорошо видно на первой фото. Ровно от указательного пальца на первом спусковом крючке до изгиба локтя.
quote:
Вот если бы с ТОЗа сразу шли такие ружья

Сам ненарадуюсь.
KPblM 04-03-2008 15:55

Джо я извеняюсь за надоедливость, а сужение ствола, что перед самым дульным срезом? 1.5см от среза я померил прсто штангенциркулем примерно вер. 17.2 ниж. 17.7.
Виталий М 04-03-2008 17:28

quote:
Что такое "стальная пяточка в верхней части УСМ"? Я на своем ружье такого не нашел (может, не там искал?).

В простонародье "подковка" зовётся, устанавливается под верхний хвостовик коробки, через неё проходит стяжной болт. Пару раз сталкивался с ружьями, где этой детали отродясь не было... у всех был расколот приклад. Купить можно в любой сапожной мастерской под названием "набойка-шпилька".

Джо 04-03-2008 18:12

quote:
Originally posted by KPblM:
Джо я извеняюсь за надоедливость, а сужение ствола, что перед самым дульным срезом? 1.5см от среза я померил прсто штангенциркулем примерно вер. 17.2 ниж. 17.7.

Сужение ствола меряется на дульном срезе. Но и так сойдёт, т.к. до переходного конуса ещё далеко

KPblM 04-03-2008 18:20

спасибо.
Bowie Knife 04-03-2008 21:48

spec1al1st
+100!
Классно получилось!

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

spec1al1st 04-03-2008 23:18

quote:
Originally posted by Bowie Knife:

spec1al1st
+100!
Классно получилось!


да ладно, чего уж там.
KPblM 05-03-2008 10:51

quote:
Originally posted by KPblM:
спасибо.

Виталий М 05-03-2008 16:29

Я вот тут темку пролистал - никто слова про ТОЗ 34-28 ничего не сказал... Нету чтоль никого из владельцев? Поделились бы впечатлениями.
KPblM 05-03-2008 22:22

хочешь прочитай здесь про 28 кал. forummessage/1/1772
KPblM 05-03-2008 22:31

может кто подскажет по дереву? оброзовалась трещина от колодки между надписью и орлом, я снял усм. и засверлил в торце и стянул винтом, не пойдет она дальше? и как можна ее спрятоть, я имею ввиду, чтоб ее не видно было.
Виталий М 06-03-2008 11:01

крЫм - пасиб за ссылочку.
KPblM 06-03-2008 12:30

Да не зачто.
ral78 06-03-2008 13:12

Есть старый безфлажковый ТОЗ-34 в стволах на конусе патронника сыпь, насколько это критично, стоит с этим что нибудь делать или проще в топку?
KPblM 06-03-2008 13:26

если она только впатроннике, то на кучность и равномерность не должно влиять.
Дим_Димыч 06-03-2008 17:11

К ветеранам. Просьба поддержать советом. Топик прочитан весь, не посылайте назад.
В субботу буду осматривать предлагаемый ТОЗ-34Р 2003 года покупки в г. Тула. 12\70. Стволы 711 мм, сужения не знают. Паспорт есть, ложа орех. Со слов - отличное состояние, в лесу не стреляное. Хотят 13 тысяч ровно и помочь с оформлением. Владелец как я понял не охотник и о дульных сужениях ничего не знает.
Что можно ждать от этого ружья? На что обращать внимание при проверке?

У меня год как есть ИЖ-18М-М 12\76 L-730 и недавно появилась Сайга-12 с длинным стволом цилиндр в охотисполнении.
Вот думаю закончить набор вертикалкой и остановиться. Стоит этот ТОЗ того? Мои требования - хорошие кучность и резкость боя, высокая надежность работы УСМ. Предполагаемое использование - лес, поле, болота, скрадок. Стенд не рассматривается.
Джо 06-03-2008 17:24

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:

Что можно ждать от этого ружья?

Да точно того же, что и от любого другого.

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:

На что обращать внимание при проверке?

На то же, что и при проверке любого другого. Ну ещё и на нюансы, в прочитанном Вами топике, которые характерны именно для этого ружья. Например на работу флажка и отделение стволов от коробки. Не забудьте взять с собой гильзу некапсюлированную.

Удачи.


PS Попробуйте уболтать на отстрел.

Дим_Димыч 06-03-2008 17:38

quote:
PS Попробуйте уболтать на отстрел

Спасибо что напомнили. Пожалуй, к этому надо подготовиться особенно.
Bowie Knife 06-03-2008 17:56

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:

Что можно ждать от этого ружья? На что обращать внимание при проверке?

Ружьё ружью рознь. Ну, 34 славится прикладистость, кучность, постотой. Думаю что стоит почитать по выбору ружья http://www.hunter.ru/gun/steingold/part13.htm
Ну и моё мнение - 13тыров - это дороговато! Попробуйте сбить до 10.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

KPblM 06-03-2008 18:09

да у нас новое столько стоит!
KPblM 06-03-2008 18:39

джо скажи пожалуйста! у меня дульное сужение начинается от казенного среза 20.2см.это нормально?
C@I_I_I'Ok 06-03-2008 18:51

Я не джо, но это нормальный размер патронника, если размеры 20,2 мм, а не в см!!! А так это уже артиллерия )))
KPblM 06-03-2008 18:58

диаметр ствола 18.5 и после 22см. ниж. 21см. верх. начинается сужение.
Джо 06-03-2008 19:00

quote:
Originally posted by KPblM:
джо скажи пожалуйста! у меня дульное сужение начинается от казенного среза 20.2см.это нормально?

Что Вы имеете ввиду?
Ну своими словами дульное сужение - это уменьшение диаметра канала ствола на выходе из ствола. За патронником, который начинается от казённого среза, тоже есть уменьшение диаметра, и это переход от диаметра патронника до диаметра канала ствола. В любом случае, что длина дульного сужения, что длина патронника не может быть 20 см.

KPblM 06-03-2008 19:05

я имею ввиду общию длину до сужения ствола от казенног среза.
KPblM 06-03-2008 19:31

извеняюсь ввел в заблуждение. около 3см. от дульного среза.
Джо 06-03-2008 21:17

quote:
Originally posted by KPblM:
извеняюсь ввел в заблуждение. около 3см. от дульного среза.

Ну вот другое дело А вообще, длина дульного сужения, длина перехода от канала ствола к дульному сужению и форма очень влияют на бой ружья.
Прочтите это - http://www.hunter.ru/gun/buturlin/chapter6.htm

KPblM 06-03-2008 22:36

спасибо прочитал ,итересно а какую сталь льют тозовци.
Джо 06-03-2008 23:17

quote:
Originally posted by KPblM:
спасибо прочитал ,итересно а какую сталь льют тозовци.

Ружейную ствольную Если честно, не знаю. Вроде 50А или 50 РА... А Вам зачем?

Solova 08-03-2008 06:32

quote:
спасибо прочитал ,итересно а какую сталь льют тозовци.

Читал в каком-то журнале как представитель ТОЗа хвастал, что "все полученные из Ижевска ствольные заготовки, проходят строгий контроль качества"

Дим_Димыч 08-03-2008 11:22

?
quote:
Читал в каком-то журнале как представитель ТОЗа хвастал, что "все полученные из Ижевска ствольные заготовки, проходят строгий контроль качества"

Так что же получается? Туляки делают ружья из Ижевских стволовых заготовок?
Или свои делают тоже?

Solova 08-03-2008 12:57

Дим Димыч, тут как говорится за что купил, за то и продаю.
Petr! 08-03-2008 14:38

"оброзовалась трещина от колодки между надписью и орлом"
У меня третье ТОЗ-34. но не смог понять, где у него надпись, и тем более, орел. По ремонту можно подсказать, но понять где трещина и как лечилась, не удалось.
KPblM 09-03-2008 16:34

на рядоых тозах есть надпись " тульский оружейный завод",а выше двухглавый орел, а междуними на ложе оброзовалась трещина.
http://img91.imаgеshасk.us/my.php?image=715823ld4.jpg
Джо 09-03-2008 16:47

quote:
Originally posted by Solova:

Читал в каком-то журнале как представитель ТОЗа хвастал, что "все полученные из Ижевска ствольные заготовки, проходят строгий контроль качества"

Не читайте советских газет

ПиФ 10-03-2008 22:33

Здравствуйте коллеги, а не подскажите по какой причине 34-ка может постоянно сдваивать? В холостую работает нормально, а при стрельбе сдваиват.
Sir_2006 10-03-2008 22:48

что значит сдваивает? стреляет дуплетом при нажатии на один спусковой крючок?
Petr! 10-03-2008 23:19

quote:
междуними на ложе оброзовалась трещина.

На фото винта не увидел. Трещины проще всего склеивать суперклеем. Чем то острым слегка раздвинули щель и залили суперклей, затем лучше сжать струбциной. Через несколько часов можно пользоваться. Придумал не я, но клеить пробовал. Если трещина вдоль ложа в вертикальной плоскости, то можно просверлить отверстие поперек шейки, с натягом вставить деревянный стержень (например китайский шампур)прелварительно смазав суперклеем. Затем зажать струбциной. Опять придумал не я, но пробовал - получилось.
spec1al1st 11-03-2008 11:45

quote:
сжать струбциной

стубцина может оставить след, городить прокладки сложно, лучше использовать резиновый жгут.
SUNtehnik 11-03-2008 13:05

quote:
Originally posted by ПиФ:
Здравствуйте коллеги, а не подскажите по какой причине 34-ка может постоянно сдваивать? В холостую работает нормально, а при стрельбе сдваиват.

При взведенных курках предохранитель нормально ставится - снимается?

В колодку не заглядывали?

KPblM 11-03-2008 19:28

forumtopics/1?start ПИФ прочитай здесь.
Solova 11-03-2008 20:52

quote:
https://forum.guns.ru/forumtopics/1?startpoint=3800

По указанной ссылке народ грешит на недовзвод курка. Но ведь даже если курок удерживается не шепталом а вехней частью спусковова крючка(интенсептором),он все ровно не должен срабатывать без нажима на спуск. Просто усилие нажатия будет чуть больше.
ИМХО износ или поломка кого-то из троици:боевой взвод курка, зацеп шептала, зацеп (интенсептор) сп. крючка. А может износ сразу всех. В любом случае если сами не разбираетесь то к доктору. Оружие с неисправным УСМ смертельно опасно.

KPblM 12-03-2008 10:45

в чера мерили сужение стволов, подскажите какой вариант правильный. Верхний-чок,от среза около 15мм. 17.0мм ниж. 17.4мм. следовательно чок если даже диаметр ствола 18.4мм. 1.4 ниж. 1.0.,а если мерить на самом срезе то верх. 17.4 ниж., 17.8.
fasilas 12-03-2008 15:10

quote:
Верхний-чок, от среза около 15мм. 17.0мм ниж. 17.4мм. следовательно чок если даже диаметр ствола 18.4мм. 1.4 ниж. 1.0.,а если мерить на самом срезе то верх. 17.4 ниж., 17.8.

Имхо, что-то не так намерили или напутали в написании. Правдоподобнее было наоборот.

Заряжающий 12-03-2008 16:08

quote:
Originally posted by Джо:
Не читайте советских газет
Если этим вы хотите сказать, что в Туле есть металлургическое производство, дающее ТОЗу ствольную сталь, то сильно ошибаетесь. Эту функцию исполняет "Ижсталь". Причём ещё с дореволюционных времён.

Джо 12-03-2008 17:03

quote:
Originally posted by Заряжающий:
Если этим вы хотите сказать, что в Туле есть металлургическое производство, дающее ТОЗу ствольную сталь, то сильно ошибаетесь. Эту функцию исполняет "Ижсталь". Причём ещё с дореволюционных времён.

Немцы тоже из ижевской стали стволы делали. Где сталь лили это одно, а где и как из неё делали стволы, это другое. Возможно я и ошибаюсь в термине, но тогда может кто нибудь прояснит на каком этапе сталь становится ствольной заготовкой? А отлитая болванка это заготовка? Пусть даже раскованая или раскатанная. Я считаю что нет. Сорри, я не металург

Merlin 12-03-2008 20:32

Я тоже слышал, что трубки (заготовки) на ТОЗ везли из Ижевска. А вот вся дальнейшая обработка - уже чисто ТОЗовская.
Bowie Knife 13-03-2008 14:16

Как и обещал где-то на 17 странице, выкладываю результаты смены приклада, что куплен у мазая.
Впечатлений море, очень доволен! В мастерской мне ещё и пропитали приклад и цевьё толи тиковым, толи тунговым маслом (Мастер, скончался под пытками, но тайны не выдал) Дерево стало как мрамор, текстура вся веделилась и ружье приобрело вид иномарки с таким и на стенде пофарсить можно (не важно что мимо стрельнул). Встала проблема - жалка его в лес да в болото нести

click for enlarge 800 X 600 145,0 Kb picture
click for enlarge 600 X 800 152,9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 150,8 Kb picture

Для сравнения
click for enlarge 800 X 600 148,7 Kb picture

click for enlarge 1290 X 1003 650,5 Kb picture

angelok 13-03-2008 14:44

Итого сколько вышло по деньгам?
Вы же вроде пропитку не заказывали в мастерской...
Bowie Knife 13-03-2008 14:55

Пропитку не заказывал, но мастер (Михаил) сделал на своё усмотрение, а т.к. состав не выдал, то рекомендовал после каждой охоты фланелькой протирать, масло лучше не использовать, т.к. приклад потеряет блеск. Посоветовал купить оружейный воск (наверно имел ввиду пчелинный) если так уж хочется, но приклад пропитан хорошо, вода ему не страшна и впринцыпе фланельки достаточно. По деньгам я уже писал всё вышло 6100р.
Теперь хочу сделать розетку на ручку, но пока в сомнениях, т.к. она и так красивая - орех же

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Джо 13-03-2008 17:09

quote:
Originally posted by Bowie Knife:
Как и обещал где-то на 17 странице, выкладываю результаты смены приклада....

Очень даже. Правда не люблю я резьбу на прикладах. А поближе врезку колодки в приклад сверху и с боку можно сфоткать?

quote:
Originally posted by Bowie Knife:
Встала проблема - жалка его в лес да в болото нести

Это пройдёт... Главное не ачковать

Bowie Knife 13-03-2008 17:23

quote:
Originally posted by Джо:

А поближе врезку колодки в приклад сверху и с боку можно сфоткать?


Врезка сделана путём. Но есть один косячок скоба курков немного не осажена на место, возьму режик - подправлю, стыки воском затру.
Вечером, если время будет -сфоткаю


----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

KPblM 13-03-2008 20:25

красиво получилось! просто самому былобы дешевле в два раза. окло трех тысяч стоит дерево, а пропитать не проблема. Я пропитывал льяным маслом брал в аптеке.
Bowie Knife 13-03-2008 23:54

Манометр с закрытыми глазами перебрать могу, а вот с деревом, увы, работать не умею. А в мастерской руки уже набиты.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Виталий М 14-03-2008 13:04

quote:
красиво получилось! просто самому былобы дешевле в два раза.

При всей моей любви к "тридцатьчетвёрке" новый приклад мне не понравился. Не гармонирует он с железом, да и от традиционного отличается здорово. "Родной" - он изящьней что-ли... А тут шейка не шейка, а колода какая-то вышла... Может на фото так смотрится. Хотя - главное чтобы хозяину нравилось и по нему было.

Bowie Knife 14-03-2008 13:04

quote:
Originally posted by Джо:

А поближе врезку колодки в приклад сверху и с боку можно сфоткать?


Ну, вот... при ближайшем рассмотрении, заметил пару косяков, но они не критичны, и легко устраняемы.

click for enlarge 800 X 600 276,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 226,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 239,9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 313,7 Kb picture
----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Джо 14-03-2008 14:17

Спасибо. А чё это на скобе? Изолента?
Bowie Knife 14-03-2008 15:47

quote:
Originally posted by Джо:

Спасибо. А чё это на скобе? Изолента?


Мдя.... хороший вопрос....
дело в том, что я отрезал себе 2 пальца на правой руке http://enis.narod.ru/hunt/02.html их пришили, но они не работают теперь держать ружьё приходится только большим и средним пальцами. Но отдачу 12 калибра никто не отменял поэтому скобой отбивало средний палец до кровяной шишки. Вот по этому изолентой примотана пористая резина.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Джо 14-03-2008 17:15

quote:
Originally posted by Bowie Knife:

Мдя.... хороший вопрос....
дело в том, что я отрезал себе 2 пальца на правой руке http://enis.narod.ru/hunt/02.html их пришили, но они не работают теперь держать ружьё приходится только большим и средним пальцами. Но отдачу 12 калибра никто не отменял поэтому скобой отбивало средний палец до кровяной шишки. Вот по этому изолентой примотана пористая резина.

Н-да... Извините не знал.

Bowie Knife 15-03-2008 12:16

quote:
Originally posted by Джо:

Н-да... Извините не знал.


Да ничего, нормуль всё!
Дим_Димыч 16-03-2008 15:57

Много страниц назад я спрашивал у форумчан советов по приобретению ТОЗ-34.
Сегодня я НЕ стал владельцем этого ТОЗ-34Р, 2003г.в., 12\70, орех, ДС 0,6 и 1,0, L=711.
Для информации: ружье очень понравилось, в руках прекрасно, прикладывается хорошо, удобненькое такое, с ИЖ-27 не сравнить. Состояние нового. Нижний боек недобивает капсюль, верхний мочит сильно, но с большим смещением.
Верний ствол изогнут вниз значительно, нижний ствол изогнут влево вообще обалдеть насколько.
Вот и все. Осмотр закончен, принято решение о включении этой модели в список возможных к покупке. Осталось найти хороший.
Джо 16-03-2008 22:29

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:
Много страниц назад я спрашивал у форумчан советов по приобретению ТОЗ-34.
Сегодня я НЕ стал владельцем этого ТОЗ-34Р, 2003г.в., 12\70, орех, ДС 0,6 и 1,0, L=711.
Для информации: ружье очень понравилось, в руках прекрасно, прикладывается хорошо, удобненькое такое, с ИЖ-27 не сравнить. Состояние нового. Нижний боек недобивает капсюль, верхний мочит сильно, но с большим смещением.
Верний ствол изогнут вниз значительно, нижний ствол изогнут влево вообще обалдеть насколько.
Вот и все. Осмотр закончен, принято решение о включении этой модели в список возможных к покупке. Осталось найти хороший.

Ну и пральна. Не торопитесь. Прямые стволы на ружьях бывают Кто ищет, тот найдёт. Я тут внимательно один Зимсон малоюзанный смотрел... 16 кал. Правый ствол просто не в дугу. Вернее в дугу Кольца начинают гулять далеко от среза, а сам срез на 11 часов. С одной стороны ружо чисто дробовое (16 кал. как пулевое всё ж имхо не соперник 12 кал.), а с другой... Надо попросить отстрелять, но 99% что сыпать будет левее точки прицеливания.
А что значит недобивает капсюль?

KPblM 16-03-2008 23:25

Если ты хочеш это ружо!уже было сказано, не торопись!поищи ,самое главное это стволы советское, но!есть хоршие и сейчас, А вообще, выбор одобряю, УДАЧИ!
Дим_Димыч 17-03-2008 02:45

Спасибо за пожелание.
А недобой, это когда капсюль был едва наколот при том, что у другого разбит очень сильно.
(По совету опытного товарища пробовал на деактивированных 15-минутным кипячением капсюлях центробой, вставленных в латунки)
Форвард 17-03-2008 18:15

quote:
(По совету опытного товарища пробовал на деактивированных 15-минутным кипячением капсюлях центробой, вставленных в латунки)

Производитель рекомендует выдержать капсюль в масле сутки.
Джо 17-03-2008 20:43

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:
Спасибо за пожелание.
А недобой, это когда капсюль был едва наколот при том, что у другого разбит очень сильно.
(По совету опытного товарища пробовал на деактивированных 15-минутным кипячением капсюлях центробой, вставленных в латунки)

Это конечно не есть хорошо. Пружинку заменить и все дела. Однако ради интереса можно сравнить накол например с наколом импортного новья. Можно сильно удивиться Кстати, накол на моём тозе гораздо глубже чем на моём же иже.

баба_маня 19-03-2008 22:36

хлопчики и девочки, кто владеет тоз-34 20-го калибра, похвастайтесь, а??? скока весит? какие чоки? тоз так и не научился сменные чоки делать и разные длины стволов?
angelok 20-03-2008 12:51

а нафигень 34-ке сменные чоки?
сменный блок стволов был в свое время на заказных стволах, но только с фиксированными чоками, но на сколько я понял, комлект был в одном калибре: 12-ом.
angelok 20-03-2008 12:52

quote:
Originally posted by Джо:

Кстати, накол на моём тозе гораздо глубже чем на моём же иже.

Особенно на нижнем стволе, первое время напрягало

Джо 20-03-2008 01:05

quote:
Originally posted by angelok:

Особенно на нижнем стволе...

Ага Эх, как я мучился в те времена, когда купил Иж-27. Нижний частенько не разбивал капсюль


quote:
Originally posted by angelok:

... первое время напрягало

За то гарантированно без осечек даже в лютый мороз.

Merlin 20-03-2008 02:05

quote:
тоз так и не научился сменные чоки делать и разные длины стволов

А зачем? В принципе, дульные сужения 0,25/0,75 перекроет (ИМХО) все охоты...
Имеющиеся 0,5/1,0 - тоже. Даже при их "усилении" до 0,9/1,3...
Что дают сменные чоки? Возможность варьировать. А настолько ли влияют чоковые сужения на просто умение стрелять? Уверен - нет... Как показывает практика, люди с ружьями со сменными чоками в конечном итоге все-равно останавливаются на универсальной комбинации - чок/получок...
Это как на кухне. Можно иметь десяток ножей с различной длиной и заточкой, но, в конечном итоге, пользоваться двумя ножами...

Виталий М 20-03-2008 10:44

quote:
Originally posted by баба_маня:
хлопчики и девочки, кто владеет тоз-34 20-го калибра, похвастайтесь, а??? скока весит? какие чоки? тоз так и не научился сменные чоки делать и разные длины стволов?

"двадцатка" делалась только на заказ, серийно не выпускалась насколько я помню из разговоров с мастерами завода. Блок стволов в 20-м калибре сверлился в 12-й базе, отчего вес всего ружья был больше серийного 12-го калибра. Помнится мне цифра в районе 3700гр. Также под заказ 34-ка делалась со сменными стволами. Лучший комплект, который мне довелось видеть, был с 4-мя парами стволов: 12-й, полчока/чок, 725мм.; 12-й, цил/парадокс, 650мм, 12-й, цил/цил. с напором, 680мм. и наконец пара в 28-м калибре, полчока/чок, 680мм. Это всё в кожанном кейсе с принадлежностями для чистки. Изготовлен был примерно в конце 70-х(флажка не было).

angelok 21-03-2008 11:48

quote:
Originally posted by Джо:

За то гарантированно без осечек даже в лютый мороз.

Это точно. 5 января охотил фазана в коммерческих охотугодьях, мороз стоял -24...-26. Осечек не было.

СКС-26 21-03-2008 12:50

Когда-то ТОЗ-34 (очень редко)20 и 32 бывали в продаже в магазинах.
Sir_2006 22-03-2008 19:24

Хотел попросить совет, какими пулями меньше всего "убиваются" стволы?
Имею рядовой ТОЗ-34, 12К, выбор пуль в местных магазинах невелик - подкалиберные пули Полева в контейнерах да калиберные Диаболо.
я так понимаю, что желательно стрелять подкалиберными?
цель - спортивная стрельба по бутылкам и банкам из-под пива))))
angelok 22-03-2008 21:16

Полева и лучше только с нижнего ствола
СКС-26 22-03-2008 21:46

А можно и Бреннеке 16 калибра.
Sir_2006 23-03-2008 13:48

quote:
Originally posted by angelok:
Полева и лучше только с нижнего ствола

спасибо, так в принципе и делал

Джо 23-03-2008 16:52

Sir_2006,

Стреляйте любыми подкалиберными из обоих стволов и не парьтесь.

PS Баян.

Sir_2006 23-03-2008 17:14

причина, по которой спрашивал - мнение продавца в магазине во многом не совпадает с мнением на форуме, которое мне кажется намного более авторитетным
Джо 23-03-2008 17:49

quote:
Originally posted by Sir_2006:
причина, по которой спрашивал - мнение продавца в магазине во многом не совпадает с мнением на форуме, которое мне кажется намного более авторитетным

Я уже говорил, если есть сомнения, не пожалейте один пулевой патрон, выньте пулю и вставьте её в ствол, нагляднее вставлять со стороны дульного среза, т.к. сразу увидите, что она входит свободно с зазором, а не с натягом потому, что в подкалиберных пулевых патронах 12 калибра применяется пуля 16 калибра, и все сомнения пропадут раз и навсегда.

angelok 25-03-2008 15:15

Подскажите, кто какие оптоволоконные мушки ставил?
Желательно: название производителя и место покупки (Москва).
Заранее спасибо.
Bowie Knife 25-03-2008 16:41

У меня стоит "Кошачий глаз" - очень доволен! http://mushka-super.narod.ru/

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Bowie Knife 25-03-2008 16:44

Кстати, - это после смены приклада: forum.guns.ru

На старом прикладе возле антабки имелись вмятины и потёртости от ремня - как защиться от этого на новом прикладе? Вставить медальёнчики? Но думаю не очень красиво будет....

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Old Boy 25-03-2008 17:54

У меня - EasyHit (3.0 mm x 102 mm - Green).
Такая:
399 x 41
angelok 25-03-2008 18:45

quote:
Originally posted by Bowie Knife:

У меня стоит "Кошачий глаз" - очень доволен

Вот он мне и не понравился


quote:
Originally posted by Old Boy:

У меня - EasyHit (3.0 mm x 102 mm - Green).

Держится на скотче?

Джо 25-03-2008 22:23

quote:
Originally posted by Bowie Knife:
Кстати, - это после смены приклада: forum.guns.ru

На старом прикладе возле антабки имелись вмятины и потёртости от ремня - как защиться от этого на новом прикладе? Вставить медальёнчики? Но думаю не очень красиво будет....

Красивый натюрморт А зачем защищать? Рабочее ружьё от этого не портится.

Джо 25-03-2008 22:32

quote:
Originally posted by angelok:
Подскажите, кто какие оптоволоконные мушки ставил?
Желательно: название производителя и место покупки (Москва).
Заранее спасибо.

У меня на магнитах. Держится хрен отровёшь Магнита 3 штуки, есть отверстие куда прячется родная мушка. Ставлю только в сумерках. Вот такая www.kolchuga-shop.ru Они есть на разную ширину прицельных планок. Есть такие же зёлёные www.kolchuga-shop.ru Хочу сразу обратить ваше внимание на толщину данной мущки. Она толстая. Пятно от неё довольно большое. Это плюс при выстреле на вскидку. А вот дальний выстрел, метров на 70-80, с точным прицеливанием затруднён из-за большого светящегося пятна. А где такой выстрел нужен? Ну в загонной на копытного например. Но в сумерках стрелять копытного на дальней дистанции... Ну вы поняли.

angelok 26-03-2008 10:48

quote:
Originally posted by Джо:

Ну в загонной на копытного например. Но в сумерках стрелять копытного на дальней дистанции...

Для загонной у меня ТОЗ-88
За ссылки спасибо.

Bowie Knife 26-03-2008 10:54

quote:
Originally posted by angelok:

quote:

Originally posted by Bowie Knife:

У меня стоит "Кошачий глаз" - очень доволен


Вот он мне и не понравился


Чем же? Прекрасно работает, видно отлично, точка прекрасная. У меня оранжевого цвета, у друга жёлто-красного.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Old Boy 26-03-2008 12:04

quote:
Originally posted by angelok:

quote:

Originally posted by Old Boy:

У меня - EasyHit (3.0 mm x 102 mm - Green).


Держится на скотче?

Нет. Сейчас на клею. Хотя на скотче родном тоже нормально держался. Но постреляв, понял что низит. А толщина скотча там - около миллиметра. Пришлось опустить мушку, и все встало на место.

angelok 26-03-2008 15:06

2 Bowie Knife
Не нравится внешним видом. Простите, но я эстет
Помимо внешнего вида есть еще проблема, это комплектация через любимое место наших производителей. Трудно было винтик подходящего диаметра положить?

2 всем
Напомните, плиз, ширину прицельной планки.

Merlin 26-03-2008 21:18

quote:
У меня стоит "Кошачий глаз" - очень доволен!

Купил в свое время такую... Видимо, "левая" оказалась. В сумерках - не светится, а когда светится - то в этом случае и "родная" мушка видна... Только 150 рэ зря выкинул.
После купил "ХайВиз" - значительно лучше. К тому же в наборе 4 мушки на одно крепление. 2-красных и 2 - зеленых. По две потому, что отличаются по диаметру "трубочки".
Опять же, на магните, прилипает так, что сама не отскочит. И не надо как на "кошкином глазу" мушку туда-сюда крутить...

Джо 26-03-2008 23:16

quote:
Originally posted by angelok:

2 всем
Напомните, плиз, ширину прицельной планки.

Кажется они разной ширины бывают. Но могу и ошибаться. У меня невентилируемая. Если нужно то померяю.

PS А самому нечем что ли ?

KPblM 27-03-2008 11:21

Вчера смотрели у товариша стволы, т.е. теневые кольца вродебы нормальные, вопрос,на что они могут влиять?ятак понял что это сверловка, ивлияет на кучность или точность? спасибо!
Джо 27-03-2008 12:23

quote:
Originally posted by KPblM:
Вчера смотрели у товариша стволы, т.е. теневые кольца вродебы нормальные, вопрос, на что они могут влиять?ятак понял что это сверловка, ивлияет на кучность или точность? спасибо!

Штейнгольд http://www.hunter.ru/gun/steingold/part13.htm

Бутурлин http://www.hunter.ru/gun/buturlin/chapter6.htm

PS Воспользуйтесь поиском, т.к. много писалось об этом на ганзе в разных темах. Местный поиск глючит часто, советую пользоваться Гуглом вот так -

click for enlarge 1043 X 493 66,0 Kb picture

Часто полезно для поиска поиграться набором словосочетаний.

angelok 27-03-2008 14:06

quote:
Originally posted by Джо:

У меня невентилируемая

У меня вентилируемая.
Мерять есть чем, просто вчера и хотел заказать, но ответов не было, вечером сам померял. Заказывать буду теперь в понедельник.

Merlin 30-03-2008 16:47

Вот... Кузьминки, "труба", 35 м, 4 выстрела - по 2 из каждого ствола. Мишень - кабан. Диаметр "десятки" - 8 см. Три выстрела по краям пробоин - 4 см, "оторванный" - по краям, 8 см. Оторвал - вдруг решил снять с предохранителя после перезарядки, как на ИЖ-27... Правую руку и сдвинул... Пуля - Гуаланди от Феттера 28 грамм.
click for enlarge 1632 X 1224 477,1 Kb picture
PULS 30-03-2008 23:05

В Кузьминках особенно хороши мишени - "зайчики" :-)
DERB 06-04-2008 19:44

Всем доброго времени суток! Принимайте в ряды ТОЗоводов любителей. ТОЗ-34 меня <зацепил> когда я в одном оружейном магазине проходил мимо витрины, бросилась в глаза его элегантность. Так же повлияли Ваши отзывы и история с одним знакомым, которому довелось пострелять со своей 34ки (не по его вине) чуть-ли не двойными навесками пороха. Да с другим ружьем в руках я себя уже не видел. И вот я стал счастливым обладателем ТОЗ-34Р 12 калибра, рядового исполнения, ложа - орех, дульные сужения 0,6 и 1 (хотя кто знает, что на самом деле), 2000 года выпуска. Брал с нуля, к сожалению выбора не было - в магазине было последнее. Но, начитавшись Ваших совет, я произвел осмотр, дефектов описываемых не обнаружил, все ровно аккуратно - напильник не понадобился. Даже самые <суровые> капсули накалывает <на ура>,патронники соосны, разбирается очень даже просто и удобно (флажковый), прикладистое, имеет приятную массу (особенно для ходовых охот), закрывается с небольшим усилием, ключ запирания приходится немного доводить. Брал ружье как универсальное, надеюсь, оно таким и будет. Как и подобает новичку ТОЗоводу, появились вопросы N1 по применению пуль и картечи 8.5 которая не хочет согласоваться по 3 штуки в ряд. Ружье пока томится, ждет отстрела. Ну открытие не за горами, так что с нетерпением жду результатов (своих и ружья ).
Solova 06-04-2008 20:13

Я бы посоветовал пока воздержатся от стрельбы калиберными пулями. Сначала надо выяснить фактическую величину дульных сужений. Я почти уверен, что у верхнего ствола она больше 1мм.
Вообще считаю, что ТОЗ-34 более всего дробовик, и стрельба из него пулями-только в эксренных случаях. Если Вас после покупки ружья (видимо первого)в первую очередь интересует стрельба пулями и крупной картечью, то может стоило обратить внимание на более подходящее для пуль модель?
Виталий М 07-04-2008 13:48

quote:
Вообще считаю, что ТОЗ-34 более всего дробовик, и стрельба из него пулями-только в эксренных случаях. Если Вас после покупки ружья (видимо первого)в первую очередь интересует стрельба пулями и крупной картечью, то может стоило обратить внимание на более подходящее для пуль модель?

Я уж влезу без Вашего спроса в сей совет, не серчайте... ТОЗ 34 - гладкоствольное ружьё и этим всё сказано! Выбор снаряда для использования в этом ружье - дело его хозяина, зависящее, в первую очередь от объёма его познаний. Конечно есть специальные ружья-слагстеры, расчитанные на стрельбу только пулями(да и то не всегда). Что же касается "34-ки" - оно позволяет использовать практически все имеющиеся сейчас в продаже калиберные пули без какого-либо вреда для стволов и ресурса ружья в целом. Естественно с соблюдением ОСОБЫХ ПРАВИЛ снаряжения этих пуль для ружей с дульными сужениями. Оговорка может касаться только калиберной круглой пули, но их серийно не изготавливают и не продают. Так что мне кажется что воздержание от использования калиберных пуль несколько некорректно, а я бы сказал можно и даже порой нужно(стрелков пулей Полева 3 по лосю со 100 метров уже предостаточно...). Единственно что абсолютно верно - замер фактического размера ДС для точного сравнения с размерами тела калиберной пули без рёбер и направляющих.
П.С. Нет сейчас в продаже сплошных калиберных пуль, все имеют те или иные рёбра и направляющие. Причём при самостоятельном снаряжении ТОЗ 34 12-го калибра вполне спокойно переваривает подкалиберные пули массой 44 грамма... но это так - для сведения.
Дядя Фёдор 07-04-2008 19:01

позавчера переделал ложу на тоз 34 дедовский.
чистый спорт. вывешу скоро фото.
стрелял в кузьме. Мишень Б билась на 50-60 метров в хлам. И это стволы 710
Убой.
Merlin 07-04-2008 19:23

Ну, дедовский 34-ый фору даст молодым 34-кам... Здорово. Очень интересно увидеть форму приклада.
С уважением, Михаил.
Заряжающий 07-04-2008 22:25

Сегодня окончательно стал изменником! Отшатнулся от ИЖа к ТОЗу. Дёшево купил безфлажковый ТОЗ-34. Как только будет время, так сразу поделюсь подробностями. Самое главное с первого раза получилось разобрать. Продавец в магазине мог только собрать, а я разбирал.
Джо 07-04-2008 22:43

quote:
Originally posted by Заряжающий:
Сегодня окончательно стал изменником! Отшатнулся от ИЖа к ТОЗу. Дёшево купил безфлажковый ТОЗ-34. Как только будет время, так сразу поделюсь подробностями. Самое главное с первого раза получилось разобрать. Продавец в магазине мог только собрать, а я разбирал.

Поздравляю! Ждём отчётика

angelok 07-04-2008 23:40

quote:
Originally posted by Заряжающий:

Сегодня окончательно стал изменником!

Ой,ЁЁЁ, не прошло и 4 лет с момента пускания яда Поздравляю!
И на всякий случай, НЛ, ё-моё.

angelok 07-04-2008 23:53

Да, все хотел написать, но стеснялся за свой склероз (в квадрате, а может быть, в кубе). Пару-тройку недель назад был в Туле, видел в музее оружия аналог 34-ки для стендовой стрельбы (до сих пор не могу вспомнит индекс - склероз N1), Боже Мой, какая отделка, какое ложе, какая планка: показалось, что около 10 мм и с двойной насечкой (склероз N2: уехать из Москвы в Тулу и забыть фотоаппарат). Вообщем, кто может освежить память по названию и выложить фотки, буду признателен.
А в музей, советую съездить, оно того стоит, экспозиция маленькая, но три часа времяприпровождения обеспечено.
Merlin 07-04-2008 23:58

Такссссс... Сегодня был в Туле... В магазине на ЦКИБе, зашел в магазин при ТОЗе... А музей-то где, музей??? Поеду туда обязательно (забрать свое ), так в музей сходить надобно... Адресок какой музея?
C@I_I_I'Ok 08-04-2008 10:02

Музей оружия, в Туле, находится прямо в "тульском кремле" за стеной. Там представлено все оружие от старинного до современного, в том числе и охотничьего.
Джо 08-04-2008 16:43

quote:
Originally posted by angelok:
Да, все хотел написать, но стеснялся за свой склероз (в квадрате, а может быть, в кубе). Пару-тройку недель назад был в Туле, видел в музее оружия аналог 34-ки для стендовой стрельбы (до сих пор не могу вспомнит индекс - склероз N1), Боже Мой, какая отделка, какое ложе, какая планка: показалось, что около 10 мм и с двойной насечкой (склероз N2: уехать из Москвы в Тулу и забыть фотоаппарат). Вообщем, кто может освежить память по названию и выложить фотки, буду признателен.
А в музей, советую съездить, оно того стоит, экспозиция маленькая, но три часа времяприпровождения обеспечено.

Не об этом речь?
forummessage/1/6472

PULS 08-04-2008 17:49

Потерял винт крепления цевья на Т34.
Подскажите можно ли таку штуку найти в магазинах.
Везде где спрашивал ответ отрицательный, в т.ч. на разных сайтах.

Может у кого есть в запасах...

Джо 08-04-2008 18:10

quote:
Originally posted by PULS:
Потерял винт крепления цевья на Т34.
Подскажите можно ли таку штуку найти в магазинах.
Везде где спрашивал ответ отрицательный, в т.ч. на разных сайтах.

Может у кого есть в запасах...

Поиск выдал http://www.sledopyt.su
Смотрите в "Прочие запчасти" в разделе "Охота"
Код 14114, Винт цевья с гайкой и шайбой для ТОЗ-34, 75 рублей.
Но я так понимаю нужно звонить о наличии.
Удачи.

PULS 08-04-2008 18:29

Вот спасибо!
KPblM 10-04-2008 17:12

ПРО ТОЗ-57 forummessage/60/810
Jurechunt 14-04-2008 11:16

Подскажите по 34рке. Есть 2 варианта. Одно 81 года, штучное- состояние хорошее, стволы чистые, хозяин хочет 5 тыщ за него. Второе безфлажковое- в идеале, ложа монте-карло, но чоки сильные и другой хозяин хочет продать его дороже.
Вопрос- до какого года выпускали безфлажковые ружья? Сколько сейчас им примерно цена?
angelok 14-04-2008 16:55

quote:
Originally posted by Джо:

Не об этом речь?

О нем, родимом.
Спасибо, почитаю хоть.

Сайга 14-04-2008 20:10

обесните мне всю правду и не правду в етой статье


Q: Что выбрать: ИЖ-27 или ТОЗ-34?
A: Во многих отзывах охотников, опубликованных ранее на страницах журнала "Охота и охотничье хозяйство" в 80-90 гг можно сделать обобщающий вывод, что прочность и конструкция лучше у Ижа, а бой - у ТОЗа. Этому есть в общем-то вполне естественное объяснение - стволы Ижей с 1960 по 1997 год выполнялись со сверловкой 18,2+0,2 мм. Такая узкая сверловка не способствует равномерности дробовой осыпи. Мне, например, еще не удавалось увидеть результаты отстрела ружья с каналом 18,2, равномерность осыпи из которого бы заслужила высокую оценку. Хорошо стреляющие экземпляры, представляется, имеют канал ствола по верхнему допуску - т.е. 18,4. Напротив, Тульские ружья всегда имели канал 18,5+0,2, что, несомненно, положительно сказывалось на бое. Напомню, что сейчас в мире доминирует сверловка канала ствола с увеличенным в диаметре у казенной части до 18.7-18.9 (Оверборинг, Бэкборинг, Трибор). По конструкции ТОЗ-34 не рассчитано на большой настрел - соединение стволов производится при помощи двух полуокружностей (цапф) весьма малой площади соприкосновения, а основным скрепляющим элементом стволов и коробки является крюк, заходящий в отверстие коробки. При этом площадь поверхности коробки, входящая в зацепление со стволами, получается не очень большой, меньше, чем аналогичное зацепление в ИЖ-27 (в ИЖ-27 зацепление заднего крюка производится не в вырез коробки, а за специальный выступ, коробка остается цельной, что увеличивает жесткость, кроме того, есть и вторая точка скрепления - осевой болт). За счет такой конструкции ТОЗ-34 получилось легким, но, естественно, менее живучим. Увеличение живучести при такой базовой конструкции сделали в спортивном ТОЗ-57 путем введения двух дополнительных упоров для скрепления с колодкой в верхней части и заметного увеличения толщины стенок коробки. Дополнительно разборка ТОЗ-34 долгое время требовала аккуратности, поломок УСМ было очень много, да и сейчас, после введения флажка, нельзя сказать, что ситуация полностью нормальная, так как флажок имеет тенденцию болтаться, в результате иной раз у Вас при заряжании ружья в крайней спешке останется в руках отдельно стволы и отдельно ложа. Кондовая конструкция ИЖ-27 с осевым болтом гораздо крепче и долговечнее, в среднем для ИЖ-27 настрел до первых признаков шата при условии бережного обращения составляет до 20-30 тыс выстрелов, возможно высококачественные модификации (Русь и Стрела) под патрон магнум способны выдержать при стрельбе 70 мм патронами, особенно спортивными, и 50-100 тыс выстрелов (отзывы о таких настрелах имеются). После модернизации в 1997 г перешли на канал ствола 18,4+0.2, изменению подверглось форма паза под запорную планку (паз стал сплошным), что увеличило площадь запирающей поверхности и была введена твердосплавная вставка - упор под задний крюк. Все это значительно увеличило живучесть соединения (устанавливается на все штучные ружья, и модификации Магнум, а также на все МР-233).
Пружины у ИЖ спиральные - это признано более надежным, у ТОЗа - проволочные подковообразные, подверженные переломам (раньше ружье даже продавалось в комплекте с запасными пружинами). ТОЗ-34 часто выпускается со светлой никелированной коробкой - это не самое лучшее решение для охотничьего ружья как с точки зрения дизайна, так и может помешать на охоте (блики). ТОЗ-34 имеет самые короткие стволы (711 мм) из всех типов отечественных вертикалок.

Эргономика ТОЗа иная, чем у ИЖа, на другой тип телосложения. Подходит ружье или нет - определяется индивидуально. Курки у 34-ки невозвратные.

Важный момент - прицельная планка у ТОЗ-34 не имеет "ступеньки" у казенника, т.е. при прицеливании мушка оказывается прямо на ключе. Ключ расположен слишком близко к глазу и невозможно точно выровнять мушку, как это легко делается на ИЖ-27. Особое значение это приобретает при стрельбе пулей.

Особенности разборки ТОЗа требуют внимательного обращения, иначе можно сломать ударно-спусковой механизм. Правда, сейчас в связи с введением флажковой фиксацией эта проблема перестала быть актуальной.

Неотъемное цевье ТОЗ-34 никаких преимуществ не дает, а вот то, что оно мешает обслуживанию стволов - точно. При намокании цевья стволы долгое время будут находиться в контакте с мокрой деревяшкой.

Долгое время ТОЗ-34 выпускался хотя и номинально получок-чок, но на самом деле это был чок - усиленный чок (0,8-1.0 в нижнем и 1,1-1,25 в верхнем). Стрельба пулей из таких ружей нежелательна. Сейчас положение изменилось - получок 0,6 мм, чок 1.05 мм.

В прикладе отсутствует стяжной болт, что потенциально способно привести к более быстрой качке приклада, хотя на практике эта проблема встречается редко.

ИЖ-27 имеет несколько модификаций, чего не скажешь про ТОЗ-34. Самое главное - есть модификации под патрон 12х76, 20х76 и со сменными чоками. Также имеются модификации с 1 спуском, спортивное исполнение (ИЖ-39 по дешевой разумной цене), ружья с 2 комплектами стволов. И все это есть в продаже. Имеются "люксовые варианты" - модели Стрела и Русь, которые можно назвать нормальными ружьями.

В целом ружья разные - ТОЗ-34 изначально проектировалась как легкое ружье для ходовой охоты и оно, действительно, легче ИЖ-27: весит 3.15-3.20 кг, встречаются экземпляры и по 3,05 кг. Поэтому если Вам не нужен магнум или сменные чоки, расположение прицельной планки не имеет большого значения, а пара сотен лишних грамм как раз имеет плюс ТОЗ-34 подходит своей эргономикой - его можно смело брать, тщательно отобрав экземпляр, положительных отзывов владельцев более чем достаточно.

ну и что здесь правда? ета статья взята из hunter.ru
теперь мои выводы все советуют брать ружья до 1990гг так как тогда хорошо делали. если взять иж27 прежних выпусков то канал ствола 18.2мм что из статьи видно не обладает хорошем боем. если брать тоз-34 то диаметр 18.5мм хорошо но присутствуют сильные чоки плохо для крупной дроби. теперь берем современные модели иж-27 от 18.4мм тоз-34судя по статье тоже 18.4мм получок0.6мм чок1.05мм очень хорошо но встает вопрос ето ружья которые выпускают сейчас в котрых очень велик процент брака как быть. и еще владельцы тоз-34 хочю узнать правда что из статьи Важный момент - прицельная планка у ТОЗ-34 не имеет "ступеньки" у казенника, т.е. при прицеливании мушка оказывается прямо на ключе. Ключ расположен слишком близко к глазу и невозможно точно выровнять мушку, как это легко делается на ИЖ-27. Особое значение это приобретает при стрельбе пулей.
и вот еще вопрос Неотъемное цевье ТОЗ-34 никаких преимуществ не дает, а вот то, что оно мешает обслуживанию стволов - точно. При намокании цевья стволы долгое время будут находиться в контакте с мокрой деревяшкой. так ли ето. если снег дождь ни ржавеют ли стволы под цевьем.


KPblM 14-04-2008 21:24

Отличные ружья!если состояние хорошее то цена нормальная, в магазине у нас тоесть в СИМФЕРОПОЛЕ штучное стоит 650$ рядовое 450$? насчет брака, то в те года было все нормально. Без флажковый выпусклся примерно до 1975г.Посмотри стволы, через гильзу без капсуля, постреляй, посмотри кучность, равномерность, думаю что будеш доволен. УДАЧИ!
Sir_2006 14-04-2008 21:56

quote:
в магазине у нас тоесть в СИМФЕРОПОЛЕ штучное стоит 650$ рядовое 450$?

где это вы видели такие цены?? таких цен нет уже год, проверьте ещё раз.
quote:
Без флажковый выпусклся примерно до 1975г

если быть точным, то до 1979, хотя встречались и ружья 1980 года, но без флажка, об этом писали ранее
KPblM 15-04-2008 09:47

В феврале покупали тоз-34р 2300гривен бук, орех 2600гр.,а штучное стоило 3200гр.плюс минус 100гр. магазин ДИНАМО. кстати самый дешовый магазин в городе, мр-153 3150гр.
Джо 15-04-2008 10:48

quote:
Originally posted by Sir_2006:

если быть точным, то до 1979, хотя встречались и ружья 1980 года, но без флажка, об этом писали ранее

Именно. А попадались ружья на "старых" безфлажковых колодках, после перехода на флажковые, так сказать эксклюзив из запасников.


quote:
Originally posted by Сайга:
обесните мне всю правду и не правду в етой статье....

Рваный баян про сравнение двух народных вертикалок отечественного производства. Вся правда про них миллион раз сказана владельцами, а сравнения высказаны владельцами обоих ружей. Что из этой правды Вас конкретно интересует?

KPblM 15-04-2008 18:01

Таких экземпляров не было только БУ,
Jurechunt 15-04-2008 21:05

Подскажите- на старых безфлажковых 34рках на всех сужения стволов 1.0 и 1.3 ??? Честно кажется многова-то, потому как покупаю в основном на утку, а до этого всегда в МР-153 вкручивал цилиндр с напором на осень.
И предлогают тоже 34рку но уже 81 года штучную флажковую, какие у неё сужения??? Хозяин в этом ничо не понимает.
falcone 15-04-2008 22:30

quote:
Originally posted by Jurechunt:

И предлогают тоже 34рку но уже 81 года штучную флажковую, какие у неё сужения??? Хозяин в этом ничо не понимает


Так подарите ему штанген-мотанген циркуль а диаметр ствола 18.5....На моём без флажковом 1 и 0.6 мм
Заряжающий 15-04-2008 22:44

Мерить надо!
Загнал с казны в смазанный тонким слоем ружейного масла ствол кусок мягкого свинца подходящего размера на глубину 150 мм, измерил отпечаток штангенциркулем, получил 18,55 мм. Измерил диаметр стволов на дульном срезе, получил 17,45 и 17, 85 мм. Дульное сужение нижнего получилось, стало быть, 0,9 мм и верхнего 1,3 мм. Цифры привёл для примера свои.
Но и эти размеры дульных сужений имеют очень приблизительное значение. Чтобы точно знать влияние ваших чоков на качество выстрела, надо стрелять по стодольной мишени патронами с разными способами снаряжения, разными прокладками и пыжами, разными способами завальцовки дульца гильзы и разными соотношениями снаряд/заряд.
Мне кажется, что ТОЗ присваивал своим дульным устройствам наименования "чок" и "получок" не по их геометрическим размерам, а по средней кучности боя 60% и 50% средним патроном заводского снаряжения с обычной картонной прокладкой на порох, обычным войлочным пыжом и обычной картонной прокладкой на дробь с обычной закруткой дульца гильзы.
Цилиндр с напором на уток нужен в середине августа, когда ещё не пуганая местная утка сильно таится и вылетает из под самого носа. Да и всякая другая болотная и полевая дичина. А в конце сезона, в ноябре, по защищённым жиром и крепким пером северным уткам полный чок в самый раз.
Bowie Knife 15-04-2008 23:47

У меня флажковый, 2002 г.р., сужения 0,6 и 1, даже и не заморачиваюсь с подсчетами. Если на болотную, какую мелочь, то ставлю в дробь две прокладки крест накрест. А так стреляю ранней осенью 7, более поздней 5.

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

solova60 16-04-2008 10:35

Вчера на тяге были ИЖ-54;ИЖ-43;МР-153.А мой свеженький ТОЗ-34 все равно всех обстрелял!
Правда позавчера всех обстрелял ИЖ-43.
Но это потому что у меня было ИЖ-54.
Малан 16-04-2008 16:02

У бати моего ИЖ-54, садочное, стволы 760мм. Он не смотря на то, что 13 лет не был на охоте, обстрелял нас всех 3 выстрела - 2 вальдшнепа. Кучность у него потрясающая, боялся птицу разбить. Пришлось для него делать спецпатрон: N8 разделенная прокладками на 3 части. Дробь в птице на задержалась, вся на сквозь прошла. Сам же я из ТОЗ-34(2004 г.в.) птицу только пугал воинственным видом и дуплетами. Надо учиться стрелять Но отстрел по мишеням показал очень хорошую, ровную осыпь. Пулей Диаболо попадает с 40 метров туда, куда целишь.
Bowie Knife 16-04-2008 16:08

quote:
Originally posted by solova60:

Вчера на тяге были ИЖ-54;ИЖ-43;МР-153.А мой свеженький ТОЗ-34 все равно всех обстрелял!
Правда позавчера всех обстрелял ИЖ-43.
Но это потому что у меня было ИЖ-54.


C полем!!!!

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

Джо 16-04-2008 17:11

Я открыл сезон только двумя селезнями в Ряз. обл., а гусиком пока нет Может в следующие выходные в Яр. обл. повезёт больше.


click for enlarge 489 X 367  55,6 Kb picture

KPblM 16-04-2008 22:04

С ПОЛЕМ!Все еще спереди!
Bowie Knife 17-04-2008 17:58

quote:
Originally posted by Малан:
У бати моего ИЖ-54, садочное, стволы 760мм. Он не смотря на то, что 13 лет не был на охоте, обстрелял нас всех 3 выстрела - 2 вальдшнепа. Кучность у него потрясающая, боялся птицу разбить. Пришлось для него делать спецпатрон: N8 разделенная прокладками на 3 части. Дробь в птице на задержалась, вся на сквозь прошла. Сам же я из ТОЗ-34(2004 г.в.) птицу только пугал воинственным видом и дуплетами. Надо учиться стрелять Но отстрел по мишеням показал очень хорошую, ровную осыпь. Пулей Диаболо попадает с 40 метров туда, куда целишь.

Я на вальдшнепа заряжаю только сам патроны! И только дробь N9! Хочу попробовать патроны дисперсант, но нетю нигде

falcone 17-04-2008 21:14

quote:
Originally posted by Джо:

Я открыл сезон только двумя селезнями в Ряз. обл.,


С полем ! Ружо красивое (тьфу 3 раза)
quote:
Originally posted by Bowie Knife:

Я на вальдшнепа заряжаю только сам патроны!


Любая "безконтейнерка" в принципе катит. С девяткой нонче дефицит
Джо 17-04-2008 23:17

Спасиб, мужики. Завтра едем в Яр. обл. Погодку, блин, обещают мерзопакостную.

PS А я похоже никода не сподоблюсь на самокрут.

Aleks86 18-04-2008 10:10

друзья, я владелец двух ТОЗ 34, 12 и 28 калибров, безфлажкового варианта, к сожалению паспортов нет к обоим ружьям, хотелось бы узнать год выпуска ружей по серии (буквам), давайте выкладывать серию (букву) и год изготовления у кого есть паспорта к ружью, думаю не мне одному поможет эта информация
Jurechunt 18-04-2008 18:59

Сколько примерно было выпущено безфлажковых 34рок 12 калибра? Или хотя бы годы выпуска с какого по какой примерно?
KPblM 19-04-2008 13:40

У моего с правой стороны там где чок получок, клеймо (гис), а вверху 07. в паспорте 2007г.
KPblM 19-04-2008 14:44

http://img218.imаgеshасk.us/my.php?image=dsc01195mp2.jpg
http://img218.imаgеshасk.us/my.php?image=dsc01196yt6.jpg
http://img218.imаgеshасk.us/my.php?image=dsc01197iv7.jpg Извеняюсь за не качество фото ружье в масле.
KPblM 19-04-2008 20:16

ДЖО!А утебя дерево родное, или сам прпитывал?КРАСИВОЕ!!!
Petr! 20-04-2008 22:29

quote:
друзья, я владелец двух ТОЗ 34, 12 и 28 калибров, безфлажкового варианта, к сожалению паспортов нет к обоим ружьям, хотелось бы узнать год выпуска ружей по серии (буквам), давайте выкладывать серию (букву) и год изготовления у кого есть паспорта к ружью, думаю не мне одному поможет эта информ

Было Е3ххх, со слов первого хозяина 1969 года (паспорт он не нашел),
улучшенное У РN10ххх - октябрь 1974год;
орнаментное У ТN20ххх -сентябрь1976 год.

click for enlarge 1920 X 1440 377,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 344,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 587,2 Kb picture
Aleks86 21-04-2008 09:05

У 12 калибра серия начинается на С, у 28 на N оба без флажка, но 12 калибр в футляре с ножом, номер ножа Я 111, а еще цевье и приклад с врезаной проволокой белого цвета и резьба на прикладе.
Джо 21-04-2008 13:00

quote:
Originally posted by KPblM:
ДЖО!А утебя дерево родное, или сам прпитывал?КРАСИВОЕ!!!

Родное ессно С номером ружа на всех деревяхах. Я уже писАл, что когда купил, то снял всё дерево и пытался льнянкой пропитать. На всё грамм 50 ушло. Уж чем там в 78 году пропитывали не знаю, но не хочет впитывать больше Воскосодержащими составами не натираю, не люблю, а так периодически баллистольчиком протру и зашибись.

PS Из затеи выявить год выпуска по номеру вряд ли что получится. Вот если бы кто с завода помог, а так имхо дохлый номер.


Джо 21-04-2008 14:34

quote:
Originally posted by Petr!:
Сайга вывесил статью про ТОЗ-34 и "ИЖ-27"....


Статьи про сравнение 27 и 34 - порванный баян. Обсосано и пересосано по тыщу раз на всех оружейных форумах. А ноги этих сравнений растут с тех времён, когда это были две единственные народные, отечественные вертикалки. Сравнивать то больше нечего было Забить болт на эти статьи и раскернить. Разные это ружья. А свои нюансы есть у всех ружей, особенно с разной конструкцией тех или иных узлов и частей. Имхо сейчас можно говорить о их индивидуальности, но сравнивать... Это прям какая то русская народная забава всё сравнивать. Как, например, жопу с пальцем.

PS Кстати по пункту 7. Про достоинства и недостатки разных конструкций цевья в таких сравнительных статьях говорится куда меньше чем про железо и приклады, а порой вообще не рассматривается, а зря имхо. У большинства ружей это неотъемлемая, очень важная часть ружья. Вот хорошая темка поднята forummessage/1/2898 Так что на 27-х не всё так шоколадно с цевьём. А вот например 34-ку можно эксплуатировать без цевья. Вот такая индивидуальность

quote:
Originally posted by Petr!:
Пули для ижа делают другие. чем для ТОЗа? Или все-таки как раз из ТОЗа можно стрелять пулей?

Вернитесь хотя бы на пару страниц назад

Сайга 21-04-2008 22:24

Ладно уговорили. но самое главное пошол в магазин взял вруки тоз-34 потом иж-27 и что и все таки положыл иж-27 ,незнаю но почуствовал что тоз больше по душе даже немог оторвать взгляда. завтра делаю розришение и покупаю ТОЗ-34.
KPblM 21-04-2008 22:52

УДАЧНОЙ ПОКУПКИ!Будь бдительным. В таких случаях не уговаривают, ты-же для себя береш и не на один день.
Sir_2006 22-04-2008 02:40

quote:
завтра делаю розришение и покупаю ТОЗ-34.


осталось только пожелать успехов, надеюсь это у вас делается так же быстро как и печатается
Джо 22-04-2008 12:01

quote:
Originally posted by Сайга:
Ладно уговорили. но самое главное пошол в магазин взял вруки тоз-34 потом иж-27 и что и все таки положыл иж-27 ,незнаю но почуствовал что тоз больше по душе даже немог оторвать взгляда. завтра делаю розришение и покупаю ТОЗ-34.

Не-не-не... Уговаривать? Упаси Бог! Посоветовать можно, но и то с оглядкой. Тем более не зная хорошо того человека , которому советуешь. Вот зная своего коллегу по работе, посоветовал 27-й, т.к. прикладистость, посадистость, вес и прочее ему фиолетово, а вот запас дуракоустойчивости (в хорошем смысле) Ижа в совокупе с 76 патронником ему просто необходимы. Ходит типа на охоту возле своей фазенды, жжот магнум на право и налево, правда с полем я его ещё ни разу так и не поздравил за полгода, но ружьём он полностью доволен Так что каждому своё.

Procaster 22-04-2008 17:06

Будьте добры не могли бы объяснить желательно с фото отчётом как заменить пружину которая в большенстве случаев ломается в ТОЗ-34. Сам не разбираюсь в этом никак...
Зрание спасибо
Джо 22-04-2008 17:46

quote:
Originally posted by Procaster:
Будьте добры не могли бы объяснить желательно с фото отчётом как заменить пружину которая в большенстве случаев ломается в ТОЗ-34. Сам не разбираюсь в этом никак...
Зрание спасибо

А можно вопрос? Вы этот топик с самого начала читали?

Procaster 22-04-2008 18:10

Читал до середины этут ему...
Имеется ввиду боевая пружина
Джо 22-04-2008 18:14

quote:
Originally posted by Procaster:
Читал до середины этут ему...
Имеется ввиду боевая пружина

Да я понял о какой пружине речь. Ну если 17 страниц прочли, то вроде бы вопросов то и не должно быть. Так что не понятно из прочитанного?

PS Может ещё к тому, что описывалось тут, ещё вот это Вам поможет -
http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz34.php См. п. 7.1.2

Заряжающий 22-04-2008 19:51

quote:
Читал до середины этут ему...

Плохо читали. На второй странице ПОП пишет, как нять ложу и УСМ. "...отверни задний винт спусковой скобы, саму спусковую скобу (у нее спереди резьба), стяжной винт хвостовика под хвостом скобы и винт перед скобой в виде звездочки. Постучи, и отвалятся приклад и УСМ".

400 x 226
Красными стрелками помечены винты, которые надо отвинтить, а синим - скоба.
Замените в УСМ ломаную пружину и соберите всё в обратном порядке.

Джо 22-04-2008 21:12

quote:
Originally posted by Заряжающий:

Замените в УСМ ломаную пружину и соберите всё в обратном порядке.

Потом отверните затылок и положите в приклад купленные за 100 руб., завёрнутые например в промасленную бумагу, запасные пружины. Работа по замене займёт не более 15-и минут даже далеко от дома. "Запас карман не тянет", "Бережёного Бог бережёт", "Работа не волк, в лес не убежит"

PS Кстати, ПОП советует взвести курки для более лёгкой сборки. Это хороший совет, т.к. ... См. мой пост на 8-й странице.

rus444 23-04-2008 01:07

2 Procaster: Присоединяюсь к вышенаписаному, только сначала стволы отстегни .
Ух Ё , забыл - курки спусти.
dv1977 23-04-2008 12:48

Уважаемые форумчане если кто не сочтет за труд подскажите примерный год выпуска ТОЗ-34 ЕР N У 9025096.Я так нонимаю где-то 1983-1987,может и нет.
Приобрел недавно - около года. Но нет никакой возможности дозвониться на ТОЗ, а знать хоть примерно жуть ка хочется.
Заряжающий 23-04-2008 13:55

quote:
...подскажите примерный год выпуска....

Скажу точно. 1990 год.
dv1977 23-04-2008 14:03

Спасибо, а то знак качества есть, клейма на форуме нашел, а с годом выпуска-вопрос.
Сайга 23-04-2008 16:01

Предложыли ТОЗ-34 2002г.в. продает владелец магазина состояние нового штучный инкрустацыя хотят 700$ подскажыте ето много или норма.
Джо 23-04-2008 17:38

quote:
Originally posted by Сайга:
Предложыли ТОЗ-34 2002г.в. продает владелец магазина состояние нового штучный инкрустацыя хотят 700$ подскажыте ето много или норма.

Любой товар стОит ровно столько, за сколько его купят, а не за сколько он продаётся. Твердо считаю, что покупатель, и только покупатель, сам должен решать для себя дешево, разумно или дорого стОит тот или иной товар, и платить ли за него запрашиваемую сумму.

PS Имхо по любому устроить смотрины ружью по полной. За просмотр надеюсь денег не берут? Полноту смотрин можно найти в нашей теме. А если ещё и отстрелять дадут, то это очень сильно может повлиять на решение как в одну, так и в другую сторону.

KPblM 23-04-2008 18:30

А чем совсем новый не устраивает? Цена-то меньше!
Сайга 23-04-2008 19:46

quote:
Originally posted by KPblM:

А чем совсем новый не устраивает? Цена-то меньше!


так в том то дело что нету новых немогу найти ,а знаю что штучный луче рядового. вот и спрашываю есть ли смысл платить такие деньги за б/у хотя состояния как у нового, или можно дешевле найти мне нужно знать скажем цены чтоб я ориентировалса много ето или нормально скажим для етого ружья.
Джо 23-04-2008 21:30

quote:
Originally posted by Сайга:

так в том то дело что нету новых немогу найти ,а знаю что штучный луче рядового. вот и спрашываю есть ли смысл платить такие деньги за б/у хотя состояния как у нового, или можно дешевле найти мне нужно знать скажем цены чтоб я ориентировалса много ето или нормально скажим для етого ружья.

1. Фотки сделайте и покажите.
2. Б/У бывает лучше нового.
3. См. мой предыдущий пост.

falcone 23-04-2008 23:14

]
quote:
Originally posted by dv1977:

подскажите примерный год выпуска ТОЗ-34 ЕР N У 9025096.Я так нонимаю где-то 1983-1987,может и нет.

По ТОЗу ни кто с уверенностью по номеру год не определит. У меня ружьё 71 года начинается с цифр 49 и номер 4-ёх значный.
quote:
Originally posted by Заряжающий:

Скажу точно. 1990 год.

Не верно . Это ВАм не ИЖ ! В номере ружья 71-ого года нет цифр ни единицы ни семёрки ! По буквам тоже шли серии не зависящие от года !
KPblM 24-04-2008 12:46

quote:
Originally posted by Сайга:

так в том то дело что нету новых немогу найти ,а знаю что штучный луче рядового. вот и спрашываю есть ли смысл платить такие деньги за б/у хотя состояния как у нового, или можно дешевле найти мне нужно знать скажем цены чтоб я ориентировалса много ето или нормально скажим для етого ружья.



Помоему сейчас не нужно зацикливаться на штучном этих годов, гравировка и ляписы на прекладе вовсе не нужны, можно найти и рядовый с хорошим качеством, нивчем не уступает штучному, чоки сильнее, а оно надо итак дастаточно 0.8 1.2 главное чтобы были стволы хорошие, остальное делается. Поищи может найдеш тех годов штучник. НЕ СПЕШИ.
Заряжающий 24-04-2008 09:49

quote:
Не верно . Это ВАм не ИЖ !
Да это ТОЗ-34 1990 года! Система нумерации по сравнению с 1971 годом на ТОЗе изменилась, стала проше и понятней. Впрочем, как и на ИЖе.
Aleks86 24-04-2008 12:09

да полностью согласен, первые цифры для новых моделей это и есть год выпуска. а у старых моделей год выпуска означала серия. Вот достать бы где нибудь данные этих серий.
СКС-26 24-04-2008 14:00

По моим реальным наблюденим ТОЗ в старые времена делал очень тщательно серийные ТОЗ-34,ИМХО не хуже своих же штучных.
KPblM 24-04-2008 14:39

Скажите пожалуйста!У кого-нибудь есть тесты для здачи экзаменов в лесхозе на охотничий билет, ато товарищ здавал экзамен и провалил, а почитать негде.
моня 25-04-2008 02:29

Ну и меня примите в сообщество владельцев ТОЗ-34.
Выбор стоял между ИЖ-27 и ТОЗ-34. Походил по магазинам присмотрелся, в общем, по прикладистости, по крайне мере для меня что Ижак, что ТОЗ, одинаково. Хотя ИЖак показался более <дубоватым>, но это сугубо субъективно. Выбор был сделан на ТОЗ-34.
Покупать поехал спонтанно, сначала с батей зашли в <Кольчугу>, что на Ленинском, благо возле работы. Долго ходили по залам, искали отечественные гладкоствольные изделия. Устал искать спросил консультанта. После моего вопроса есть ли отечественные ружья, в глазах консультанта явственно читалось - <А ну пошли бомжи отсюда>, но нет, выдавил из себя, что там, в углу и добавил, что отечественное брать не рекомендует. Хотел ему сказать, а в России жить рекомендуешь? Да не стал.
В общем, сел, за телефон обзвонил магазины и нашел таки где-то на Ленинградке. По совету друзей, решил брать штучное с экжекторами. Вынесли искомое, штучное, флажковое с экжекторами. Начали собирать, не собирается. Охренительный заусенец не дает закрыть. Продавец, так и сказала, а ни че потом спилите. Я не согласился. Принесли тоже штучное, флажковое, но без экжекторов. Все вроде нормальное, но флажок сильно бултыхается. Но ладно купил, все равно ружье буду с мастером разбирать по деталям и перетягивать по новой.
Ружье понравилось, что называется по мне. Правда, после пользования отцовской ИЖ -54 первых годов выпуска, напрягает флажок. Но думаю, привыкну.
Все-таки ждал подвоха, и наши оружейники не разочаровали. Начал листать паспорт. Думаю, дай почитаю, как описывается сборка ружья. Хрена два, первым шло описание разборки ружья. Потом только шло описание сборки ружья и то состоящее из одного предложения - <Сборка ружья проводиться в обратном порядке, описанном в разделе разборки ружья>. Мой мозг был съеден. Долго смеялся.
А так, ружье мне понравилось. Много ли надо для рабочего ружья. Обкатаю на разных патронах и буду пользовать по полной.
Aleks86 25-04-2008 07:38

В интернете в поисковике габери охотничий минимум он выдаст
Джо 25-04-2008 16:30

quote:
Originally posted by моня:
Ну и меня примите в сообщество владельцев ТОЗ-34....

Проходи, садись, наливай Ну, что б радовало!

KPblM 25-04-2008 23:39

Не грех-бы и фото выложить.
KPblM 26-04-2008 12:03

quote:
Originally posted by Aleks86:

В интернете в поисковике габери охотничий минимум он выдаст


СПАСИБО.
Сайга 29-04-2008 17:39

В журнале мастерружье за сеньтябр 2003г на ст.30 увидел ТОЗ -34 весь черный, что ето за дерево какой то спецыальный орех или что? как самому зделать такой цвет? впервые вижу раньше такиких тозов невидал.
Джо 29-04-2008 18:40

quote:
Originally posted by Сайга:
В журнале мастерружье за сеньтябр 2003г на ст.30 увидел ТОЗ -34 весь черный, что ето за дерево какой то спецыальный орех или что? как самому зделать такой цвет? впервые вижу раньше такиких тозов невидал.

"Титаник" Радикально чёрный цвет! (с) Остап Бендер

А серьёзно, то сейчас столько разных морилок в продаже, что выбирай на вкус, цвет и запах

Сайга 29-04-2008 19:53

quote:
Originally posted by Джо:

А серьёзно, то сейчас столько разных морилок в продаже, что выбирай на вкус, цвет и запах


Я недумая что ето ружье покрашено морилкой выгледит на подарочное с красивой резьбой по дереву и на колодке, на таком только орех должен быть
Заряжающий 29-04-2008 21:53

quote:
...на таком только орех должен быть

А вдруг это эбеновое дерево?!

200 x 150

Сайга 29-04-2008 23:13

quote:
Originally posted by Заряжающий:

А вдруг это эбеновое дерево?!


а что ето?
Джо 30-04-2008 12:22

quote:
Originally posted by Сайга:

Я недумая что ето ружье покрашено морилкой выгледит на подарочное с красивой резьбой по дереву и на колодке, на таком только орех должен быть

Красят краской, а морилкой пропитывают. Она и тонирует и защищает дерево. Сечас этого добра навалом. Орех тоже разных оттенков и структуры бывает. Я дерево своего Ижа в своё время отечественной натуральной олифой пропитывал. Орех и так был тёмный, а стал очень тёмным. А если б ещё сначала затонировать... Не думаю что дерево на том тозе не орех. Просто затонировано так специально. Имхо ессно.

Джо 30-04-2008 12:25

quote:
Originally posted by Сайга:

а что ето?

"ЭБЕНОВОЕ ДЕРЕВО, название ряда видов тропических деревьев (семейство эбеновые и некоторые др.), дающих темно-зеленую, иногда черную древесину, а также древесины этих деревьев. Эбеновое дерево с черной древесиной часто называется черным деревом. Благодаря высокой плотности и красивой текстуре эбеновое дерево ценится в производстве мебели, музыкальных инструментов и т.п."


Но это вряд ли

SFW 03-05-2008 23:07

Подскажите ТОЗ-34 ЕР N У 93191** это 1993 год я правильно понимаю?
Сайга 05-05-2008 23:04

Скажыте на что следует больше всего обращать внимание при выборе тоз-34, незнаю наверно буду сам выбирать боюсь ошыбитса. или можна сылку, на что смотреть, куда сотреть, думаю самое важное чтобы стволы были идеальные, но без опыта могу и не увидеть брак.
И еще владельцы ТОЗ-34 кто как делает самокрут для своего ружья или какие луче патроны делать для тоз-34.
Aleks86 06-05-2008 09:20

я для своего тозика делаю 2,1 сокола (на банке 2,3*35) и 33 гр дроби, бьет нормуль, е жалуюсь. А Вы тоз хотите новый приобретать или подержанный?
angelok 06-05-2008 11:38

quote:
Originally posted by SFW:

Подскажите ТОЗ-34 ЕР N У 93191** это 1993 год я правильно понимаю?

Правильно.

angelok 06-05-2008 11:58

quote:
Originally posted by моня:

Сборка ружья проводиться в обратном порядке, описанном в разделе разборки ружья>. Мой мозг был съеден. Долго смеялся

ТОЗ внес изменения в паспорт?

7.2. Сборка ружья.
7.2.1. Сборку ружья произведите в обратной последовавательности:
а) выдвиньте выталкиватель, а в ружье ТОЗ-34Е выталкиватели, до упора;
б) совместите кольцевые направляющие стволов и коробки;
в) отведите рычаг запирания вправо и вращательным движением соедините коробку со стволами.
После объединения стволов с коробкой флажок автоматически возвращается в исходное положение при последующем открывании ружья;
г) в случае небольшого недохода рычага запирания до осевого положения доведите его рукой.

Викторыч 06-05-2008 14:58

quote:
После объединения стволов с коробкой флажок автоматически возвращается в исходное положение при последующем открывании ружья

Флажок встает в исходное положение при возвращении РЫЧАГА отпирания влево(в свое исходное положение)

KPblM 06-05-2008 16:55

БЫВАЛЫЕ! Вчера ездили стрелять, на растоянии примерно метров 70 0,5 жилезная банка 4 дробины нулевка, как по вашему мнению?
Сайга 06-05-2008 18:48

quote:
Originally posted by Aleks86:

я для своего тозика делаю 2,1 сокола (на банке 2,3*35) и 33 гр дроби, бьет нормуль, е жалуюсь. А Вы тоз хотите новый приобретать или подержанный?


Да буду брать новый штучный вариант.
angelok 06-05-2008 20:19

quote:
Originally posted by Викторыч:

Флажок встает в исходное положение при возвращении РЫЧАГА отпирания влево(в свое исходное положение)

1. Я лишь выдрал цитату из паспорта.
2. На моем ружье флажок, при возвращении рычага запирания после сборки ружья, занимает среднее положение, а при последующем открывании стволов, занимает рабочее положение.

Заряжающий 06-05-2008 23:46

quote:
Originally posted by KPblM:
БЫВАЛЫЕ! Вчера ездили стрелять, на растоянии примерно метров 70 0,5 жилезная банка 4 дробины нулевка, как по вашему мнению?
К железной банке можно было подкрасться и поближе и пятёркой её...! 29 x 25 А вообще то есть стандартные методики определения равномерности осыпи, кучности и резкости боя. 46 x 20
Bowie Knife 07-05-2008 11:55

quote:
Originally posted by Заряжающий:

К железной банке можно было подкрасться и поближе и пятёркой её...! А вообще то есть стандартные методики определения равномерности осыпи, кучности и резкости боя.


Ну, не думаю, что можно на такое расстояние подкрасться.... банка, тем более железная.... не... это очень хитрый сцука зверь.... не подпустит...

----------
Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять. Р. Декарт

solova60 08-05-2008 07:48

Типа делюсь приобретенным опытом.
Возникла у меня необхндимость поставить пролкадку под бойковую пластину. Пробовал разную фольгу, какую только нашел в доме. Подошла фольга ,обкладка электролитического конденсатора. Толщина 0,04мм(4 микрона),материал цинк (или его сплав).Вернее очень похож на цинк. Вобщем поставил. Все получилось отлично. Через примерно полсотни выстрелов прокладка стала плющится и вылезать за габарипы бойковой пластины. Вылезает очень незначительно, внешне не заметно. Заметил только потому, что капроновая тряпочка которой смазываю стала в этом месте двигатся с характерным потрескиванием. Цепляется за выступающую прокладку.
Вывод:Хоть народ и говорит, что прокладку можно делать из мюбого металла, все-таки нужно использовать твердый металл. Сталь,железо, латунь и т.д.
Заряжающий 08-05-2008 09:40

quote:
0,04мм(4 микрона),
Если 0,04 мм, то 40 микрометров или по старинному микрон.
А у меня в недавно купленном и потихоньку ремонтируемом мной ружье, зазор между лбом колодки и казённым срезом такой, что с усилием можно воткнуть пластину, вырезанную из пивной банки. Такую и буду ставить.
Джо 08-05-2008 10:26

Ну и мои 3 копейки... После закрытия весенней, разобрал как обычно перед летним хранением ружья на предмет осмотра, чистки/смазки железа и дерева, и в принципе небыло необходимости в прокладке, ружьё то почти новое , но бойковую пластину нужно было снять на предмет осмотра пружинок и внутренней поверхности, я ж ни разу ещё не снимал её, ну и решил попробовать чуток увеличить натяг при запирании. Ну люблю когда всё работает идеально. Короче фольга из под шоколадки очень удачно подошла. Вернее от шоколадной конфеты. Это самое тонкое что я нашёл дома Люблю я свой тозик!
Sir Ralf 08-05-2008 11:24

To Solova60: попробуйте для прокладки использовать банку из под пива - кто-то писал об удачном использовании именно этого материала.
С уважением, Антон.
solova60 08-05-2008 11:37

quote:
ну и решил попробывать чуток увеличить натяг при запирании.

Вот и я ставил именно для этого. По совету нышего форумчанина.

quote:
Если 0,04 мм, то 40 микрометров или по старинному микрон.

Да конечно 4 сотых (а не тысячных)мм.Извените.

quote:
пластину, вырезанную из пивной банки. Такую и буду ставить.

Вот. Именно для вас я и написал. Может стоит поискать что-нибудь пожесче?

quote:
попробуйте для прокладки использовать банку из под пива - кто-то писал об удачном использовании именно этого материала.

Да вобщем-то это не проблема. Но как-то потерял доверие к аллюминию и цинку.
Джо 08-05-2008 11:40

quote:
Originally posted by Sir Ralf:
To Solova60: попробуйте для прокладки использовать банку из под пива - кто-то писал об удачном использовании именно этого материала.
С уважением, Антон.

Толщину прокладки нужно подбирать. Торопиться ставить сразу потолще не надо и тогда будет щастье

solova60 09-05-2008 07:18

Ещё чей-то совет вспомнил. Прокладку не следует вырезать точно по контуру бойковой пластины. Надо вытезать ее на 1-2мм меньше, а образовавшуюся щель замазать черным герметиком. Так проще и не повредишь воронение.
KostyanR 11-05-2008 19:43

Приветствую всех владельцев ТОЗа-34. Пользуюсь этим ружьем 6 лет. Никаких проблемм абсолютно не было. И вот этой весенней охотой случилось аж 2 неприятности: 1. Впервые произошла осечка из верхнего ствола (одним вальдшнепом больше осталось в Вологодской области). 2. При посадке в лодку оторвалась припаянная к стволу пластина за которую крепиться антабка. Вопрос уважаемые знатоки: Как и чем припоять обратно пластину к стволу?
Заряжающий 11-05-2008 20:26

quote:
Как и чем припоять обратно пластину к стволу?

Пошуруйте поиском в разделе <Тюнинг и ремонт>. Вот почитайте оттуда forummessage/54/302 , forummessage/54/302 , forummessage/54/302 . Там SUNtehnik паял планки, но технология таже самая.
KostyanR 12-05-2008 12:49

Благодарствую!
KPblM 13-05-2008 15:15

Если попробовать холодной сваркой.
KPblM 13-05-2008 16:36

Скажите пожалуйста!Обязательно хранить ружье в разоброном виде? если нет то на что это может повлиять?
Заряжающий 13-05-2008 17:11

quote:
Обязательно хранить ружье в разоброном виде?

Обязятельно. При этом ещё и убранное в чехол и запертое под замок в недоступном для посторонних лиц, несовершеннолетних детей и других не умеющих обращаться с ружьём товарищей месте. Лучше всего в металличесий ящик с двумя замками, привинченный к капитальной стенке.
quote:
если нет то на что это может повлиять?
На статистику несчастных случаев в сторону её увеличения.
Джо 13-05-2008 17:30

quote:
Originally posted by KPblM:
Скажите пожалуйста!Обязательно хранить ружье в разоброном виде? если нет то на что это может повлиять?

Да простит меня Заряжающий, но отвечу диаметрально противоположно. Не обязательно. Однако есть нюансы. Ружья, у которых выбрасыватели постоянно подпружинены, например у эжекторных Иж-27, желательно хранить в разобраннов виде, что бы пружины выбрасывателей не находились при хранении в сжатом состоянии.

KPblM 13-05-2008 21:15

quote:
Originally posted by Заряжающий:

На статистику несчастных случаев в сторону её увеличения.

Так для чего-же делають 1.5м. сейфы. Я думаю, что с тоз-34р ничего не должно случиться там нечему устовать.
S y n a p s e 14-05-2008 12:54

Уважаемые форумчане, прежде всего всем вам и конечно же организаторам сайта хотелось бы сказать огромное человеческое спасибо за тонны информации которые можно здесь почерпнуть. Благодаря этому сайту однозначно определился в модели ружья которое хотел бы приобрести. В связи с чем - вопрос, собираюсь купить какой нибудь старенький ТОЗ-34, так вот - стоит ли обращать внимание при покупке подержаного ТОЗ-34 на наличие эжекторов? Общался просто недавно с одним обладателем ТОЗика - так тот жаловался, что покупал свой ТОЗ-34 исключительно в надежде на резкость боя(до этого он сравнивал своё старое ружьё с ТОЗ-34 друга и после этого в срочном порядке побежал в магазин за таким же. Но резкостью боя своего нового ружья (1975 г.в.) остался недоволен. Он связал этот факт с тем, что у эталонного ТОЗа(с хорошим резким боем) НЕ БЫЛО эжекторов, а он купил ружьё с эжекторами. И вроде как патронники у эжекторного ствола шире, отсюда и часть энергии выстрела теряется ухудшая характеристики боя. Интересно ваше мнение - это просто человеку не повезло с конкретным стволом или все таки действительно лучше покупать ТОЗ без эжекторов.
Ну и попутно второй вопрос - стоит ли обращать внимание на плотность прилегания дерева ложи к железу коробки? Просто лежит в комиссионке экземпляр - 85 г.в., флажковый, стволы в хорощем состоянии, но дерево просто отвратительно подогнанно, зазоры и выступы в местах прилегания по 5 мм. Возле спусковых крючков - скол, площадью в пару кв. см - так что видно УСМ. Хотя шата коробки внутри ложи нет. Специалистов у нас в городе занимающихся подгонкой лож под стволы я не нашел. В себе - после прочтения описания трудоемкости данного процесса - немного сомневаюсь Заранее прошу не кидаться помидорами, если где-то написал что-то не правильно - просто не очень сведущ в данной теме, а ружьё хочется купить достойное.
KostyanR 15-05-2008 01:54

1.5 метровые сейфы? Ну только для какой нибудь Фузии А так вообще наверное для нарезного и не разборных гладких автоматов.
Джо 15-05-2008 11:24

quote:
Originally posted by S y n a p s e:
....Но резкостью боя своего нового ружья (1975 г.в.) остался недоволен...

Как проверял? При каких условиях сравнивал? Проводились ли замеры сужений?


quote:
Originally posted by S y n a p s e:
... Он связал этот факт с тем, что у эталонного ТОЗа(с хорошим резким боем) НЕ БЫЛО эжекторов...

Чушь.


quote:
Originally posted by S y n a p s e:
...И вроде как патронники у эжекторного ствола шире, отсюда и часть энергии выстрела теряется ухудшая характеристики боя...


Это может зависить только от конкретного экземпляра, а не от системы. Допуски при изготовлении однако.

quote:
Originally posted by S y n a p s e:
...Ну и попутно второй вопрос - стоит ли обращать внимание на плотность прилегания дерева ложи к железу коробки? ...

Обращать внимание нужно на всё. Однако если дерево планируется заменять, то на дерево можно забить

S y n a p s e 15-05-2008 22:57

Джо, спасибо за ответ.
Проверяли резкость - очень просто: стреляли в "бутерброд" из нескольких тонких фанерок с 30 метров. Потом смотрели насколько глубоко погружаются снаряды в фанерки и делали вывод о том у кого бой реще. Дульные сужения не замеряли. Хотя насколько я понял чоки у ТОЗа почти всегда сильные и больше единицы. Так что бой с чоковых стволов и сравнивали. Вообщем ясно что эксперимент был не совсем корректным и теория относительно резкости и эжекторов скорее всего не верна.
Джо 16-05-2008 10:38

quote:
Originally posted by S y n a p s e:
Джо, спасибо за ответ.
Проверяли резкость - очень просто: стреляли в "бутерброд" из нескольких тонких фанерок с 30 метров. Потом смотрели насколько глубоко погружаются снаряды в фанерки и делали вывод о том у кого бой реще. Дульные сужения не замеряли. Хотя насколько я понял чоки у ТОЗа почти всегда сильные и больше единицы. Так что бой с чоковых стволов и сравнивали. Вообщем ясно что эксперимент был не совсем корректным и теория относительно резкости и эжекторов скорее всего не верна.

1.Надеюсь стреляли разными номерами, и из одних и тех же пачек, и не по одному выстрелу?

2.Чоки и получоки в основном усиленные, я бы сказал строже, но от ружья к ружью могут отличаться. Во первых допуски на изготовление имеют место быть, а во вторых на ТОЗе, как вроде выяснилось, применялась несколько иная технология обработки каналов стволов, которая так же влияла на размеры сужений и некоторые другие параметры. На ТОЗах стволы развёртывают меньше, а шустуют больше, а на Ижах наоборот.

quote:
Originally posted by VVal:
Оборудование так настроено. ну и привычки таковы
на ижмехе как быстрее, на тозе- как дед делал. к сожалению жить как деды не может никто.

Имхо длительной ручной шустовкой можно добиться например лучшей чистоты обработки каналов, более плавных входов в сужения, что есть хорошо, но в то же время получить от ружья к ружью чоковую разницу. Кстати, помню тут на ганзе ссылку на видео выкладывали как делают H&H кажется. Пошустовали стволы - на пристрелку на кучность, равномерность и т.д., дальше шустовать - опять на пристрелку... И так пока не будет достигнут нужный результат. Стволы тоже все индивидуальные получаются, но какие! У нас же с первого раза на кучность отстреляли, штампик ОТК поставили и на прилавок. Дык и деньги другие Да и дедов уже не осталось

fasilas 17-05-2008 12:25

Приветствую! Вопрос следующий: хочу подновить дерево (ТОЗ-34ЕР безфлажковое) и надо бы по хорошему и УСМ разобрать, промыть, но что-то боязно. Может его целиком в керосин кинуть, пусть отмачивается? Ружьё первое, купил осенью прошлой, мой настрел около 200 выстрелов (t" от +20 до -20, без проблем).
KPblM 17-05-2008 11:38

Может тебе обратиться к МОДЕРАТОРУ. forummessage/54/312
fasilas 17-05-2008 12:03

С Константинычем пока только по дереву посоветовался, всё-таки оно на виду. А вот с железом не знаю, разбирать ли, вроде пока работает чо его трогать то...
SovietTwins 17-05-2008 18:45

Не бойся замочить в керосине. Естественно, что боязно - разобрать. Один раз разберешь - так потом, по неопытности, еще не то соберешь. Поэтому - лучше всего, сначала просто промыть в керосине. Это вымоет всю старую смазку. Далее - смазать простым оружейным маслом.
fasilas 18-05-2008 02:18

Так и я ж об том же...

С другой стороны: когда я ещё этому научусь...

falcone 18-05-2008 02:26

quote:
Originally posted by SovietTwins:

Поэтому - лучше всего, сначала просто промыть в керосине. Это вымоет всю старую смазку. Далее - смазать простым оружейным маслом.


Думаю не совсем так. Не случайно же заводская смазка густая ,типа солидола. Оружейное же масло жидкое и не обладает теми свойствами. Я конечно не технарь и не ружейник, но смазывал свой 34-ый густой смазкой типа "шрус" тонким слоем .-- хотя может это и не правильно
fasilas 18-05-2008 02:33

Ребята! Моему ружбаю больше 30-ти лет! Скорее даже больше.........
falcone 18-05-2008 02:38

Моё 71 года и чего ? Мне кажется оно от этого только лучше, как хорошее вино click for enlarge 1920 X 1440 341,8 Kb picture Вот нижнее ИЖ-18 тоже недавнее приобретение и мне очень нравится ,так-как стоит копейки, чисить не надо ,беречь не надо, лёгкое, точное, магнум (в одностволке пуля весом 50 гр. как то надёжнее), как экспедиционное лучше нет
SovietTwins 18-05-2008 08:27

ШРУС, к несчастью, имеет плохое свойство. Густеть от времени, окисляясь на воздухе. Именно поэтому - его в герметичные резиновые уплотнения закачивают. Уже доставался на "ремонт" "заклинивший" УСМ от ИЖ-27.
Замочили сначала в бензине, затем - в керосине домыли. Ну, и зубной щеткой прошлись. Смазали обычным нейтральным маслом. И ничего! все слава богу!
falcone 18-05-2008 13:44

Добрался до тюбика -смазка NESTE MP GREASE (всесезонная универсальная смазка высокого класса на литиевой основе для транспортных средств и строительной техники )
SovietTwins 18-05-2008 16:19

На литиевой основе - это даже в какой-то мере плюс. ИМХО Т.к. она будет иметь ярко выраженный щелочной характер. А это только гут! А где покупалась? Интересно будет попробоывать?
falcone 18-05-2008 16:28

quote:
Originally posted by SovietTwins:

А где покупалась? Интересно будет попробоывать?


Покупал в магазине авто-запчасти ,думаю это не дефицит т.к. не однократно встречал её. Тюбик большой 420 мл. Но я точно не уверен, так ли она хороша для оружия ! Может кто-то из оружейных мастеров подскажет что получше.
SovietTwins 18-05-2008 17:42

Кстати, интересно, чем пользуется тот же тов. Константиныч?
ПиФ 20-05-2008 11:06

Добрый вечер, помогите разобраться, собираю свой 34 легко, а когда сдвинув флажок в горизонтальное положение, пытаюсь переломить то не получается, только эжектора взводятся, большое усилие прикладывать боюсь, раньше легче открывалось, ружью 1,5 года ТОЗ-34 ЕР,экспортный вариант, настрел около 50 выстрелов. Заранее спасибо.
click for enlarge 1920 X 269  86,4 Kb picture
Джо 20-05-2008 23:43

quote:
Originally posted by falcone:
Моё 71 года и чего ? Мне кажется оно от этого только лучше, как хорошее вино

Классный тозик!!!!!

quote:
Originally posted by ПиФ:
Добрый вечер, помогите разобраться...

Сорри, к сожалению, с флажковыми дело не имел. Может кто из владельцев флажковых поможет.

KPblM 21-05-2008 12:33

Попробуй приложить чуть-чуть усилия, должны взвестись курки.
KPblM 21-05-2008 19:12

FALCONE Это у тебя не трещена на ложе от грраверовки? Если да то как ты ее остановил?
ПиФ 21-05-2008 23:18

quote:
Попробуй приложить чуть-чуть усилия, должны взвестись курки.

А точно ничего не сломаю, обидно будет, с отцовским ТОЗиком знаком лет 13,точно уверен что и свой не мог неправильно собрать, два дня пытался переломить, никак .
SovietTwins 22-05-2008 03:58

Производилась полная разборка?
Или нет.
SovietTwins 22-05-2008 03:58

Производилась полная разборка?
Или нет?
KPblM 22-05-2008 12:44

Может лопнула боевая пружина и не дает открываться, снеми УСМ дапосмотри чего годать!
ПиФ 22-05-2008 22:38

Нет ружье не разбирал, а кто-нибудь снимая УСМ пользовался обычной отверткой?
KPblM 22-05-2008 23:47

forummessage/60/8-8 ПОЧИТАЙ ЗДЕСЬ СТРАНИЦА N8.Я разбирал обычной, и также собирал.
ПиФ 23-05-2008 16:12

Спасибо за советы, но не получается, звездообразный болт не откручивается, срываются шлицы, видимо придется нести в мастерскую.
Old Boy 23-05-2008 17:23

quote:
Originally posted by ПиФ:

Спасибо за советы, но не получается, звездообразный болт не откручивается, срываются шлицы, видимо придется нести в мастерскую.


В принципе в мастерскую отнести - да. У них точно получится
Но ИМХО не торопитесь нести. У меня сначала тоже не получилось. Купил специально короткую широкую отвертку с удобной ручкой, аккуратно заточил, чтобы плотно, на всю глубину и по всей ширине заходила в шлиц, и прекрасно все отвернулось.
Сайга 23-05-2008 23:26

наконец купил тоз-34рш 2008г.в ждите фото будут в понедельник.
SovietTwins 24-05-2008 04:11

Отвертку, уважаемый, точить нужно. Там не "трапеция" а "прямоугольник"
ПиФ 24-05-2008 19:11

Спасибо, обязательно попробую.
Biz_on 26-05-2008 22:04

Добрый день! Подскажите пожалуйста, говорят, что на ТОЗ-34 некоторые из партий шли с заводским браком - ШАТ В СТВОЛАХ. Если это так, то какие годы попали в эту партию? Большое спасибо!
SovietTwins 26-05-2008 23:05

ШАТ В СТВОЛАХ? Оригинально. Чего шат-то?
alex12 26-05-2008 23:09

А вот такой?
click for enlarge 1920 X 1440 220,7 Kb picture
KPblM 27-05-2008 09:18

А почему цивье разные? И вообще стреляли с него?
alex12 27-05-2008 09:24

Ружье нестреляное - из загашников ЦК КПСС
Стволы разные(чок-получок, цилиндры с напором),цевьи разные - под разный хват.
Заряжающий 27-05-2008 09:33

quote:
А почему цивье разные?
Потому, что разные пары стволов предназначены для выполнения разных задач.
quote:
И вообще стреляли с него?
По крайней мере один раз; на заводе при проверке боя.
Мне кажется, что резьба и перламутровые вставки занимают слишком большую площать приклада и забили всю красоту естественного рисунка ореховой древесины. Можно было сделать и поскромнее.
Сайга 29-05-2008 15:49


click for enlarge 1632 X 1224 286,0 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 359,2 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 351,5 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 319,1 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 276,8 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 332,8 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 239,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 202,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 294,5 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 395,2 Kb picture
Сайга 29-05-2008 16:50

Вот и мой тоз все идеально. пока что ненашол ни единого заводского браку или по неопетности или вправ попалса хорошый. стволы идеальные все подогнанано очень хорошо кажетса дерево за светлое. 5 человек сказали что очень прекладисто я не могу прекласть потому что тресла правая ключица хожу в гипсе уже 3 недели. держу ружье только в левой руке. уже в суботу сниму гипс тогда попробую.
Сайга 29-05-2008 17:17

Сайга 29-05-2008 17:30




Сайга 29-05-2008 17:53


извините за качество фото они из телефона. заметел на антабке где она припаяна появилса налет ржи пробовол деревяшкой почистить не очень удаляетса чем ее удалить? замерял дульные сужения електронным штангелем
все соответсвует написаном в паспорте если верить что диаметр канала ствола 18.5мм. верхний 17.5 чок1мм нижний 18.00получок05мм.

Заряжающий 29-05-2008 22:27

Да . Красивое, даже нарядное, ружьё.
KPblM 29-05-2008 22:53

ПОЗДРАВЛЯЮ С ХОРОШИМ ПРИОБРИТЕНИЕМ! Только одно не понятно, этоже штучное ! Почему чок меньше? или только гравировка делает его штучным? У меня рядовый чок 1.2 получок 0.7.И ЕЩЕ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ!КАК кучность, как равномерность? как резкость? раскажи!
Сайга 29-05-2008 23:25

quote:
Originally posted by KPblM:

ПОЗДРАВЛЯЮ С ХОРОШИМ ПРИОБРИТЕНИЕМ! Только одно не понятно, этоже штучное ! Почему чок меньше? или только гравировка делает его штучным? У меня рядовый чок 1.2 получок 0.7.И ЕЩЕ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ!КАК кучность, как равномерность? как резкость? раскажи!

незнаю почему такие сужение на образце 2007г видел на стволах надпись 1.0 0.6 у меня надпись 1.0 0.5мм. недумаю что только гравировка его делает штучным все очень акуратно подогнано дерево тоже хорошо посажено все без задиров заусениц сколов стружки и.т.п выбирал ружье человек который разбираетса в оружии меня рядом небыло мне накладали гипс на ключицу так что даже вскинуть к плечу у меня невышло до сих пор. держу только в левой руке в суботу снимут уже тогда попробую как что. друзья говорят что очень прикладисто. спасибо

KPblM 31-05-2008 12:03

Если не секрет! Сколько ты занего отдал?
Сайга 31-05-2008 12:13

quote:
Originally posted by KPblM:

Если не секрет! Сколько ты занего отдал?


780$ или 3900грн. 19500рублей
KPblM 31-05-2008 14:33

Отлично! сейчас у нас 4100гр.
SovietTwins 01-06-2008 10:27

А мы свой, правда, с подубитым деревом, за 5 взяли.
DOMINANTA 02-06-2008 13:25

Ну вот и мое ружьишко... 89 г.в. взял за 250 баксов.
стволы в идеале...
DOMINANTA 02-06-2008 13:30

собсна стволы

DOMINANTA 02-06-2008 13:40




вот.
Вопрос такой: на нижнем фото в правой части фото клеймо в виде галочки, не могу найти по описаниям что это значит.
SovietTwins 02-06-2008 15:54

Повторим и тут. Дерево нужно делать.
DOMINANTA 02-06-2008 16:00

Да уж, спасибо.
KPblM 02-06-2008 16:35

Скажите, кто стреляет латуными гильзами? И какой результат, по сравнению с капроновой гильзой.
Викторыч 02-06-2008 18:02

quote:
Скажите, кто стреляет латуными гильзами? И какой результат, по сравнению с капроновой гильзой.

Там где нужна осыпь-ничего, нормально. Но гемморойно. Пыжи надо покупать специальные, которые дробь фиксируют, прокладки с пыжами увеличенного размера. Но работают они или нет - не знаю (в смысле дробовые пыжи). Раньше парафином заливали. И осечек с ними больше. А вообще - не парься, стреляй капроновыми. Применять их только для холостых зарядов на загонных охот. Раньше было дешево и сердито.

PULS 02-06-2008 18:17

2 DOMINANTA,
ружье.. нельзя сказать, что "муха не сидела" :-)
А так, поздравляю, удачных охот и удачи!
SovietTwins 02-06-2008 18:42

Да за такие ДЕНЬГИ!!!! ))) За 250 баксов - отлично просто. Нам наше вообще за 5 кусков досталось, но, блин, зараза, дерево тоже упиленное, с болтами. (Ложа треснутая) и зараза в нижнем стволе - легкая вмятина. Душу коробит. Ну а так, в целом, все отлично. И бой хороший.
DOMINANTA 02-06-2008 18:56

Боем доволен полностью... кучность отличная...
DOMINANTA 02-06-2008 19:07

А по поводу клейма так никто ничего и не скажет?

ПиФ 02-06-2008 19:29

Уважаемые форумчане, не подскажите как поставить УСМ на место, читал что легче ставить с взведенными курками, но как взвести так и не понял!
DOMINANTA у меня нет такого клейма, не уверен, но возможно это просто царапина или задир.
SovietTwins 02-06-2008 20:02

В смысле? УСМ на место? Взводятся курки - ну, как обычно. Взводятся и все.
SovietTwins 02-06-2008 20:05

2Dominanta
Задир это. Или просто - проверка гравера.
Rus77 02-06-2008 20:27

Скажите есть смысл переплачивать в 2 раза и брать штучное или оно по качеству как рядовое? Хочу качественное без косяков и стружки, с хорошим боем.
Сайга 02-06-2008 22:37

да рядовые ружья дешевле но в них мне ненравитса то что колодка окрашеная в черный цвет дешовой оксидровкой в результате чего ружье после нескольки сезонов выглядит потертое некрасиво колодка быстро вытераетса. если б была колодка покрыта черным хромом как у очень редки штучных тоз-34 на рядовых такого покрытия нет. но штучник с черной редкость так что пришлось брать что было с белой колодкой хотелось с черной но качественым покрытиям.

вот фото рядового

сувенирный

KPblM 02-06-2008 22:50

quote:
ПиФ:
Уважаемые форумчане, не подскажите как поставить УСМ на место, читал что легче ставить с взведенными курками, но как взвести так и не понял!
DOMINANTA у меня нет такого клейма, не уверен, но возможно это просто царапина или задир.


Попробуй просто повернуть ключ.

ПиФ 02-06-2008 23:47

Всем спасибо за помощь, разобрался взвел, только начал собирать зашел друг, заинтересовался,собрали, потом он взял и переломил, оказывается надо было приложить усилие и все! Благодаря тому что он не охотник и не знал с каким усилием обычно переламывается бокфлинт, проблемы не стало. Просто наверное надо чаще брать 34-ку на охоту, а то все полуавтомат, да полуавтомат ))) тогда и глупых мыслей не будет, у страха глаза велики )))
Заряжающий 03-06-2008 12:30

quote:
Originally posted by ПиФ:
Уважаемые форумчане, не подскажите как поставить УСМ на место, читал что легче ставить с взведенными курками, но как взвести так и не понял! ...
Как у нагана взводите? Примерно так и здесь. Кладёте УСМ в ладонь. Охватываете его четырьмя пальцаии - указательным, средним, безымянным и мизинцем, а большим пальцем тянете на себя сначала одн курок, потом второй. Тянуть надо, пока оба курка дважды не щёлкнут. Первый щелчок оначает, что курок миновал предохранительный взвод спускового крючка, а второй, что курок встал на боевой взвод. При это хватать УСМ надо так, чтобы не препятствовать пальцами и ладонбю работе спусковых крючков, шептал и курков. Можно одним движением большого пальца взвести оба курка, но тут требуется сила и тренировка. Взвели? Теперь вставляйте!

Tyaka 03-06-2008 11:56

Всех приветствую!
Смотрю, наш не СУВЕНИРНЫЙ а ШТУЧНЫЙ вариант ТОЗика (который мы делали на заказ в Туле) всем очень нравится )))))))
Нам приятно, что многие его используют в своих постах!!
400 x 300
Aleks86 03-06-2008 14:53

quote:
[B][/B]


click for enlarge 1920 X 1440 632,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 603,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 559,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 570,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 780,6 Kb picture
Джо 03-06-2008 15:37

quote:

Пока вижу только фотки. А где текст?
ТОЗики, судя по форме цевья, довольно старые, т.е. ранних выпусков. Первому дерево подшаманить и будет конфетка! А второе... Даже не знаю что и сказать... У меня такие экземпляры вызывают двоякое чувство. С одной стороны - ВАХ!!!! А с другой, не люблю я на дереве рабочих ружей хохлому (в хорошем смысле) и другие украшательства, пусть даже и в меру. Да и жалко было бы такое ружьё по болотам таскать. Но это уже дело личных предпочтений. Но с таким экземпляром конечно же нельзя не поздравить!

Aleks86 03-06-2008 17:31

первый что потрепанный немного это 28 калибр, бьет ничуть не хуже 12 но правда с зарядом в 24 грамма дроби, пулей мне нравится, за 70 метров глухаря свободно. А 12 да, эти вставки уже замучился убирать, вылазят они , от того что эксплуатируется по плной пограмме. А так ничего, мне нравится
Aleks86 03-06-2008 17:33

хотелось бы узнать примерно хотя бы год изготовления. Может кто нибудь скажт примерный???
Джо 03-06-2008 18:06

quote:
Originally posted by Aleks86:
хотелось бы узнать примерно хотя бы год изготовления. Может кто нибудь скажт примерный???

До 77-78 года точно.

Aleks86 03-06-2008 18:09

это тоно, но ведь цевье у обоих более старого образца, значит еще старше. Кстати, забыл то что красивое, с ним ещ нож и футляр шел, шел с номером Я111. Тже рукоять так же обделана и рисунки
Джо 03-06-2008 18:23

quote:
Originally posted by Aleks86:
это тоно, но ведь цевье у обоих более старого образца, значит еще старше. Кстати, забыл то что красивое, с ним ещ нож и футляр шел, шел с номером Я111. Тже рукоять так же обделана и рисунки

Я ж и написАл "ДО" А вот на сколько "ДО" сказать сложно. А нож случаем не сохранился? Очень фотку бы хотелось увидеть.

Джо 03-06-2008 18:33

quote:
Originally posted by Aleks86:
первый что потрепанный немного это 28 калибр, бьет ничуть не хуже 12 но правда с зарядом в 24 грамма дроби, пулей мне нравится, за 70 метров глухаря свободно. А 12 да, эти вставки уже замучился убирать, вылазят они , от того что эксплуатируется по плной пограмме. А так ничего, мне нравится

Вот и я про то. Как дерево не пропитывай и не сохраняй, но всё равно дерево будет хоть и не много но "жить" , и вставки различные не смогут прочно держаться. Кстати сказать, резьбу на дереве всякую сюжетную не люблю тоже из соображений не практичности оной. Хороший красивый орех сделает любое ружьё нарядным и в то же время практичным.

Aleks86 03-06-2008 18:34

нож? сохранился. фотку выложу, не проблема только завтра или послезавтра, так как завтра чуть занят буду.
Джо 03-06-2008 18:44

quote:
Originally posted by Aleks86:
нож? сохранился. фотку выложу, не проблема только завтра или послезавтра, так как завтра чуть занят буду.

И если можно, то нож отдельно покрупнее, а также вместе с ружьём. Спасибо.

Сайга 03-06-2008 22:56

вот еще фото такого сувенирного


Aleks86 04-06-2008 13:32

Джо, специально для тебя, крупнее ни как, фотика нет, пользуюсь телефоном, если хочешь я потом как заберу цифровик сфоткаю отправлю тебе.
click for enlarge 1600 X 1200 373,2 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 340,9 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 321,5 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 315,2 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 338,4 Kb picture
SovietTwins 04-06-2008 14:01

Лепота... Но, только чтобы любоваться.
А вот если бы просто орех... Да хорошо обработанный... Это да.
Джо 04-06-2008 14:01

quote:
Originally posted by Aleks86:
Джо, специально для тебя, крупнее ни как, фотика нет, пользуюсь телефоном, если хочешь я потом как заберу цифровик сфоткаю отправлю тебе.
[/URL]
<A HREF="http://https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001300/1300293.jpg" TARGET=_blank>

</A>
<A HREF="http://https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001300/1300297.jpg" TARGET=_blank>

forum.guns.ru</A>

Спасибо за фотки!
Конечно хочу! Только ещё нож рядом с ружьём, ладно? Шли на мыло hooli__gun собака маil py .

Simeon 05-06-2008 01:11

Всем доброго времени суток. Боль в щеке после каждого выезда на стенд (спасибо ИЖ-27) подвинула к поискам нового ружа. После долгих споров с самим собой, купил ТОЗ-34Е. Случайно встретил в комиссионке, поэтому достоверных данных о прежних владельцах нет, как, впрочем, и паспорта. Флажковое, сужения чок, получок, по замерам штангелем 1,2 и 0,8. Номер на стволах ПАА N135, номер на колодке ПЕ N135. Внутри цевья карандашом написано N135. Прочитав почти всю ветку, так и не понял методику определения года выпуска по номеру. Вопрос к знающим людям - у кого какое мнение относительно года выпуска этого ружа? На прицельной планке в районе патронника следы пайки. Продавец утверждал, что это следы от припоя, на котором держался кронштейн для оптики. Где то в нете встречал инфу, что на базе 34-ки изготавливалось комбинированное ружье, на котором устанавливали кронштейн и оптику. Но у меня гладкоствол, откуда на нем кронштейн? Буду благодарен, если кто объяснит этот момент. Теперь, что касается личных впечатлений. Стволы в отличном состоянии, механизм тоже. Вокруг бойков прогоревших кругов почти не видно. Шата нет нигде. Такое впечатление, что ружо на охоту брали, но до стрельбы дело не доходило. При стрельбе пулями (Гуаланди, Вятка, Полева-3) с нижнего ствола с дистанции в 35 метров все пули ушли левее точки прицеливания от 5 до 7 см. Стодольной мишени не оказалось, на листе картона осыпь довольно равномерная из обоих стволов. Сухих сосновых дощечек тоже не было, но судя по тому, что при попадании тарелочка билась в пыль, можно сделать вывод, что резкость боя достаточная даже для стрельбы на предельных дистанциях. Очень понравился вес ружья и прикладистось. Боль в щеке, с которой всё началось, больше не беспокоит.
falcone 05-06-2008 01:43

Simeon Год по номеру не подскажу, а по пайке желательно фото. Если проблемы с ИЖ-27 были только в "набитии" скулы ,то почему просто не заказали приклад под себя ? Есть ли смысл переходить на стенде на ружьё такого-же класса (не совсем они для стенда ) и привыкать к нему заново ? В любом случае поздравляю с приобретением ! Мне лично ТОЗ-34 нравится больше ИЖ-ей поизящнее они ,стволы глубоко посажены, цевьё для меня поприхватисее, предохранитель не автоматический для меня плюс и много ещё чего. Я за ТОЗ !
Simeon 05-06-2008 01:49

было два 27-х. оба подгоняли переделывали итд. результат один. на стенде стреляю по 50 за выходной, брать Перацци смысла нет. люблю ходовые охоты, вес ружья имеет значение
Simeon 05-06-2008 01:55

наверное пора идти спать, не могу понять как фотки выложить, может завтра додумаюсь. Спасибо за подсказку и поздравления
click for enlarge 1000 X 463 131,0 Kb picture
click for enlarge 1000 X 505 125,6 Kb picture
click for enlarge 1300 X 435 113,4 Kb picture
angelok 05-06-2008 10:43

Если хочется приложить руки, то этот "припой" можно снять. Сдается мне, что стоял там крон, но установленный кустарно. Паяльник+металлическая щетка средней жесткости помогут в этом деле. Стволы все равно лучше переворонить.
KPblM 05-06-2008 10:46

Подравляю!!!Может оно сувенирное, или на них год выпуска неставили.
falcone 05-06-2008 13:04

quote:
Originally posted by Simeon:

Продавец утверждал, что это следы от припоя, на котором держался кронштейн для оптики


Думаю что так оно и было. По фото даже похоже на "холодную сварку" тапа "поксипола" .Если это так то она легко выковыривается чем нибудь помягче метала планки что-бы не царапать. Если это свака обычная ,то надо узнать из какого метала припой что-бы думать дальше. Заворонить можно конечно и дома -на холодную. Сейчас много всяких средств продаётся, но выплавить конечно перед этим припой будет эстетичнее. Не забывайте о температурном режиме ! стволы и планка у ТОЗов припаиваются легкоплавким металом (подробную инфо с цыфрами об этом легко найдёте в инете ) С наилучшими пожеланиями Сергей falcone
Simeon 05-06-2008 16:02

Ещё раз всем спасибо за поздравления. Металл сварки достаточно твердый, поэтому, руководствуясь принципом <не навреди>, решил оставить всё как есть. Хорошую химию для воронения в магазин обещали завезти на днях, тогда и попробую убрать седину. А с планкой не буду экспериментировать. Кстати о планке - возможно, кто-то использовал нарезной вкладыш в гладкий ствол, отсюда и необходимость в оптике. Что касается варианта исполнения, то перед покупкой этого ствола, смотрел в магазине несколько новых тозиков в разных вариантах. Если честно, рядовой вообще в руки брать не хотелось, слишком много нареканий, а у штучного за 27 000 руб подгонка дерева к колодке была хуже и круги в стволах не совсем круги. Смотрел так же старенькие рядовые три штуки разных годов выпуска. Ни в одном не понравилась пайка стволов, а это был один из основных критериев отбора. А это ружо как-то сразу приглянулось. Согласен, что неавтоматический предохранитель - большой плюс, стволы ровные, спаяны неплохо, ну и вес после Ижа нравится. И всё-таки очень хотелось бы узнать год выпуска.
Gruynua 05-06-2008 16:47


Ежели паяли и не навредили планке, то и выплавить можно Имхо
rus444 06-06-2008 01:19

2 Simeon: Если не сильно страшно - попробуй нанести на место припоя (сварки)- канифоль , затем приложи найдя заранее провод с тонкими медными жилкамии, поводи разогретым паяльником (прим. 230 гр., обыч паяльник греть мин. 10-15)
SovietTwins 06-06-2008 05:29

Если там обычный ПОС - то 230 градусов тут не помогут. 270 нужно. И моща паяльника - 200Вт нужна. Иначе быстрее планку отплавишь. Вобщем, нужно не парится, а взять паяльную оплетку, и обычный спирто-канифольный плюс.
rus444 06-06-2008 08:28

2 SovietTwins^ полностью согласен, в Краснодаре наверное есть Чип Дип, только оплетка денег стоит немножко.
SovietTwins 06-06-2008 09:38

Ну, к слову, экономишь копейку, убытков на рубль.
SUNtehnik 06-06-2008 09:53

1. А я бы газовой горелкой погрел. Короткими "прикосновениями" и тёр бы щеткой. Паялиника из за серьёзного теплоотвода в виде массивного ствола может оказаться недостаточно.

2. Магазинная химия ни как не даст _качественного_ воронения. За сезон будет вышаркиваться, да и защита сомнительная. Лучше "ржавый лак".

SovietTwins 06-06-2008 11:13

2SUNtehnik
Газовой горелкой, при отсутствии должного опыта, можно и отпаять к свиньям. )) Случайно, конечно, но обратно тяжело будет приладить.
Насчет ржавого лака - это точно!
SUNtehnik 06-06-2008 11:27

2SovietTwins

ну, если учесть, что я паял соединительную планку стволов строительным феном и при это достаточно долго "дул" при температуре 400 градусов, пока не поплыл припой, то, думаю, от коротких "прикосновений" горелкой вряд ли что-то отпаяется, тем более, олово сверху. Но понятно, что нужно действовать без фанатизма

SovietTwins 06-06-2008 11:30

Вооот... Но опыт-то у вас какой-никакой был.
Про владельца - мы не знаем. Отсюда - предлагаем безопасное решение.
Merlin 06-06-2008 19:34

А где-то было, П - это "подарочное"... А подарочное - это "сувенирное", но с более богатой гравировкой. А сувенирное - это "штучное", но с гравировкой... А штучное - это более качественно сделанное рядовое ...
Simeon 06-06-2008 21:16

Попробую более подробно объяснить, почему не трогаю этот припой на планке. На фото не очень хорошо видно, но прицельная планка в основании расплавлена и я думаю, что расплавлена она электросваркой. А последствия электросварки никаким паяльником не уберёшь. Наплыв на планке - это сплав на основе железа, а не олова. Возможно, это было сделано кемпи.
Что касается буквы П, то ложа украшена действительно здорово. На рабочем ружье это не очень практично, но я его покупал не для того, чтобы на стенку повесить и любоваться. Буду пользовать по полной и с удовольствием.

click for enlarge 1100 X 446 138,2 Kb picture
click for enlarge 900 X 571 148,1 Kb picture
SovietTwins 07-06-2008 16:32

Ну, оно понятно, что не любоваться. Но красиво оформить эту прицельную планку - можно. Отчего бы и не оформить?
Simeon 07-06-2008 18:09

quote:
Продавец уверяет, что штучное собирается мастером и качество подгонки и проч. гораздо выше.

Качество подгонки смотри сам, а не слушай продавца. А лучше возми для выбора кого-нибудь в помощь поопытней. Я допускаю нормальное качество сборки рядовой 34-ки современного изготовления, но лично мне такие не попадались. Штучные тоже. Разница в цене была 9000р и 27000р соответственно.
SovietTwins 07-06-2008 19:56

Вообще - самое главное - это КАЧЕСТВО исполнения. Как открываются стволы? Шат? как сами стволы? Теневые треугольники? Б\У или новое? Нет смысла переплачивать за гравировку на ружье, кое будет таскаться по лесам. А не только по выходным к стенду.
Rus77 07-06-2008 20:20

К сожалению только у штучных тоз я видел хорошее качество подгонки деталей. Но то что тоз штучный не гарантирует отличное качество. Но лучше выбирать среди штучных.
Petr! 07-06-2008 21:00

хотелось бы узнать примерно хотя бы год изготовления. Может кто нибудь скажт примерный???

Aleks 86, ложе с угластой "щекой" и розеткой не овальной формы стали ставить после 1974года, без флажка - до 1978 года.
Petr! 07-06-2008 21:03

у кого какое мнение относительно года выпуска этого ружа?

Simeon, встречал орнаментное с серией АА 1980 года выпуска (У АА ХХ..)

KPblM 08-06-2008 21:23

quote:
Originally posted by Rus77:

К сожалению только у штучных тоз я видел хорошее качество подгонки деталей. Но то что тоз штучный не гарантирует отличное качество. Но лучше выбирать среди штучных.


Значит ты не видел еще хороших рядовых!Я вчера был в Джанкое и видел 3 тоза 80г.в.и не уступят штучному!22 года на сивашах как новое.
Rus77 08-06-2008 23:56

quote:
Originally posted by KPblM:

Значит ты не видел еще хороших рядовых!Я вчера был в Джанкое и видел 3 тоза 80г.в.и не уступят штучному!22 года на сивашах как новое.

я имел в виду ружья последних выпусков

Авессалом 09-06-2008 12:41

повследних выпусков...
Simeon 09-06-2008 12:53

quote:
Simeon, встречал орнаментное с серией АА 1980 года выпуска (У АА ХХ..)

Спасибо, это уже какая-то информация. Судя по номеру, значит либо 79, либо 80
ProGunner 09-06-2008 02:31

to Shtalk:

Я свою рядовую 34-ку с индексом Р купил В Симферополе около 3 месяцев назад. Что могу сказать о штучных экземплярах, кот. были также доступны: Это АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ РУЖЬЯ, но только с колодкой под серебро(что мне лично не понравилось),выжженным на прикладе оленем и ценой баксов на 130 больше(точно не помню). Всё. на этом отличия заканчиваются. У моего дерево подогнано к металлу гораздо лучше, чем на штучном, кот. было на витрине. Это не удивительно. Ведь детали для "штучных" и "рядовых" изготавливаются на одних и тех-же станках, с одними и теми-же допусками и по одной технологии. Своей покупкой очень доволен, т.к. колебался между ИЖ-27 и ТОЗ-34. Когда взял в руки ТОЗ, то понял - ИЖ не для меня и магнум-пушка-это скорее понты, чем реальный толк на охоте и отдача, такая, чтоб плечо болело. Так что не слушайте сказки продавцов, а берите в руки и осматривайте детально, как штучные, так и рядовые, потому что в техническом плане и качестве изготовления разницы между ними нет.

Rus77 09-06-2008 16:00

это очень хорошо! хочу тоз34 без косяков и без узоров, если сделаны обе качественно буду брать без хохломы. только что-то сомнения терзают. Стволы одинаково отлично выглядят? Все одинаково подогнано?
ProGunner 09-06-2008 20:29

ТОЗка с воронением выглядит отлично, уж точно не хуже никеля(или что там нанесено на "штучные"). Орнамент на прикладе штучников смотрится дешёвенько, и если бы за ту же цену предлагали с ним-всё равно выбрал бы без. Практичнее и солиднее как-то ИМХО. Косяки бывают на всех современных российских ружьях массового производства(особенно охотничьих). Так и цена их, извините, в несколько раз ниже иномарок. Что Бенелли или Меркель лучше-никто не спорит. Но мы покупаем то, что можем себе позволить, и чтобы не получать инфаркт на охоте, когда оно случайно упадёт в болото или поцарапается кустами. Я не знаю, отличалось ли качество штучных и рядовых при СССР, но сейчас отличия нет, и на брак можно легко нарваться с любым. На моем, например, рычаг запирания не до конца доходит до оси ружья(приходится доводить рукой). Но это допускается, согласно паспорта, и, может и неплохо, так как до люфта нужен большой настрел. Если "украшения" не нужны, то берите рядовой. Цена у него самая честная. Я взял в орехе без эжекторов, и не жалею. Во-первых проще и надёжнее. На перезарядку уходит времени на секунду больше, зато гильзы не летят неизвестно куда в траву, да и удовольствие доставляет руками их вынимать . Вчерашний стенд окончательно меня в этом убедил. Стволы и УСМ -идентичные на штучных и не штучных. Заводская обработка дерева никуда не годится, на ней явно экономят . Я сразу пропитал дерево BALSIN Stockoil Bright три раза большим количеством(в течение 5 дней, чтобы дерево его глубоко впитало). От результата обалдел-орех несколько потемнел, стал очень красивым и четко проявился естесственный рисунок.
Сайга 09-06-2008 23:26

однозначно штучный нужно выбирать всеже качество луче рядового, не в плане гравировки или лазерного рисунка на ложе, хоть и на рядовые и на штучные идут те сами детали но на штучных более чaтельна подгонка всех узлов есть конечно исключения но... ,мне попалса очень хорошего качества. на рядовых я уже писал колодка окрашена оксидровкой что после нескольких сезонов ружье выгледит очень потрепаным. есть и сувенирные тозы вот как здесь стоит оно гдето у нас 1400$ www.uahunter.com.ua качество очень высоко но много переплачиваеш за красоту такое ружье жалко таскать на охоту, вот если б рядовые с таким качеством были только без етих всяких украшений тогда бы...
KPblM 09-06-2008 23:44

На охоту брать его, только фотографии!!!!
ProGunner 10-06-2008 11:42

quote:
Originally posted by Сайга:

на рядовых я уже писал колодка окрашена оксидровкой


У меня колодка вороненая. Не знаю, про какую окраску Вы говорите. Ещё раз говорю-разницы в качестве НЕТ! Только в оформлении и цене. И не факт, что один тульский бухарь-слесарь соберёт лучше других таких-же ! Вот у бати моего обычный ИЖ-59 1960 г.в. Там подпись мастера есть в паспорте. Так ружьё открываешь-сразу видно разницу в обработке деталей с любым из современных отечественных образцов не в пользу последних
SUNtehnik 10-06-2008 12:17

Коллеги, вопрос к владельцам ТОЗ-34Р ранних выпусков.
Подскажите, как у вас, для снятия с предохранителя нужно жать на кнопочку сверху "бегунка"?

Просто при покупке и проверке в комиссионке для снятия с предохранителя не требовалось нажатие на кнопочку. Дома, разобрав, вычистив и смазав колодку, собрал и попробовал - хоть для снятия, хоть для постановки необходимо жать кнопарь. Вроде как неправильно собрать данный узел весьма затруднительно, но сомнения терзают

Развейте, плз, или утвердите меня в моих сомнениях. Заранее спасибо

Джо 10-06-2008 12:35

quote:
Originally posted by SUNtehnik:
Коллеги, вопрос к владельцам ТОЗ-34Р ранних выпусков.
Подскажите, как у вас, для снятия с предохранителя нужно жать на кнопочку сверху "бегунка"?

Да, нужно нажать на кнопочку аля шарик.

Заряжающий 10-06-2008 18:51

quote:
колодка окрашена оксидровкой
Оксидировка не краска и ей не окрашивают. Это технологический процесс создания на поверхности металла окисной плёнки для придания поверхности декоративных и защитных свойств. Воронение частный случай оксидирования стали. Антикорозионные свойства и прочность такого покрытия не велика в силу того, что оно само по себе является окислом железа, то есть, грубо говоря, ржавчиной. Поэтому и нуждается ружьё в регулярной чистке, смазке и ласке. Что рядовое, что штучное.
Сайга 10-06-2008 19:26

quote:
Originally posted by Заряжающий:

Что рядовое, что штучное.


а чем покрыта белая колодка на штучном тозе? или ето просто зашлифованый до блеска метал.
Заряжающий 10-06-2008 22:14

Да, быают на тульских ружьях блестящие и хромированные, и никелированные колодки. А вот стволы снаружи всегда Хим. Окс. прм. Ижевские стволы некогда иногда имели ещё и чёрный никель, и чёрный хром, а про тульские что-то не припомню. Так-же не припомню, чтобы на ИЖах были бюлестящие хромированные или никелированные колодки. Но в отсутствии ружейного масла и эти покрытия не вечны.
Добавлю ешё и то, что блестящее покрытие тульских колодок есть покрытие не химическое, как оксидировка, а гальваническое. То есть покрытие повепрхности стали тонкой плёнкой другого металла (никеля или хрома), часто для обеспечения большей прочности и антикоррозионной стойкости гальваническим же или химическим путём наносятся прмежуточные слои других металлов, в частности, меди. Боюсь теперь мне придётся вам разъяснять разницу между химическими и гальваническими покрытиями. Извините, я к этому не готов. Устал стучать по клавиатуре. Уж потрудитесь в поисковом окне Яндекса набрать слово "оксидирование", а дальше само пойдёт.
Желаю успехов!
Сайга 11-06-2008 18:23

фото бы посмотреть
Rus77 11-06-2008 20:43

особенно стволов и врезку в дерево.
KPblM 13-06-2008 09:35

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! Узнать-бы какие сужения?
Petr! 13-06-2008 10:30

Уважаемые любители ТОЗ-34, предлагаю всем, кто имеет паспорта к ружьям до середины 80-х , когда год выпуска не указывался в N ружья, разместить информацию в гладкостволе: forummessage/1/3315
Таким же образом уже собрана инфо по ижевским ружьям.
ProGunner 15-06-2008 18:05

quote:
Originally posted by Shtalk:

Принимайте в компанию.
Сегодня стал счастливым обладателем ТОЗ 34Р. Ложа орех. Новодел. Собрано в мае этого года. Сравнивал в магазине со штучным, разницы кроме внешнего оформления не увидел. Потому и взял рядовое без эжектора - нафиг он мне не нужен!


Поздравляю с приобретением! Прав Заряжающий: при надлежащем уходе, своевременной и тщательной чистке после стрельбы и смазке, ружьё должно хорошо и долго служить.
А я что говорил? Разницы в качестве нет никакой! Люди, не ведитесь на рассказы продавцов про качество "штучных". Берите в руки и тщательно смотрите, независимо от того, понравилось штучное или рядовое. Качество изготовления не отличается в массе(конечно, всё зависит от конкретных экземпляров). И штучник также легко может оказаться более "кривым" или с хуже подогнанным деревом, чем рядовой ТОЗ-34. Удачи!
Petr! 16-06-2008 22:26

quote:
На моем руже год выпуска не написана

Если Вы считаете, что N вашего ружья есть информация секретная, то смысла от Вашей информации нет. Самое важной информацией помимо года выпуска являются буквы, которые стоят после "Ш" перед N.
Дата выпуска вашего ружья 22.07.81, но благодаря вашей осторожности в вопросах разглашения тайны о N ружья никто не узнает, какая серия была на штучных в 1981 году. Если в паспорте нет букв перед номером, то сообщите их, списав с ружья.
Petr! 16-06-2008 23:41

quote:
ША А

Спасибо, это самое важное. По ссылке forummessage/1/3315 попробуем собрать информацию по годам выпуска ТОЗ-34.
Если нетрудно зайдите по данной ссылке и по образцу опишие ваше ружье.
Сайга 18-06-2008 15:35

скажите те кто имеет тоз-34 с белой колодкой было у кого то на прктике что белая колодка мешает на охоте или отпугивает действительно дич. один старый охотник росказал что стоял на вечернее зоре и на закате солнца утки и лысухи не долетали до него на выстрел, он посмотрел и непонял в чем дело ружье держал перед собой, потом взял рукой прыкрил колодку и тогда полетели нормально, но потом пришлось снять с пальца шырокое золотое кольцо, по его словам тоже блистело и отпугивало лисух. говорит что со временем думал чем бы закрасить белую колодку. Я например охотилса с тоз-66 штучный с белой колодкой но чтото незамечал что дич пугаетса, до етого отец с ней проохотилса лет 30, стрелял за жызнь все как говорят от бекаса до кабана, особено любил охоту на лису на засидку ночью, и скрадыванием в день. на мой вопрос махнул рукой и сказал что ему ето не мешало хотя лиса очень осторожный зверь, только узнавали его месные охотники на хоте за километры изделека по блику светлой колодки до солнца.
хотел спросить может у кого то что то было на практике.
falcone 18-06-2008 16:04

Ну если ружо держать над головой и приседая поворачивать пуская зайчики это конечно может повредить. Есть конечно фанаты маскировки которые возводят это в культ, но мне кажется поведение на охоте куда важнее. На осеннюю охоту на уток вообще одеваю красную жилетку что-бы охотнички не подстрелили и это совсем не вредит.
ProGunner 18-06-2008 20:51

Ружьё на фотографиях-один в один с моим 2007г.в., только на моём орех слегка темнее с красноватым оттенком (после дополнительной пропитки). Ваше выглядит отлично! Тоже чем-то обработано?
Rus77 18-06-2008 22:42

спасибо за фото, но надо было олимпусом делать в более крупном плане. стволы конечно не ровно сфотографированы но видно что отличные, но моем иж-43 правый патронник чуть нессиметричен стволу. все коплю деньгу на Т-34!
Сайга 18-06-2008 23:07

[QUOTE]Originally posted by Shtalk:

Вот и фото рядового новодела...

[/QUOT
замерте пожалуста дульные сужения, хочю сравнить из своими.
Джо 19-06-2008 10:45

quote:
Originally posted by Сайга:
скажите те кто имеет тоз-34 с белой колодкой было у кого то на прктике что белая колодка мешает на охоте или отпугивает действительно дич...

Тёрли об этом, о комуфляже и вообще по теме что отпугивает дичь и зверя много писалось. Про колодку в частности можно сказать одним словом - забить. Как на ходовой, так и в засидке во много раз больше играют роль совершенно другие факторы. Я в своё время тоже скептически к светлой колодке относился, как впрочем и все те, кто не охотился с такими ружьями. Вобщем практика критерий истины.

Сайга 20-06-2008 20:11

quote:
Originally posted by Джо:

о комуфляже и вообще по теме что отпугивает дичь и зверя много писалось.


подскажыте как называетса тема

непонял! а почему разное запирания и рамки.
click for enlarge 640 X 480 900,1 Kb picture
click for enlarge 500 X 375 549,4 Kb picture
click for enlarge 500 X 375 549,4 Kb picture

Джо 23-06-2008 16:30

quote:
Originally posted by Сайга:

подскажыте как называетса тема

непонял! а почему разное запирания и рамки.


Обсуждения велись во многих темах в охоте forumtopics/14 и на охоту forumtopics/14 Не ленитесь с поиском

Это подствольные крюки. Вы верно подметили в них разницу. Скорее всего на первой фотке, где у крюка сделана бОльшая площадь контакта с запорной рамкой, ружьё более позднего выпуска. Хотя площади имхо и так достаточно, но запас тут лишним конечно же не будет, да и вроде бы так даже технологичнее, и могли бы сразу так делать. Это надо положить в копилку темы про года выпуска -
forumtopics/14

PS А что это такие не хилые зазоры (отметил кружками красными) между бойковой пластиной коробки и запорной рамкой? Да и кривенько как то... Или фотка такая неудачная?
500 x 375

Сайга 23-06-2008 21:26

quote:
Originally posted by Джо:

Скорее всего на первой фотке, где у крюка сделана бОльшая площадь контакта с запорной


на первом фото ружье 2008г.в второе незнаю наверно раних выпусков. все фото я нашол имено в етой теме.
angelok 24-06-2008 12:44

2 Shtalk
Сфотографируйте, пожалуйста лоб колодки.

2 Всем. Рассматривал фотки новодела, возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?

Джо 24-06-2008 10:29

quote:
Originally posted by angelok:

2 Всем. Рассматривал фотки новодела, возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?

На штучные и прочие сувенирные их и не переставали ставить. Хотя сейчас имхо возможно что могут взять и не поставить

Вижай 24-06-2008 13:06

Купил 2 годя назад себе ТОЗ-34 штучной работы. Сдалано красиво и прикладисто. Промерил чеки и оказалось что нижний вместо 0,5 имеет сужение 0,9, а верхний вместо 1,0 аж 1,3. Пристрелка показала что ружжо бъет очень кучно. Из нижнего 75%, а из верхнего аж 86% на 35 м. Резкость то же отличная, в сухую доску дробина N3 входит минимум на 4 диаметра. На охоте то же доставляет много радостей. Правда первое время чуть не разочаровался, слишком много промахов было, но потом приноровился, стал стрелять точнее, да и отпускать немного. Иначе разбивает. В одну из охот сбил глухаря. Насчитал в нем 28 дробин, и это с учетом что он летел на над листвянками.
Вот только есть одна беда, что то последнее время флажек для разборки начинает выделываться, сейчас что бы разобрать ружье его приходится придерживать. Но это скорее всего произошло из за попадения хвоинки или еще чего то. Пытался сам разобрать ствол и почистить, но все так качественно подгонено, что не рискнул этого делать, решил что лучше уж в мастерскую его сносить.
А в целом ствол мне очень нравится, отличное оружие и по весу и по внешнему виду! Короче это мое ружье! Я к нему уже прирос!))))
Сайга 24-06-2008 13:16

quote:
Originally posted by Джо:

Хотя сейчас имхо возможно что могут взять и не поставить


точно у меня 2008г штучное, но на цевье нету скобочек говорят что их ставлят на ружья с ежекторами.
Джо 24-06-2008 14:29

quote:
Originally posted by Вижай:
Купил 2 годя назад себе ТОЗ-34 штучной работы. Сдалано красиво и прикладисто. Промерил чеки и оказалось что нижний вместо 0,5 имеет сужение 0,9, а верхний вместо 1,0 аж 1,3. Пристрелка показала что ружжо бъет очень кучно. Из нижнего 75%, а из верхнего аж 86% на 35 м. Резкость то же отличная, в сухую доску дробина N3 входит минимум на 4 диаметра. На охоте то же доставляет много радостей. Правда первое время чуть не разочаровался, слишком много промахов было, но потом приноровился, стал стрелять точнее, да и отпускать немного. Иначе разбивает. В одну из охот сбил глухаря. Насчитал в нем 28 дробин, и это с учетом что он летел на над листвянками.
Вот только есть одна беда, что то последнее время флажек для разборки начинает выделываться, сейчас что бы разобрать ружье его приходится придерживать. Но это скорее всего произошло из за попадения хвоинки или еще чего то. Пытался сам разобрать ствол и почистить, но все так качественно подгонено, что не рискнул этого делать, решил что лучше уж в мастерскую его сносить.
А в целом ствол мне очень нравится, отличное оружие и по весу и по внешнему виду! Короце ото мое ружье! Я к нему уже прирос!))))

Да, сужения не хилые. На моём 0,7 и 1,1. Ну и ждём как это заведено фотки

quote:
Originally posted by Сайга:

точно у меня 2008г штучное, но на цевье нету скобочек говорят что их ставлят на ружья с ежекторами.

Думаю, что это не зависит от системы экстрагирования гильз, а всё гораздо банальнее.

KPblM 24-06-2008 21:41

quote:
Originally posted by angelok:

возник вопрос: а с какого года перестали ставить на цевье две скобочки, чтобы не мять дерево, разбирая ружье?


С 2007г. уже небыло.
quote:
[B][/B]

Rus007 25-06-2008 12:57

4 месяца искал и вчера купил у участника форума ТОЗ-34Р 12х70 89 г.р. за что ему большое спасибо. Номер так и начинается с 89****. Очень понравилось как хорошо притерто железо несмотря на то что ружье рядовое. Позапрошлый хозяин мало охотился и ружье хранил не очень - почти полностью слезло покрытие и поврежден затыльник(заменен прошлым хозяином). Как отделаю дерево выложу фото.
click for enlarge 632 X 218  17,6 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  34,7 Kb picture
Джо 25-06-2008 10:09

quote:
Originally posted by Rus007:
4 месяца искал и вчера купил у участника форума ТОЗ-34Р 12х70 89 г.р. за что ему большое спасибо. Номер так и начинается с 89****. Очень понравилось как хорошо притерто железо несмотря на то что ружье рядовое. Позапрошлый хозяин мало охотился и ружье хранил не очень - почти полностью слезло покрытие и поврежден затыльник(заменен прошлым хозяином). Как отделаю дерево выложу фото.
[/URL]
forum.guns.ru

Ну, чтоб радовало!

А что за покрытие стерлось? От хранения оно не стирается. Вижу углы коробки потёрты, ну так это фигня. А дерево по любому советую снять почистить и обработать.

Rus007 25-06-2008 11:23

"Покрытие"- в смысле лак с дерева, но без серьезных вмятин. Сейчас "лечу" шкуркой мелкой и ищу льняное масло для пропитки. А покрывать морилкой или нет - еще не решил... Потертое по краям железо обработал составом для воронения. Болты перевороню горячим способом. Вообще работа на лето имеется. В действительности какой-бы года выпуска ружье не было - главное чтобы радовало владельца!
Petr! 25-06-2008 21:27

quote:
непонял! а почему разное запирания и рамки.

Может что-то сподвигло увеличить площадь контакта с запорной планкой. На 1974г.в.:
click for enlarge 1920 X 1440 381,6 Kb picture
Сайга 25-06-2008 22:15

так какое запирания луче старых моделей или новых?
Джо 25-06-2008 22:30

quote:
Originally posted by Сайга:
так какое запирания луче старых моделей или новых?

Ну я свою версию выше уже выдвинул.

1978 год.


click for enlarge 1536 X 2048 245,7 Kb picture

Сайга 27-06-2008 18:37

quote:
Originally posted by Shtalk:

Диаметр стволов в 5 см от дульного среза (по гипсовой отливке) - 18.5мм,
диаметры на срезе: нижнего - 17.5 мм, верхнего - 17.2 мм. Получается чок/сильный чок. (на стволах маркирока 0.5/1.0)

ХМ. почему так? у меня штучный и все сходитса с указаными размерами, немогу понять как они делают и отбирают ети стволы. все говоря что у штучных должно быть больше сужение чем у рядовых. может есть какая то особеность в производстве по изготовлению стволов. или что.

Maksim V 27-06-2008 19:12

quote:
сужение 0,9, а верхний вместо 1,0 аж 1,3.

В основном у всех так:нижний от 0,7 до 1 мм,верхний от 1.1 до 1.3 мм.Про это ещё лет 20 назад писали. У себя я и не мерил стреляет хорошо, чего голову забивать.
Сайга 27-06-2008 20:18

quote:
Originally posted by Maksim V:

В основном у всех так:нижний от 0,7 до 1 мм,верхний от 1.1 до 1.3 мм.Про это ещё лет 20 назад писали. У себя я и не мерил стреляет хорошо, чего голову забивать.


может у меня такая редкость в советские времена были сильные чоки но потом как писалось все стало на свои места.
Автокефал 27-06-2008 21:28

Поздравляйте братцы!!!! Наконец-таки купил сегодня я ТОЗ-34!!!!

Рядовой ТОЗ-34P 12 калибра в буке, скажем так самый бюджетный вариант!
Но как мне кажется, выбрал достойный экземпляр!!!

Выбирал между ИЖ-27 и ТОЗ-34, но после того, как подержал вруках оба экземпляра, выбор мгновенно пал на ТОЗ!
Для меня прикладисто, как-будто с ним родился!!!

Рад до безумия!!! Завтра же еду на стенд!!!

Незнаю, есть ли смысл фотки выкладывать...

PULS 27-06-2008 21:45

Есть такой смысл!
Поздравляю. Бейте тарелки только в пыль!!! :-)
Maksim V 27-06-2008 22:25

quote:
[B][/B]

Давай, хвались.Поддержим.
Автокефал 28-06-2008 16:19

Съездил я сегодня на стенд.
Проверил в первую очередь кучность, выстрелил по мишени с чока с 40 метров патроном с 8ой дробъю 34 грамма, метился строго в центр и получил в центре просто дыру диаметром 25-30 сантиметров.
Ну и еще расстрелял две пачки патронов по тарелочкам на круглом стенде...

Ружьем доволен безумно!!!
Теперь дело за мной )), нужно учиться стрелять!!! Ибо пока по тарелке попасть получается далеко не всегда...

Фотки выложу чуть позже, фотик дал поюзать, забрать все не могу...

Maksim V 28-06-2008 23:46

quote:
чуть позже, фотик дал поюзать, забрать все не могу

Больше чтобы не давал !
SovietTwins 30-06-2008 08:16

А мы, кстати, кронштейны заказали... Под коллиаматорные прицелы. %)
Будем, однака, пристреливатся чуть-чуть. ))
Великий Мао 03-07-2008 16:03

Кто поскажет по тоз-34! Купил не давно , в одного полковника! Штучное, 1990 года выпуска, практически нестреляное, но приклад буковый!!! На штучном!!! Желтого цвета, да еще и лакированный! по дереву впаяна нить желтого цвета, и на цевье, и на прикладе и уточки нарисованные черным цветом! Короче, с узорами! стволы в норм, не потянуты пайкой! Может из форумчан кто встречал такое? пристреливал Полева 6, увод влево на 10 см., от центра прицеливания, а при навеске пороха сокол 1,9гр (вместо 2,2 на 35) как на банке, в центр мишени с обоих стволов! поначалу думал, что проблема с стволом! А нужно было уменьшить навеску сокола, но правда, я еще и завальцовывал гильзу, а автор пули Полев, этого не рекомендовал, шалашиком лучше! Дробью отлично бьёт N 1, 0, 000, картечь 5,6мм в пластмасовом контейнера готовом, но опять же пороха сокола ложу 1,8, если больше, - ужасный разлет! Катечью согласованной 8,2 мм! Пулей только полева 6, больше и не пристреливал! Мелкой дробью посредственно, резкость отличная, но нет хваленной кучности тоз-34, что только не делал как не заряжал! По дичи не стрелял, не довелось, недавно приобрел! может кто из спецов подскажет, поделится своими соображениями по тозику! Мне все интересно! Заряды, соотношение, дальний выстрел, патроны!!.....
Aleks86 03-07-2008 16:35

Великий Мао, что бы совета просить нужно хотя бы и навеску дроби указывать, и как заряжали, т.е. полное содержание патрона. Я из своих ТОЗиков стерляю 2,15 сокола на 33 гр. дроби, мне нравится
Великий Мао 03-07-2008 19:55

Как заряжал! Новая полиэтиленовая гильза, еврокапсюль, порох сокол (2,2 на 35 на банке), я ложил начиная с 1,8 и до 2,1, а навеску дроби оставлял всегда 33 гр. все на атечных весах точно и щепетильна взвешивал1 Пыжевал сухими опилками ольхи( очень легкие) дробь N 5, завальцовка! На порох прокладка 3мм! А также заряжал с помощью пыжа -контейнера! Так вот с него при навеске пороха в 2,0 на 33 дроби, выстрел такой ,вроде с утятницы бахнул, уж очень большую обтюрацию вызвал! Резкость отличнейшая на 5 диаметров в сухую сосновую доску, а кучность по стодольной мишени, короче, не было ее1 и только при 1,8 сокола с пыжом-контейнером удалось получить резкость в 2,5 -3 диаметра, и более менее кучность, но равномерности нет, центр мишени пустой, дробь по краям, как кусками поразбрасывало! С помощью опилок ольги, там повеселее результаты, и по кучности, и по равномерности! получилось оптимально у меня 2,0 на 33 дроби! Но это на 35 метров! А как же выстрелить на 40 -45 метров! Те, что я пробывал заряжать, не вытянуть дистанцию, подранки будут! У кого какие соображения, кто что подскажет?
angelok 03-07-2008 23:31

Сам патроны не кручу, но такая же беда была на Феттеровских патронах. Для ТОЗ-34 подобрал Азот (контейнер) и Главпатрон (без контейнера), номера дроби от 7 до 3, другого мне и не надо. Как это не странно, но Феттер (дробовой) дал самый лучший результат на ТОЗ-88 (получок), а вот пулей под ТОЗ-34 нет патрона из фабричных. Из ТОЗ-88 (насадка - цилиндр) пулей Гуаланди (42 гр., магнум) от СКС на 50 метров в донышко пивной банки 4 из 5 выстрелов. Вообщем, зайдите на сайты Азота и Главпатрона, может найдете там подсказку по навеске и заряду.
Aleks86 04-07-2008 10:46

У меня феттером тоже не ахти, кучность есть, резкости нет. Главпатрон и азот явно рулит, Великий Мао попробуйте поменять пыж контейнер, если не удасться получить чего то лучшего, то проводите эксперименты с другим порохом.
Vista 04-07-2008 11:46

Получил "зеленку" для ТОЗ-34 1985 г.в.,белая колодка, состояние как новое настрел около 500 выстрелов. Просят 500 у.е. Ну,и все барахло к нему.
Во вторник поеду забирать!
Великий Мао 04-07-2008 11:54

quote:
то проводите эксперименты с другим порохом.

Очень многие говорят, Сокол, лучший из охотничьих порохов, если заряжать не магнумские патроны! Не агрессивен, да и к морозной погоде более устойчив! А кто скажет, я уже писал об этом! мой тоз, 1990 года выпуска, штучный, но дерево-бук, лакированный, желтовато-коричнего цвета, с нарисоваными уточками на прикладе и с впаяноой в виде узоров нитью в дереве! Я много видел тозов, но , как правило, если штучный, - то темного цвета орех, рядовой- бук, реже орех! или такое ТОЗ выделывал в 1990 году, и как с годом выпуска вообще, это не из худших периодов завода? Вроде еще СССР был!
Великий Мао 04-07-2008 11:59

quote:
Получил "зеленку" для ТОЗ-34 1985 г.в.,белая колодка, состояние как новое настрел около 500 выстрелов. Просят 500 у.е. Ну,и все барахло к нему.
Во вторник поеду забирать!

Я думаю, что если состояние отличное, то это - шара, надо брать и не думать! Я свое брал за 600 у.е., вообще без барахла, бывший хозяин даже ремень с него снял! Жлоб невиданный! но ружье в идеале, стреляло раз 40, не более! Тем более доперестроечное время, лучше делали! но белая колодка, нужно посмотреть штучное или орнаментное! И там и там белая колодка, но на штучном колодка по всему периметру разукрашена узорами, а на орнаментном только фрагмент посредине колодки!
Великий Мао 04-07-2008 12:12

quote:
Проверил в первую очередь кучность, выстрелил по мишени с чока с 40 метров патроном с 8ой дробъю 34 грамма, метился строго в центр и получил в центре просто дыру диаметром 25-30 сантиметров.

Завидую вам, мне не видать такой кучности из моего штучного! какие патроны были?
Автокефал 04-07-2008 17:37

Ну собственно вот фотки моего рядового, как обещал:
click for enlarge 640 X 230 23,2 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 47,6 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 57,7 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 59,0 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 52,2 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 52,0 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 56,8 Kb picture
click for enlarge 640 X 365 64,1 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 76,3 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 42,9 Kb picture
click for enlarge 640 X 438 76,7 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 49,6 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 33,6 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 31,2 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 32,5 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 35,6 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 35,1 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 54,7 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 51,8 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 54,3 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 38,8 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 33,7 Kb picture
fasilas 04-07-2008 19:40

Братва! Прошу помочь! Не могу найти внятной картинки по разборке эжекторов, ткните в ссылку или пикчу, плиз.
сахалин57 04-07-2008 20:05

quote:
Originally posted by Великий Мао:

Завидую вам, мне не видать такой кучности из моего штучного! какие патроны были?

И вы этому верите? Это же кучность процентов 300, а то и больше!
И о каких тарелочках может идти речь с такой кучностью?
Единственно, что может быть - снаряд шёл пулей и раскрылся в метах 5-7 от мишени.


Guns-75 04-07-2008 22:09

quote:
Originally posted by Автокефал:
Ну собственно вот фотки моего рядового, как обещал:






















Отличные фоты -сразу видно что человек любит и уважает свое оружие!!!
KPblM 04-07-2008 22:26

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! КРАСАВА!!!
KPblM 04-07-2008 22:31

quote:
Originally posted by Р'РчР>РёРеРёРN Р_Р.Р_:

Кто поскажет по тоз-34! Купил не давно , в одного полковника! Штучное, 1990 года выпуска, практически нестреляное, но приклад буковый!!! На штучном!!! Желтого цвета, да еще и лакированный! по дереву впаяна нить желтого цвета, и на цевье, и на прикладе и уточки нарисованные черным цветом! Короче, с узорами! стволы в норм, не потянуты пайкой! Может из форумчан кто встречал такое? пристреливал Полева 6, увод влево на 10 см., от центра прицеливания, а при навеске пороха сокол 1,9гр (вместо 2,2 на 35) как на банке, в центр мишени с обоих стволов! поначалу думал, что проблема с стволом! А нужно было уменьшить навеску сокола, но правда, я еще и завальцовывал гильзу, а автор пули Полев, этого не рекомендовал, шалашиком лучше! Дробью отлично бьёт N 1, 0, 000, картечь 5,6мм в пластмасовом контейнера готовом, но опять же пороха сокола ложу 1,8, если больше, - ужасный разлет! Катечью согласованной 8,2 мм! Пулей только полева 6, больше и не пристреливал! Мелкой дробью посредственно, резкость отличная, но нет хваленной кучности тоз-34, что только не делал как не заряжал! По дичи не стрелял, не довелось, недавно приобрел! может кто из спецов подскажет, поделится своими соображениями по тозику! Мне все интересно! Заряды, соотношение, дальний выстрел, патроны!!.....

forummessage/1/3275 ПОЧИТАЙ С НАЧАЛА, может поможет.
Petr! 05-07-2008 12:03

quote:
Штучное, 1990 года выпуска, практически нестреляное, но приклад буковый!!! На штучном!!!

Изобилие ореха (правда самого простенького)на ТОЗ-34 (рядовых в т.ч.) появилось с началом перестройки. До этого на рядовых орех перестали ставить в начале 70-х, а в начале 90-х орехом уже и штучные не баловали, что выделяло подарочные (ореховое ложе со щекой украшенное всечкой серебренной проволоки). С таким ложем, как у Вас видел сувенирное. Литер перед номером УУ т.е. не одна бука "У", как на орнаментном, а две. Только коробка имела простенькую гравировочку, а на штучном должен быть орнамент и гравировка достаточно богатая. Гравировка и на патронниках.
Автокефал 05-07-2008 22:24

quote:
И вы этому верите? Это же кучность процентов 300, а то и больше!
И о каких тарелочках может идти речь с такой кучностью?
Единственно, что может быть - снаряд шёл пулей и раскрылся в метах 5-7 от мишени.

Ну я из принципа еще мишень закажу на стенде и сфотаю результат стрельбы! Какой мне смысл заливать!?

На самом деле объяснение простое, дробь мелкая в контейнере!!!

Но кучность действительно хорошая, т.к. попасть по тарелкам сложно, но если попадаю, то тарелки летят в пыль! вроде летит - и рассыпалась в прах!!! Для сравнения там же на стенде стрелял из мц-8 с раструбом, процент попадания намного выше, но и тарелки разлетаются на большие куски, а с моего тозика при попадании от тарелки реально пыль!!!

Вот даже и незнаю хорошо это или плохо... )))

Rus007 06-07-2008 12:35

quote:
На самом деле объяснение простое, дробь мелкая в контейнере!!!

Вот именно! При наличии чока/получока контейнеры использовать не надо! Дробовой сноп превращается в снаряд, а нужна равномерная осыпь для поражения цели.
fasilas 06-07-2008 02:12

quote:
Originally posted by fasilas:
Братва! Прошу помочь! Не могу найти внятной картинки по разборке эжекторов, ткните в ссылку или пикчу, плиз.

Ребяты! Ну-у, поможите разобрать эжекторы-ы-ы...

сахалин57 06-07-2008 02:25

quote:
На самом деле объяснение простое, дробь мелкая в контейнере!!!
Попробуйте стрельнуть тем же патроном, но без контейнера.
SovietTwins 06-07-2008 07:06

ИМХО на 34-ке, с контейнером, кучность получается даже СЛИШКОМ дикая.
Guns-75 06-07-2008 10:57

quote:
Originally posted by fasilas:

Ребяты! Ну-у, поможите разобрать эжекторы-ы-ы...

Поясню на пальцах---снимаешь цевье ---картина маслом---в каждом эжекторе имеется подпружиненный болт для регулировки и крепления эжектора---выкручиваешь его напрочь и он свободно вынимается---состоит из самого эжектора и тяги---сборка в обратной последовательности---только не попутай болты ,пружины их---все ж лучше если притертые остануться на своих местах!В паспорте вроде должна быть описана сия процедура!

fasilas 06-07-2008 11:03

quote:
Поясню на пальцах---снимаешь цевье ---картина маслом---в каждом эжекторе имеется подпружиненный болт для регулировки и крепления эжектора---выкручиваешь его напрочь и он свободно вынимается---состоит из самого эжектора и тяги---сборка в обратной последовательности---только не попутай болты ,пружины их---все ж лучше если притертые остануться на своих местах!В паспорте вроде должна быть описана сия процедура!

Спасибо! паспорта нет, картинки не четкие в сети, думал заменить пружинку...
Maksim V 07-07-2008 08:06

quote:
даже СЛИШКОМ дикая

Кучности много не бывает.
сахалин57 07-07-2008 09:34

Наверное у Вас, Валерий Валентинович, контейнер никогда пулей не прихолил? Вот тогда стоишь, репу чешешь - великовата кучность, однако! Но это так..., исключение из правил! А в общем, вы правы.
Великий Мао 07-07-2008 12:03

quote:
Только коробка имела простенькую гравировочку, а на штучном должен быть орнамент и гравировка достаточно богатая. Гравировка и на патронниках.

quote:
Только коробка имела простенькую гравировочку, а на штучном должен быть орнамент и гравировка достаточно богатая. Гравировка и на патронниках.
Великий Мао 07-07-2008 12:32

quote:
Только коробка имела простенькую гравировочку, а на штучном должен быть орнамент и гравировка достаточно богатая. Гравировка и на патронниках.

а у меня не орнаментное , штучное, гравировка очень богатая, даже думаю излишне! вот только кучности у него слабовата пока самозарядом, уже писал об этом, но думаю, что это вопрос времени! Владельцы тозов, кто может похвастать дальним выстрелом на охоте , пускай даже и случайным?
Maksim V 07-07-2008 16:23

quote:

Наверное у Вас, Валерий Валентинович, контейнер никогда пулей не прихолил?

Гораздо проще сделать "разбросной "патрон ,чем кучно бьющий. А с учётом того, что существует возможность и купить "короткобойные "патроны ,кучно бьющее ружьё выглядит более удобным для "самотопа".
сахалин57 07-07-2008 16:27

Согласен, "испортить бой" гораздо проще.
Автокефал 07-07-2008 21:17

Жду не дождусь открытие сезона...
KPblM 07-07-2008 21:52

ТАк может кто знает как повысить кучность? не считая кантейнира, считается что 32г. это золотая середина, по моему мнению 36г. для наших ружей многовато, 34г. еще нормально, ато-что 40 метров и 35см. дырка?! это уж дюже!!!
KPblM 07-07-2008 21:58

АВТОКЕФАЛ! Хотелось-бы узнать какие сужения на твоем Тозике? Если можно!
angelok 07-07-2008 22:51

quote:
Originally posted by KPblM:

ТАк может кто знает как повысить кучность?


Эээээ, может, снизить? Куда уж повышать то.....

angelok 07-07-2008 22:54

quote:
Originally posted by Maksim V:

Кучности много не бывает.

Смотря для чего, при битье тарелок по предсказуемым траекториям в самый раз, а вот по утям... если бъешь, то чисто, если мимо, не знаю, подранок от меня ушел, или утка невредимой улетела.

Автокефал 07-07-2008 23:14

По паспорту сужения 0.5 и 1...
angelok 07-07-2008 23:29

quote:
Originally posted by Автокефал:

По паспорту сужения 0.5 и 1...

Это по паспорту У меня по паспорту 0,6 и 1,0, а в реальности 0,8 и 1,2

Автокефал 07-07-2008 23:39

Как-то не замерил еще, штангеля, к сожалению, нет..
Великий Мао 08-07-2008 11:54

Кучность ружей тоз-34 мелкой дробью сильно преувеличена, обычная, ничего особенного! стрелял самокрутом одинаковым снаряженным с моего штучного тоза и друга иж-27 (не магнум)! кучность куда лучше была в иж-27, да и равномерность получше, меньше пустых окон! повторяю патроны одинаково снаряжены, стреляли с упора на 35 метров с получока, с чока! Резкость примерно одинакова! и у меня и у него хорошие, не кривые стволы, соосны, не потянуты пайкой, ружья советских времен! я не любитель иж-27, мне как весло оно, и не променяю тоз! Но не помог и диаметр 18,5мм, говорят, что равномернее осыпь должна быть!Могут сказать , что обтюрация была плохая для диаметра ствола тоз, но когда снаряжал патроны, прогонял по стволу специально, чтобы не провавливалось, ишло все в натяжку! Да к это про мелкую дробь, а про ноли, там еще похуже картина, долго надо подбирать согласовывать! Единственно верно то , тоз-34, -это ружье создано для того, чтобы попадать, легкое, отлично сбалансированное, неплохая развесовка и разворотливость, вообще управляемость в стрельбе! я думаю, что именно из-за этого, процент попаданий будет больше, чем допустим из иж-27,(бревно есть бревно)!
Aleks86 08-07-2008 12:18

Великий Мао, с этим можно поспорить, на счет кучности, опять же зависит многое от самого ружья
сахалин57 08-07-2008 14:23

quote:
Originally posted by Автокефал:

Ну я из принципа еще мишень закажу на стенде и сфотаю результат стрельбы! Какой мне смысл заливать!?
)))


А я говорю, что если не "заливаете", то что-то с контейнером!
И к кучности данного ствола это не имеет отношения!
Ведь что выходит:
На 40м -30см.
На 80м -60см.
На 120м-90см.
ЕРУНДА!!!
P.S.Вас просили стрельнуть без контейнера... И кто то фото мишени обещал? А сезона зря ждёте, с заявленной кучностью Вы ни во что не попадёте, если Вы только не Дерсу Узала! Он с винтаря влёт камни бил и уток сшибал....
УДАЧИ.

Maksim V 08-07-2008 16:36

quote:
На 120м-90см

Не, на 120 м будет 120 см.(но и это фантастика)
сахалин57 08-07-2008 17:58

quote:
Originally posted by Maksim V:

Не, на 120 м будет 120 см.(но и это фантастика)

Именно 90! 120см будет на 160м.

Vista 09-07-2008 10:21

Забрал ТОЗик у деда!!!
1985 г.в., куплен в Таджикистане 1989 г. с белой колодкой, орнаметное (так написано в паспорте), но ложе почему-то бук. Состояние на 5-, настрел около 1000-1500 выстрелов, шата нет ни грамма. Вчера все разобрал, чтобы почистить и смазать, дед не открывал ни разу, а приклад буду пропитывать маслом (а то покрыт каким-то лаком).
Вес с резиновым затыльником 3100 гр.
Замерял чоки: НДС-0.9, ВДС-1.25 (если диаметр канала ствола 18,5 мм.)
После ИЖ-27 (вес 3400 гр.)кажется игрушкой.
Сфоткать не успел!, но обязательно будут! Готов принимать поздравления!
Великий Мао 09-07-2008 11:57

quote:
1985 г.в., куплен в Таджикистане 1989 г. с белой колодкой, орнаметное (так написано в паспорте), но ложе почему-то бук.

а чему тут удивляться, что бук, орнаментное, -это не штучное, на орнаментном почти всегда бук! и у меня на штучном разукрашеным до нет, тоже бук, выпуск 1990 года! Правда настрел 40-50 выстрелов, новое почти! Попробуйте пострелять, узнаете! Лично у моего отличная резкость, но слабая кучность и равномерность, стрелял самокрутом! Но в любом случае, поздравляю, отличный выбор!
Великий Мао 09-07-2008 14:20

Кто подскажет, что делать! У меня нижний боек пробивает еврокапсюль через раз! гильзы новые, капсюля тоже, причем с жевело все в норме! Боек имеет не круглый, а вроде чуть заостренный! Насколько это вредно? и что можно сделать? или это капсюля мягкие? не вредна ли потеря газов для выстрела? он не полносью пробивает, но накол все же есть небольшой, видно, что газы поступают в колодку, чернеет боек!
Maksim V 09-07-2008 14:37

quote:
видно, что газы поступают в колодку, чернеет боек!

Скоро ружью конец настанет, пороховые газы с огромным давлением врываются в колодку покрывая всё копотью и гарью, затем в осенне-зимнюю охоту все потроха начнут интенсивно ржаветь и к весне от ружья останутся ножки да рожки, и прямая дорога будет, тебе добрый молодец, в магазин за новым ружьём.
Великий Мао 09-07-2008 14:55

quote:
Скоро ружью конец настанет, пороховые газы с огромным давлением врываются в колодку покрывая всё копотью и гарью, затем в осенне-зимнюю охоту все потроха начнут интенсивно ржаветь и к весне от ружья останутся ножки да рожки, и прямая дорога будет, тебе добрый молодец, в магазин за новым ружьём.

Очень успокаивающий ответ, Максим! Но капсюль не полностью пробивает, а накалывают, газы не все же выходят! и жевело не пробивает! может чуть надфилем надпилить боек? и как бы не переборщить с шлифовкой1 Это я купил партию гильз 400 штук, новые закапсулированные еврокапсюлем, жаль выбросить, тем более, что уже к сезону все и зарядил! порох сокол 2,0 (2,2 на 35 на банке) на 33, 50% - войлок, 50%- пыж-контейнер! Допустим, если из них штук 150, я думаю, наколет, сильно ружье износит? С покупными патронами и заряженные жевелом, такого не было никогда! что делать, посоветуйте?
Maksim V 09-07-2008 16:45

quote:
что делать, посоветуйте?

Разобрать ружьё,вычистить УСМ ,смазать ,притупить боёк,собрать ружьё.Сходить пострелять, если пробивает см. выше и так до тех пор пока не перестанет пробивать. При каждой подточке бойка снимать буквально микроны.
Великий Мао 09-07-2008 19:43

quote:
Разобрать ружьё,вычистить УСМ ,смазать ,притупить боёк,собрать ружьё.Сходить пострелять, если пробивает см. выше и так до тех пор пока не перестанет пробивать. При каждой подточке бойка снимать буквально микроны.
IP: logged
P.M. Ц

Сколько спиливать? Разбирать механизм для чистки, если раза пять накол был? может и маловато для засора и обойдется, тем более штучное, детали хромированные внутри механизма?
Maksim V 09-07-2008 20:38

quote:
При каждой подточке бойка снимать буквально микроны.

Вы хоть читайте.
Автокефал 09-07-2008 21:15

ТОЗ 85 года - супер! Поздравляю! Даже малость завидую... )) по доброму.
KPblM 09-07-2008 22:16

quote:
Originally posted by Vista:

Забрал ТОЗик у деда!!!1985 г.в., куплен в Таджикистане 1989 г. с белой колодкой, орнаметное (так написано в паспорте), но ложе почему-то бук. Состояние на 5-, настрел около 1000-1500 выстрелов, шата нет ни грамма. Вчера все разобрал, чтобы почистить и смазать, дед не открывал ни разу, а приклад буду пропитывать маслом (а то покрыт каким-то лаком).


Прежде чем пропитывать нужно ободрать весь этот шлак. Поздравляю!Удачной охоты!А фото надо, (ФЕДЯ НАДО)!!!
KPblM 09-07-2008 22:35

quote:
Originally posted by Р'РчР>РёРеРёРN Р_Р.Р_:

а чему тут удивляться, что бук, орнаментное, -это не штучное, на орнаментном почти всегда бук! и у меня на штучном разукрашеным до нет, тоже бук, выпуск 1990 года! Правда настрел 40-50 выстрелов, новое почти! Попробуйте пострелять, узнаете! Лично у моего отличная резкость, но слабая кучность и равномерность, стрелял самокрутом! Но в любом случае, поздравляю, отличный выбор!



ПОПРОБУЙ другой самокрут, не может быть слабой кучности темболее на штучном 35м дробь N3 N5 N7 не ужели хуже чем на рядовом!
Guns-75 10-07-2008 12:10

quote:
Originally posted by Великий Мао:

а у меня не орнаментное , штучное, гравировка очень богатая, даже думаю излишне! вот только кучности у него слабовата пока самозарядом, уже писал об этом, но думаю, что это вопрос времени! Владельцы тозов, кто может похвастать дальним выстрелом на охоте , пускай даже и случайным?

Этой весной я почти все 10 дней не вылазил с охоты на селезня!Прошлой осенью приобрел МЦ21-12 76 г.в.-на охоте был с ним, а другу предоставил свою ТОЗ-34 97г.в.Получилось так что весь "самокрут" расстреляли и из того что было в магазине купили сотню патронов СКМ дробь N 3 в ПК!Я почему то решил что раз у меня пятизарядка---значит у друга шансов мало---оказалось не тут то было он абсолютно не отставал от меня, и даже "перестреливал меня"на дальность выстрела!А самый козырный момент был---когда он сбил крупного долгоносика куличка-Бекаса на расстоянии около 70 метров от нас-тот порхал на высоте около8- 9 метров!!!Я от удивления аж рот открыл!!!И понял что рановато стал (про себя) Т-34 со счетов списывать-бой у нее и резкость ---отличные!!!С одного выстрела достал на таком расстоянии(добавлю что друг стреляет лучше меня )!!!!!!!!

Maksim V 10-07-2008 01:10

quote:
70 метров от нас-тот порхал на высоте около8- 9 метров
Так сколько-же было метров: 70 или 9 ?
сахалин57 10-07-2008 04:55

quote:
Originally posted by Guns-75:

Я почему то решил что раз у меня пятизарядка---значит у друга шансов мало---оказалось не тут то было он абсолютно не отставал от меня, и даже "перестреливал меня"на дальность выстрела!А )!!!!!!!!

34-ка по дальности обстреляла МЦ? Ну-ну....

solova60 10-07-2008 09:24

quote:
Originally posted by Guns-75:

Поясню на пальцах---снимаешь цевье ---картина маслом---в каждом эжекторе имеется подпружиненный болт для регулировки и крепления эжектора---выкручиваешь его напрочь и он свободно вынимается---состоит из самого эжектора и тяги---сборка в обратной последовательности---только не попутай болты ,пружины их---все ж лучше если притертые остануться на своих местах!В паспорте вроде должна быть описана сия процедура!

Я бы не стал выкручивать болты. Пружины там довольно сильные и закрутить их назад будет не просто. Кроме того они отрегулированны на заводе. От их усилия сжатия завивсит энергичность работы эжекторов.
Если нужно снять этот узел для чистки, смазки и т.п.,то при снятых половинках цевья нужно отверткой, кончиком ножа или просто ногтем приподнять чассть эжектора в месте его соединения с экстрактором и потянуть их в разные стороны. Эжектор выдвенится в сторону дула, а экстрактор в сторону патронника. На место все ставится так-же легко и просто, в обратной последовательности.
Если-же нужно отключить эжекторы, то при снятых половинках цевья нужно убрать с нижней части нижнего ствола правый и левый упоры с пружинками. Это такие полукруглые детали белого цвета. На стр. 8 этой ветки есть деталировка, там эти части под номером 5;6;11.
Удачи!

solova60 10-07-2008 09:35

quote:
Originally posted by Великий Мао:
Как заряжал! Новая полиэтиленовая гильза, еврокапсюль, порох сокол (2,2 на 35 на банке), я ложил начиная с 1,8 и до 2,1, а навеску дроби оставлял всегда 33 гр. все на атечных весах точно и щепетильна взвешивал1 Пыжевал сухими опилками ольхи( очень легкие) дробь N 5, завальцовка! На порох прокладка 3мм! А также заряжал с помощью пыжа -контейнера! Так вот с него при навеске пороха в 2,0 на 33 дроби, выстрел такой ,вроде с утятницы бахнул, уж очень большую обтюрацию вызвал! Резкость отличнейшая на 5 диаметров в сухую сосновую доску, а кучность по стодольной мишени, короче, не было ее1 и только при 1,8 сокола с пыжом-контейнером удалось получить резкость в 2,5 -3 диаметра, и более менее кучность, но равномерности нет, центр мишени пустой, дробь по краям, как кусками поразбрасывало! С помощью опилок ольги, там повеселее результаты, и по кучности, и по равномерности! получилось оптимально у меня 2,0 на 33 дроби! Но это на 35 метров! А как же выстрелить на 40 -45 метров! Те, что я пробывал заряжать, не вытянуть дистанцию, подранки будут! У кого какие соображения, кто что подскажет?

Великий кормчий!Попробуйте пострелять другими, близкими по диаметру номерами дроби. Часто бывает, что ружье плохо стреляет например пятеркой и отлично шестеркой и ли четверкой. Вобщем пошаманте не только с навесками, но и с номерами дроби.
Уверен, от любого Т-34 можно добится очень даже хорошего боя.

solova60 10-07-2008 09:52

quote:
34-ка по дальности обстреляла МЦ? Ну-ну

Пару-тройку лет назад отстреливали с братом новенькое только-что купленное МЦ-21.Дистанцию отмеряли купленой в магазине веревкой, на которой было написано "длинна-25метров".Отмерили полторы веревки-37,5м.Любыми патронами с завидным постоянством получали кучность 40-45%.Сильно расстроились оба. Пока я не додумался промерить длинну веревки. Оказалось,длинна веревки 34метра, а наша дистанция 51метр. Вот так бывает.
Великий Мао 10-07-2008 12:47

quote:
34-ка по дальности обстреляла МЦ? Ну-ну

Не думаю, что тоз-34 обстреляет МЦ 21-12! может где то на уровне одинаковом! МЦ тяжелое, влет не очень удобно попадать, а тозик в самый раз, более управляемое! Очень большой процент попаданий зависит именно от балланса, развесовки оружия, а тоз-34 в этом плане рулит! Когда я охотился с иж-58 12калибра, начинал свою охотничью карьеру, у моего наставника по охоте, очень опытного и отлично стреляющего человека было тоз-34! Стрелял он зайцев и лисиц мелкой картечью только 5,8 ил 6мм, точно не помню, укладывал безконтейнера получалось 27 штук! Летело очень кучно с его штучного 1989 года тоз-34, сужения на стволах 0,6 и 1 мм! вроде и не по крестьянски стрелять такой дробью лисиц и зайцев! Но он стрелял на таких дистанциях, что я и не думал даже поднимать своего ижака! 70-80 метров падало все на ура, но и стрелял он прилично!Правда на поле при морозе, когда заяц настеганный и поднимался не близко! Так и стрелял или N 1 в начале сезона или эта мелкая картечь!Все то, что между единицей и мелкой картечью летело куда попало, не было ни кучности, ни равномерности, не помогали ни контейнера, не пересыпка крахмалом, как не крутил, как не заряжал! а у моего тозика тоже штучного и багато украшеного 1990 года, другая ситуация, - отлично бьет N 1, N 0, N 000, мелкая картечь 5,8, 6,0, 6,2 при правильной укладке! А вот мелкой дробью наоборот, ни в какую не хочет, начиная с N 3 и до N7 пристреливал, резкость отличная, но нет кучности и равномерности! возил к опытному мастеру, чтоб стволы посмотрел, может что не так! Он посмотрел внимательно стволы и ружье вообще! стволы идеальные, сказал, что вообщем нада заняться гемороем, менят составляющие, заряжающие и проч. Так, что ружье ружью рознь! У меня отлично бьет крупной дробью и по резкости и по кучности и равномерности, без крахмала заряжал! Сужения у меня на стволах 0,6 и 1 мм! и кто бы мог подумать, что тоз плох для мелкой дроби и хорош для крупной! Обычно, должно быть наоборот!
Maksim V 10-07-2008 13:02

quote:
начиная с N 3 и до N7 пристреливал, резкость отличная, но нет кучности и равномерности

Дробью N 7 ,кучно бьёт даже самоварная труба, что-то у Вас с патронами не так. У меня ружей было штук 40 и все семёркой лупили отлично, а вот начиная с N3 по разному выходило. Сейчас у меня 8 ружей и все N7 бьют отлично, а вот N1 только два хорошо стреляют.
Великий Мао 10-07-2008 13:47

я уже и незнаю, как заряжать! Гильза п/э новая, капсюля свежие, порох сокол, тоже свежая партия, сорт высший, г. рошаль(2,2 на 35), Дробь 33 грама, (весс тоз -34 моего, -3200), пороху ложу 1,9 под пыж-контейнер, и 2,0 под опилки или войлок( при пристрелке результат чуть лучше был с опилками сухими)! Эти навески самые оптимальные и по формулам и по пристрелке моей! А начинал пристреливать с 1,8 и до 2,2 пороха, вес дроби оставил 33 грамма и все по весах! "самые оптимальные результаты получил" по навескам указаным выше а тексте! А потратил на пристрелку уже более 200 выстрелов! Ну не выгрызает у меня дырку! Нет возможности выложить фото, но вот ,например, дробь N 3, навеска 33 грамма , я не считал, сколько там всего дробин в заряде, но в мишень на 35 метров, в круг 75см попало всего 15 штук дробин, с равномерностью такой, что спокойно пролезет голова! Куда это годится! Согласен, что N 7 получше немного, но все равно слабо! а пыж- контейнер, да к и вообще по моему мешает! толко никакого, абсолютно не добавляет кучности, а равномерность сводит к нулю у меня! Для примера, при такой же зарядке в 33 грамма, на 35 метров, в такой же круг попало 24 штуки дробин N 000! А N 3 всего 15! Разница, я думаю есть!
Maksim V 10-07-2008 17:01

quote:
А N 3 всего 15!

Что-то не так, не может кучность из одного ружья различаться в пять раз, ошибочка вкралась в расчёты.
Великий Мао 10-07-2008 17:37

quote:
Что-то не так, не может кучность из одного ружья различаться в пять раз, ошибочка вкралась в расчёты.
IP: logged
P.M. Ц

Как можно ошибиться, не посчитать 15 штук тройки в мишени? я покупал картечь мелкую Кировского завода, диаметром 5,6мм в готовом пластмассовом котейнере, 28 штук, по 7 штук укладка в 4 ряда, согласованная одна над одной! Остается только подобрать навеску пороха к ней, ложиться прям на порох! Я подобрал навеску пороха, на 35 метров попал весь заряд в развернутую газету! А к 3,4 ,5 подобрать не могу! Это вообще нонсенс!
Guns-75 10-07-2008 22:31

quote:
Originally posted by Maksim V:
Так сколько-же было метров: 70 или 9 ?

А вы бы внимательней читали---от нас около 70 метров ---в стороне то бишь---и на высоте около 8-9 метров-чего тут не понятного?????????????

Guns-75 10-07-2008 23:01

quote:
Originally posted by сахалин57:
34-ка по дальности обстреляла МЦ? Ну-ну....

А вы знаете коллега ---если бы сам не был свидетелем тому---точно так же бы и сказал-НУ НУ!!!А может быть дажеи ---НУ НУ НУ!!!!!Оба ружья мои!МЦху взял осенью и сразу попал с ней на гуся-с тем же другом---именно он был с ней, с МЦхой-я взял нарезной Пионер с хорошей оптикой(условия стрельбы позволяли)!Друг уверенно доставал гусей с высоты около50-60 метров и меня это радовало-ружье то мое и охота с ним была первая!!!А ТОЗ-34 у меня с 97 года и так случалось что мне не доводилось с нее стрелять дальше 40-45 метров-а дичи добыл с нее очень немало-с 2000 года живу в местности таежной- на столько привык к этой рабочей дистанции что почему то и не помышлял даже стрелять на более дальнее расстояние---да и привычку имею закоренелую-скрадывать поближе-на верный выстрел!!!Вот и повторяю вам господа---когда он снял этого кулика с такого расстояния---я сам рот открыл от удивления!!!А вобще привычки пи...деть попусту не имею-раз говорю-значит так и было и друг тому живой свидетель или непосредственный участник!А сомнения ваши понимаю и ждал их!Человек попросилрассказать про дальний выстрел---я сказал хоть и не про свой!!!С уважением!!!

Автокефал 10-07-2008 23:15

quote:
я уже и незнаю, как заряжать!

попробуйте какие-нить магазинные патроны...
100% проверите в самозарядке ли дело...
Guns-75 10-07-2008 23:23

quote:
Originally posted by solova60:

Я бы не стал выкручивать болты. Пружины там довольно сильные и закрутить их назад будет не просто. Кроме того они отрегулированны на заводе. От их усилия сжатия завивсит энергичность работы эжекторов.
Если нужно снять этот узел для чистки, смазки и т.п.,то при снятых половинках цевья нужно отверткой, кончиком ножа или просто ногтем приподнять чассть эжектора в месте его соединения с экстрактором и потянуть их в разные стороны. Эжектор выдвенится в сторону дула, а экстрактор в сторону патронника. На место все ставится так-же легко и просто, в обратной последовательности.
Если-же нужно отключить эжекторы, то при снятых половинках цевья нужно убрать с нижней части нижнего ствола правый и левый упоры с пружинками. Это такие полукруглые детали белого цвета. На стр. 8 этой ветки есть деталировка, там эти части под номером 5;6;11.
Удачи!

Да я бы и не стал их без нужды выкручивать!Но однажды осенью мы с братией возвращаясь с охоты ,на реке перевернулись на болотоходе ,только через сутки смогли ружья достать!Моя Т-34 была---ком ила и грязи---поневоле пришлось всю до болта практически разобрать, кроме УСМ-побоялся его трогать и два дня в банке с керосином обезвоженным болтал!А все остальное подверглось тщательному разбору!Ложа в месте крепления хвостовика усохла потом и посветлела-льняным маслом пропитывал!!!А пружины не такие жесткие как вы думаете---с небольшим усилием закрутил-перед тем как выкручивал риски ставил потом все равно сам регулировал---все в норме до сих пор!!!С уважением ко всем братьям по оружию!!!

KPblM 10-07-2008 23:57

quote:
Originally posted by Р_РIС'Р_РеРчС"Р.Р>:

я уже и незнаю, как заряжать!

forumtopics/11?star НУ почитай еще эдесь может это поможет!
angelok 11-07-2008 03:24

Фантасты пожаловали, что б/п, говорит о популярности ружжа.
Заряжающий 11-07-2008 09:24

Великий Мао!
Действительно, картина фантастическая, возможная только при никакой обтюрации, когда пороховые газы легко проникают в дробовой снаряд ещё в канале ствола и разносят его сразу после вылета.
Что-то у вас со снаряжением патронов не так. Проверьте прокладки на порох и пыжи. А заводскими патронами пробовали?
Проверьте также форму размеры снарядных входов, т.е. конусного перехода от цилиндрической части патронника к каналу ствола. Со стороны дула их не разглядишь. При рассматривании со стороны казны они видны только как чёрные кольца, потому что находятся в глубокой тени, и что там творится не поймёшь. Надо подсвечивать со стороны казны. Сделайте парафиновую отливку патронников. Заткните ствол пыжом немного за патронником, смазанным густой смазкой, и залейте свечкой. Не мог ли предыдущий владелец учудить что-нибудь. Нпример рассверлить патронники до 76 мм да ещё не на конус, а ступенькой?
сахалин57 11-07-2008 11:55

УВАЖАЕМЫЙ, Андрей Викторович, я никоим образом не хотел обвинить Вас во лжи! Мой скептицизм идёт от того, что я знаю возможности обоих ружей.
И никто меня не убедит, что ТОЗ-34 дапьнобойнее МЦ 21-12! Тозовка у меня 74 года выпуска. Состояние практически нового. Стволы 725мм. Батя мой с неё лупит - аж шуба заворачивается, но всё равно это не МЦ....
Maksim V 11-07-2008 13:34

quote:
аж шуба заворачивается

Не шуба ,а пиджак. А остальное всё правильно.
Великий Мао 11-07-2008 14:22

quote:
Действительно, картина фантастическая, возможная только при никакой обтюрации, когда пороховые газы легко проникают в дробовой снаряд ещё в канале ствола и разносят его сразу после вылета

Нет, обтюрация у меня то что надо! Сам проталкивал и прокладки и пыж- контейнер по стволу, не проваливается, а идет плотной натяжкой по всей длинне ствола! И при снаряжении в гильзу посадка составляющих тоже плотная, ничего в гильзу не проваливается! Это азы основ, думаю всем известные!Для бесконтейнерного заряжания пороха ложить надо у меня 1,9 (2,2 на 35 на банке), дроби 33! А вот пыж-контейнер мне скорее всего абсолютно не подходит! Хотя у друга такое же тоз, с такими же сужениями при таком же снаряжении лупит с п.-контейнером на ура всей мелкой дробью! Буду менять контейнера на другие! Все равно изучу свой тузик!
Великий Мао 11-07-2008 14:35

кто подскажет , какими пулями кто стреляет с тоз-34! Калиберными, тяжелыми типа Бреннеке стрелять не хочу, пули тяжелые, раздолбит быстро ружье! А с подкалиберных стрелял Полева 6, пороха сокол только ложил 1,9 (2,2 на банке), закручивал гильзу, хотя автор пуль не рекомендовал этого делать! Стрелял с упора на 60 шагов, пули не вылетали с круга диаметром 7 см с обоих стволов! Хотя при многократной пристрелке получок давал стабильно точнее результаты ,чем с чока! При навесках сокола больше 2,1 ,2,2,- пули уходят влево на 10-12 см! Вообщем остался очень доволен! По зверю не доводилось стрелять, но слышал, что пули очень рикошетят, надо стреляь на открытой местности! Еще стрелял пулей Совестре! тоже очень точная, но не знаю, какое там давление у нее, не многовато для тоз-34, ружье то нежное! И вообще что конкретно по пулям с тозика, кто чем шмаляет?
Maksim V 11-07-2008 16:22

quote:
но слышал, что пули очень рикошетят,

Это не правда, мягкие свинцовые пули практически не дают рикошета, даже круглые.
Викторыч 11-07-2008 18:02

quote:
стрелял Полева 6, пороха сокол только ложил 1,9 (2,2 на банке), закручивал гильзу, хотя автор пуль не рекомендовал этого делать! Стрелял с упора на 60 шагов, пули не вылетали с круга диаметром 7 см с обоих стволов!

Дык, а что вам еще-то надо???! Нормальный результат...

Викторыч 11-07-2008 18:11

quote:
Это не правда, мягкие свинцовые пули практически не дают рикошета, даже круглые.


Да ладно - не дают. Еще как ДАЮТ! Любой мало-мальский сук изменит траекторию. Более-менее стабильны в зарослях точеные болванки из бронзы или латуни. Пуля Рубейкина называется, кажется, точно не помню.

Всем привет.

Великий Мао 11-07-2008 18:28

quote:
Дык, а что вам еще-то надо???! Нормальный результат...

Результат отличный на мой взгляд! Я имею ввиду то , что может кто использовал другие пули и какие результаты отстрелов по мишеням и по зверю?
Maksim V 11-07-2008 23:19

quote:
Да ладно - не дают. Еще как ДАЮТ! Любой мало-мальский сук изменит траекторию

Изменение траектории, это не совсем рикошет.
Guns-75 12-07-2008 12:15

quote:
Originally posted by сахалин57:
УВАЖАЕМЫЙ, Андрей Викторович, я никоим образом не хотел обвинить Вас во лжи! Мой скептицизм идёт от того, что я знаю возможности обоих ружей.
И никто меня не убедит, что ТОЗ-34 дапьнобойнее МЦ 21-12! Тозовка у меня 74 года выпуска. Состояние практически нового. Стволы 725мм. Батя мой с неё лупит - аж шуба заворачивается, но всё равно это не МЦ....

Уважаемый Александр!!!Вот и в мыслях не было кого либо убеждать вобще, Хотя иной раз люблю душевные дискуссии!Я и сам уверен что МЦха по всей логике и параметрам дальнобойней Т-34----Все просто ----я рассказал про то ,что в действительности было а там думайте что думаете!!!Еще раз добавлю-что друг стреляет лучше меня---а с глазомером у меня порядок-регулярно стреляю с Тоз-78 на 75 м.-эта дистанция в глазах отпечаталась как родная!Там еще один человек сказал про "фантастов"-не знаю-может это он и про меня тоже---но тогда я не видел ничего фантастического!Может на вашем месте и сам не поверил бы ---ноэто Было и все тут!!!

Автокефал 12-07-2008 01:26

Вопрос про дерево на новых ТОЗ-34.
Чем на заводе обрабатываю дерево? В конференции часто читаю про пропитку льняным маслом, дело в том, что я немного ободрал свое цевье при отделении ствола:

click for enlarge 640 X 480 47,6 Kb picture

и как видно по картинке, слой обработки довольно не глубокий!

Как можно заколорировать эти портаки (они с обеих сторон)?
Стоит ли чем-то пропитывать свое дерево (цевье, приклад) т.к. мне кажется покрытие неустойчивое и оно быстро обцарапается..

ПОП 12-07-2008 02:41

На заводе тоже масло, но экономят - слой поверхностный. Я просто добавлял постепенно своего, чтобы в глубину прошло. Задиры можно морилкой затонировать, но в этой конструкции ружья они практически неизбежны. Потому я на них наплевал - не на выставку.
Rus007 12-07-2008 10:37

BALSIN - лучше тёмный (150 руб в охот. магазинах) закрасит огрехи.
Автокефал 12-07-2008 11:08

quote:
Я просто добавлял постепенно своего, чтобы в глубину прошло

А как добавляете и какого масла? Оружейное масло разрушает же дерево...
Автокефал 12-07-2008 15:47

quote:
АВТОКЕФАЛ! Хотелось-бы узнать какие сужения на твоем Тозике? Если можно!

Раздобыл штангель, замерил дульные сужения стволов:
Верхний - 17.4
Нижний - 17.8

Если поверить заявленному диаметру 18.5, то получается сужения:

Верхний - 1.1
Нижний - 0.7

Викторыч 12-07-2008 17:43

quote:
Результат отличный на мой взгляд! Я имею ввиду то , что может кто использовал другие пули и какие результаты отстрелов по мишеням и по зверю

Великий Мао! Хватить париться по таким риторическим вопросам! Одна и та же пуля из разных ружей одной и той же модели оружия будут идти по-разному, скорее всего. много параметров на это влияет: и толщина металла, и качество сверловки, и степень точности в подгонке и т. д. У меня Полева 6 вообще не идет. В белый свет, как в копеечку. А просто Полева на 75 шагов с руки из 15 см круга не выходит. Вы получили прекрасный результат и это хорошая пуля. Стреляйте ей по зверю и ни очем не думайте. А попутно отстреливайте другие типы пуль, в надежде на лучшее.

Викторыч 12-07-2008 17:45

quote:
Изменение траектории, это не совсем рикошет

Изменение траектории пули в связи с попаданием в препятствие - это не рикошет??? А что же тогда?

solova60 12-07-2008 18:52


Рикошет
(от франц. ricochet), отражённый полёт снаряда, пули или др. твёрдого тела, ударившегося о преграду под небольшим углом к её поверхности. Например, для артиллерийских снарядов угол при разном грунте (мягкий, твёрдый, средний) изменяется в пределах 15-20.. БСЭ.
Обратите внимание на слово "отражённый"
Викторыч 12-07-2008 19:47

quote:
Рикошет
(от франц. ricochet), отражённый полёт снаряда, пули или др. твёрдого тела, ударившегося о преграду под небольшим углом к её поверхности. Например, для артиллерийских снарядов угол при разном грунте (мягкий, твёрдый, средний) изменяется в пределах 15-20.. БСЭ.
Обратите внимание на слово "отражённый"

Обратил и понял: Вы французский артеллерист (или танкист)
solova60 12-07-2008 21:00

Да нет. Я простой российский пенсионер. А ранее стрелок-наводчик ЗПУ-2-14,5 системы Владимирова и Маркова.
VVal 12-07-2008 21:02

на последней 34ке скорее всего нитролак на буке, а не пропитка.
Vista 12-07-2008 21:21

Снял дерево чтоб пропитать маслом.
Заодно профилактику УСМ. Пока удалял старую смазку выпала боевая пружина!!! Нормально ли это?
Далее заметил, что верхний боек выходит почти в 2 раза меньше, чем нижний.
Общий настрел около 1000 выстрелов.
solova60 12-07-2008 22:13

Сама по себе боевая пружина выпадать не должна. Ни при спущеных ни тем более при взведеных курках. Но зажаты эти пружины совсем не сильно, легко снимаются и ставятся пальцами.
Что-же касается неодинакового выхода бойков, то если нет осечек в верхнем и пробития капсуля в нижнем ,то и не забивайте голову. Кроме того сила удара и инерционный выход верхнего бойка всегда будет больше (при одинаковой силе боевых пружин).
Vista 12-07-2008 22:34

Именно, что сама по себе выпадает правая пружина.
Может из-за того, что села?
А как поменять боек, если что?
solova60 13-07-2008 08:32

Снимаете приклад и нижнюю пластину с УСМ. Отворачиваете болт рычага запирания сверху (после этого рычаг запирания не снимется, иковырять его отверткой не надо ).Вместо этого штатного болта вворачиваете ДО УПОРА какой-нибудь ненужный болтик длинной 2,5-3см.Несильно ударяя молотком по этому вкрученому болтику выбиваете ось рычага заптрания вниз. ПОсле этого снимется рычаг запирания с пружиной(запомните как она стояла)и бойки с возвратными пружинами. Всё.
Писать долго, делать всё быстрей и проще.
Удачи.
Petr! 13-07-2008 11:49

quote:
Именно, что сама по себе выпадает правая пружина

Иногда встречается, что при снятом УСМ когда нажав на спуск спускаешь курок, пружина вываливается. В собранном виде ее поддерживает щечка ложи. Качество пружины, наверное, можно проверить всем известным способом - по высоте подбрасывания бойком метал. гильзы, ну и отстрелом. Заменить не долго, только читал, что новые пружины могут ломаться. Сам такого не встречал, т.к. ружья все были старые.
Викторыч 15-07-2008 11:41

Да нет. Я простой российский пенсионер. А ранее стрелок-наводчик ЗПУ-2-14,5 системы Владимирова и Маркова.

А-а-а-а... Я же говорил!..


quote:
Именно, что сама по себе выпадает правая пружина.
Может из-за того, что села?

Это 100% неисправность. Пружина никоим образом выпадать не должна. Или пружина села (и здорово села), или посадочные места сильно поистрепались. Если первое - делов на копейку, если второе - хуже. Я тоже читал, что бывают пружины ломаются, но ни у меня, ни у друзей такого не было.

Всем привет!

ПиФ 15-07-2008 12:27

Здравствуйте уважаемые форумчане, у меня ТОЗ-34ЕР экспортный вариант год выпуска 2005,у отца ТОЗ-34Р кажется 85 года, у обоих сужения 0,8/1,2,это кому интересно, а вот про обработку дерева хотелось бы узнать поподробней, не хочется снимать старое покрытие(уж больно нравится оттенок),а можно прямо на старое пропитывать?
серебро 16-07-2008 01:10

Доброго времени суток господа охотники... Являюсь обладателем ТОЗ-34р. проблема с предохранителем верхнего ствола, при взводе на предохранителе, верхний ствол не запирается... и спокойно стреляет, нижний же мертво держится... при этом рычаг не становится парралельно оси, а проходит одну треть, при снятии с предохранителя все взводится нормально... и рычаг тоже стоит как положено.
Подскажите неразумному как это исправить, ибо опасное это дело...
SUNtehnik 17-07-2008 11:22

Можно похвастаюсь чуток? Готовлю к открытию охоты ружо, которое лежало у меня в разобраном состоянии больше года. Так уж получилось, что купил и разобрал его как раз перед самым рождением сына. После же, банально не доходили руки. Сейчас работа идет полным ходом Вчера доделал насечку на правой стороне ложе. Не без косяков, конечно, но результатом остался доволен
click for enlarge 1024 X 768 117,0 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  74,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  73,4 Kb picture
click for enlarge 1867 X 501 144,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 410,8 Kb picture
SUNtehnik 17-07-2008 11:24

А вот таким оно мне приглянулось в магазине:
click for enlarge 1024 X 768  71,5 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  72,6 Kb picture
Викторыч 17-07-2008 15:22

Молодец, хорошо получилось! А брали что - б/у?
SUNtehnik 17-07-2008 15:27

quote:
Originally posted by Викторыч:
Молодец, хорошо получилось! А брали что - б/у?

Спасибо, стараемся

Да, брал б\у в 1м квартале 2007г. Нижние фото как раз сделаны через несколько дней после покупки. А верхние, с отшлифованым деревом, то, как обстоят дела на сегодняшний день.

Автокефал 17-07-2008 23:29

Красиво!!!
quote:
Вчера доделал насечку на правой стороне ложе.

Вы сами делали? А как? Просто ножем?

Кроме того никто не ответил на вопрос:

quote:
а вот про обработку дерева хотелось бы узнать поподробней, не хочется снимать старое покрытие(уж больно нравится оттенок),а можно прямо на старое пропитывать?

у меня новое ружье, но как мне кажется пропитка не глубокая, можно ли на имеющееся покрытие пропитывать? (у меня не лакировка, просто какая-то морилка...)
Guns-75 18-07-2008 02:10

quote:
Originally posted by ПиФ:
Здравствуйте уважаемые форумчане, у меня ТОЗ-34ЕР экспортный вариант год выпуска 2005,у отца ТОЗ-34Р кажется 85 года, у обоих сужения 0,8/1,2,это кому интересно, а вот про обработку дерева хотелось бы узнать поподробней, не хочется снимать старое покрытие(уж больно нравится оттенок),а можно прямо на старое пропитывать?

Если дерево не под лаком-пропитывать можно !Пропитываю простым льняным маслом!Ложу грел у открытой духовки не проволоке-а затем жирным тампоном мазал льнянкой---всасывает махом первые слои так и напитываю пока масло в дерево не идет уже-до тех пор!Потом под ливень попадал серьезный ---дереву по хрену!!!

Guns-75 18-07-2008 02:13

quote:
Originally posted by SUNtehnik:
Можно похвастаюсь чуток? Готовлю к открытию охоты ружо, которое лежало у меня в разобраном состоянии больше года. Так уж получилось, что купил и разобрал его как раз перед самым рождением сына. После же, банально не доходили руки. Сейчас работа идет полным ходом Вчера доделал насечку на правой стороне ложе. Не без косяков, конечно, но результатом остался доволен
[/URL]



forum.guns.ru

Да косяков и не видать!А чем насечку делали?Как магазинно-заводская я бы сказал!!!Удачно весьма!

Guns-75 18-07-2008 02:21

quote:
Originally posted by Автокефал:
Красиво!!!

у меня новое ружье, но как мне кажется пропитка не глубокая, можно ли на имеющееся покрытие пропитывать? (у меня не лакировка, просто какая-то морилка...)

У меня не лакировка(не люблю лаки на ложе -один хрен покоцаешь или облезет от времени и погоды)---а просто очень темный орех-что сильно нравиться-не захотел старое покрытие снимать-без надобности это---пропитывал так!

SUNtehnik 18-07-2008 07:04

Отвечаю всем на вопрос "чем делал":

Фото инструмента прилагаю. Инструмент для нарезки насечки 18линий на дюйм (ИМХО, на буке бОлее частую насечку не сделать, на орехе - другое дело).
Назначение резцов (с верху вниз):
1. Инструмент для окончательного формирования ромба (спиливает уже готовые квадратики насечки под ромб, с вершиной в центре). Заточен под углом 90 градусов.
2. Инструмент для нарезания параллельных рядов насечки. Один край пускаем по готовой канавке, другим краем режем новую. Резцы заточены под углом 60 градусов (так легче резец режет древисину, мЕньшее прилагаемое усилие - меньше вероятно срывов и т.п.)
3. V-образный резец для выполнения одиночных линий. Заточен под углом 90 градусов. Резать менее удобно, но от одиночных лининий ни куда не уйдешь
4. Инструмент для окантовки.

Изначально делается одноканавочным резцом (номер 3) 1я линия, потом выполняется вся насечка резцом номер 2. После проходимся резцом номер 1, формируя нормальные ромбики (пирамидки), ну а дальше по контуру снаячала 3й резец, а дальше проходимся окантовочным N4... Вроде все.

click for enlarge 1024 X 768 100,8 Kb picture

SUNtehnik 18-07-2008 07:11

quote:
Originally posted by Автокефал:

у меня новое ружье, но как мне кажется пропитка не глубокая, можно ли на имеющееся покрытие пропитывать? (у меня не лакировка, просто какая-то морилка...)

Изложу свои мысли:
лично сам, полумер не люблю. либо делать от и до, либо не делать совсем. вариантов вижу 2: либо ждать пока облезет заводская пропитка, либо обдирать и делать с нуля. если дерево орех, то при обработке льняным маслом или льняной олифой оно потемнеет и приобретет замечательный тёмный тон. если бук, то всегда можно подобрать нужный оттенок при помощи морилки.

Тут были советы по поводу "греть"... Безусловно, оставаясь личным делом каждого, я бы греть не стал. Неоднократно слышал, что дерево может повести при нагреве, а льняное масло замечательно впитывается и без оного, просто нужно проявить чуть больше терпения, за то дереву ни что не будет угрожать

я тут как-то возился с одной деревяхой, посмотрите, может увидите что-ньть полезное для себя forummessage/1/1201

Guns-75 18-07-2008 15:43

quote:
Originally posted by SUNtehnik:

Изложу свои мысли:
лично сам, полумер не люблю. либо делать от и до, либо не делать совсем. вариантов вижу 2: либо ждать пока облезет заводская пропитка, либо обдирать и делать с нуля. если дерево орех, то при обработке льняным маслом или льняной олифой оно потемнеет и приобретет замечательный тёмный тон. если бук, то всегда можно подобрать нужный оттенок при помощи морилки.

Тут были советы по поводу "греть"... Безусловно, оставаясь личным делом каждого, я бы греть не стал. Неоднократно слышал, что дерево может повести при нагреве, а льняное масло замечательно впитывается и без оного, просто нужно проявить чуть больше терпения, за то дереву ни что не будет угрожать

я тут как-то возился с одной деревяхой, посмотрите, может увидите что-ньть полезное для себя forummessage/1/1201

Спасибо-весьма познавательно!!!Но у меня дерево после прогрева не повело ибо на все есть мера-до обугливания не доводить просто!А при нагреве поры расширяются и масло проходит глубже-соответственно пропитка качественней!ИМХО!С Уважением!

Seregka 18-07-2008 15:46

2 SUNtehnik. А не подскажите, где такой инструмент можно добыть?
Guns-75 18-07-2008 16:26

quote:
Originally posted by Seregka:
2 SUNtehnik. А не подскажите, где такой инструмент можно добыть?

Неоднократно видел в хозмаге---набор был пообширней и стоит недорого!

Petr! 20-07-2008 13:04

Хотелось бы узнать, кто-нибудь уменьшал усилие спуска на Т-34? Судя по ощущениям, усилие на спусках (моего ружья) создают пружины спусковых крючков, т.к. спуск тугой и при нажатии на них со спущенными курками. Не хочется изобретать велосипед, поэтому прошу поделиться опытом.
Guns-75 20-07-2008 13:28

quote:
Originally posted by Petr!:
Хотелось бы узнать, кто-нибудь уменьшал усилие спуска на Т-34? Судя по ощущениям, усилие на спусках (моего ружья) создают пружины спусковых крючков, т.к. спуск тугой и при нажатии на них со спущенными курками. Не хочется изобретать велосипед, поэтому прошу поделиться опытом.

Хороший вопрос---раньше не задумывался об этом!Если не ошибаюсь---усилие спуска на Т-34 не регулируется---в паспорте об этом вроде ничего нет!

Заряжающий 20-07-2008 14:51

Petr! !
А ведь мой Тозик родной братец вашему. Серия одна Е, гравировка тоже один в один. Ваш постарше (номер меньше), а мой изношен побольше.
Вот ваш
click for enlarge 1920 X 1440 344,6 Kb picture
а вот наш
click for enlarge 1920 X 1440 249,7 Kb picture
А вот некоторые моменты замены этого "комбинированного" приклада на левосторонний берёзовый
click for enlarge 1275 X 1755 252,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 981,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 937,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 916,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 177,5 Kb picture
Petr! 20-07-2008 16:19

quote:
А ведь мой Тозик родной братец вашему.

Однако деньги понадобились, и месяца два назад он ушел. В детстве резал автоматы, в молодости маски, а вот до лож, так и не дошло. Орех жалко ( в смысле если испорчу), а из березы жалко труда, хотя при наличие времени может удовольствия больше, чем труда. Пока ограничиваюсь приведением в порядок родного дерева и нарезкой насечки.
Сейчас у меня остался 1974 г. (уже четвертый 34-й)
click for enlarge 1920 X 1440 611,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 591,6 Kb picture

Кстати, у Вас есть надпись снизу на коробке "Made in USSR"?

Автокефал 20-07-2008 20:43

Только сейчас обратил внимание на это:
click for enlarge 401 X 300 32,0 Kb picture
Это что такое? У меня на новом ружье на цевье никакого метала с низу нет...
Заряжающий 20-07-2008 21:22

quote:
Кстати, у Вас есть надпись снизу на коробке "Made in USSR"?
Нет.
quote:
Это что такое? У меня на новом ружье на цевье никакого метала с низу нет...
Скобки для защиты дерева цевья от повреждения о коробку при сборке ружья. Раньше дерево берегли. А теперь экономят металл.
Petr! 20-07-2008 21:59

quote:
Нет.

Видимо у меня (по аналогии с ИЖевскими) быдо экспортное. Это единственная 34-ка, на которое не было паспорта, поэтому год выпуска определил со слов первого хозяина, не нашедшего паспорт, как 1969-й.
Petr! 20-07-2008 22:34

quote:
А ведь мой Тозик родной братец вашему.

На стр. 15 есть еще один одногодок, у Old Boy тоже этой серии.
ПОП 21-07-2008 01:26

quote:
Хотелось бы узнать, кто-нибудь уменьшал усилие спуска на Т-34?

Да, уменьшал. Подпиливал зацепы шептал, крайне осторожно, иначе будут срываться. Нужно снять УСМ, и станет видно, что именно держит спуски. Пружины у них не дюжие, где-то лишнее трение, возможно просто смазки нет. Мне удалось получить усилие примерно 1,5 кг на обоих, меньше уже опасно.
SUNtehnik 21-07-2008 07:11

quote:
Originally posted by Guns-75:

Неоднократно видел в хозмаге---набор был пообширней и стоит недорого!

Ну, в хозмагах не видел. Этот заказывал из штатов года 3 назад (много морОки было привезти его). Обошлось в районе 100$
click for enlarge 1024 X 768 107,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  93,2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 139,1 Kb picture

SUNtehnik 21-07-2008 08:45

quote:
Originally posted by Petr!:

На стр. 15 есть еще один одногодок, у Old Boy тоже этой серии.

Как тесен мир ружей
click for enlarge 1920 X 1440 631,0 Kb picture

Guns-75 21-07-2008 15:32

quote:
Originally posted by SUNtehnik:

Ну, в хозмагах не видел. Этот заказывал из штатов года 3 назад (много морОки было привезти его). Обошлось в районе 100$
[/URL]

forum.guns.ru

Может я ошибся!Очень было похоже!

Джо 22-07-2008 12:20

quote:
Originally posted by Заряжающий:

А вот некоторые моменты замены этого "комбинированного" приклада на левосторонний берёзовый
[/URL]



forum.guns.ru

На нижней фотке уже полностью сделанный приклад? Успели таки к открытию осенней

Заряжающий 22-07-2008 11:59

В черне. Потому, что чем больше с ним ковыряюсь, тем больше находится всяких мелких заморочек, которые хочется исправить. Приклад, например, по затыльнику слегка треснул, о чём я написал в теме"Потерпел творческую неудачу" в "Тюнинге..." Ещё нет насечки. Отложил на будущее. И ещё тревожит то, что усилие спуска курков из перехваченного положения очень лёгкое. Такое-же как и с боевого взвода. На Иж-27 помнится было очень туго. Надо что-то думать, как его увеличить.
Товарищи! Может быть подскажете что нибудь?
SUNtehnik 22-07-2008 12:10

quote:
Originally posted by Заряжающий:
И ещё тревожит то, что усилие спуска курков из перехваченного положения очень лёгкое.

Ну, я так понимаю, это конструктивная особенность. Помнится, был у меня на одном ТОЗ-34 погнут взводитель, так хода рычага взводителя не хватало для доведения курка до зацепа за шептало (доводил только до интерсептора), так я и не заметил бы ни чего, если бы не появилась проблема с предохранителем. Усилие было точно такое же.

Джо 22-07-2008 12:26

quote:
Originally posted by Заряжающий:
В черне. Потому, что чем больше с ним ковыряюсь, тем больше находится всяких мелких заморочек, которые хочется исправить. Приклад, например, по затыльнику слегка треснул, о чём я написал в теме"Потерпел творческую неудачу" в "Тюнинге..." Ещё нет насечки. Отложил на будущее. И ещё тревожит то, что усилие спуска курков из перехваченного положения очень лёгкое. Такое-же как и с боевого взвода. На Иж-27 помнится было очень туго. Надо что-то думать, как его увеличить.
Товарищи! Может быть подскажете что нибудь?

Понятно. Да... жаль... А я то думаю что то рукоятка как то гладко выглядит, а дерево покрыто. Может поставить деревянные нагели на клей, что б дальше не пошло?

Хм... Как время будет, надо будет на своём глянуть. Тем более ща у меня ружбайки разобраны, т.к. дерево перед осенне-зимне-весенним периодом льнянкой подновляется.

Petr! 23-07-2008 12:02

quote:
Усилие было точно такое же.

На мой взгляд гораздо тяжелее. Смотрел года два назад комисионное 1972 года и то, что погнут рычаг заметил не по щелчкам, а по усилию на спуске.
Petr! 23-07-2008 12:03

quote:
Как тесен мир ружей

У Вас паспорт есть?
Petr! 23-07-2008 12:06

quote:
А вот некоторые моменты замены этого "комбинированного" приклада на левосторонний берёзовый

Сергей, Вы сами под себя геометрические размеры подбирали или делали копию имеющегося?
Джо 23-07-2008 02:06

2 Заряжающий,

Сейчас проверил на своём усилия спуска с боевого и с интерцептеров. Разницы (по ощущениям) нет.


Джо 23-07-2008 02:11

2 Petr!,

А каким образом усилие спуска может увеличиваться при погнутом рычаге? Честно не вижу связи. Даже погнутый рычаг ни как не воздействует на силу прилагаемую к спусковому крючку, что бы вывести его из зацепления.

SUNtehnik 23-07-2008 06:50

quote:
Originally posted by Petr!:

У Вас паспорт есть?

К сожалению, нет

Заряжающий 23-07-2008 12:01

quote:
Originally posted by Petr!:

Сергей, Вы сами под себя геометрические размеры подбирали или делали копию имеющегося?
Да, под себя выстругивал. Начальные примерные размеры определил по книжке forummessage/60/22- . Потом по вскидкам ещё подстрогал. Теперь надо пострелять навскидку и при необходимости подкоррректировать окончательно.

Заряжающий 23-07-2008 12:27

quote:
Originally posted by Джо:
2 Petr!,

А каким образом усилие спуска может увеличиваться при погнутом рычаге? Честно не вижу связи. Даже погнутый рычаг ни как не воздействует на силу прилагаемую к спусковому крючку, что бы вывести его из зацепления.

При погнутом рычаге происходит недовзвод курка, и он вместо боевого взвода оказывается в перехваченном положении. Усилие спуска курка из перехваченного положения должно быть заметно большим, чем с боевого взвода, это раз. Во-вторых при нахождении курка в перехваченном положении предохранитель, запирающий как известно шептала, не работает. Таким образом ружьё становится очень опасным. Вот тут я почуствовал преимущество Иж-27 перед ТОЗ-34. В Иже опуская стволы вниз при взводе курков чётко ощущается сдвоенный щелчок при прохождении курками интерсепторов, а затем четкий сдвоенный шелчёк постановки курков на боевые взвода. Причём между этими событиями происходит хорошо заметный поворот стволов. В ТОЗе и угол поворота стволов между щелчками очень небольшой и щелчки нечёткие, а самое главное, усилие нажатия на спуск в перехваченном положении мало. У Ижей спуск из перехваченного положения очень велик, а на некоторых просто невозможен. Иными словами, если курки недовзведены или сорвались с боевого взвода, то у ИЖа это сразу заметишь или даже просто не выстрелишь. А у ТОЗа такую возможность я вижу.
Джо 23-07-2008 12:48

quote:
Originally posted by Заряжающий:
При погнутом рычаге происходит недовзвод курка, и он вместо боевого взвода оказывается в перехваченном положении. Усилие спуска курка из перехваченного положения должно быть заметно большим, чем с боевого взвода, это раз. Во-вторых при нахождении курка в перехваченном положении предохранитель, запирающий как известно шептала, не работает. Таким образом ружьё становится очень опасным. Вот тут я почуствовал преимущество Иж-27 перед ТОЗ-34. В Иже опуская стволы вниз при взводе курков чётко ощущается сдвоенный щелчок при прохождении курками интерсепторов, а затем четкий сдвоенный шелчёк постановки курков на боевые взвода. Причём между этими событиями происходит хорошо заметный поворот стволов. В ТОЗе и угол поворота стволов между щелчками очень небольшой и щелчки нечёткие, а самое главное, усилие нажатия на спуск в перехваченном положении мало. У Ижей спуск из перехваченного положения очень велик, а на некоторых просто невозможен. Иными словами, если курки недовзведены или сорвались с боевого взвода, то у ИЖа это сразу заметишь или даже просто не выстрелишь. А у ТОЗа такую возможность я вижу.


Не-не, про недовзвод понятно. Я про усилие спуска, про которое писал Petr. В том то и дело, что с перехватывателя на Т-34 усилие не изменяется, ну или почти не заметно. Да и верно подмечено, что очень мал ход между зацеплением на перехватыватель и на боевой взвод. Когда покупал свой Т-34, даже услышать не мог щелчки перехватывателя. Я сначала не врубился, тоже по аналогии с своим Иж-27 , а ружбайка то нестрелянная совсем была. Ну а внимательный осмотр УСМ показал что всё работает. Кроме конструктивной особенности, я лично другого обоснования не вижу. Хотя не исключаю возможность, что от экземпляра к экземпляру данное усилие может быть разным, но изменяться разительно вряд ли.

PS Я вот подумал, а может такой небольшой ход между зацеплениями тоже имеет смысл, т.к. при этом возможно дальнейшее функционирование ружья на охоте (боевая пружина на перехватывателе сжата почти так же) даже при небольшой погнутости взводителя, ну или в случае износа деталей, влияющих на полную постановку курка на боевой взвод. Плохо, конечно, что без осмотра УСМ на его функционирование будет трудно определить полностью ли курок встаёт на боевой. Наверно это минус, но такова конструкция.

Petr! 23-07-2008 22:44

quote:
с перехватывателя на Т-34 усилие не изменяется, ну или почти не заметно

Согласен, ружье ружью рознь. Для эксперимента собрал 34-ку, которая осталась. На 1969 г.в. курки одновременно (почти) становились на перехватыватели, потом одновременно на боевой взвод. На этом сначало левый(верхний ствол) на перехватыватель, потом все остальное почти одновременно. Может эжектора мешали сборщикам правильно подтачить рычаги? Щелкают, когда их не просят. На моем сегодняшнем ружье усилие на спуске при сходе курка с боевого взвода и с перехватывателя практически не отличается. Видимо зависит от того, кто молотком доводил ружье. Оружейный мастер проходил курсы на ТОЗ и рассказывал, что рядовые собирают с помощью молотка, а на штучных еще и напильник используют.
Джо 23-07-2008 23:19

quote:
Originally posted by Petr!:

Согласен, ружье ружью рознь. Для эксперимента собрал 34-ку, которая осталась. На 1969 г.в. курки одновременно (почти) становились на перехватыватели, потом одновременно на боевой взвод. На этом сначало левый(верхний ствол) на перехватыватель, потом все остальное почти одновременно. Может эжектора мешали сборщикам правильно подтачить рычаги? Щелкают, когда их не просят. На моем сегодняшнем ружье усилие на спуске при сходе курка с боевого взвода и с перехватывателя практически не отличается. Видимо зависит от того, кто молотком доводил ружье. Оружейный мастер проходил курсы на ТОЗ и рассказывал, что рядовые собирают с помощью молотка, а на штучных еще и напильник используют.

На моём экстрактор, но думаю это не имеет значения. А вообще, меня лично, этот конструктив не напрягает совершенно. Раз в год ( после весенней ) разбираю ружбайки для чистки и смазки УСМ и подновления дерева, ну и соответственно проверка всего и вся. А просто так ничего не бывает. Не давать свои ружья в чужие (кривые) руки, и самому понимать и любить их, и всё будет ок!

Guns-75 24-07-2008 12:55

quote:
Originally posted by Джо:

На моём экстрактор, но думаю это не имеет значения. А вообще, меня лично, этот конструктив не напрягает совершенно. Раз в год ( после весенней ) разбираю ружбайки для чистки и смазки УСМ и подновления дерева, ну и соответственно проверка всего и вся. А просто так ничего не бывает. Не давать свои ружья в чужие (кривые) руки, и самому понимать и любить их, и всё будет ок!

+1

SLaid 28-07-2008 17:14

Добрый день !
Не давно стал обладателем тоз-34 1972 г, стал сравнивать с уже имеющемся ружьем 2001г и обнаружил и в паспорте и на ружьях разницу---
Стволы 1972г длин 720мм а 2001 длин 711мм
Интересно в каком году изменили длину стволов
Заряжающий 29-07-2008 12:07

quote:
Originally posted by Vista:
... Пока удалял старую смазку выпала боевая пружина!!! Нормально ли это?...

У меня была такая же история на недавно купленном и находящемся в процесс тюнинга ружье. Подтверждаю изложенное выше мнение участника Викторыч. Несомненно села боевая пружина. Ружьё не разбивало левым курком капсюль "Жевело" и разбивало КВ-21 с 50%-ой вероятностью. Правда, там ещё и левый курок своим правым краем цеплял предохранитель и на поверхности курка была хорошая циркульная царапина. Подчистил курок и снял с левой стороны головки предохранителя около четырёх десятых мм. При попытке разогнуть руками левую пружину она тут-же и сломалась. Заменил обе. Если раньше стреляная гильза подлетала вверх на полметра, то теперь весело стучится в потолок. Проверю стрельбой, как только представится случай.
quote:
Originally posted by Vista:... Далее заметил, что верхний боек выходит почти в 2 раза меньше, чем нижний. ...
Тут надо мерить. На Иж-27, как мне помнится, вылет бойка должен быть 2,2 мм. А на ТОЗе не помню. Но заметной разницы между верхним и нижним, мне кажется. быть не должно.

Джо 29-07-2008 10:28

quote:
Originally posted by Заряжающий:
У меня была такая же история на недавно купленном и находящемся в процесс тюнинга ружье. Подтверждаю изложенное выше мнение участника Викторыч. Несомненно села боевая пружина.

Тут нужно кое что уточнить. Пружины могут выпадать, если основание ударно-спускового механизма вместе с курками, отделено от коробки. В этом случае курки свободно могут перемещаться вперёд, что и освобождает пружины. Вот когда основание вставлено в коробку, а курки упираются в бойки, как на полностью собранном ружье (см. фото),

click for enlarge 800 X 600 86,4 Kb picture

вот в этом положении, пружины действительно должны быть в чуть поджатом состоянии и соответственно не должны выпадать.

Так в каком состоянии выпадали пружины? А Vista писАл, что "Пока удалял старую смазку выпала боевая пружина". Рассуждая логически, что бы удалить старую смазку, нужно снять приклад, а что бы снять приклад нужно отделить основание от коробки, а как только основание отделено от коробки, курки освобождаются и свободно болтаются на основании. По этому, что б ставить диагноз, нужно уточнить в каком состоянии находятся части УСМ.

Викторыч 29-07-2008 11:39

Красивая колодка!!! Сувенирное?
Заряжающий 29-07-2008 11:39

Новые пружины в отделённый от колодки УСМ еле вставил руками, приложив значительные усилия. Обратно никак не выпадают. Старые вываливались. Посмотрим, может быть через некоторое время, после стрельбы, новые пружины подсядут и тоже будут свободно вставляться и выниматься из снятого с ружья УСМа. После открытия обязательно сообщу, как обстоят дела.
Викторыч 29-07-2008 11:42

Ну не должны пружины выпадать даже при снятом УСМ! Сегодня обязательно разберу свой ТОЗик (все равно надо смазать перед сезоном)и завтра обязательно доложу.
lelik76 29-07-2008 12:06

quote:
Originally posted by SLaid:
Добрый день !
Не давно стал обладателем тоз-34 1972 г, стал сравнивать с уже имеющемся ружьем 2001г и обнаружил и в паспорте и на ружьях разницу---
Стволы 1972г длин 720мм а 2001 длин 711мм
Интересно в каком году изменили длину стволов

Такая же ситуация. На ТОЗ-34 89 года выпуска стволы были 711мм,на ружье 74года стволы 720мм.

С уважением Алексей.

Джо 29-07-2008 12:28

quote:
Originally posted by Заряжающий:
Новые пружины в отделённый от колодки УСМ еле вставил руками, приложив значительные усилия. Обратно никак не выпадают. Старые вываливались. Посмотрим, может быть через некоторое время, после стрельбы, новые пружины подсядут и тоже будут свободно вставляться и выниматься из снятого с ружья УСМа. После открытия обязательно сообщу, как обстоят дела.

Совершенно верно. Новые могут входить с натягом. Вернее даже должны Но вот чуть подсевшие могут и вываливаться, что не считается неисправностью, если после установки основания, пружины будут находиться в поджатом состоянии. Новые пружины подсядут обязательно, а вот как долго они будут находится всегда в поджатом состоянии при снятом основании, это зависит от качества пружин, ну и конечно от их срока службы.

quote:
Originally posted by Викторыч:
Красивая колодка!!! Сувенирное?

Ну не должны пружины выпадать даже при снятом УСМ! Сегодня обязательно разберу свой ТОЗик (все равно надо смазать перед сезоном)и завтра обязательно доложу.

Угу, сувенирное.

Про выпадание я сказал выше. Лично знаю несколько старых ружей, у которых такая ситуация. Ну подсели пружины. Это нормально. Главное чтоб пружины были в поджатом состоянни, когда УСМ собрано. Всё работает исправно, осечек нет.

Заряжающий 29-07-2008 12:40

Ну, если бы пружины ещё и в собранном состоянии выпадали, тогда бы ваааще ...
Джо 29-07-2008 13:12

quote:
Originally posted by Заряжающий:
Ну, если бы пружины ещё и в собранном состоянии выпадали, тогда бы ваааще ...

Тогда бы ружо и не стреляло Но ещё до такого выпадения, очень легко определить что пружины пора менять. Определяется легко без всякой разборки. Т.к. бойки без отбоя, то они должны быть поджаты курками. На ощупь можно понять есть свободный продольный ход у бойка или нет. Если боёк не имеет ни какого продольного свободного хода, то пружины находятся в поджатом состоянии. Сила сопротивления при нажатии пальцем на боёк, зависит от упругости пружины в этом состоянии. Вобщем если свободного хода нет и достаточное сопротивление чувствуется с самого начала, то можно спать спокойно. А вот если не дай Бог уже есть хоть чуть заметный продольный свободный ход, или хотя бы сопротивление при надавливании слабое, то пружину(ы) нужно менять.

ПОП 29-07-2008 21:48

quote:
Сила сопротивления при нажатии пальцем на боёк, зависит от упругости пружины в этом состоянии.

Эта сила всегда больше на нижнем бойке, чем на верхнем за счет разности плеч нажатия курков. Но не пугайтесь, энергия удара по капсюлю при равных пружинах будет равной.
Джо 29-07-2008 22:15

quote:
Originally posted by ПОП:

Эта сила всегда больше на нижнем бойке, чем на верхнем за счет разности плеч нажатия курков. Но не пугайтесь, энергия удара по капсюлю при равных пружинах будет равной.

Вот и наш ГУРУ пришел На счёт разности само собой . Спасибо за уточнение .

ПОП 29-07-2008 23:29

На счет ГУРУ это перебор. Просто мне приходилось регулировать усилия в УСМ 34-ки. И менять бойки тоже.
Petr! 30-07-2008 12:00

quote:
Стволы 1972г длин 720мм а 2001 длин 711мм

Думаю, что стволы не одновременно перешли на 711 мм. На 1974 г.в.(Р) -720, на 1976 г.в.(Т) - 711мм. Смотрел (по-моему раньше, чем Р) со стволами 711.
lupus tambovus 30-07-2008 04:21

quote:
Originally posted by SUNtehnik:
Отвечаю всем на вопрос "чем делал":

Фото инструмента прилагаю. Инструмент для нарезки насечки 18линий на дюйм (ИМХО, на буке бОлее частую насечку не сделать, на орехе - другое дело).
Назначение резцов (с верху вниз):
1. Инструмент для окончательного формирования ромба (спиливает уже готовые квадратики насечки под ромб, с вершиной в центре). Заточен под углом 90 градусов.
2. Инструмент для нарезания параллельных рядов насечки. Один край пускаем по готовой канавке, другим краем режем новую. Резцы заточены под углом 60 градусов (так легче резец режет древисину, мЕньшее прилагаемое усилие - меньше вероятно срывов и т.п.)
3. V-образный резец для выполнения одиночных линий. Заточен под углом 90 градусов. Резать менее удобно, но от одиночных лининий ни куда не уйдешь
4. Инструмент для окантовки.

Изначально делается одноканавочным резцом (номер 3) 1я линия, потом выполняется вся насечка резцом номер 2. После проходимся резцом номер 1, формируя нормальные ромбики (пирамидки), ну а дальше по контуру снаячала 3й резец, а дальше проходимся окантовочным N4... Вроде все.

forum.guns.ru

как классно у Вас получилось!!!! а у меня , ....эх, прислали из амерички друзья такой же инструмент, да, видать в кривые руки. дело в том, что сдуру закказал 22 линии на дюйм - в результате не могу совладать с точностью реза- банально не вижу, куда идет резец. надо теперь либо очки заказывать (все когда нибудь надо делать впервые), либо новый инструмент, линий этак на 18-20.да и с темпераментом надо что-то делать, а то всё в один присест...... поздравляю, результат впечатляет, особенно после своих неудачных попыток.

Викторыч 30-07-2008 12:43

Про пружины подвожу итоги: не должна пружина вываливаться даже при снятом УСМ. Даже на подношенных пружинах. Если вываливаются - меняйте. Вчера новые поставил с хорошим усилием. Мои старые уже подношены , но крепко стоят на месте.

Всем привет!

Джо 30-07-2008 13:25

quote:
Originally posted by Викторыч:
Про пружины подвожу итоги: не должна пружина вываливаться даже при снятом УСМ. Даже на подношенных пружинах. Если вываливаются - меняйте. Вчера новые поставил с хорошим усилием. Мои старые уже подношены , но крепко стоят на месте.

Всем привет!

Конечно лучше чтоб не должна, кто спорит то? Ну а по поводу Вашего итога я уже всё сказал выше и мне добавить нечего. Менять не менять - хозяин барин. Кстати, а почему Вы заменили пружины? Только из-за того что новые сильнее? С таким успехом их можно хоть раз в сезон менять. Только какой в этом смысл, если пружины работают исправно, упругости хватает, осечек нет, а новые - кот в мешке. А пружины (любые) ВСЕГДА чуть подсаживаются от первоначального состояния в процессе эксплуатации, а потом удерживают некоторую константу довольно долго, и это заложено в их характеристики. Вот на моём автомобиле пружины тоже 100% подсели, Вы тоже посоветуете их менять?

Виталий М 30-07-2008 14:28

У Сергея Валерьевича ака ПОП поспрашайте как нормальные пружинки на 34-ку сделать. Кодга увидел, чуть глаза не выпали и дар речи пропал... Жаль мне до него далековато ехать - а так на фотосессию напросился бы.
Сергей, отдельный респект...
Джо 30-07-2008 14:41

quote:
Originally posted by Виталий М:
У Сергея Валерьевича ака ПОП поспрашайте как нормальные пружинки на 34-ку сделать. Кодга увидел, чуть глаза не выпали и дар речи пропал... Жаль мне до него далековато ехать - а так на фотосессию напросился бы.
Сергей, отдельный респект...

Это которые как английская булавка? Вроде от какой то запчасти автомобильной, если мне память не изменяет.

PS *в надежде что Сергей прочтёт * А я бы напросился на заказ таких пружинок. Не безвозмездно конечно. Поэкспериментировать хоца.

Викторыч 30-07-2008 14:51

quote:
Конечно лучше чтоб не должна, кто спорит то? Ну а по поводу Вашего итога я уже всё сказал выше и мне добавить нечего. Менять не менять - хозяин барин. Кстати, а почему Вы заменили пружины? Только из-за того что новые сильнее? С таким успехом их можно хоть раз в сезон менять. Только какой в этом смысл, если пружины работают исправно, упругости хватает, осечек нет, а новые - кот в мешке. А пружины (любые) ВСЕГДА чуть подсаживаются от первоначального состояния в процессе эксплуатации, а потом удерживают некоторую константу довольно долго, и это заложено в их характеристики. Вот на моём автомобиле пружины тоже 100% подсели, Вы тоже посоветуете их менять?


Просто вы меня не поняли - я их не менял, а попробовал поставить новые... далее по тексту. Оставил старые - они еще хорошие. По поводу автомобиля: 100% подсели на сколько процентов? Если больше 50, то пора задумываться о новых.

quote:
Это которые как английская булавка? Вроде от какой то запчасти автомобильной, если мне память не изменяет.

Раньше умельцы из чего только ни делали. Мы вот, например, из диванных пружин.

Джо 30-07-2008 15:14

quote:
Originally posted by Викторыч:
Просто вы меня не поняли - я их не менял, а попробовал поставить новые... далее по тексту.

Понятно.

quote:
Originally posted by Викторыч:
Оставил старые - они еще хорошие.

Вот именно, подсели, но хорошие, потому что выполняют полностью свои функции. О чём я и говорил. А выпадение только при снятом УСМ, ещё не говорит о том, что они перестали выполнять эти функции. Именно это я и хотел донести, причём аргументированно, а подтверждалось это фактами, мною лично виденными.

PS Да и время, за которое подсаживаются или просаживаются пружины, очень зависит от эксплуатации ружья в охотничьи сезоны.

quote:
Originally posted by Викторыч:
По поводу автомобиля: 100% подсели на сколько процентов? Если больше 50, то пора задумываться о новых.


Это уже называется не подсели, а просели Т.е. когда уже не выполняют полностью свои функции.

quote:
Originally posted by Викторыч:

Раньше умельцы из чего только ни делали. Мы вот, например, из диванных пружин.

Не, там дело не просто в пружинной проволоке, а в том, что были уже почти готовые пружины для ТОЗика. Которые не нужно было гнуть, а нужно было только отрезать в нужных местах и они готовы к употреблению Причём сразу получалась левая и правая пружины. Будет время, поищу где это показано.

Викторыч 30-07-2008 16:06

+1 за каждый абзац. Итого +4. Все встало на свои места!
KPblM 30-07-2008 16:32

quote:
Originally posted by Р"Р.Р_:

Вроде от какой то запчасти автомобильной

forummisc/images?usЭто пружины ото МОСКВИЧА 2141 они держат колодки, надо поддерживать отечественного производителя!
Джо 30-07-2008 17:12

quote:
Originally posted by KPblM:
forummisc/images?usЭто пружины ото МОСКВИЧА 2141 они держат колодки, надо поддерживать отечественного производителя!

О! Точно! forummisc/images?us

Petr! 30-07-2008 17:12

quote:
сдуру закказал 22 линии на дюйм

Зато по орешку очень красиво получается. Резал самодельным резцом 1,1 мм (это почти 22линии). Но очки уже не помогают. Пользуюсь "окулярами" ювелира.
click for enlarge 1920 X 1440 543,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 328,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 329,1 Kb picture
После самодельных резцов глядя на фирменные конечно слюнки текут.
Викторыч 30-07-2008 17:20

Не видел и не слышал такого ни разу... Обалдеть! Я думаю, что они почти не убиваемые. Могу дополнить: это не только Москвич 2141, но и 412 и "Каблучок". Насчет 2140 - не знаю. Это я про пружины.

ПОП 30-07-2008 22:06

Братцы, спасибо, тронут до слез. Эти пружины и сейчас у меня на 34-ке стоят. Правда и сама она стоит в сейфе про запас, я все больше Моссберга дрочу.
Джо и другие, звоните, приезжайте, пока я в отпуск на охоту не укатил. Есть еще одна непочатая пружина, а надо будет - так прикупим на авторынке, за вечер состряпаем. С друзей не беру ни гроша.
Сергей.
Заряжающий 30-07-2008 22:17

А вот не знаю, как с запчастями дела обстоят для таких редких в наше время автомобидей. У меня старший сынок недевно Мосвич-2141 1990 года выпуска продал за 6000 руб. Не знал я, чо это был источник таких ценных деталей. На днях забегал в пару-тройку автомагов с вопросом о запчпастях для 2141. На меня смотрели как на отъявленного придурка. Так что, если вам повернутся эти пружины, хватайте с запасом.
ПОП 30-07-2008 22:45

В автомагах может и не быть, ибо уже не производится. А вот на рынках еще москвичевские отделы полны. А надо будет - со своего сниму. Стоит сей ветеран на приколе, ждет такой же дешевой продажи.
Джо 30-07-2008 23:33

quote:
Originally posted by ПОП:
Братцы, спасибо, тронут до слез. Эти пружины и сейчас у меня на 34-ке стоят. Правда и сама она стоит в сейфе про запас, я все больше Моссберга дрочу.
Джо и другие, звоните, приезжайте, пока я в отпуск на охоту не укатил. Есть еще одна непочатая пружина, а надо будет - так прикупим на авторынке, за вечер состряпаем. С друзей не беру ни гроша.
Сергей.

Вау! Класс! Сам в отпуск на Ярославщину через две неделю уезжаю как раз на открытие и естественно с ТОЗиком Так что СПАСИБО ОГРОМНОЕ за предложение, неприменно после августа свяжусь!

lupus tambovus 01-08-2008 01:49

[QUOTE]Originally posted by Petr!:
[B]
Зато по орешку очень красиво получается.

так я орешек и попоганил. насчет окуляров надо перенять, здорово получается. буду сошлифовывать и... до бесконечности.

Миши 01-08-2008 12:59

Всем привет! Вот решил купить себе первое ружье, и мой выбор пал на ТОЗ-34 ЕРС, 2008 г.в.,- очень красивое ружье.

Так как это мое первое ружье, очень хочеться знать какие-нибудь скрытые нюансы этого ружья, вообщем что советуете никогда не делать, и что сделать в первую очередь... (Разумеется нюансы, которые не описываются в инструкции)

Заранее СПАСИБО.


Викторыч 01-08-2008 13:13

Ружье хорошее, слов нет. А об остальном почитай этот топик. Тут все раписано - лучше некуда.
SLaid 02-08-2008 18:49

Всем привет !!! Давно искал себе тозик первых годов выпуска и наконец то
нашел!!!! "КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЕТ"
Оцените экземплярчик - правда с деревом немного придется поработать .
click for enlarge 1200 X 1600 304,7 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 278,7 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 302,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 258,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 181,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 201,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 180,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 180,7 Kb picture
KPblM 03-08-2008 12:54

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ВО повезло! Удачной охоты!
ShAV 04-08-2008 11:20

Тоже вот думаю себе тоз-34 взять. В ЛРО надо идти, просить зелёнку на третий ствол. Заерепенятся наверно, третий ствол за полтора года...
Автокефал 04-08-2008 23:42

Вот это ружье!!! Облезнулся!!! Поздравляю!!!! Удачной охоты!!!
Guns-75 05-08-2008 17:14

quote:
Originally posted by SLaid:
Всем привет !!! Давно искал себе тозик первых годов выпуска и наконец то
нашел!!!! "КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЕТ"
Оцените экземплярчик - правда с деревом немного придется поработать .
[/URL]






forum.guns.ru

Поздравляю вас с покупкой!Достойное ружье-сам бы мимо непрошел ,не отказался еще от одной покупки!Удачных Охот!
Guns-75 05-08-2008 17:16

quote:
Originally posted by ShAV:
Тоже вот думаю себе тоз-34 взять. В ЛРО надо идти, просить зелёнку на третий ствол. Заерепенятся наверно, третий ствол за полтора года...

Не не заерепеняться!Им же по боку это-да и жить как то надо!!!!

SLaid 05-08-2008 18:31

Спасибо за поздравления !!!
Я имею такой экземпляр 2001г но этот мне больше по душе )))
ShAV 06-08-2008 13:25

quote:
Не не заерепеняться!Им же по боку это-да и жить как то надо!!!!

Завтра пойду с доками. Узнаю...

Jurechunt 08-08-2008 16:09

Подскажите по номеру примерно год выпуска ружья NУС 31055 ??? Нашёл таки себе 34рку в отличном состоянии, теперь интересен год. Модель безфлажковая.
Petr! 09-08-2008 18:47

quote:
Подскажите по номеру примерно год выпуска ружья NУС 31055

Улучшенное (орнаментное), год выпуска скорее всего 1975-й. Коробка белая, если родное дерево, то бук, цевье квадратное. ИМХО.
Если не трудно, напишите, на коробке плоская гравировка или уже рельефный орнамент? Какой формы щека (округлой, как на фото штучного на предыдущей стр. или углом)?
KostyanR 11-08-2008 19:13

Originally posted by KostyanR:
Приветствую, Уважаемые. На весенней охоте случился казус - оторвалась припаянная к стволам антабка на ТОЗе 34. Под этой пластинкой остался не вороненый ствол с небольшими следами коррозии. Вопрос уважаемые знатоки: Как и чем припоять обратно пластину к стволу? Или есть другие, более простые, но не менее надежные методы крепления? Обжимную антабку а-ля Беретта не хочу, не эстетично.


В результате приклеил антабку к стволу двухкомпонентной "холодной сваркой". Зачистил аккуратно антабку и место крепления её к стволу, вокруг места крпления наклеил малярный скотч, чтобы не повредить шкуркой воронение. Обезжирил нанес хол. сварку и сжал всю конструкцию струпциной на сутки. Держится крепко, посмотрим на дальнейшие испытания полем. Даже воронить и подкрашивать место крепления не пришлось попал четко антабкой в её место крепления, получилось как и было.

Дим_Димыч 14-08-2008 03:07

Здравствуйте! Вчера пошел покупать ТОЗ. Взял в руки ТОЗ-120М-1ЕС новый и офигел - стволы словно в нарезах. Сверлили и не полировали, а прямо на грязную сверловку хром наложили. То же и с патронниками.
Вряд ли это так надо. Может, стволы ТОЗов не коррозируют и на заводе не боятся царапанные поверхности выпускать в продажу? Слышал я такое.
Вопрос: коррозируют ли стволы ТОЗов? Если нет, то снова пойду в магазин, наверное.
Сайга 14-08-2008 23:20

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:

Здравствуйте! Вчера пошел покупать ТОЗ. Взял в руки ТОЗ-120М-1ЕС новый и офигел - стволы словно в нарезах. Сверлили и не полировали, а прямо на грязную сверловку хром наложили. То же и с патронниками.
Вряд ли это так надо. Может, стволы ТОЗов не коррозируют и на заводе не боятся царапанные поверхности выпускать в продажу? Слышал я такое.
Вопрос: коррозируют ли стволы ТОЗов? Если нет, то снова пойду в магазин, наверное.


А нука поподробнее. я в своем новом тоз-34 в верхнем стволе сразу за патроником на протяжности 10-15см.заметил после чистки какоето типа на вид шершавость думал нагар чищу не удаляется он еле заметен с нормальной поверхностю. Думая что на заводе гдето немного плохо полирнули етот участох и потом захромировали. А как ето коррозировать ствол.
Автокефал 15-08-2008 14:45

у меня новый ТОЗ-34 2008 года, брал пару месяцев назад.
Оба ствола идеально зеркальные!!!
Думаю то что вы рассказываете - брак...
Shtalk 15-08-2008 20:26

quote:
Originally posted by Автокефал:

Я меня новый ТОЗ-34 2008 года, брал пару месяцев назад.
Оба ствола идеально зеркальные!!!
Думаю то что вы рассказываете - брак...

+1

Дим_Димыч 17-08-2008 03:32

quote:
Я меня новый ТОЗ-34 2008 года, брал пару месяцев назад.
Оба ствола идеально зеркальные!!!
Думаю то что вы рассказываете - брак...

Да не брак я рассказываю. Не может быть у свежих ТОЗов идеально зеркальных стволов. Давайте поспорим: я даю фото хорошо освещенных патронников свежекупленного мною позавчера ТОЗ-120-12М-1Е, а вы идеально-зеркальных со своего ТОЗ-34. Сравним. Основное условие - хороший свет и хорошая резкость снимка, экспозиция по внутренностям патронника, фокусировка тоже не по стрезу стволов, а по обсуждаемой поверхности.

Автокефал 17-08-2008 18:37

Я немного не понял вы говорите о стволах?
quote:
Взял в руки ТОЗ-120М-1ЕС новый и офигел - стволы словно в нарезах. Сверлили и не полировали, а прямо на грязную сверловку хром наложили. То же и с патронниками.

или все-таки о патронниках:

quote:
Давайте поспорим: я даю фото хорошо освещенных патронников свежекупленного мною позавчера ТОЗ-120-12М-1Е, а вы идеально-зеркальных со своего ТОЗ-34.

Я говорил о стволах, а насчет патронников, что-то даже не обращал внимание, нужно глянуть, выкладывайте фотки, я тоже постараюсь как-нить сфотать, вы свои выложите, я попробую по вашему образцу сделать аналогичные.

Guns-75 17-08-2008 19:04

quote:
Originally posted by KostyanR:
Originally posted by KostyanR:
Приветствую, Уважаемые. На весенней охоте случился казус - оторвалась припаянная к стволам антабка на ТОЗе 34. Под этой пластинкой остался не вороненый ствол с небольшими следами коррозии. Вопрос уважаемые знатоки: Как и чем припоять обратно пластину к стволу? Или есть другие, более простые, но не менее надежные методы крепления? Обжимную антабку а-ля Беретта не хочу, не эстетично.


В результате приклеил антабку к стволу двухкомпонентной "холодной сваркой". Зачистил аккуратно антабку и место крепления её к стволу, вокруг места крпления наклеил малярный скотч, чтобы не повредить шкуркой воронение. Обезжирил нанес хол. сварку и сжал всю конструкцию струпциной на сутки. Держится крепко, посмотрим на дальнейшие испытания полем. Даже воронить и подкрашивать место крепления не пришлось попал четко антабкой в её место крепления, получилось как и было.

В 97 году (когда я и купил свою "34")на второй охоте со мной произошел такой казус-выстрелил первую пару патронов, зарядил вторую при этом не глянув в стволы и затем с верхнего ствола сделал выстрел по дичи!Сразу удивил меня очень громкий звук выстрела(патроны заводские были с пыжами древесноволокнистыми) и после выстрела я увидел что с левой стороны оторвало соединительную планку от самого дульного среза и примерно сантимов 15 она отошла-дальше была припаяна!Я был в ужасе-ЧТО ДЕЛАТЬ???Видимо пыж в стволе остался обьяснения не нахожу!Мне посоветовали обратиться к одному дедку оружейнику(к нему с близлежащих областей приезжали с разными проблемами)---он заново припаял планку на олово с каким то припоем!С тех пор уж 11 лет минуло и не одной проблемы с этим ружьем не было-а стреляю с него весьма часто особливо раньше и не только на разных охотах но и на пострелушках!За все годы не было не одной осечки и других косяков не наблюдалось---бой отличный---хотя ружье самое что ни наесть рядовое!!!

Дим_Димыч 17-08-2008 23:36

Автокефалу.

Выкладываю фотки патронников нового (по 5 выстрелов с каждого ствола) ТОЗ-120-12М-1Е. Вот про эту грубизну обработки я и спрашивал. Грязь это после стрельбы. Нынче отчистил. Хотя грязи в стыках разных была масса, чуть ли не земля с маслом вперемешку.
И стволы тоже сфотал. Вторая фотка. Нормально ли это, совладельцы ТОЗов?
click for enlarge 1512 X 948 123,6 Kb picture
click for enlarge 1236 X 804  90,5 Kb picture

Guns-75 17-08-2008 23:59

quote:
Originally posted by Дим_Димыч:
Автокефалу.

Выкладываю фотки патронников нового (по 5 выстрелов с каждого ствола) ТОЗ-120-12М-1Е. Вот про эту грубизну обработки я и спрашивал. Грязь это после стрельбы. Нынче отчистил. Хотя грязи в стыках разных была масса, чуть ли не земля с маслом вперемешку.
И стволы тоже сфотал. Вторая фотка. Нормально ли это, совладельцы ТОЗов?
[/URL]
forum.guns.ru

В моем поверхности -Чище!Тоз обычно лучше делает-доводилось видеть достаточно Тозок чтобы сделать вывод-что слесарь-оружейник дядя Коля был пьян или очень торопился!Конечно только ИМХО!

ПиФ 18-08-2008 13:25

quote:
Нормально ли это, совладельцы ТОЗов?

У меня такие же сужения по качеству обработки-не парюсь, стреляю и попадаю!!!
PULS 18-08-2008 13:43

2 Дим_Димыч:
после Вашего письма тоже озаботился качеством сверловки своего ТОЗа.
На мой взгляд у моего экземпляра следы от сверления не так явно видны, хотя может быть это просто качество камеры у Вас выше.
Выкладываю фото своего Т34 (марофет наводить не стал, кое где видно масло).

Сходите на стенд постреляйте по стодольной мишени, посчитайте дырки.
Постреляйте пулей, посмотрите куда летят.
Надеюсь, что все с Вашим ружем в норме.

Ни пуха!

click for enlarge 1920 X 1440 405,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 389,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 486,5 Kb picture

Mr.Strange 18-08-2008 14:54

Добрый день! Извините, если не по теме и если уже было, но вопрос не терпит отлагательства и весьма нужен ответ опытных!
Мой отец приобрёл недавно ТОЗ 34,(кажется)ЕШ, этот сезон - первые охоты показали, что при выстреле сильно отбивается средний палец (ближе к ладони)правой руки, до крови, в процессе охоты не замечает, а потом сильно болит, аж охоты пропускает. Наматывал на палец изоленту толстым слоем - немного помагало, он говорит, что у него пальцы короткие (они действительно, немного короткие, но нормальные для его (168)роста). Бьётся палец, как я понял, о заднюю часть скобы, закрывающей спусковые крючки.
Кто что посоветует или встречалась ли такая "беда" у кого-нибудь, как решали?
Дим_Димыч 18-08-2008 15:06

2 PULS
Большое Вам спасибо за выложенные в ответ фотки. У меня, значит, все в порядке. Это норма. Озаботился я этим после того, как поимев ИЖ-18М-М примерно с такими же следами от сверловки (брачный), и заглянув в ствол Сайги-12 от Легиона (не реклама) понял, что значит качественно выделанный ствол изнутри. У Сайги просто не найти никаких линий в стволе - чистая полированная и хромированная поверхность.
В общем, нормально.
А в тире мой ТОЗ уже был. Поэтому и оказался в моем владении.
Заряжающий 18-08-2008 15:46

quote:
отбивается средний палец
См. forummessage/1/5838 .
Mr.Strange 18-08-2008 16:07

quote:
Originally posted by Заряжающий:
См. forummessage/1/5838 .


Спасибо!!!!!

C@I_I_I'Ok 18-08-2008 18:08

У меня такое же качество обработки внутренней поверхности ствола, ружье 2001 года выпуска, штучное, а вот у отца ружье советских времен, там все очень хорошо обработано.
Дим_Димыч 18-08-2008 19:11

quote:
У меня такое же качество обработки внутренней поверхности ствола, ружье 2001 года выпуска, штучное

Ну раз ежели штучное такое, значит, это не так и страшно и заводчани видят, что делают.
Читал, что ружья, каналы стволов которых раньше не хромировали и даже те, которые сохранились со следами коррозии по всей длине ствола, частенько дают исключительный по качеству бой. А также читал, что хромирование ствола, одновременно с увеличением долговечности, снижает качество боя именно из-за изменения коэффициента трения при выстреле.
Может быть, такой вот компромисс (хромирование шероховатого ствола), выравнивает недостаток идеально-гладкого хромированного ствола? Это лишь предположение. Вряд ли заводчане сочтут нужным оправдываться и объяснять необходимость принимаемых ими технологических решений здесь, на этом сайте.
ПиФ 18-08-2008 20:45

quote:
при выстреле сильно отбивается средний палец

Самое простое решение надеть на скобу кембрик.
Franklin 18-08-2008 20:56

Добрый день!!!
Купил недавно ТОЗ-34ЕР, уже отохотился и очень доволен, это моя первая вертикалка, прочитал тему и еще раз убедился в правильности выбора, покупал без паспорта, поэтому очень хочу узнать год выпуска.
В дополнение:
На стволах N - ШААN80ХХ, а на ствольной коробке ШЕN80ХХ;
первый курок нижний ствол, 2-й соотв. верхний ну и + фотки ...

ПиФ 18-08-2008 21:01

Поздравляю, отличное ружье !!!
Guns-75 19-08-2008 04:15

quote:
Originally posted by Franklin:
Добрый день!!!
Купил недавно ТОЗ-34ЕР, уже отохотился и очень доволен, это моя первая вертикалка, прочитал тему и еще раз убедился в правильности выбора, покупал без паспорта, поэтому очень хочу узнать год выпуска.
В дополнение:
На стволах N - ШААN80ХХ, а на ствольной коробке ШЕN80ХХ;
первый курок нижний ствол, 2-й соотв. верхний ну и + фотки ...

Примите поздравления с достойной покупкой!!!

Conduktor 19-08-2008 12:07

После открытия охоты присматриваюсь к ТОЗ-34: волею судеб пришлось попробовать несколько разных ружей, так 34-ка порадовала, причем весьма.
Вот и интересно: реально ли купить новый ТОЗ-34(скорее всего штучник) нормального-хорошего качества? И на что следует обратить особое внимание?
Понимаю, что тема стара как мир, но с поиском ничего не получилось - видать мОзги от жары плавяться
Киньте ссылочку, пожалуйста!

С уважением, Юрий.

Автокефал 19-08-2008 17:53

2 Дим_Димыч & PULS:
Да господа, посмотрел я сегодня на стволы своего ТОЗика и выяснил, что у меня аналогичные следы сверловки как в стволах так и в патронниках!!!

Я как-то и не обращал прямо таки внимания, на просвет смотрел, а там действительно выглядит все идеально блестяще и ровно...

Franklin 19-08-2008 17:55

quote:
Примите поздравления с достойной покупкой!!!


quote:
Поздравляю, отличное ружье !!!

Спасибо!!! Сам не ожидал, ехали только смотреть, но появились конкуренты и после тщательного осмотра было принято решение брать. Вот так вот

PULS 19-08-2008 18:11

2 Franklin
Поздравляю, нашего полку прибыло :-)
Автокефал 19-08-2008 19:25

А что за штука на полукольце, что то типа стопорного шарика?
click for enlarge 640 X 480 48,0 Kb picture
У меня такого нет.
Guns-75 19-08-2008 23:20

quote:
Originally posted by PULS:
2 Franklin
Поздравляю, нашего полку прибыло :-)

У меня тоже!!!

Franklin 20-08-2008 10:13

Наверное это только в старых ружьях, на стопорный шарик не похоже, больше на заклепку только зачем она там ...
Заряжающий 20-08-2008 12:01

А может быть мелкая раковинка или пузырёк в материале заготовки ствольной муфты, вскрывшийся при механообработке.
Franklin 20-08-2008 13:09

quote:
А может быть мелкая раковинка или пузырёк в материале заготовки ствольной муфты, вскрывшийся при механообработке.

Нет исключено вот на 54 странице: forummessage/60/8-5 есть фото ствола там с обеих сторон есть такая ерунда.
Заряжающий 20-08-2008 14:07

quote:
...с обеих сторон есть такая ерунда.

Ух ты! Тут больше похоже на штифт забитый насквозь поперёк всей колодки. Загадочная картина.
Guns-75 20-08-2008 16:35

quote:
Originally posted by Заряжающий:

Ух ты! Тут больше похоже на штифт забитый насквозь поперёк всей колодки. Загадочная картина.

А на кой ляд он там???Преднозначение???

SLaid 20-08-2008 20:03

у меня такой же штифт
Ружье 1972 а на 2001 нет такого
click for enlarge 1920 X 1440 201,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 180,8 Kb picture
PULS 20-08-2008 20:18

Запишем в загадки :-)
Автокефал 20-08-2008 23:38

Интересно отличия стволов старых и новых ружей, на ружье 72 года (фото выше) стволы под давление 750Атм, на новых же ружьях написано 65Мпа.
Как я понимаю 65Мпа - это 650 Атм? или я путаю?
Если не путаю, то в чем отличие стволов? Новые тоньше или метал хуже???
Conduktor 21-08-2008 12:16

quote:
Интересно отличия стволов старых и новых ружей, на ружье 72 года (фото выше) стволы под давление 750Атм, на новых же ружьях написано 65Мпа.
Как я понимаю 65Мпа - это 650 Атм? или я путаю?
Если не путаю, то в чем отличие стволов? Новые тоньше или метал хуже???

750кг/см(72Мпа) - это НАИБОЛЬШЕЕ максимальное давление
663кг/см(65Мпа) - это СРЕДНЕЕ максимальное(эксплутационное) давление
короче одно и то же!
SLaid 21-08-2008 20:01

<<750кг/см(72Мпа) - это НАИБОЛЬШЕЕ максимальное давление
663кг/см(65Мпа) - это СРЕДНЕЕ максимальное(эксплутационное) давление
короче одно и то же!>>


Я не много не согласен .
Просто раньше стволы проверяли с наибольшем максимальном давлении,
сталь была покачественнее ))))

Petr! 21-08-2008 22:01

quote:
Ух ты! Тут больше похоже на штифт забитый насквозь поперёк всей колодки. Загадочная картина.

Был сражен не тем, для чего нужен штифт, а тем, что Вы, Сергей, не ответили...
Штифт стоит на всех ТОЗ-34Е и старых и малых. Это ТОЗ-34 1969 г.в. без штифта и ТОЗ-34Е 1971 г.в. со штифтом. Рычаги (эжекторные) болтаются на этой оськи. Для примера один рычаг отутствует. Чтобы поставить рычаг ось нужно выбить.
click for enlarge 1920 X 1440 411,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 792,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 826,5 Kb picture
Автокефал 21-08-2008 22:48

А... т.е. на ружьях с эжектором есть ось на ружьях без эжектора нет.
Бум знать!!!
Заряжающий 21-08-2008 23:05

Уважаемый Petr! !
Видать я был не внимателен и не разобрался. Для недавнего владельца ТОЗ-34 без Е простительно.
Однако несколькими сообщениями выше на фото участника SLaid мы видим выбитую на ствольной муфте надпись "ТОЗ-34" (без буквы Е), а штифт имеется. Хотя форма выбрасывателя немного другая, а буква Е присутствует в номере ружья.
Тут ещё и завод постарался нас запутать.
Conduktor 22-08-2008 13:28

quote:
Я не много не согласен .
Просто раньше стволы проверяли с наибольшем максимальном давлении,
сталь была покачественнее ))))

Одно из распространенных заблуждений!

quote:
750кг/см(72Мпа) - это НАИБОЛЬШЕЕ максимальное давление

Это максимальное давление которое ружьё должно выдерживать.
quote:
663кг/см(65Мпа) - это СРЕДНЕЕ максимальное(эксплутационное) давление

Среднее максимальное(есть ещё и дульное) давление патронов 12кал, при котором ружьё эксплуатируется.
918кгс/см2(90Мпа) - это СРЕДНЕЕ максимальное(эксплутационное) давление "магнумов"
Переход от указания НАИБОЛЬШЕГО максимального давления к указанию СРЕДНЕГО максимального(эксплутационного) давления связан с началом применения в СССР маркировки соответствующей международной в соответствии с решением Постоянной Международной Комиссии Брюсельской Конвенции по испытаниям ручного огнестрельного оружия.

по материалам книги: Охотничье ружьё: Справочник. - 3е изд., перераб. и доп. - М.:Экология, 1994.- 228с.:ил. Авторы:М.М.Блюм И.Б.Шишкин

SLaid 23-08-2008 12:34

Хорошее подтверждение выше сказаново !!!
С подкрепленными материалами (развеяли мои сомнения)
С уважением !!1
Заряжающий 24-08-2008 23:51

А вот моё ружьё глазами владельца.
click for enlarge 734 X 979 189,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 974,7 Kb picture
Только что ввалился в дом вернувшись с открытия.
Дим_Димыч 25-08-2008 12:51

Отличный нижний снимок. Удачный. Цвет, проработка, фактура и композиция.
inozemec 25-08-2008 21:21

А кто знает какой год выпуска у ТОЗ 34Р,никель, УИ 14046,планка сплошная, без вырезов,,,,,
Заряжающий 25-08-2008 22:13

Смотрите по этому вопросу специальную тему "год выпуска ТОЗ-34" forummessage/1/3315 .
Автокефал 27-08-2008 12:16

to Заряжающий: Красиво!
CoreWall 28-08-2008 16:55

quote:
Originally posted by Заряжающий:
А вот моё ружьё глазами владельца.
[.

Не подскажете из какого дерева сделан Ваш приклад ?
Не увидел на нем насечки. Видно, что он для левши. Это заказной ?
Вы не могли бы сделать его фото отдельно (без травы).

Заряжающий 28-08-2008 18:25

Отвечаю по пунктам:
Приклад сделан из берёзы.
Насечки на нём нет, потому и не увидели. Совершенно верно, для левши. Заказывал самому себе, любимому.
Посмотрите страницу 51 данной темы forummessage/60/8-m , а также темы forummessage/60/8-m forummessage/60/8-m .

<Мои ружья> на Яндекс. Фотках
inozemec 28-08-2008 18:40

quote:
Originally posted by Заряжающий:

Смотрите по этому вопросу специальную тему "год выпуска ТОЗ-34" forummessage/1/3315 .


Спасибо!!!
Storag 29-08-2008 21:51

Нету там по этим буквам ничего конкретного, только предположения.
Да, такой вопрос имееццо: предыдущий владелец при сборке ружья не открывал экстрактор, посему края зубьев малость поизносились. Стерлись. Планирую наварить их а затем обточить до нормального размера. Каким образом экстрактор снять?
Сергей Александрович 29-08-2008 22:13

quote:
предыдущий владелец при сборке ружья не открывал экстрактор, посему края зубьев малость поизносились

Экстратор снять оч.просто-вытянув его до упора приподнять одну из его ножек(....забыл правую или левую)и и так с приподнятой ножкой вытянуть окончательно. Фото можно?
CoreWall 30-08-2008 16:56

ТОЗ-34, купил года три назад. Эжектора. Все работает.
Стволы 711 мм, НДС 1.0 мм, ВДС 1.2 мм, каналы около 18.55 мм.
Замеры мои. Дерево было немного побито-потерто.
Обрабатывал сам, как смог. Финишная, поверхностная обработка
Tru-Oil.

click for enlarge 1024 X 683 300,2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 294,5 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 397,3 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 443,0 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 407,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 323,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 264,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 680 282,8 Kb picture
click for enlarge 663 X 765 126,7 Kb picture
click for enlarge 708 X 768 132,6 Kb picture
click for enlarge 853 X 768 113,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 380,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 390,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 270,3 Kb picture

Storag 30-08-2008 16:59

quote:
Originally posted by Сергей Александрович:

Фото можно?

Постараюсь вечером сфоткать, я седня на работе.

Aleks86 30-08-2008 21:58

quote:
Originally posted by CoreWall:

Обрабатывал сам, как смог. Финишная, поверхностная обработка
Tru-Oil.


вопрос, у меня тоже полоски впресованы, как вы делали что не повредили их, и они у меня выпадывают, как сделать что бы они не выпадывали
CoreWall 30-08-2008 22:55

quote:
Originally posted by Aleks86:

вопрос, у меня тоже полоски впресованы, как вы делали что не повредили их, и они у меня выпадывают, как сделать что бы они не выпадывали

Напишу подробно, как и что делал. Ваш вопрос мне оччень понятен.
Дайте сутки-двое-трое

Storag 31-08-2008 14:26

Малость ошибся, крюки на экстракторе в норме, а вот в норме ли зацепы на коробке? Какая-то форма у них непонятная. Варить на коробке неохота, экстрактор работает - ну и ладно. Интересно, что на фотке какие-то рыжие пятна получились, будто ржавчина, вживую там всё белое. На всяк случай протру еще раз тряпкой с маслом...
click for enlarge 1600 X 1200 421,8 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 395,7 Kb picture
Сергей Александрович 31-08-2008 15:27

quote:
...а вот в норме ли зацепы на коробке...

Зацепы не в норме Вот как они должны выглядеть.
Варить коробку ТОЗ-34 неблагодарное дело-там сталь плохо сварке поддается(хотя хвостовик приварен).Проще коробку другую найти.