|
Куш-тэнгри
|
16-7-2004 14:10
Куш-тэнгри
первое сообщение в теме:
Многое уже говорили об этих ружьях. Старое добротное ружье, выпускаемое в советские времена и до сих пор радующее глаза и руки своих владельцев! По весу - легче предыдущей модели ИЖ-54. Классическая горизонталка, имеющая отличный бой, на которой не зря ставился советский Знак Качества. Сам имею его год. Брал в отличном состоянии, цветная калка почти не тронута временем и владельцем, только немного покоцано дерево. Дерево - бук, лакированный, относительно светлый. Неудобств, связанных с лакировкой, а не с пропиткой, пока не испытываю. В руки взять действительно приятно. Стволы - прекрасные, по сравнению с новоделом - небо и земля. Бой специально не измерял, кучность в норме, Полевой на 35 метрах отличная куча с небольшим "крещением" в горизонтальной плоскости. Пробовал Гуаланди калиберные и подкалиберные на 50 метрах - не очень понравилось, но буду делать повторные пристрелки. Хотя пуля - для меня не главное. Для ценителей - выкладываю фото своего любимца. Для модераторов и желающих: сосканировал тут паспорт своего ружья, даже перевел в DOC формат. Куда и как выложить?       
|
|
|
Kadett
|
9-3-2006 11:47
Kadett
Бук ворсистый какой то. Мучаюсь с ним, с орехом всё проще получается.
Начинаю тонировать - высыхает и ворс поднимается, шлифанёшь и тонировка снимается и так вот долго возюкаться приходится.
|
|
|
SUNtehnik
|
9-3-2006 13:11
SUNtehnik
Попробуйте не шлифовать, а пооглаживать дерево. Для этого берется либо круглая палка из твердых пород дерева, либо такая же металлическая полированная. Читал про данную технологию и успешно применил её перед пропиткой, правда, на орехе.
|
|
|
VVal
|
9-3-2006 13:23
VVal
Ворс-нормальное явление.убирается ОТРАБОТАННОЙ некрупной шкуркой (которой и шкурил). Несколько раз намочишь-высохнет- снимешь. Потом пропитка олифой и накатка-располировка войлоком. Лучше конечно на войлочном круге. ворса не будет, будет блестеть. Сразу не получится, потом еще. Бывает и шлифовка на твердом (даже алмазном) барабане для снятия волнистости слоев. Особенно бук бывает как стиральная доска по слоям после войлока. Я после войлока ничего не делал, и так нормально. Ну раз-два в год смазываю олифой на пару часов (смотря какая олифа, была и мороженая, та путем не сохнет, положил в полиэтилен на пару дней). Потом вытираю тряпкой и все.
|
|
|
filin57
|
11-3-2006 20:29
filin57
Всем привет. Имею ИЖ-26Е штучное 1975 г.выпуска. Ружье супер я в восторге. Посоветуйте пож. мастера которому можно было бы показать ружье для возможной полной переборки и технической профилактики.
|
|
|
Kadett
|
13-3-2006 09:40
Kadett
Не нужно никакой переборки.
Не лезьте внутрь и не мешайте механизму работать.
|
|
|
filin57
|
13-3-2006 15:33
filin57
Kadett. Ситуация в следуещем. Ружье не эксплуатировалось с 1975-1997. В последнее время два раза в год по сезонам. Единственная проблема - необходимость достаточных усилий при перезаряжании. Поскольку ружье досталось мне в память от отца начали преследовать тараканы что я недостаточно бережно отношусь к оружию. Все понимаю но ничего сделать не могу. Идея бзик. ИМХО - проще все-такипоказать егопрофи подкрутить какой-нибудь винт и успокоиться. Или он подскажет что-то дельное. По-любому нужен мастер разбирающийся в ИЖ-26Е. Спасибо
|
|
|
Kadett
|
13-3-2006 16:33
Kadett
Ну, если так, то можно снять дерево, открутив нижнюю личину и замочить в керосине или WD-40.
|
|
|
filin57
|
18-3-2006 16:28
filin57
kgjfjdsh
|
|
|
чиж
|
20-3-2006 13:08
чиж
Извините за наивный вопрос, но объясните мне такую вещь. Все 26-е, которые я видел(сам не пользовал,врать не буду)имели несколько другую форму колодки в месте сопряжения с ложей,а в размещенных здесь фотках эта часть, как на ИЖ-54,-57. Я не ошибусь, если предположу, что другая форма колодки была у модификации ИЖ-26Е? Или все-таки ошибаюсь? Просто для самообразования.
С уважением,ЧИЖ.
|
|
|
BORTMEH
|
25-5-2006 16:54
BORTMEH
quote:Originally posted by чиж:
Извините за наивный вопрос, но объясните мне такую вещь. Все 26-е, которые я видел(сам не пользовал,врать не буду)имели несколько другую форму колодки в месте сопряжения с ложей,а в размещенных здесь фотках эта часть, как на ИЖ-54,-57. Я не ошибусь, если предположу, что другая форма колодки была у модификации ИЖ-26Е? Или все-таки ошибаюсь? Просто для самообразования.
С уважением,ЧИЖ. Как раз,у ИЖ-26 форма колодки такая же как у ИЖ-54, ИЖ-57. А какую форму колодки в месте сопряжения с ложей видел?
|
|
|
чиж
|
25-5-2006 17:15
чиж
Как татарский лук(две соединенные дуги). По-моему понятно объяснил.
С уважением, ЧИЖ.
|
|
|
BORTMEH
|
25-5-2006 17:23
BORTMEH
Понятно. Такое было распространнено на немецких ружьях. Может ты ошибаешься, это были не ИЖ-26? 
|
|
|
Kadett
|
25-5-2006 20:53
Kadett
На штучных ИЖах, вроде, такое бывало.
|
|
|
чиж
|
25-5-2006 21:08
чиж
По-моему на ИЖ-59 так же.
ИЖ-26 где-то в книгах фотки видел, да в комиссионках пару раз стояли именно с такой колодкой.
С уважением, ЧИЖ.
|
|
|
vthai
|
26-5-2006 10:52
vthai
Три дня назад ходил смотреть штучного ИЖа 26
1973 г в. Был с такой же колодкой. На колодке с низу надпись ИЖ 26 и знак качества.
Между колодкой и деревом была щель где то на 5 мм. стяжным болтом не стягивался, что может быть и как вылечить?
|
|
|
BORTMEH
|
26-5-2006 11:12
BORTMEH
quote:Originally posted by vthai:
Между колодкой и деревом была щель где то на 5 мм. стяжным болтом не стягивался, что может быть и как вылечить? Каким таким стяжным болтом? Стяжные болты(винты) у ИЖ-58, ИЖ-43(отечественные горизонталки). У ИЖ-26 и ИЖ-54 приклад зажимается между коробкой и нижней личиной. В теле приклада только два вертикальных винта.
|
|
|
BORTMEH
|
26-5-2006 11:16
BORTMEH
quote:Originally posted by Kadett:
На штучных ИЖах, вроде, такое бывало.
|
|
|
vthai
|
26-5-2006 14:51
vthai
В теле приклада только два вертикальных винта
Тады даже незнаю что может быть. Я просто по анологии с ИЖ12 подумал про стяжной винт, но хозяин точно сказал что подтягивал его!!!
|
|
|
vthai
|
26-5-2006 15:06
vthai
Вот смотрю но последнюю фотку и думаю как отличить штучные от рядового?
Насколько я понимаю штучные они тоже все рызные.
|
|
|
VVal
|
28-5-2006 22:57
VVal
Штучное от рядового-просто. Вот штучное от штучного... 
|
|
|
vthai
|
29-5-2006 18:27
vthai
Пока уточнял штучное или нет уже продали за 250 у.е, как штучное
|
|
|
2Шуан
|
21-6-2006 23:43
2Шуан
Во-первых, приветствую уважаемых участников и прошу разрешения зайти - я тут отсутствовал около года, да и ник пришлось слегка подкорректировать.
По существу вопроса - как давний владелец абсолютно рядового ИЖ-26 (куплен в 1976 г. за 100 руб.) могу сказать: меня никогда не покидало впечатление, что ружье разрабатывалось как относительно высококлассное, а потом пошло в массовое производство с упрощениями и удешевлениями. Фигурная врезка - это явно штучный вариант, соотвествующий первоначальному замыслу конструктора. Жаль, что ушло. Надеюсь, что в хорошие руки.
|
|
|
Куш-тэнгри
|
22-6-2006 10:11
Куш-тэнгри
То 2Шуан:
Вообще-то, рядовое стоило 74-75 рублев в те годы... Сотня (или 105, кажется) стоило штучное!
|
|
|
SUNtehnik
|
22-6-2006 11:23
SUNtehnik
quote:Originally posted by Алигатор:
Мой дедушка, в берёзе, вид уже не очень, но хорош в работе.Рээкспорт из-за дерева!
А на вид Ваша береза как бук... Могу ошибаться, но...
|
|
|
filin57
|
22-6-2006 18:46
filin57
To Куш-тэнгри, у меня штучное /правда ИЖ-26Е/ - там цена по паспорту 220 рубликов Год выпуска 1975 - январь На охоте незаменимо
|
|
|
2Шуан
|
23-6-2006 02:08
2Шуан
quote:Originally posted by Куш-тэнгри:
То 2Шуан:
Вообще-то, рядовое стоило 74-75 рублев в те годы... Сотня (или 105, кажется) стоило штучное! Если не ошибаюсь, это была цена базового Иж-57. На мое остался паспорт с реквизитами - 100 р., а дальше - надбавки за эжектор и орех, которых у меня нет.
|
|
|
vthai
|
23-6-2006 10:00
vthai
"Жаль, что ушло. Надеюсь, что в хорошие руки."
Дааааа! Руки шорошие! Оружейный мастер!
Приложил свои руки и теперь просит за него 1000 у.ё.!!!! Во как!
|
|
|
Куш-тэнгри
|
23-6-2006 10:12
Куш-тэнгри
На первой странице этого топика пишу: стоило 84 (или 85?) рублей. Год продажи - конец 1974 года...
|
|
|
2Шуан
|
25-6-2006 00:11
2Шуан
Не пустой полемики ради, атолько исторической справедливости для.
Паспорт, стр.3:
Завод выпускает:
а) ружье ИЖ-26; - помечено галочкой
б) ружье ИЖ-26Е с эжекторным механизмом;
в) ружья в штучном исполнении как с эжектором, так и без него, только по отделным заказам.
Стр. 22
Цена ружья (Иж-26) - 100 руб.
Надбавка за эжектор (Иж-26Е) - 25 руб.
Надбавка за ореховую ложу и цевье - 15 руб.
Надбавкв за резиновый затыльник - 5 руб.
Штамп: Бук 100
Дата выпуска - 26 февраля 1973 г.
Я, конечно, понимаю, что раньше трава была зеленей и рыбы плавали быстрее, но купить штучное ружье за стольник в годы зрелого застоя все равно было нереально. Так что сторублевый Иж - самый что ни на есть рядовой. М.б. он стоил дешевле с березой, но я таких не встречал.
|
|
|
VVal
|
27-6-2006 21:02
VVal
В паспорте Иж-58МА 83г- цена ружья 143р (штампиком, общая).
надбавки за орех 15р,
за резиновый затыльник 5р
за рельефную гравировку в штучном исполнении-23р (надо думать, это электрохимия и доп ручной гравировкой),
за эжектор- пропуск почему-то,
за штучное исполнение 80р,
за рельефную гравировку 9р (опять же ЭХО, но без доп.гравировки),
за экспортное исполнение- (ручкой)-17р.
|
|
|
чиж
|
27-6-2006 22:30
чиж
2VVal
Думаю, что пункт с эжектором пропущен по причине того, что в этой модификации он и не предусмотрен. Все остальное ведь-косметика, которую можно нанести на любое оружие. По-моему так.
С уважением, ЧИЖ.
|
|
|
VVal
|
28-6-2006 14:18
VVal
паспорт был единый, унифицированный. На МАЕ шел тот же, но почему-то это писали руками. а Иж-27 было напечетано что-то типа за эжектор 25р, за односпусковой 50р. С ув.В.
|
|
|
чиж
|
28-6-2006 20:44
чиж
ОК, понял. 58МАЕ-то у меня был, но без паспорта, отсюда и непонятки. Спасибо за науку.
С уважением, ЧИЖ.
|
|
|
vthai
|
4-7-2006 15:40
vthai
Тот который забрал ИЖа теперь просит 500 у.ё.
поменял ложу и сделал неплохую подгонку.
Вид конечно же стал получще и ложа с наворотоами типа монте карло, но рука не поднялась купить.
Предложил поменять на моего зимсона 49 года
с не большой доплатой. Будет думать
|
|
|
Darts
|
8-11-2006 15:05
Darts
Спасибо Куш-Тэнгри за выложенный мануал к ружью, т.к. недавно приобрёл такое Иж-26 с одной нерабочей боевой пружиной, благодаря инструкции заменил самостоятельно, в остальном ружьё было в хорошем состоянии,стволы практически не стрелянные, проверил после починки и дробью и пулей, очень понравилась цветная калка ("ржавый" лак?) на колодке,приклад, указатели взведения курков и т.д.Когда его увидел то ну сильно понравилось и решился взять в неисправном состоянии (бывший владелец не обманул, что тошлько нужно заменить боевую пружину и дал две запасных)Вообщем всё получилось удачно  edit log
|
|
|
Billi Boi
|
26-11-2006 21:48
Billi Boi
Всем привет!
Купил на прошлой неделе ИЖ 26, 1974 г. состояние - твердая 4.
Стволы внутри просто идеальны, дерево практически нетронуто - ни царапин, ни выбоин, немного тронуты ржей стволы снаружи (как будто ружье после охоты оставили в мокром чехле на несколько дней).
Ружье очень понравилось.
Сегодня съездил на стенд - пострелял по тарелкам.
В общем тарелки бьются (если попадаешь) исправно. Однако в ходе стрельбы выявился один "косяк" - после первого выстрела ружье опять становится на предохранитель - быстро дуплет не сделаешь.
Вернувшись домой разобрал колодку - внутри все конечно немного прихвачено ржавчиной, но ничего критического - в керосине все отмокнет.
Однако к самопастановке (после выстрела)на предохранитель это не имеет никакого отношения. Так что видимо придется что-то подтачивать. Сам разобраться не могу.
Если кто может чего посоветовать - прошу.
С ув.
|
|
|
Куш-тэнгри
|
27-11-2006 11:42
Куш-тэнгри
У меня на стенде не было такого! Но у меня ржи тоже не было Я когда стрелял своим на стенде, заметил такую вещь: при даже среднем темпе стрельбы для каждого последующего выстрела все тяжелее было снимать с предохранителя, вплоть до того, что после сотни его надо было снимать чуть-ли не двумя руками. Ну и пусть, оно не для стенда. Остынет - опять нормальное А на охоте не стреляешь сотнями...
|
|
|
Billi Boi
|
27-11-2006 12:19
Billi Boi
Судя по всему, дело вот в этом месте.   На первой фотке предохранитель выключен. Как видно практически никакого зацепления (в выделенном месте) нет. То ли брак - то ли так и должно быть, ибо за счет этого места и происходит фиксация предохранителя в выключенном состоянии. При любом ударе (в том числе и при выстреле) происходит его срыв в включенное состояние.
Вторая фотка - предохранитель включен.
С ув. edit log
|
|
|
VVal
|
2-12-2006 19:54
VVal
дык чуть поострее на пружинке выступ сделать. типа совсем крючок- совсем не сдвинуть, немного крючок- немного притормозит. ну может на винт под пружинку шайбочку подложить чтоб сильнее вверх ее поджимало. 2Алигатор- приклад бук 100% edit log
|
|
|
