Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
quote:Originally posted by Tumroc:
проблема со снятием и "всовыванием"ствола легко решается легким нажатием на пробку трубчатого магазина с дульной стороны
quote:Originally posted by Tumroc:
При разборке оружия ствол достаточно туго выходит из кольца. В общем видел у некоторых есть проблемы. Сейчас проверил - об этом и в паспорте указано.
quote:Originally posted by Tumroc:
Еасли ствол с цевьем снимать при собранном магазине (пробка вставлена), то можно поредить резьбу на дульной части. Если пробку надавить, то проточка штифта выравнивается по окружности ствола и он извлекается вообще без проблем.
Не совсем так.
Главное правило - ствол нужно вытаскивать опуская его под небольшим углом точно вниз под спусковую скобу (скоба должна пройти между треугольными выступами ствола). В этом случае ствол снимается легко и чётко, опасности повредить резьбу нет.
Нажатие на заглушку магазина при этом не требуется и в паспорте не сказано, что нужно её нажимать для снятия ствола.
Просто при нажатой заглушке ствол вытаскивается из опоры несколько легче и его можно снять под чуть большим углом.
quote:Изначально написано Макс1:
Не совсем так.Главное правило - ствол нужно вытаскивать опуская его под небольшим углом точно вниз под спусковую скобу (скоба должна пройти между треугольными выступами ствола). В этом случае ствол снимается легко и чётко, опасности повредить резьбу нет.
Нажатие на заглушку магазина при этом не требуется и в паспорте не сказано, что нужно её нажимать для снятия ствола.
В моем ружье снять ствол практически не возможно, надо приложить чрезмерные усилия и вред резьбе гарантирован. Может по причине абсолютной новости ружья. А по поводу инструкции одна рекомендация - читать внимательно и перед началом эксплуатации.
На странице 24 и 25 про заглушку написано весьма недвусмыслено.
quote:Originally posted by Tumroc:
На странице 24 и 25 про заглушку написано весьма недвусмыслено.
Видимо паспорта отличаются в Рысях нового выпуска.
Если можно, пожалуйста, выложите эти странички паспорта, интересно посмотреть.
Сколько видел паспортов на Кошки, заглушка была никак не связана со снятием ствола. А на стр. 24-25 сведения о приёмке и гарантийные обязательства.
quote:Изначально написано Макс1:
Видимо паспорта отличаются в Рысях нового выпуска.
Если можно выложите эти странички паспорта, интересно посмотреть.Сколько видел паспортов на Кошки, заглушка была никак не связана со снятием ствола. А на стр. 24-25 сведения о приёмке и гарантийные обязательства.
Зм, очень интересно. А какого года выпуска ваш ствол?
Свою рекомендацию о изучении документации, само собой забираю обратно.
quote:Originally posted by Tumroc:
Зм, очень интересно. А какого года выпуска ваш ствол?
2001 г.
Вообще, вроде бы паспорт одинаковый однотипный у всех Рысей от начала производства и до 2003 года. Во всяком случае отличающихся не видел.
Более поздних "Кошек" в руках не держал.
У Вас паспорт явно обновленный, рисунки приличного качества, печать цифровая или офсетная, а не высокая, как на старом.
Наконец-то влияние компьютерной эры дошло и до паспортов ЦКИБа 
Но, что характерно, и в новом паспорте тоже не отражена модернизация "Кошки". Рукоятку всё так же нужно откидывать, а не отделять. Видимо когда переделывали паспорт, на это внимания не обратили.
quote:Изначально написано Макс1:
2001 г.Вообще, вроде бы паспорт одинаковый однотипный у всех Рысей от начала производства и до 2003 года. Во всяком случае отличающихся не видел.
Более поздних "Кошек" в руках не держал.У Вас паспорт явно обновленный, рисунки приличного качества, печать цифровая или офсетная, а не высокая, как на старом.
Наконец-то влияние компьютерной эры дошло и до паспортов ЦКИБаНо, что характерно, и в новом паспорте тоже не отражена модернизация "Кошки". Рукоятку всё так же нужно откидывать, а не отделять. Видимо когда переделывали паспорт, на это внимания не обратили.
Вероятнее всего вы правы. Интересно, уточнили инструкцию или заодно доработали этот узел. Надо будет сравнить старую и новую кошку.
Инструкцию точно доработали. Думаю, просто добавили пункт насчет заглушки из-за нареканий на "трудное вытаскивание ствола".
Можно фото сравнить, но это мало что даст.
В Кошках присутствуют и индивидуальная подгонка деталей (не просто так большинство номерные) и технологические усовершенствования, не отраженные в инструкциях. Поэтому даже если будут отличия, не совсем понятно, чем они вызваны.
Какого года Ваша Кошка?
quote:Изначально написано Макс1:
Инструкцию точно доработали. Думаю, просто добавили пункт насчет заглушки из-за нареканий на "трудное вытаскивание ствола".Можно фото сравнить, но это мало что даст.
В Кошках присутствуют и индивидуальная подгонка деталей (не просто так большинство номерные) и технологические усовершенствования, не отраженные в инструкциях. Поэтому даже если будут отличия, не совсем понятно, чем они вызваны.Какого года Ваша Кошка?
15
quote:Originally posted by Tumroc:
Надо будет сравнить старую и новую кошку.
quote:Originally posted by Tumroc:
15
Да, было бы очень интересно сравнить качество изготовления и отличия в конструкции.
Если не против, можно договориться и встретиться по этому поводу.
quote:Изначально написано Макс1:
Да, было бы очень интересно сравнить качество изготовления и отличия в конструкции.Если не против, можно договориться и встретиться по этому поводу.
Только за, но до декабря нет ни одного дня.. вы в Москве обитаете?
Была у меня К, но очень хотелось У. Так хотелось, что вот:
Приклад изготовлен известным Dim99, выполнен из смолы, снаружи - обрезинен. Приятный на ощупь, с небольшой подгонкой встал вместо родной ручки К.
Правда потом подвернулась таки У, и теперь у меня пара
Повскидывал. У в дереве более разворотистая, легко вскидывается, но нужна привычка, чтобы наработать вкладку. У с прикладом от Dim99 тяжелее, но вскидывается в скулу точно под глаз. Пластиковый - более "ортопедический" что-ли. У пластикового геометрия не симметричная.
Так что кому очень нужна У вместо К - постучитесь к мастеру. Цена вопроса - 6 тыс. Форма для литья у него осталась.
2GreyIce1978. Про снаряжение от Армитекс: Почему мне должно быть стыдно? Я что плохое что пишу?
Я ношу это снаряжение. Я пользуюсь им. И еще никогда оно меня не подводило -чего не скажу о китайщине и прочих самошивах
У меня 90% всего снаряжения от Армитекс.Ру.
Более того я и дальше буду им пользоваться и писать про это.
Просто со стороны это сильно смахивает на навязчивую рекламу.
Хорошо, если Армитекс так хорош и закрывает почти все потребности.
Чтобы без проблем снять ствол с Рыси (особенно Ф) нужно всего лишь снять рукоятку и тогда ствол снимается вообще без использования каки бы то ни было пробок на магазине.
quote:Originally posted by Venzeri:
Приклад изготовлен известным Dim99, выполнен из смолы, снаружи - обрезинен. Приятный на ощупь, с небольшой подгонкой встал вместо родной ручки К.
Хорошая штука. Ложи у Дмитрия зачетные, товарищ надежный, проверенный.
quote:Originally posted by Sedobor:
Чтобы без проблем снять ствол с Рыси (особенно Ф) нужно всего лишь снять рукоятку и тогда ствол снимается вообще без использования каки бы то ни было пробок на магазине.
Для К и У даже и рукоятку снимать не обязательно, короткий ствол так снимается без проблем. На Ф - без снятия рукоятки нормально вытащить ствол нельзя, длина не позволяет.
То, что прижав заглушку магазина (и этим точно выровняв по стволу ось заглушки) ствол немного легче вынимается, как бы факт.
Другой вопрос, что на всех виденных мной "Кошках" ствол отлично снимался и без нажатия заглушки.
Но, у камрада Tumroc "Рысь" из новой партии 2015 года. Поэтому неизвестно, какие там изменения. Может опору ствола изменили или толщину самого ствола увеличили, а может просто качество обработки поверхностей отличается. Какие-то отличия явно есть, раз даже инструкцию по разборке изменили.
Да, было бы интересно посмотреть по-подробнее на эти отличия.
Tumroc, можете сделать фото основных узлов?
quote:Изначально написано GreyIce1978:
Да, было бы интересно посмотреть по-подробнее на эти отличия.
Tumroc, можете сделать фото основных узлов?
Ув. Серый Лед, через пару дней постараюсь выложить качественные фото обсуждаемого узла.
quote:Изначально написано Venzeri:
Приклад изготовлен известным Dim99, выполнен из смолы, снаружи - обрезинен. Приятный на ощупь, с небольшой подгонкой встал вместо родной ручки К.
Обратно, я так понимаю, Рысь-К уже в домашних условиях не собрать? Вы ось на которой крепится штатный приклад меняли или расклепали? Или как штатный приклад сняли?
quote:Изначально написано Sedobor:
Чтобы без проблем снять ствол с Рыси (особенно Ф) нужно всего лишь снять рукоятку и тогда ствол снимается вообще без использования каки бы то ни было пробок на магазине.
Вы наверно Рысь разбирали на картинке? На моделях с коротким стволом (это К и У) никакой рукоятки снимать не требуется. Для Модели Ф рукоять снимать надо, из-за ствола разумеется. Описываемая особенность заключается в том, что ствол упирается в скобу спускового крючка.
quote:Обратно, я так понимаю, Рысь-К уже в домашних условиях не собрать? Вы ось на которой крепится штатный приклад меняли или расклепали? Или как штатный приклад сняли?
Об этом история умалчивает.
quote:Originally posted by Tumroc:
Вы наверно Рысь разбирали на картинке?
У Евгения опыт общения с "Рысью" много лет.
На самом деле мысль он высказал верную, я просто не уловил с ходу о чём речь. При снятой/откинутой рукоятке ствол можно вытаскивать из опоры под чуть меньшим углом, поэтому снимается действительно несколько легче.
В общем-то это правильно и по инструкции, это просто у меня уже привычка, что у коротышей ствол без проблем снимается не трогая пистолетку.
Может кому пригодится.
Сегодня переставил ось приклада на своей Рысь-Ке на 180 градусов, чтобы нормально поставить одноточечный ремень.
Понадобились: выколотка (в моем случае советский дюбель от монтажного пистолета), наковальня, молоток, дрель, надфиль и гвоздь.
Смысл следующий - ось каленая, не в усмерть, но просто так выбить ее может не получиться. Зато у нее был продольный ход где-то 1мм относительно плеч приклада и шайба под расклепанной частью свободно крутилась. Этим и воспользовался.
Выгибаем из гвоздя Г-образную деталь, зажимаем ее в дрель - ей мы будем вращать ось приклада за штатную антабку под ремень. К расклепанной части сбоку прижимаем надфиль и на небольших оборотах стачиваем наклеп. В итоге ось спокойной снимется не потеряв своей длины. Переставляем ее на левую сторону, предварительно сняв рукоять ружья - так удобнее. С правой стороны надеваем ту же шайбочку и на наковальне расклепываем ось снова.
В моем случае получилось расклепать даже аккуратнее чем было с завода)
Ход в 1мм исчез, но ось спокойной крутиться пальцами и не проворачивается при складывании/раскладывании приклада.
К сожалению фото не делал, но думаю принцип понятен.
люди. кто подскажет как на рысь-ф присобачить ЛЦУ.
у меня что то грамотных мыслей нет.
единственный лцу -щм-2-1 который эст прим делал, больше не продается.
quote:Изначально написано Тимоха2:
люди. кто подскажет как на рысь-ф присобачить ЛЦУ.
у меня что то грамотных мыслей нет.
единственный лцу -щм-2-1 который эст прим делал, больше не продается.
Вероятно можно подобрать наствольный кронштейн под планку вивер. И с использованием напильника или шлифмашины проточить его, что бы ствол проходил и накрутить его на трубчатый магазин повернув набок. На столе места нет.
quote:Originally posted by Тимоха2:
люди. кто подскажет как на рысь-ф присобачить ЛЦУ.
Только недавно обсуждали. Посмотрите пост #7478.
Вот ссылки на него:
forummessage/60/16-
forummessage/60/16-
В Ф-ке можно крон с ЛЦУ поставить и на ствол перед мушкой.
А вообще в теме косой десяток разных кронов и мест для установки описан (в т. ч. и на цевье), просто искать уже хлопотно.
quote:Вероятно можно подобрать наствольный кронштейн под планку вивер. И с использованием напильника или шлифмашины проточить его, что бы ствол проходил и накрутить его на трубчатый магазин повернув набок. На столе места нет.
Получится стремно, пробовал таким образом ставить фонарь. Под 90 градусов не установить - прилив под стяжные болты крона не дадут, а под 45 градусов не эстетично.
Видеться два варианта: брать ЛЦУ с круглым корпусом и пару держателей удлинителя магазина от МР-133(153), и затягивать это дело до усрачки.
Либо взять ЛЦУ с круглым опять таки корпусом и кнопкой включения не на торце, а сбоку (попадались такие, но редко) и точить новую пробку магазина, чтобы ее передняя часть являлась задней крышкой ЛЦУ. Плюс посадка данной детали в трубу магазина должна быть максимально плотной.
Зато в варианте для Рыси-Ф получим ЛЦУ практически не увеличивающие габариты оружия.
quote:Originally posted by Shooter92:
Зато в варианте для Рыси-Ф получим ЛЦУ практически не увеличивающие габариты оружия.
Вот так можно. Фотка из темы:
quote:Originally posted by Макс1:
Только недавно обсуждали. Посмотрите пост #7478.
так я же и обсуждал. только так ничего и не могу пока придумать. между магазином и стволом не лезет крепление ни одно.
на ствол - как то не нравится мне, так ка кон подвижный....хочется все же к магазину
quote:Originally posted by Макс1:
просто искать уже хлопотно.
это точно) тема разрослась таки)
quote:Originally posted by Тимоха2:
так я же и обсуждал
В таком случае извиняйте, не посмотрел
quote:Originally posted by Shooter92:
точить новую пробку магазина, чтобы ее передняя часть являлась задней крышкой ЛЦУ. Плюс посадка данной детали в трубу магазина должна быть максимально плотной.
Имхо, вариант с заглушкой магазина заведомо неудачный. В отличие от классических самозарядок (в них гайка цевья плотно закручивается и поэтому можно без проблем поменять её на гайку-кронштейн для ЛЦУ или фонаря), у Рыси заглушка подвижная и конструкция у неё хитрая (я бы даже сказал - гениальная). Плотной и надежной посадки ЛЦУ не получится.
quote:Изначально написано Shooter92:
Получится стремно, пробовал таким образом ставить фонарь. Под 90 градусов не установить - прилив под стяжные болты крона не дадут, а под 45 градусов не эстетично.
Видеться два варианта: брать ЛЦУ с круглым корпусом и пару держателей удлинителя магазина от МР-133(153), и затягивать это дело до усрачки.Либо взять ЛЦУ с круглым опять таки корпусом и кнопкой включения не на торце, а сбоку (попадались такие, но редко) и точить новую пробку магазина, чтобы ее передняя часть являлась задней крышкой ЛЦУ. Плюс посадка данной детали в трубу магазина должна быть максимально плотной.
Зато в варианте для Рыси-Ф получим ЛЦУ практически не увеличивающие габариты оружия.
Можно поставить:
1. На нижнюю часть рукоятки,
2. На спусковую скобу,
3. На приклад, чуть выше места, где находится щека по правой стороне для правши.
Но только для всех этих совсем уж странных мест кронштейн надо изготавливать.
хм....эстетичного и надежного способа как то и нет..
quote:Originally posted by Тимоха2:
хм....эстетичного и надежного способа как то и нет..
Ну, раз будет ЛЦУ, штатные прицельные наверное не нужны?
Тогда можно просто над магазином прикрепить, да и всё
Если это будет маленький пистолетный указатель, выглядеть будет достаточно неплохо.
Еще пистолетный ЛЦУ можно закрепить сбоку от магазина или на цевье - тоже сильно мешать не будет.
Вот вариант вивера на цевье из темы. Для фонаря не очень надежно, а для небольшого ЛЦУ в самый раз:
quote:Originally posted by Макс1:
Ну, раз будет ЛЦУ, штатные прицельные наверное не нужны?
штатные прицельные - предпочел бы оставить. Почему? ну сами понимаете лцу- электроника. ща сработает, а через секунду села батарейка(например), механика- всегда готова к работе.
quote:Originally posted by Макс1:
ще пистолетный ЛЦУ можно закрепить сбоку от магазина
вот этот вариант - да! думаю надо попробывать. только как крепление замутить там..?
quote:Originally posted by Тимоха2:
вот этот вариант - да! думаю надо попробывать. только как крепление замутить там..?
Приварить/впаять в пластик цевья короткую планку вивера.
Или крон посадить на трубу цевья, сделав в пластике соответствующий пропил (второе - не факт, что получится, просто как вариант).
На самом деле, проще на ствол снизу у цевья небольшой ЛЦУ закрепить на кольцевой крон.
Лично я не сторонник необратимых доработок оружия, поэтому стараюсь тюнинговать так, чтобы была возможность вернуться к оригиналу. Необратимые изменения приветствую только если тюнинг значительно улучшает ключевые характеристики оружия.
quote:Originally posted by Макс1:
так, чтобы была возможность вернуться к оригиналу.
Полностью поддерживаю. Всегда был сторонником обратимого тюнинга, даже выкладывал сюда парк-тройку реализаций как кронов, так и приклада со щекой для К и Ф. А по поводу крона для ЛЦУ вот такой вариант, по-моему, очень не плох для установки прямо на ствол. (База ЭСТ Weaver-12):
quote:Originally posted by Макс1:
Лично я не сторонник необратимых доработок оружия, поэтому стараюсь тюнинговать так, чтобы была возможность вернуться к оригиналу.
Однозначно согласен!
quote:Originally posted by zlodey77:
по-моему, очень не плох для установки прямо на ствол
ммм...на хомуты....как то не эстетично по мне... ладно, посмотрим еще что можно придумать..
quote:Originally posted by Тимоха2:
ммм...на хомуты
Зато практично. Хотя можно сделать и так как я делал вот тут (пост ? #6309, но вместо магазина установить на ствол, надо лишь найти кольца с диаметром под ствол. Поэстетичней, конечно, смотрится, но заморочек больше).
forummessage/60/16-
хотя, если поискать, то можно найти всякого разного добра под эти нужды и малый диаметр за недорого:
Тогда уж лучше что-то подобное поискать и заказать:
http://www.dealextremeru.com/p...m-caliber-47332
Конкретно этот не подойдет, он по диаметру больше (на магазин Рыси). И стенки толстые, на Рысь не поставишь без напилинга
quote:Изначально написано Макс1:
Тогда уж лучше что-то подобное заказать:
http://www.dealextremeru.com/p...m-caliber-47332
Как раз недавно пришёл такой кронштейн с Алиэкспресса(в 2 раза дешевле, чем по ссылке выше):
https://ru.aliexpress.com/item...m=2114.13010608 .0.0.yLHdSp
На Рысь не подходит,диаметр слишком большой, а с вставками крон не даёт поставить ствол на место...
1.Диаметр магазина Рыси-У..
2.Диаметр с пластиковыми вставками:
3.Диаметр без них:
В том и дело, что кронов разных у китайцев куча. И все они немного отличаются друг от друга. Например, мой без пластиковых вставок, просто под дюймовую трубу.
На магазин Рыси крепится плотно и без проблем, но ствол встаёт к нему вплотную. Передергивание цевья будет сдирать покрытие - требуется немного подточить низ крона, буквально на миллиметр.
Всякие ЛЦУ/фонари поставить в общем-то можно без особых проблем.
А вот коллиматор - это сложнее. Нужно либо применять конструкцию от Сато7, либо сажать на крон близко к срезу ствола (за пределами движения цевья). А это достаточно далеко и неудобно для прицеливания, имхо.
Поэтому, исходя из решений, которые применяют иностранцы (американцы с канадцами), хочу попробовать сделать в мастерской ЦКИБа пазы под "ласточкин хвост" на магазине. Или низкую планку вивера с прорезью прикрутить/припаять/приварить. На расстоянии 5-8 см от окна заряжания, чтобы откинутая крышка прицел не задевала. Это позволит нормально устанавливать прицелы. А сняв прицел останется возможность пользоваться штатными прицельными.
quote:Originally posted by Макс1:
сажать на крон за пределами движения цевья.
Просмотрите у меня в прфайле, там есть описание как максимально близко к окну заряжания установить кольцо с вивером на магазин. Я описал как поставил 1 колцо, но кто мешает их поставить 2 или 3 подряд? У меня сейчас на "У" стоит 2 подряд, на них калик. Ни чего не сбивается, всё держится намертво.
С уважением.
Владимир Иванов.
Леха — друг, готов открыть огонь.
С уважением.
Владимир Иванов.
quote:Originally posted by zlodey77:
там есть описание как максимально близко к окну заряжания установить кольцо с вивером на магазин
Спасибо. Способ такой мне известен, но у него есть некоторые недостатки, имхо.
Во-первых, он требует подрезки цевья с образованием больших щелей.
По фото вижу, что это решено покупкой дополнительного цевья или второй Кошки.
Во-вторых, нужно подбирать толщину колец и планки такие, чтобы осталась возможность пользоваться штатными прицельными. Думаю, это тоже решаемо, хотя мне пока не попадались подходящие. В теме высказывалась мысль использовать кольца от оптики, надо попробовать.
В-третьих, края колец с крепежом могут быть травмоопасны для пальцев, нужно чётко контролировать хват, чтобы не поранить пальцы о края при перезарядке. Возможно это моё предположение.
Ни в коем случае не пытаюсь критиковать эту идею и даже с удовольствием выслушаю возражения. Возможно ошибаюсь, но именно такие мысли уже приходили в голову, когда продумывал конструкцию крепления прицела.
quote:Originally posted by Макс1:
с удовольствием выслушаю
С цевьём деревянным, конечно же, у меня ни чего не получилось из-за его габаритов, поэтому, чтобы его не подпиливать, было куплено запасное пластиковое , которое ни за что не цепляется.(мне оно, кстати, нравится больше деревянного).
Кольца именно от оптики диаметром 25,5 (или какие они там бывают? 25,4? в общем те самые)
Отстрелено с этим кроном штук 100 патронов, ни разу ни то что бы травмировать, даже не поцарапал ни один палец, так что тут можете не переживать.
С уважением.
Владимир Иванов.
П.С.
есть мысль по поводу крепления на "У" без замены цевья (жаль она пришла, как и всякая умная мыслЯ - опослЯ, но может кому пригодится). Надо взять обычные кольца, но не симметричные , а типа такие, где разделяемые части кольца разные по размеру, что-то на подобе:
и небольшую планку вивера с плоским основанием. Затем нижнюю часть колец ровняем до вменяемой толщины и в родное отверстие (то что по центру нижней части колец, а если его нет, то просверливаем и нарезаем резьбу) прикручиваем намертво планку, далее переворачиваем конструкцию вивером вверх и устанавливаем на магазин тем же способом, что уже успешно опробован мной. Вся прелесть в том, что данные кольца (а точнее полукольца, которые нам нужны) меньше по длине чем полукруг (где-то треть круга), и значит (теоретически) не должны цеплять деревянное цевьё, менее травмоопасны (если кто переживает) 
, а так же плюс в том, что длину вивера в данном варианте можно выбрать какую угодно, главное отрегулировать жёсткость конструкции, если необходимо, вводом в неё дополнительных колец, прикручивая их к виверу.
С уважением.
Владимир Иванов.
Комрады, подскажите мастера, который принимает заказы на изготовление приклада для Рыси из ореха или, что лучше, из ламината. Заранее спасибо !
Эмм... А что за дерево такое ламинат?
quote:Originally posted by Tumroc:
изготовление приклада для Рыси из
А что в дерево вложить дополнительно имеете?
------
С уважением,;BR;Борис Алешин
__________
оригинал насадки на рысь чок, получок +79037438757
quote:Изначально написано OldSolo:
Эмм... А что за дерево такое ламинат?
А кто сказал что это дерево? Это лишь частью оно...
quote:Изначально написано borisaleshin:
А что в дерево вложить дополнительно имеете?
Вопрос как то недоперепонял. Переиначте, если не трудно
quote:Originally posted by OldSolo:
Эмм... А что за дерево такое ламинат?
Если вкратце - это оружейная фанера
Хитро склеенная тонкими слоями, очень прочная.quote:Originally posted by Tumroc:
Комрады, подскажите мастера, который принимает заказы на изготовление приклада для Рыси из ореха или, что лучше, из ламината. Заранее спасибо !
Вот эта тема в помощь:
forumtopics/54
Там есть из кого выбрать. Основная проблема - образец по которому нужно делать. Ну и недёшево это, можно легко превысить цену самой "Кошки".
quote:Изначально написано Макс1:
Вот эта тема в помощь:
forumtopics/54
Там есть из кого выбрать. Основная проблема - образец по которому нужно делать. Ну и недёшево это, можно легко превысить цену самой "Кошки".
Уточните ссылку, пожалуйста
quote:Originally posted by Tumroc:
Вопрос как то недоперепонял. Переиначте, если не трудно
Борис имеет в виду железо встроенное в деревянный приклад. Очень упрощённо - то чем приклад крепится к ствольной коробке.
quote:Originally posted by Tumroc:
Уточните ссылку, пожалуйста
Да нечего уточнять, там полно ссылок в разделе
Навскидку:
forummessage/54/168
forummessage/54/168
forummessage/54/168
forummessage/54/168
forummessage/54/168
forummessage/54/168
Ну, и любую тему по продаже дерева на приклады можно почитать, там мастера-ложевщики часто отписываются.
Именитые мастера (тот же Константиныч) без проблем подскажут, куда можно обратиться, чтобы изготовить приклад попроще и подешевле.
У самого Константиныча заказывать имеет смысл только на дорогие спортивные и охотничьи ружья и карабины, порядок цен начинается с 5-6 Рысей и выше
quote:Изначально написано Mozly:
Борис имеет в виду железо встроенное в деревянный приклад. Очень упрощённо - то чем приклад крепится к ствольной коробке.
Теперь ясно. Благодарю!
quote:Изначально написано Макс1:
Ну, и любую тему по продаже дерева на приклады можно почитать, там мастера-ложевщики часто отписываются.Именитые мастера (тот же Константиныч) без проблем подскажут, куда можно обратиться, чтобы изготовить приклад попроще и подешевле.
У самого Константиныча заказывать имеет смысл только на дорогие спортивные и охотничьи ружья, порядок цен начинается с 5-6 Рысей и выше
Понял Вас. Ссылка была на раздел, но не на тему. Благодарю.
В правильных единицах Леруа Мерлен измеряет вместимость сейфа))
Вот, ведь, углядел
quote:Originally posted by OldSolo:
В правильных единицах Леруа Мерлен измеряет вместимость сейфа))
quote:Originally posted by OldSolo:
Вот, ведь, углядел
Вот это ДА!)))
quote:Originally posted by Mozly:
Борис имеет в виду железо
Точно, спасибо!
Дизайнер отжёг. Может фанат "Кошек"?
Может кому пригодится.
Сегодня переставил ось приклада на своей Рысь-Ке на 180 градусов, чтобы нормально поставить одноточечный ремень.
Понадобились: выколотка (в моем случае советский дюбель от монтажного пистолета), наковальня, молоток, дрель, надфиль и гвоздь.
Смысл следующий - ось каленая, не в усмерть, но просто так выбить ее может не получиться. Зато у нее был продольный ход где-то 1мм относительно плеч приклада и шайба под расклепанной частью свободно крутилась. Этим и воспользовался.
Выгибаем из гвоздя Г-образную деталь, зажимаем ее в дрель - ей мы будем вращать ось приклада за штатную антабку под ремень. К расклепанной части сбоку прижимаем надфиль и на небольших оборотах стачиваем наклеп. В итоге ось спокойной снимется не потеряв своей длины. Переставляем ее на левую сторону, предварительно сняв рукоять ружья - так удобнее. С правой стороны надеваем ту же шайбочку и на наковальне расклепываем ось снова.
В моем случае получилось расклепать даже аккуратнее чем было с завода)
Ход в 1мм исчез, но ось спокойной крутиться пальцами и не проворачивается при складывании/раскладывании приклада.
К сожалению фото не делал, но думаю принцип понятен.
quote:Originally posted by Shooter92:
Сегодня переставил ось приклада на своей Рысь-Ке на 180 градусов...
Большое спасибо, реально полезный способ. В копилку знаний, однозначно.
У меня ось не расклепаная. У меня эта долбаная ось вытаскивается на 90% и цепляется прорезью за какую-то пружинку. Идея с шуруповертом может помочь...
quote:У меня ось не расклепаная. У меня эта долбаная ось вытаскивается на 90% и цепляется прорезью за какую-то пружинку. Идея с шуруповертом может помочь...
А у вас Рысь случаем не "Ф"?
На эФках ось действительно удерживается пружиной и народ снимает её при помощи нитки или иголки.
Вот где-то тут выкладывали forummessage/60/16-
Спасибо. Да, ф-ка. С наскока вытащить не получалось, нужно посидеть вдумчиво.
quote:Originally posted by OldSolo:
Спасибо. Да, ф-ка. С наскока вытащить не получалось, нужно посидеть вдумчиво.
Да уж, оська эта не совсем простая, с кондачка не вытаскивается.
Коллеги, подскажите, что за ружьё мне подвернулось? От моих двух Рысей оно отличается не только гравировкой ствольной коробки и наличием кейса, но и: рычаг предохранителя только с одной стороны и имеет прямую форму; тыльник приклада заметно короче; приклад не защёлкивается подвижным целиком, а фиксируется на корпусе магазина; знаменитое "красное воронение" светлее и более глянцевое; ну и по мелочи- пластиковое цевьё более простой формы и эмблема производителя на другой стороне рукоятки. Что это за чудо чудное? )))
.
Сорри, надублировал сам себя...
quote:Originally posted by IVS-40:
Коллеги, подскажите, что за ружьё мне подвернулось?
Кошка-Ф 96 года выпуска в подарочном исполнении
Ранняя модель, до модернизации, отсюда и отличия от более поздних - короткий приклад с другой фиксацией, узкая клавиша защёлки магазина, односторонний предохранитель, отличия в УСМ и др. мелочи.
Кстати, считаю ранний механизм фиксации приклада на стволе более удачным, т. к. для раскладывания не требуется лишнее движение - нажатие подвижного целика-защелки. Ну, а минус такого решения - покрытие ствола в районе затыльника обтирается гораздо быстрее.
Но, оно на любых Кошках стирается со временем там.
Флажок предохранителя тоже раньше был более удобный, имхо. Насколько знаю, его сменили из-за симметричной формы, т. к. какие-то "продвинутые" владельцы пытались другой конец предохранителя поворачивать (на Кошках же он как бы обратный - сзади-вверх выключается, а не спереди-вниз, как на многом другом оружии).
Поздний предохранитель хоть и имеет двусторонний флажок, но форма флажка менее удобна, имхо.
Я так понял, Вы Рысь у bobrik13 купили? Поздравляю с покупкой, редкое исполнение, гравировку только на Рысях-У видел.
Метких выстрелов!
Спасибо!
С хозяином пообщаться воочию не удалось, её принесли в калужский "Арсенал", откуда мне и сообщили о необычном экспонате...
quote:Originally posted by IVS-40:
С хозяином пообщаться воочию не удалось, её принесли в калужский "Арсенал", откуда мне и сообщили о необычном экспонате...
Да, тут на форуме проскакивало, что её видели на комиссии в "Арсенале" по цене 35 т. р.
Просто на Ганзе владелец тоже продавал:
forummessage/112/19
С другой стороны, разница в цене небольшая, зато без лишнего геморроя с переоформлением. Через магазин проще.
С праздником автомобилиста !!!
Пользуясь случаем, вопрос знатокам- кто имел опыт крепления планки к цевью хищницы? Есть желание установить тактическую ручку управления огнём. Посадка на пластик думаю должной жесткости не даст, Возможно ли сквозное крепление к металлическому вкладышу цевья ?
С праздником автомобилиста !!!
Пользуясь случаем, вопрос знатокам- кто имел опыт крепления планки к цевью хищницы? Есть желание установить тактическую ручку управления огнём. Посадка на пластик думаю должной жесткости не даст, Возможно ли сквозное крепление к металлическому вкладышу цевья ?
quote:Originally posted by LES-NIK:
Возможно ли сквозное крепление к металлическому вкладышу цевья ?
Теоретически это возможно сделать поставив на гибкие хомуты (прорезать и подрезать пластиковую накладку в нужных местах, надеть на трубу, продеть хомуты с креплением под вивер, затянуть). В теме камрад Владимир (zlodey77) выкладывал фото хомутов под вивер от фирмы ЭСТ (пост #7599).
Только есть сомнения в необходимости такой доработки. Вы уверены, что рукояткой типа AFG будет удобно перезаряжать Кошку?
Конечно, кое-кто их устанавливает на помпы, но решение это не очень распространённое. Тем более, что родное пластиковое цевье у Кошек достаточно тонкое и удобное, позволяет хорошо управлять ружьём без тактической рукоятки. Обычно такие рукоятки устанавливают на AR-образные и АК-образные карабины с неподвижным цевьём.
Имхо, при установке на цевьё Рыси, рукоятка рано или поздно начнёт люфтить и болтаться от постоянных нагрузок при перезарядке.
Мне думается, лучшим решением было бы прочно приварить подходящую пластиковую рукоятку к цевью. Но, насколько надежна будет такая приваренная рукоятка, сказать сложно.
На большинстве импортных помп тактическая рукоятка зачастую это одно целое с цевьём, так прочнее. Соответственно штатное цевьё заменяется на цевьё с рукояткой. А для рукояток типа AFG используется дополнительное упрочнённое цевьё с вивером.
Можно попробовать заказать отливку новой накладки на цевьё с ркояткой или со встроенным вивером.
quote:Есть желание установить тактическую ручку управления огнем
Стреляю практику. Тоже ради удобства хотел поставить такую ручку. Но для того, чтобы ствол не уходил от перезаряда, руку приходится держать почти рядом со скобой. Если держать дальше, длины руки не хватает, ствол сдергивается влево вниз. Рука должна быть немного согнута в локте в самой дальней точке перезаряда.
Тут надо признать, что руки совсем не длинные, а фронтальная стойка для практической стрельбы увеличивает расстояние от левого плеча до цевья. Но рекомендую примериться.
Рысь интересна в своей первозданности. Как с завода вышла. А все эти колхозные навороты, только уродуют её. Продай Рысь, не издевайся над ней. Купи АКМоид и изгаляйся как хочешь. И колхозить ничего не надо. Все есть в различных вариантах и под любые деньги.
Рысь для практики, это как резиновая женщина для секса. Не позорься. Продай Рысь и купи МР-133, а если есть деньги Беню Нову или СуперНову. И получай удовольствие. Вот тогда и пост про расстояние от плеча до цевья будет в тему.
quote:Originally posted by GYKTY_87:
Рысь для практики, это как резиновая женщина для секса.
Александр Геннадьевич, представляете, и с Кошкой люди в соревнованиях участвуют, а еще и места занимают... А с резиновой женщиной Вы детей не сделаете.
Не учите человека, чем ему заниматься и что покупать, причем в категоричной форме - без Вас разберутся.
Конечно ДА!Но надо же и МОЗГ иметь в голове. Про соревнования. Это Вы про ролик из Ютюба. Когда в группе было: один с Кошкой, один на костылях, а другой в инвалидной коляске? Нет-нет! "В инвалидной" не ключевое слово. Да и конечно. Каждый с ума сходит по своему.
Ну, а откровенно. Если бы не этот форум. То умерло бы в истории это замечательное ружьё. Спасибо подвижникам и энтузиастам. Сам имею Рысь-К. Периодически выгуливаю её на стрельбище.
Я занимаюсь не для вас, при всем уважении. А для себя. Не для призов, а для удовольствия. Мне там сказали, что рысь не подходит для практики, да я и сам это знаю. Потому что пилить нельзя: магазин увеличить, окно заряжания неудобное и прочее. Я сделал приклад с удобной вкладкой, доработал окно зарядки, заряжаю load 4. Попадаю, мне нравится. Как надоест, куплю МР.
И еще. Те, кто знает меня, работают со мной, считают, что мой МОЗГ вполне нормальный. Для меня этого мнения достаточно.
А вообще интересно получается. Для охоты рысь не подходит, для практики тоже. Вот и живут наши ружья в клетках. Только появится энтузиаст в ветке, задумавший охоту или практику, ему тут же внятно рассказывают, какое ружье следует купить или где ему не следует позориться.
Между тем на стрельбище на практике я один с оружием, изначально спроектированным как боевое. Слева - огражданенные калаши. Справа - оспортивленные МР-ки.
Кстати, почему до сих пор в практике существует класс Мануал? Ведь, продолжая рассуждения о том, что подходит для практической стрельбы, все эти ручные помпы давно нужно причислить к резиновым.
Зачем вешать на рыси тактические ручки, приклады, коллиматоры и ДТК, если не стрелять практику? Давайте сделаем свой класс, не будем равняться на калашмоидов, а в свое удовольствие стрелять 8+1 и на 100% использовать свойства этого оружия: разворотистое, легкое, надежное. У меня не было ни одной осечки на фоне недозарядов и печных труб соседей.
И это действительно - удовольствие, много стрелять из Рыси. Все имхо, разумеется. Доброй ночи)
Камрады, не ссорьтесь. Пусть наша рысевая ветка так и останется одной из самых мирных и дружелюбных.
Ведь самое важное то, что наши "Кошки" не пылятся без дела, а стреляют на охоте, тренировках и соревнованиях. Принося пользу и радость своим владельцам. И в этом во многом помог и этот форум - дружеским общением, обменом мнениями, конструкциями, идеями и общим позитивом.
разворотистое, легкое, надежное
И пусть все враги идут...стрелять из своих любимых ружей.
quote:Originally posted by Venzeri:
Я сделал приклад с удобной вкладкой, доработал окно зарядки, заряжаю load 4.
Очень интересно. Пожалуйста, сделайте подробные фото доработок.
Если уже выкладывались, можно ссылки на сообщения или их номера.
Про приклад на стр 346 #7564. На мой взгляд он очень удобен для практики, только в длину уменьшить под себя.
Про окно зарядки напишу позже, когда настреляю тысячу и доведу зарядку до приемлемого времени. Надо пояс нормальный для load 4 заиметь, чтобы убедиться, что система работоспособна.
Так то да, цевье удобно само по себе, AFG достался на халяву, вот и мелькнула мысля.
quote:Originally posted by LES-NIK:
вот и мелькнула мысля.
Егор, Сато в свое время себе такую же по моему ручку поставил. И смотрится гармонично и удобно. В планах себе тоже что то подобное сделать, но при условии покупки второго цевья. Под планку Сато я себе даже вторую крышку магазина купил. Как накоплю деньги на цевье, то продолжу эксперименты. Сейчас вот пока пришла краска для поворотного кронштейна приклада да идея фиксатора сложенного приклада витает в воздухе. Магнит отпал, т.к. приобрел кобуру под кошку (спасибо Максу за ссылку), и надо перерабатывать идею...
Вадим, как доделаешь, ждём фотки. Очень интересный у тебя получался крон с телескопом