РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца

Originally posted by Валерий:

.. . хочется

Тут уж никуда не деться .. .

Никто не в курсе, как восстановить воронение с красноватым оттенком на потертой рыси?

Не в курсе, да и зачем? 300% - повторить в дом/условиях всё равно невозможно.

Любое средство для воронения подойдёт. Пусть отличается по цвету, держится не оч.долго, но стрельбе это не мешает и ствол не ржавеет

я слышал это делают с помощю квасцов

А вот еще вопросик возник: ось заглушки (27) имеет два спила и может быть вставлена таким образом, что под давлением заглушки магазина либо прижимать ствол к опорному кольцу, либо наоборот оставлять ему довольно много свободного места.
В первом случае (имхо верном), люфт ствола практически отсутствует, но ствол обретает выраженные потертости, во втором же, трется меньше но ощутимо люфтит в кольце (в таком виде куплено в комиссионке). Как оно правильней?
+ еще: зачем продольный люфт цевья на своле? Кажется от него можно избавиться полоской резинки в которую упрется тот (как его обозвать-то :-) ) "выступ" соединяющий одно с другим.

Originally posted by Хайон:
А вот еще вопросик возник: ось заглушки (27) имеет два спила и может быть вставлена таким образом, что под давлением заглушки магазина либо прижимать ствол к опорному кольцу, либо наоборот оставлять ему довольно много свободного места.
В первом случае (имхо верном), люфт ствола практически отсутствует, но ствол обретает выраженные потертости, во втором же, трется меньше но ощутимо люфтит в кольце (в таком виде куплено в комиссионке). Как оно правильней?
+ еще: зачем продольный люфт цевья на своле? Кажется от него можно избавиться полоской резинки в которую упрется тот (как его обозвать-то :-) ) "выступ" соединяющий одно с другим.

1. Ось имеет два разных спила. Первый полукруглый по форме ствола(к нему и прилегает) второй тоже полукруглый поменьше, НО! с выступающим ребром, которое заходит в паз заглушки. У меня ось вставляется ТОЛЬКО В ОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ. Ничего не люфтит.
2. См рис 4.3 паспорта. На цевье имеются бонки "а" системы запирания. При движении цевья вперед происходит сначала отпирание ствола(бонки "а" выходят из зацепления с зацепами 42. это происходит как раз на расстоянии люфта), а потом ствол(отпертый) идет вперед. Кароче техническая особенность. Нужная! Ничего менять не надо. Так что все нормально.

Спил с ребром - это понятно, у меня на полукруглом спиле, как бы 2 в одном, кароче щас фотки суну:


Соответственно если кольцо оси смотрит влево от ствола (глядя на дульный срез), то при отжатии ребра оси заглушкой магазина ствол прижимается "малым" из полукруглых спилов. Если кольцо оси слева, то ствол не прижимается вовсе тк "большой" спил слишком глубокий и хода заглушки не хватает для доворота оси.
Поэтому вопрос и возник, ведь в комиссионке ось ствол не прижимала.
2. Спасибо, сам не додумал, паспорт чтоль распечать )

Хайон. Блин протупил я. Я дундук пытался ось по оси повернуть и вставить. Значит так думаю. Видимо подобные вещи на ружье индивидуально подгоняют. У меня спилы на детальке не симметрично маленько расположены. Когда ось вставлена справа(глядя на д.с) все нормально (фотоАДИН). Когда слева грань спила на оси выступает в серьге(кольцо где ствол елозит) и ствол в серьгу просто не лезет(фото ДЫВА).Если грани подточить, то получится ось точно как у тебя.
Фото ДЫВА

фото АДИН

Так что вставь как нравится, лишь бы заглушка не улетела вперед.

Вот, а я как раз ставлю ствол в кольцо при оси в положении "не лезет", просто доворачивая оную за ушко.
А у тебя я так понимаю люфта закрытого ствола в кольце нету даже без прижима осью. Действительно, рысь - ружье ручной работы

Originally posted by Хайон:
Действительно, рысь - ружье ручной работы

За что и ценим.

смотрел смотрел я на свою кошку и понял что не хватает ей что ни будь на ствол...
слишком голо он смотрится с одной гайкой.
вот результат

Зачетно! Самодел или приспособили от чего?

чертил сам заказывал на заводе. воронил сам(тамошний термист должен убить себя ап стену).
белесые пятна это как раз не до конца смытый состав воронения.
тормозит ли данный тормоз-компенсатор испытывать буду в следующие выхи. отпишусь. хотя основное предназначение чисто эстетическое.

Валерий, а что это за штука, для чего? просто для "красоты"?

Жесть !!

А вообще , наружная резьба с вменяемым шагом - провоцирует .. .

Валерий, а что это за штука, для чего? просто для "красоты"?

теоретически должно уменьшать отдачу
практически узнаю н аследующей неделе

Уважаемые Рысеводы а кто нибудь из вас пробывал изготовить на приклад Рыси щеки или другие приспособления для удобства в срельбе. И второй вопрос. Улучшить характеристики спуска можно или это хохланд тоесть фантастика. Заранее спасибо за ответы.

Улучшить характеристики спуска можно или это хохланд тоесть фантастика.

Я-Я. Дас ист фантастиш. УСМ самовзводный. Отсюда все следует.

Originally posted by electric:

Я-Я. Дас ист фантастиш. УСМ самовзводный. Отсюда все следует.

А что следует, то? У меня даже пятнадцатилетний (теперь уже шестнадцатилетний) сын четко ловит момент выстрела. В охоте важен первый выстрел, а это обычно делается без суеты. Поэтому всегда есть возможность прочувствовать момент взвода. Хотя, учитывая, что "Рысь" мелкосерийное ружье (чуть ли не ручной работы), то возможно у каждого ружья свои индивидуальные особенности самовзвода.

У моей рыси на последней четверти хода СК ясно чувствовалась шероховатость.После шлифовки убрана на 90%, дальше не трогаю, потому что уже и спуск ровный и знаешь когда выстрел будет.

Щеки и приспособы в стадии проектирования

QUOTE]Щеки и приспособы в стадии проектирования[/QUOTE]

Хайон а идейками не поделитесь?

А что следует, то?

Следует длинный спуск. При этом момент, после которого наступает выстрел я тоже ловлю. На моей рыси он четко представлен, похож на спуск на цифровом фотике.
Просто коллега Велим спросил - я ответил. Длинный спуск следует из-за самовзвода и по другому не получится и ничего тут неулучшить. А ловить, не ловить - это уже от человека зависит, как пальцы чувствуют.

С длинным спуском это понятно разобраться вероятнее всего не получится. А вот уменьшить усилие возможно или нет? Как вариант ослабление боевой пружины (понимаю мысля кромольная но всеже).

Originally posted by Велим:
С длинным спуском это понятно разобраться вероятнее всего не получится. А вот уменьшить усилие возможно или нет? Как вариант ослабление боевой пружины (понимаю мысля кромольная но всеже).

А стрелять потом будет? Или хотя бы через раз

по поводу щеки думал вот такой вариант.
металлическая пластина вставляется одним концом в отверстие н априкладе вторым цепляет затыльник в паз в резине.
таким образом при вскидывании затыльник не разложится если цапанет за одежду
ну а щеку подобрать без проблем

Валерий спасибо за идею.

А стрелять потом будет? Или хотя бы через раз

Ха так в этом то и вопрос? Может кто баловался с ослаблениями. Как говориться не нужно искать самую острую иголку достаточно той которая шьет.

Сделаю - поделюсь, а пока не о чем разговаривать
Кстати, подскажите какая резьба на стволе?

Originally posted by Велим:

Ха так в этом то и вопрос? Может кто баловался с ослаблениями. Как говориться не нужно искать самую острую иголку достаточно той которая шьет.

не думаю, что идея с ослаблением боевой пружины конструктивна.

Originally posted by Валерий:
по поводу щеки думал вот такой вариант.
металлическая пластина вставляется одним концом в отверстие н априкладе вторым цепляет затыльник в паз в резине.
таким образом при вскидывании затыльник не разложится если цапанет за одежду
ну а щеку подобрать без проблем

Мне кажется Рысь как она есть - самодостаточна. Любые изменения добавляют плюсы, НО и добавляют минусы. Баланс между ними каждый конечно определяет сам. Я например добавил затыльник на приклад. Плюс - снижение отдачи. Минус - ружье потеряло часть компактности и обтекаемых очертаний в сложенном виде, чем я собственно и пожертвовал.

Я затыльник купил для рамочного приклада сайги. Надевается с натугой, но потом держится. Для применения при неспешном приведении к стрельбе.
Кто что скажет насчет насадок к рыси - где продают?

Мне кажется Рысь как она есть - самодостаточна. Любые изменения добавляют плюсы, НО и добавляют минусы

Безусловно с Вами согласен. Рысь критикуют в основном за две вещи это спуск и складной приклад. Эти вещи в Рыси по моему мнению с одной стороны являются недостатками с другой достоинствами. Самовзводный спуск безусловно безопасен это огромный плюс для как высказался уважаемый Горняк "Аварийного ружья" но безусловно минус при стрельбе. Тоже самое и с прикладом. Хотим уменьшить габариты придется мириться со складным прикладом.
Поэтому и зозникли эти два вопроса о дороботке УСМ и приклада. Приклад имеет смысл дорабатывать именно в направлении когда ствол можно не спешно подготовить к стрельбе.

так отчет чуть чуть по раньше чем обещал по применению ДТК(дульный тормоз компенсатор)
Боеприпасы: картечь 8.5 и пуля "Азот".
отдача уменьшилась не просто заметно, а где то на треть меньше.
было отстреляно 39 патронов, на плече чисто.
слегка сместилась СТП,ну это было понятно.
не очень понравились азотовские патроны. Было 3 осечки.
Зато в полной мере ощутил прелесть кошки в плане второго спуска.
второй раз осечек на патронах не было.
один патрон при заряжании замяло,в целом азотом недоволен.
стрелял пока без щеки ,её только начал делать.
конструкция по сравнению с той что верху будет малость другой

1 фото выстрел в шину картечью
2. вздутия на шине -застрявшая картечь
3. куча картечью с 25 метров. ширина прямоугольника 15 см
нижнее справа пуля азот с 40 метров.

вот ни как не успокоятся шаловливые ручки.
и так. То что само просилось щека на кошку
Конструкция значительно отличается от приведенной мной выше.
Ну не перевариваю я работу с деревом даже в таких малых объемах.
Перетряхнув свои сусеки обнаружил вал от старого принтера. Пощупал резину на нем и понял вот это и будет основой для щеки.
вся работа заняла не больше часа.
единственно чего не достает это толщины щеки, собираюсь из пары кусков неопрена (благо продаем костюмы для подводной охоты)
сделать более удобной и мягкой.
все остальное понятно из фото.

Кстати, подскажите какая резьба на стволе?

22*1

вот окончательный вариант