Рысь-Ф

А, что за причина толкает вашего друга на такой поступок.

Originally posted by Rasvet:
А, что за причина толкает вашего друга на такой поступок.

1. Любовь к помпам
2. Любовь к необычным конструкциям
3. Любовь к самовзводу
4. Хороший баланс за счет смещенного назад центра тяжести по сравнению с другими помпами
5. Отстутствие отверстий, через которые в оружие может попасть грязь
6. короткое плечо отдачи за счет того, что магазин сверху ствола, а не снизу
7. Небольшая масса
8. Длинный ствол при небольшой длинне оружия
9. Хорошие отзывы другого мого друга, у которого рысь-у. За все время эксплуатации у него не было ни одного перекоса или утыкания
10. Красное воронение :-)
Скорее всего, какие-то причины я забыл упомянуть, а о каких-то даже не знал

Забыл сказать самое главное - берется не для охоты, а для души

Любовь к помпам
Это не помпа, или "нетрадиционная помпа".

Любовь к необычным конструкциям
Ну этого в ней много.

Хороший баланс за счет смещенного назад центра тяжести по сравнению с другими помпами

короткое плечо отдачи за счет того, что магазин сверху ствола, а не снизу
7. Небольшая масса
Это не есть хорошо, это не комфортно.

Хорошие отзывы другого мого друга, у которого рысь-у. За все время эксплуатации у него не было ни одного перекоса или утыкания
Кривит душой дружок, видно продать хочет (впарить).

Ну а что касается люфта приклада то в следствии малого настрела из этих ружей точной информации нет. Но по конструктивным особенностям конструкции, люфт там должен появится со временем.

Кривит душой дружок, видно продать хочет (впарить).

Друг хочет купить вторую рысь. У него рысь-у, будет еще брать рысь-к. У вас у самого есть рысь? Вы из нее, вообще, стреляли?

У вас у самого есть рысь? Вы из нее, вообще, стреляли

У меня нет. Не стрелял, из-за брезгливого отношения не только к такому оружию но и к таким изобретателям. Их лечить надо а они оружие изобретают.
К стати предложите "другу", как любителю нетрадиционного, молотовского Тукана, то же "необычная конструкция".
Простите если обидел.. .

Originally posted by Rasvet:

У меня нет. Не стрелял, из-за брезгливого отношения не только к такому оружию но и к таким изобретателям. Их лечить надо а они оружие изобретают.
К стати предложите "другу", как любителю нетрадиционного, молотовского Тукана, то же "необычная конструкция".
Простите если обидел...

Вы не могли бы более конкретно и обоснованно выразить претензии по этому оружию? По пунктам и с аргументами. Кстати, у вас у самого какие ружья, если не секрет?

Еще хотел бы у владельцев спросить, какой зазор между стволом и его кольцевой направляющей?

Originally posted by Rasvet:
Любовь к помпам
Это не помпа, или "нетрадиционная помпа"...

Рысь - 100% не "помпа". Помповое ружьё - это ружьё с перезарядкой цевьём. А Рысь - с перезарядкой СТВОЛОМ!!!

Originally posted by Spiridonov:
Вы не могли бы более конкретно и обоснованно выразить претензии по этому оружию? По пунктам и с аргументами.

У меня Рысь есть

1) Нестандартная система снаряжания, неудобно и довольно долго снаряжать магазин, невозможно быстро добросить патрон в патронник.
2) Некомфортная отдача.
3) А ещё она кусается! Если не очень аккуратно взяться за цевьё, может "тяпнуть" за ладонь при закрывании.

Originally posted by Spiridonov:
Еще хотел бы у владельцев спросить, какой зазор между стволом и его кольцевой направляющей?

Зазор там приличный, ствол в кольцевой направляющей болтается, как гуано в проруби. Но этот зазор ни на что толком не влияет, даже наоборот - его наличие позволяет дольше сохранять "красное воронение"

если с кочерги много стрелять скорее появится люфт в суставах стрелка

Я неоднократно по пунктам рассписывал почему рысь не просто говно, а редкостное говнище. Неоднократно предлагал спор на деньги в том числе и в ветке рысеводов, на зарядку 8 патронов и 8 не прицельных выстрелов на время с рыси против меня с турком за 9400 рублей, но ни один адепт секты вызов так и не принял.

невозможно быстро добросить патрон в патронник.

а если вставить патрон в выдвинутый ствол?

Кстати, что касается отдачи - этому человеку нравится сильная отдача. Он от этого удовольствие испытывает. Вообще, рысь - это ружье для фана. Кто понимает, в чем фан рыси, тому она нравится :-)

Originally posted by Spiridonov:
Кстати, что касается отдачи - этому человеку нравится сильная отдача. Он от этого удовольствие испытывает. Вообще, рысь - это ружье для фана. Кто понимает, в чем фан рыси, тому она нравится :-)

Кстати, не могли бы вы померять зазор штангенциркулем?

Хотя, что я туплю-то. не надо мерить. Позвоню владельцу, попрошу замерить

а если вставить патрон в выдвинутый ствол?

Вы здесь пропустили слово "бы" после "если".
А вообще эта болтовня или баян или попытка рекламы откровенного дерьма от сошедших с ума оружейников.

Originally posted by Spiridonov:

а если вставить патрон в выдвинутый ствол?

то ствол не закроется и выстрела не будет

Originally posted by Landgraf:

Помповое ружьё - это ружьё с перезарядкой цевьём. А Рысь - с перезарядкой СТВОЛОМ!!!

помпа значит насос, а чем там дрыгать имхо разницы нет )))

Originally posted by Последний из могикан:

помпа значит насос, а чем там дрыгать имхо разницы нет )))

помпа - это не только насос. На ум сразу приходит как минимум 4 значения

Originally posted by Последний из могикан:
помпа значит насос, а чем там дрыгать имхо разницы нет )))

Я имел в виду устоявшуюся терминологию. Помповое ружьё - ружьё с перезарядкой цевьём. А Рысь перезаряжается стволом Ещё и в обратную сторону

Чего вы пристали к человеку, хочется ему недопомпу- пущай покупает. На счет люфтов - срелял несколько раз с такой вариации (где приклад металл)- люфт небольшой вертикальный у направляющей присутствовал на всех, задняя часть также люфтит (в одном варианте практически болталась). Не переживайте- вы этого замечать практически не будете, т.к. больше будете думать о синяке на плече, отдача там действительно жестокая.. . настрелы были разные- у кого то 200-300 выстрелов, максимально в районе тысячи было. У самого рыси нет. И вообще на всех складных прикладах (в том числе на телескопах) постепенно появляется люфт (шат) либо вертикальный либо горизонтальный, либо и то и другое.. . Больше проявляется если используется в шарнирной части или на направляющей пластик.

Ps- ТС - здесь почитайте, там немного есть об этом Рысь "У", Рысь "К", Рысь "Ф" глазами канадских владельцев

Originally posted by Landgraf:

Я имел в виду устоявшуюся терминологию. Помповое ружьё - ружьё с перезарядкой цевьём.

Ну вообще-то в Рыси именно цевьё производит отпирание, а вот потом цевьё перемещает ствол. В "традиционной помпе" цевьё отпирает затвор и потом его перемещает. Весь сыр-бор из-за исторической традиции, ну привыкли так.

Зазор между стволом и кольцевой направляющей чуть меньше 1 мм по горизонтали и вертикали. И как писали ранее он ни на что не влияет, ибо это ружьё, а не полминутная винтовка.

Хотелось узнать, не возникает ли проблем с люфтом приклада? Причем, интересует наличие или отсутствие оной проблемы на обеих осях (ось шейки и ось тыльника)

Люфт может возникнуть при очень большом настреле. Но при таком настреле скорее всё ружьё будет люфтить.

Выбор граничит с мазохизмом
Дробовик сколько-нибудь еще стоит, как "оружие на всякий случай" если умеет быстро дозаряжаться, чего здесь нет
Отдача ОЧЕНЬ неприятная, спуск самовзводом не доставляет плюсов, с учетом остальной конструкции, хотя и в принципе годен. Целик имеет констуктивный люфт, что не айс для стрельбы пулей (а это важный аспект дробовика на всякий случай)
Да, маленький, можно купить, если именно по условиям надо его постоянно носить и вот именно такая длина сложенного устраивает, но есть более дешевый и менее стремный в отдаче ТОЗ-106
Как на всякий случай -покупка бессмысленна, так как "случись что", например, те же алиены-свидомиты пожалуют, каковых сейчас развелось преизрядно- и выявится полная несостоятельность, причем последствия для самого себя могут оказаться печальными

Не берите, это чисто коллекционный вариант для собирателей технических изысков

Оружие "на всякий случай" - классическая помпа или п/а

Originally posted by Михаил HORNET:

алиены-свидомиты пожалуют

что такое СВИДОмиты? чо за новая напасть?

хохолоалиены

хохолоалиены

Саломиты, не?

Рысесрач это прэлестно.
Скоро на себе испытаю страшную отдачу.

Originally posted by VEPR78:

Рысесрач это прэлестно.

А вот если бы появилась рысь в 410м калибре

Originally posted by Последний из могикан:

что такое СВИДОмиты? чо за новая напасть?

Да ну, неужто не ф курсе, ах ну да, их же по сведениям укро "совершенно честнейших" СМИ и нету вовсе. Подскажу, что в среднем данное название прочно закрепилось за теми, кто свято чтит некоего С. Бандеру - пассивного опущенного педераста и сына проститутки, убивавшего в детстве кошек и собак (остальные его "подвиги" известны)

А вот нынешняя типичная деятельность алиентов-свидомитов:

Украинский благотворительный фонд «Майдан закордонних справ» («Майдан иностранных дел» разработал директивы по применению Вооруженных сил Украины на случай военной агрессии со стороны России. Соответствующий документ организация 16 апреля разместила на своей странице в Facebook.
В связи с этим в «Майдане иностранных дел» предложили несколько мер по противостоянию силам РФ. В частности, авторы директив предлагают «ввиду слабости национальной противовоздушной обороны» обратиться к НАТО с просьбой организовать бесполетную зону над «проблемными» украинскими областями, а также охрану морского побережья страны в Черном и Азовском морях и на границах с Крымом и Приднестровьем.
Кроме того, в директивах говорится о том, что при начале вооруженной агрессии со стороны РФ спецвойска и разведывательно-диверсионные группы должны нанести удары по военным объектам «в глубине территории агрессора», а также объектам управления в его административных центрах, в первую очередь Москве и Санкт-Петербурге.
«По возможности необходимо физически устранить от власти политическое руководство России», отмечается в документе.
guns.md

Как видите, алиены-СВИДОмиты это несколько менее мифические персонажи, чем кажется поначалу, готовые на причинение пакостей любой ценой по заказу Хозяев и для отражения пакостей которых честным добропорядочным гражданам вполне может понадобиться оружие. Даже скорее всего понадобиться.
Гладкоствол чего то стоит, когда его можно быстро дозаряжать, поэтому рысь- ф топку , хотя если это ствол "всегда с собой", то это вариант
Но классическая помпа или П/а лучше, или Сайга

рысь в 410м калибре

Неее, действовать нужно проверенными методами.
Выпускаем Рысь(либо любой другой гладкоствол) в 12,20 и 410.
Жестом хоккейного арбитра вбрасываем эту информацию на ганзу.
Смотрим, наслаждаемся, охреневаем.

Originally posted by Михаил HORNET:
Выбор граничит с мазохизмом
Дробовик сколько-нибудь еще стоит, как "оружие на всякий случай" если умеет быстро дозаряжаться, чего здесь нет
Отдача ОЧЕНЬ неприятная, спуск самовзводом не доставляет плюсов, с учетом остальной конструкции, хотя и в принципе годен. Целик имеет констуктивный люфт, что не айс для стрельбы пулей (а это важный аспект дробовика на всякий случай)
Да, маленький, можно купить, если именно по условиям надо его постоянно носить и вот именно такая длина сложенного устраивает, но есть более дешевый и менее стремный в отдаче ТОЗ-106
Как на всякий случай -покупка бессмысленна, так как "случись что", например, те же алиены-свидомиты пожалуют, каковых сейчас развелось преизрядно- и выявится полная несостоятельность, причем последствия для самого себя могут оказаться печальными

Не берите, это чисто коллекционный вариант для собирателей технических изысков

Оружие "на всякий случай" - классическая помпа или п/а

Извините, я видимо, чего-то не понимаю, но почему Рысь нельзя дозарядить быстро? Вроде бы разница только в крышке - открыл, вставил патрон-другой, закрыл. Разница с обычной помпой получается максимум пара секунд, или я ошибаюсь?

Originally posted by MikhailAnt:

Разница с обычной помпой получается максимум пара секунд, или я ошибаюсь?

В реальности 7+1 заряжаются в 2 раза дольше, примерно 10 секунд на обычной помпе и 20 на рыси.

Originally posted by Саныч59:

В реальности 7+1 заряжаются в 2 раза дольше, примерно 10 секунд на обычной помпе и 20 на рыси.

А за счет чего такая разница?

Другу передайте, пусть к у дополнительно берет не к а ф,
Найти будет проще, стволы и рукоятки взаимозаменяемы и в итоге он получит и
К и у и ф и почти О - все вариации.
Саныча не слушайте, он действительно предлагал владельцам рысей потратить несколько часов - дней времени, чтобы удовлетворить его странные прихоти.
Приехать к нему.. . Зарядить в машине рысь .... накера?
Если по закону рысь без патрона в патроннике считается незаряженной?
С 7-8 патронами при этом... 65 и 9 влезет наверное и отдача будет меньше.

В общем не слушайте этих ... . , я в свое время наслушался купил сайгу.
Сейчас сайгу продал купил две рыси.

Originally posted by MikhailAnt:

А за счет чего такая разница?

за счет ублюдочной конструкции кочерги

Originally posted by SKos:

Саныча не слушайте, он действительно предлагал владельцам рысей потратить несколько часов - дней времени, чтобы удовлетворить его странные прихоти.
Приехать к нему.. . Зарядить в машине рысь .... накера?

не надо сказки сочинять, приехать да еще с мешком патронов предлагали так раз рысеводы, что бы технично слиться и не обосраться на весь форум.
Мои условия в силе, на камеру зарядка 8 патронов и 8 не прицельных выстрелов на скорость.
Пока что владельцы рыси только доказали, что из нее стрелять не комфортно, из за отдачи, травмоопасного складного приклада и тяжелого самовзвода

Originally posted by Михаил HORNET:

Да ну, неужто не ф курсе

мир сошел с ума, это я понял. Но даже при таком раскладе, рысь представляется неадекватом ))))

Originally posted by Саныч59:

за счет ублюдочной конструкции кочерги

Ни чего она не ублюдочная.
Spiridonov, не обращайте внимания на резкие выпады Саныч59 на Рысь. Просто Саныч59 у нас МКПС-ник (IPSC) и всё оружие видит только в свете пригодности к своему любимому спорту. На самом деле скоростное набивание магазина нигде кроме спорта не нужно. На охоте нет ни одной задачи где бы было не обходимо быстро набить магазин патронами. На войне и в полиции гладкоствол занимает очень узкую нишу. И даже в этой нише трубчатый магазин на 7+1 патрон для достаточен для выполнения поставленных задач, а если его не хватает, то либо увеличивают число таких магазинов, либо переходят на отъёмные коробчатые магазины. В самообороне 7+1 так же достаточен. Вы либо погасите конфликт до израсходования патронов, либо отойдёте и сможете дозарядиться более-менее спокойно, либо проиграете.

Originally posted by Sedobor:

Просто Саныч59 у нас МКПС-ник (IPSC) и всё оружие видит только в свете пригодности к своему любимому спорту.

давайте не будет сочинять сказки и говоря по русски звиздеть. где я такое говорил?
Зарядка 8 патронов и 8 выстрелов на время, элементный тест в котором идиотская конструкция рыси показывает себя во всей красе.

Originally posted by Sedobor:

На охоте нет ни одной задачи где бы было не обходимо быстро набить магазин патронами.

да ну? идете вы с девяткой в стволе и тут видите зайца на 40 метрах? что будете с рысью делать?

Originally posted by Sedobor:

И даже в этой нише трубчатый магазин на 7+1 патрон для достаточен для выполнения поставленных задач,

Российский ОМОН с считает иначе, а у них есть печальный опыт применения кочерги.

Originally posted by Sedobor:

Ни чего она не ублюдочная.

докажите обратное 8 патронов, 8выстрелов
еще многим бы было интересно пострелять с рыси шатунами 40 г, очень веселое занятие.

МВД отказалось использовать Рыси в свое время из за супер-пупер новшеств (обратная помпа это нечто, рука легче выполняет движение на себя чем от себя, а здесь усилие прикладывать нужно именно от себя+ револьверный спуск) В последнем абзаце также сказано : Разработка РМБ-93 (Ружье Магазинное Боевое, 93 год) началась в инициативном порядке на Центральном КБ Спортивного и Охотничьего Оружия (ЦКИБ СОО, в настоящее время подразделение КБ Приборостроения) в городе Тула.
Винтовкой РМБ-93 планировалось вооружать сотрудников МВД и охранных предприятий, но данное оружие не смогло заинтересовать эти структуры.
Спустя некоторое время на базе РМБ-93 запустили в продажу серию гражданских модификаций, отличающиеся длинной приклада, его конструкцию и длинной ствола, а также длинной патронника (70 или 76мм). world.guns.ru

При прочих равных условиях такое ружьё минимум на длину патрона короче своих 'помповых' конкурентов, построенных по классической схеме. Ударно-спусковой механизм типа Double Action Only, взятый взаймы у револьверов, позволял сразу же, без каких-либо предохранителей простым, но тугим нажатием на спусковой крючок произвести выстрел. Шарнирно складывающийся над магазином приклад позволял производить стрельбу как в разложенном, так и в сложенном состоянии, что, по мнению разработчиков, расширяло возможности системы.

Вероятная причина отказа от супер-пупер помпы: dogswar.ru
[Помповое ружьё РМБ-93] Однако принцип перезаряжания, применённый в РМБ-93, был далеко не так нов и оригинален, как этого очень хотелось. Ещё в начале 70-х, в процессе разработки карабина для отстрела снаряжённых в гильзу 4 калибра от сигнального пистолета травматических пуль и гранат с раздражающими реагентами, кроме нарезного КС-23 калибра 23 мм, был сконструирован гладкоствольный ССК-26 с диаметром ствола 26 мм. Питание в этом образце осуществлялось из серединного отъёмного коробчатого магазина, а перезаряжание производилось путём перемещения вперёд подвижного ствола оружия с последующим 'надеванием' его на очередной патрон при движении назад.
Правоохранительные органы оказались не готовы к широкому использованию столь авангардной системы, как в РМБ-93, и дабы не терять средств затраченных на разработку, ружьё под наименование 'Рысь' поступило в начале 90-х годов в продажу в качестве охотничьего образца. Впрочем, и в новой ипостаси РМБ-93, ставшее 'Рысью', не вызвало ожидаемого ажиотажа. Гражданский покупатель оказался солидарен с военным в консервативных взглядах на оружие.
http://ohrana.ru/weapon/valve_gl/32056/ РМБ-93 не получил признания в силовых структурах ввиду непривычности способа перезарядки (не назад-вперед , а наоборот) и сомнительной надежности в экстремальных условиях. Традиционные 'помпы' и 'полуавтоматы' были для всех предпочтительнее. В итоге к 2007-му году эти дробовики были окончательно выведены из списков вооружения силовиков.
http://awgun.ru/?tag=%D1%80%D0%BC-93 ну или вот- здесь написано что ревоьверный спуск сделан чтобы правоприменители понимали (успели сообразить) когда стрелять или если произошла осечка-можно было еще раз ск нажать не перезаряжая (сомнительная реализация... )

Originally posted by Саныч59:

да ну? идете вы с девяткой в стволе и тут видите зайца на 40 метрах? что будете с рысью делать?

А говорите не IPSC.
Я если я иду с девяткой в своле, то мои цели Дупель, бекас, кулики мелкие и на близких дистанциях. А это означает, что я заранее готовился к охоте на определённый вид дичи.
Если я увижу зайца в 40 метрах, то мне для его добычи мне нужно дослать всего один патрон (максимум два патрона) с добью номер 5 и выше. А дозарядить один патрон и полностью зарядить магазин это две большие разницы.
Вы же изначально предлагали на скорость именно забить патронами весь магазин.

Originally posted by Саныч59:

Зарядка 8 патронов и 8 выстрелов на время

А я обоснованно усомнился в практической пользе сего действа для охоты, самообороны, войны и полиции. Но для спорта в виде МКПС (IPSC) счёл это благом.